Sony CDP-XB 720 QS und Sony CDP-XA 50 ES Vergleich ! ( Alltagstest )

Hi..


Manche wundern sich vielleicht wie man solche zueinander unterschiedliche Player direkt vergleichen kann, aber da ich nun beide habe, haben soweit beide Player ihre Vor und Nachteile.

Den Sony CDP-XB 720 QS habe ich mir vor ca 6 Jahren für 200 Euro beim Hifi-Händler besorgt, und war bisher recht zufrieden, wobei der Klang eben nur "gut" war.

Vorteile waren eben, das ich damit wirklich alles an CDs einlegen konnte und er jetzt auch noch alles frißt. CDRWs und 99er stellen kein Problem dar, selbst wenn die Scheiben richtig schlecht aussehen, verkratzt etc. Diese spielt der Player makellos ab.

Plus ->

1. Sehr gute Fehlerkorrektur
2. Guter "Klang"
3. Hohe Langlebigkeit
4. Spielt alle gängigen Audio CDs ab.


Nachteile ->

Nur das er bei schnellgebrannten CDs mit CD-Text, bei mir sich mehr oder weniger aufhängte bei der Initinalisierung der CD. Sonst keine Nachteile. Keine defekte in der Zeit

------------------------------------------------------------

Heute habe ich den bei Ebay ersteigerten Sony CDP XA 50 ES bekommen. Das Gerät ist sowohl optisch und technisch im sehr guten Zustand.

Soweit angeschlossen am DA-Konverter des AKAI AM-95 und erstmal festgestellt habe, das der Klang nicht soviel besser ist, beim 720XB er klang es am *digital* etwas besser als über *analog*. Habe ihn dann *analog* angeschlossen, und stellte nun fest das der Klang erheblich besser war, auch hörbar besser als vom 720er. Hier scheint der nicht mehr taufrische alte Wandler ehr einen negativen Einfluss zu haben, aber erst bei einem High-End CD-Player klanglich bemerkbar.

Jedenfalls ist er vom Klang, wobei er nur im Std-Filter Betrieb läuft hörbar besser zu sein, voraldingen deteilreicher.

Also klanglich hat sich dieser Kauf gelohnt, ......

Nun komme ich zu dem negativen Teil, und das ist die Abspielfähigkeit, so ist er nicht in der Lage CDRWs zu verarbeiten, womit der 720er und der CX 355 keine Probleme hatten. 99er scheinen teilw zu funzen. Normale, CDRs, und kopiergeschütze laufen ohne Probleme. Mit Fehlerhaften CDs scheint er ebenfalls mehr Probleme zu haben, als der 720er, zumindest hatte ich 2x 99er Disc wovon eine neu war, und eine andere verkratzt und verschmutzt war.

Womit im Fazit sagen kann, das Laufwerkstechnisch vielleicht vom Laser selber, keineswegs mit dem 720er gleichziehen kann, nur bezogen auf die Abspielfähigkeit.

Die Ursache dafür kann der Laser selber sein. CDRWs brauchen eben mehr Laserpower, da die Reflexion weitaus niedriger ist als bei normalen CDs. Desweiteren habe ich auch die leichte Vermutung das eine "feste Lasereinheit" ungenauer arbeitet, als eine bewegte Lasereinheit was zumindest erklären würde warum die 99er teils. Probleme machen.

Die CDs würden mit einem Plextor Premium erstellt, mit Gigarec Technik, durch verkürzte Abstände beim schreiben, von Pits und Lands, kann er eben so auf einen herkömlichen 80 Min Rohling 99 Min schreiben. Bei normalen 99er CDs wird hingegen durch überbrennen des Mediums die 99er Min erreicht. Desweiteren dauert die Einlogzeit etwas länger von diesen CDs als beim 720er.

Eine andere Erklärung habe ich jedenfalls nicht dafür warum es so ist.

Vorteile :

Sehr guter Klang.
Befriedigende Fehlerkorrektur.
Sehr solide verarbeitet.

Der variable regelbare KH-Ausgang per FB, da ich oft per KH höre.

Nachteile :

Probleme mit CDRWs/99er/Fehlerbehandelten CDs

Womit ich für mich zum Schluß kommen könnte, es vielleicht besser gewesen währe den 720er klanglich modifizieren zu lassen, z.b bei Tunning.com. Währe auf jedenfall billiger gewesen, allerdings mit dem Risiko nicht zu wissen wie das umgebaute Gerät sich dann anhöhren würde, und aufgrund des hohen Alters womöglich nicht mehr gelohnt hätte. DEr Umbau an sich den Restwert des Gerätes um ein vielfaches überstiegen hätte.

Über den Sony XA 50 ES hingegen konnte ich meine Erfahrungen mit den anderen decken, das er garantiert besser klingt als der 720er. Allerdings Laufwerktechnisch die gleichen Vorrausetzungen von mir aus erwartet hatte, wie beim 720er die sich nicht ganz erfüllen konnte.

Da ich dieses Gerät aufgrund des besseren Klanges behalten werde und dies wohl längere Zeit, werde ich mal sehen ob es dennoch möglich ist den Laufwerksteil modifizieren zu lassen, sofern es überhaupt möglich ist, damit eben alle Scheiben laufen, dann währe er für mich perfekt. Klanglich würde ich keine Änderungen vornehmen lassen, meiner Meinung nach nicht nötig, und des Kostenaufwandes nicht lohnenwert für mich.

Würde gerne mal eure Erfahrungen haben, die Besitzer eines 50er ES sind, .... und daraufhin die Frage ob das mit den Medien bei euch auch so ist.