Ebay , da bin ich sprachlos

ton-feile schrieb:

Da würde ich dann konsequenterweise auch im Mitteltonbereich auf ein rundstrahlendes Konzept setzen.

Sowas gibts doch auch schon nahezu ewig, sogar als Bauvorschlag :
Visaton Fontana

Michael

AC-SB schrieb:

ton-feile schrieb: Da würde ich dann konsequenterweise auch im Mitteltonbereich auf ein rundstrahlendes Konzept setzen. Sowas gibts doch auch schon nahezu ewig, sogar als Bauvorschlag : Visaton Fontana Michael

...gibt es die auf Gehrung zu schneidenden Bretter denn auch im Bausatz mit? Bin da nicht schlau geworden.

Alternativvorschlag: Dieses System statt auf ein einen achteckigen Zylinder auf eine Pyramidenstumpf setzen, um stehend Wellen zu vermeiden.

Klangfluss hoch zwei ?

Eben deshalb nennt man sowas wohl BauVorschlag

Um mal etwas Reverse-Engineering zu betreiben, unter der Annahme, dass die Jungs sich was gedacht haben: Der Mivoc bekommt erst ab 2 kHz Dispersionsprobleme, und darüber ist er aufgrund der scheußlichen Resonanz eh nicht verwendbar. Warum das Ding dann nicht oben einbauen, und einen Dreifuß für die Kugel obendrauf? Kein Ärger mit dem Bafflestep und kein Laufstreckenunterschied zum Hochtöner. Apropos Resonanz: Weshalb bevorzugen die ein Chassis, das so früh nicht mehr einsetzbar ist?
http://www.mivoc.com/mivoc/PDF/XAW180HC-Datenblatt_WEB.pdf

Hi Karsten,

Du hast das ganze ja auch bei 650 Hz getrennt und dann funzt das auch.
Der kleine Mivoc-HT wird da schon ein wenig höher hinaus wollen.

Gruß
Rainer

Mein Chassis-Favorit für eine schlanke Säule: Der Eighteensound 6ND430. Anstatt den Bass durch schwache Antriebe und tiefe Resonanzfrequenzen zu erzeugen, kann man auch das Gegenteil machen: Resonanzfrequenz entsprechend der Viertelwelle der Gehäusehöhe, Querschnittsfläche 2*Sd, Port ganz unten, und ein sehr sehr starker Antrieb. Hier die Simu für die 16 Ohm-Variante laut TSP-Messungen von Zaph.


Uploaded with ImageShack.us

Hallo Rainer,

ton-feile schrieb:

Du hast das ganze ja auch bei 650 Hz getrennt und dann funzt das auch.

ich wollt's nicht sagen - Danke.

Irgendwie verstehe ich auch den ganzen "hype" nicht der hier
um einen (imho) Spaßlautsprecher gemacht wird.......*duckundwech*

grüsse

Karsten

Mein absoluter Favorit für ein derartiges Projekt wäre aber der hier:
http://profesional.beyma.com/ingles/pdf/6CX200Nd.pdf
Dynamikreserven oben und unten profimäßig, nette Optik, und das Rundstrahlverhalten kann man beinahe als omnidirektional bezeichnen.

holly65 schrieb:

Irgendwie verstehe ich auch den ganzen "hype" nicht der hier um einen (imho) Spaßlautsprecher gemacht wird.......*duckundwech*

Hi Karsten,

glaubst Du wirklich, dass es um den Lausprecher geht ???

die "technischen" Dinge sind doch eigentlich eher "Symptome" für was anderes, dahinterliegendes...

...ich habe vielmehr den Eindruck, das viele ein Problem mit der 5-stelligen Zahl haben...

el`Ol schrieb:

Mein absoluter Favorit für ein derartiges Projekt wäre aber der hier: http://profesional.beyma.com/ingles/pdf/6CX200Nd.pdf Dynamikreserven oben und unten profimäßig, nette Optik, und das Rundstrahlverhalten kann man beinahe als omnidirektional bezeichnen.

selbst schon gemessen oder auf die Herstellerangaben vertraut?
Einige Angaben scheinen mir da doch zumindest der Prüfung wert

Michael

Hi Joern,

Joern_Carstens schrieb:

glaubst Du wirklich, dass es um den Lausprecher geht ???

mir eigentlich schon, von Preisen lasse ich mich schon lange nicht mehr blenden.
Allerdings protestiere ich sehr gern wenn man mir "Sch..tt" für horrende Summen andrehen will.
Ich denke, auch anderen Usern hier (z.B. Rainer) geht es primär um den LS.

Zu Beginn dieses Themas habe ich massiv nach Messdaten gefragt - wie erwartet absolut erfolglos.
Ich habe ja ein wenig Erfahrung mit dem Konzept und kenne die potentiellen Schwierigkeiten bei der Entwicklung
und die klanglichen Vor / Nachteile eines Rundstrahlers.

Joern_Carstens schrieb:

die "technischen" Dinge sind doch eigentlich eher "Symptome" für was anderes, dahinterliegendes... ...ich habe vielmehr den Eindruck, das viele ein Problem mit der 5-stelligen Zahl haben... ;)

Da könntest du Recht haben.

grüsse

Karsten

holly65 schrieb:

Irgendwie verstehe ich auch den ganzen "hype" nicht der hier um einen (imho) Spaßlautsprecher gemacht wird.......*duckundwech*

Hi Karsten,

Mit "Hype" hat das bei mir gar nichts zu tun. Ich würd mir die Dinger nicht mal kaufen, wenn es die für 200€ pro Lautsprecher geben würde. Dafür finde ich die einfach zu hässlich. Zudem kreiere, baue und konstruiere ich lieber selbst meine Lautsprecher, da kann ich mir die LS nach meinen eigenen Wünschen gestalten.

Grüße Marc

Hi Marc,

ich meine auch dieses ganze Thema und seine Länge, wollte damit niemanden persönlich ansprechen.
*Shit, ich trage ja selbst dazu bei.*

Für 200€/LS würde ich sie dir sogar bauen.
Aber du hast Recht, selber kreiren und bauen macht deutlich mehr Spaß und man kann sie so gestalten wie man mag.

grüsse

Karsten

Also, für 200 Euro würde ich dann doch sofort zuschlagen, vielleicht auch ETWAS mehr....


Aber: Spaßlautsprecher klingt so ein wenig nach Verarsche. Dieses Gefühl hatten sicherlich auch viele, als diese Halb-Pyramiden bei ebay auftauchten.

Jetzt wo ich die Dinger gehört habe ist mir klar dass es KEIN Spaßlautsprecher al la trulala ist, sondern ein sehr schön klingendes Stück Equipment.

Dass wir uns schwertun, angesichts der Einfach-Chassis den Geldbeutel weit aufzumachen, steht auf einem anderen Papier. Und wir wissen nicht, ob die vollmundigen Ankündigungen anderer Hersteller, wo alles einfach nur wertiger aussieht, von wegen "Eigenentwicklung, Spezialverdrahtung etc. auch wirklich mehr sind als eine schicke Frontblende.

Charles,
Könntest du dir vorstellen, den Lautsprecher aus dem die-Amis-können-nichts-Thread nachzubauen? Die Materialkosten wären nicht sonderlich hoch, und du könntest uns sagen, ob dir da klanglich etwas bekannt vorkommt.

AC-SB schrieb:

el`Ol schrieb: Mein absoluter Favorit für ein derartiges Projekt wäre aber der hier: http://profesional.beyma.com/ingles/pdf/6CX200Nd.pdf Dynamikreserven oben und unten profimäßig, nette Optik, und das Rundstrahlverhalten kann man beinahe als omnidirektional bezeichnen. selbst schon gemessen oder auf die Herstellerangaben vertraut? Einige Angaben scheinen mir da doch zumindest der Prüfung wert

Welche?

Hi,

die TSP sind einigermaßen schlüssig, aber das Rundstrahlverhalten des TMT mit der angegebenen Weiche (12dB/3KHz) bei 30 und 60° kommt mir für einen 17er doch etwas zu fantastisch vor
Gerade mal 1 dB Unterschied bei 2000 Hz zwischen 0 und 60° Und bei 3000 Hz (Übernahmefrequenz) schon wieder 0 dB Wie machen die das bloß?

Über das Rundstrahlverhalten des HT ist ja nur schwer was zu sagen, so lange die Funktion des Waveguide nicht bekannt ist.

Hi,

el`Ol schrieb:

...den Lautsprecher aus dem die-Amis-können-nichts-Thread ...

Hättest Du da einen Link?

Gruß
Rainer

Hättest Du da einen Link?

Müsste der sein: http://www.hifi-foru..._id=104&thread=18566

Hi,

Vielen Dank!

Gruß
Rainer

AC-SB schrieb:

die TSP sind einigermaßen schlüssig, aber das Rundstrahlverhalten des TMT mit der angegebenen Weiche (12dB/3KHz) bei 30 und 60° kommt mir für einen 17er doch etwas zu fantastisch vor Gerade mal 1 dB Unterschied bei 2000 Hz zwischen 0 und 60° Und bei 3000 Hz (Übernahmefrequenz) schon wieder 0 dB Wie machen die das bloß? Über das Rundstrahlverhalten des HT ist ja nur schwer was zu sagen, so lange die Funktion des Waveguide nicht bekannt ist.

Ich habe mal eine andere Messung gesehen, nach der es bei der hohen Trennung tatsächlich ein Löchli abseits der Achse gegeben hat. Aber ich denke, ein Druckkammerhochtöner kommt bei Hifi-Verwendung auch mit einer tieferen Trennfreuquenz zurecht. Allerdings muss man auch die Angaben oben rum kritisch sehen.

charles_b kann dir nur zustimmen und ich denke auch das man die von allen hier so heiss diskut. Boxen mal selbst hören sollte.....auf der high end gab es sogar die chance mit dem entwickler zu sprechen.....gruss

Hallo charles_b,

Danke für die nette Rückmeldung.

@off-topic: Ja, ist alles Homemade. Einzig beim Layout der Seite und den Scripten (Bild-Viewer etc.) muss ich mir von einem professionellen Webdesigner unter die Arme greifen lassen. Den gesamten Content (Bilder, Recherchen, DIY, Hörberichte...) habe ich verbrochen...

@topic: Freut mich, dass neben einer ausgewogenen Bewertung der Klsngfluss-LS, nun auch eine DIY-Diskussion in Gang kommt.
Über Reflexion rund strahlende LS gab es natürlich schon vor Klangfluss.
Evtl. kann man ja das KLangfluss-Konzept in Richtung rund strahlenden Tiefmitteltöner umgestalten.
Ein ebenfalls gut funktionierendes Konzept mit Breitbänder bietet bsw.
http://www.klang-und...t-designspeaker.html

Alles nur so zur Anregung...

Gruß,
Frank

mclandy schrieb:

Ein ebenfalls gut funktionierendes Konzept mit Breitbänder bietet bsw. http://www.klang-und...t-designspeaker.html Alles nur so zur Anregung... Gruß, Frank

Na, wenn ich das

Tuning-Maßnahmen Player und Verstärker
Optimierung der Signalverkabelung, der internen Netzverkabelung und der Stromversorungs-Verkabelung
Einbau von Parallel-Netzfiltern
Ausphasen der Trafosekundärwicklungen und des Netzsteckers
Austausch der Ausgangs-Elkos gegen Folienkondensatoren
Einbringen von Ferittkernen
Elektrisch korrekter Abschluss aller Ein- und Ausgänge
Entmagnetisierung des Gesamtgerätes
Austausch oder Verbesserung der Gerätefüße
Gehäusebedämpfung mit Antidröhnmatten
Komplettlackierung mit C37-Lack

lese, dann habe ich 0 Vertrauen zu dieser Firma.

Grüße - Manfred

C37-Lack

Gruss Lutz

Zum Thema Klangfluss....schaut mal hier....sehr erstaunlich oder......
den Weg dieser jungs werde ich mal weiter beobachten

http://www.fairaudio...gfluss-manufaktur-be

skydiver60 schrieb:

Zum Thema Klangfluss....schaut mal hier....sehr erstaunlich oder...... den Weg dieser jungs werde ich mal weiter beobachten http://www.fairaudio...gfluss-manufaktur-be

Hi,

hier nochmal der Link in seiner ganzen Länge

http://www.fairaudio...aktur-bericht-1.html

Ist schon interessant, mal was von Leuten über den Lautsprecher zu lesen, die ihn auch gehört haben, und nicht gleich Alles besser wissen

Gruß Jörn

Fairaudio hat schon im Mai mit Klangfluss geworben, da liegt es wohl in der Logik dieses unabhängigen Magazins, dass ein artikel folgt.

Gruß christoph

P.S. Den Kommentar musste ich schreiben, alles Weiter erspare ich mir, um dem Ganzen nicht noch eine größere Plattform zu geben. Hier gibts schon genügend Leute, die das Ding schieben wollen ala skydiver.

Saugkreise. Haben also doch die Amis, die nix können die Stoßwellenkonditionierung erfunden.

Moin, moin,

interessanter Fred. Habe Klangfluss folgende email geschickt, mal schauen, ob und was sie antworten.

Klaus



Liebes Klangfluss-Team,

kürzlich bin ich im online-Magazin 6moons auf einen Beitrag (Übersetzung eines Berichts in fairaudio) über Ihre Firma und Lautsprecher gestossen. Darin wird die Diskussion im hifi-forum erwähnt, die ich mir daraufhin durchgelesen habe.

Beim Durchlesen der Info [Technologie: pdf zur Stoßwellenkonditionierung] auf Ihrer homepage sind mir einige Punkte aufgefallen. Sie sagen: „Jeder natürlich erzeugte Ton setzt sich aus mehreren charakteristischen Schwingungen zusammen und beginnt mit der sogenannten Stoßwelle. Das ist der erste und meist auch entscheidende „Ton“ eines Schallereignisses, der in sich die wichtige evolutionsgeprägte Information des Abstandes der Schallquelle zum Ohr transportiert. Das menschliche Gehör schätzt über die Intensität der Stoßwellen die Entfernung zur Schallquelle ab.“

Mich würde interessieren, woher Sie die Information nehmen, daß Stoßwellen oder Transienten zur Entfernungsbestimmung benutzt werden, vor allem, da Sie sozusagen im gleichen Atemzug auf S.2 sagen, Ihnen seien keine Untersuchungen zum Thema Stoßwellen und deren evolutionsbedingten Informationsgehalt bekannt. Der mir vorliegenden Fachliteratur zufolge ist es die Schallquellenlokalisation, bei der Transienten die wohl wichtigste, wenn nicht gar ausschliessliche Rolle spielen [1, 2], bei der Entfernungsbestimmung sind es Schallpegel bzw. Lautstärke, sowie Frequenzspektrum [3,4]. Inwieweit letzteres einen Einfluss hat, hängt von der tatsächlichen Entfernung ab. Entfernungsbestimmung bei transientenfreien Signalen ist genausogut wie bei Signalen mit Transienten [5]. Bei bekannten Schallereignissen wird die Bestimmung akkurater.

Weiterhin sagen Sie auf S.2: „Natürliche Schallquellen charakterisieren sich durch das ungerichtete Abstrahlen der Schallwellen in den Raum.“

Nun ist nicht ganz deutlich, was genau Sie unter natürlichen Schallquellen verstehen: Donnergrollen, Husten, eine auf den Steinboden fallendene Glasmurmel? Wahrscheinlich denken Sie eher an Musikinstrumente. Nun weisen diese aber eine alles andere als ungerichtete Abstrahlung auf [7-13], womit sich, in Kombination mit dem genausowenig ungerichteten Empfangsverhalten des menschlichen Gehörs, das fehlende, „richtig live klingende Klangerlebnis“ der Lautsprecherwiedergabe erklären lässt. Im Vergleich zu Musikinstrumenten ist das Abstrahlverhalten von Lautsprechern dermassen anders, daß eine über einen Lautsprecher wiedergegebene Aufnahme eines Musikinstrumentes anders klingt als das Musikinstrument selber [14-17].

Weiterhin sagen Sie auf S. 2: Auch die üblichen Messungen in schalltoten Räumen ist künstlich und aus unserer Sicht nicht repräsentativ für die Klanggüte eines analogen Wandlers wie der Lautsprecherbox.“

Da sind Sie leider nicht ganz auf dem Laufenden. Forscher beim Harman-Konzern sind inzwischen soweit, daß sie eine fast 100%-ige Korrelation herstellen können zw. Messungen im schalltoten Raum und subjektiven Höreindrücken [18, 19].

S. 3: “Die zusätzliche 4° Verjüngung dient der Auslöschung von ungewünschten Resonanzen.“

Das Vermeiden bzw. Bedämpfen von Eigentönen im Innern des Lautsprechergehäuses ist sicher der richtige Weg [20], aber leider gibt es auch in nicht-rechteckigen Räumen Raumresonanzen [21-24], ob eine derartige Gehäuseform völlig eigentonfrei ist, halte ich für fraglich

S.4: “Im für die Stoßwellen wichtigen Frequenzbereich von 200 Hz bis 5 kHz werden die Stoßwellen gezielt mit mehr Energie ausgestattet.“

So wie ich den Bericht in fairaudio verstehe, beruht der Effekt der „Stoßwellenkonditionierung“ auf der Tatsache, daß der Schwingkreis während des Einschwingvorgangs noch nicht voll trennt, also Frequenzen noch durchlässt, die er eigentlich nicht durchlassen soll. Dies wird er aber völlig unkontrolliert tun, d.h. alles, was kommt, wird durchgelassen und erfährt eine Amplitudenanhebung, egal, ob das ursprüngliche Signal Transienten aufwies oder nicht. Auch scheint dieser Effekt nur recht schmalbandig zu wirken, so als ob (natürliche) Schallquellen nur in diesem Band Transienten aufwiesen.

Mit freundlichen Grüssen


[1] Blauert, „Spatial hearing“, MIT Press 1983, S.181

[2] Rakerd et al., “Localisation in rooms: Onset and duration effects”, J. of the Acoustical Society of America 1986, S.1695

[3] Coleman, “An analysis of cues to auditory depth perception in free space”, Psychological Bulletin 1963, Vol. 60, No. 3, S.302

[4] Blauert, „Spatial hearing“, MIT Press 1983, S.116ff

[5] Blauert, „Spatial hearing“, MIT Press 1983, S.124

[6] Meyer, “Acoustics and the Performance of Music”, Verlag Das Musikinstrument, 1978

[7] Meyer, “The Sound of the Orchestra”, J. of the Audio Engineering Society 1993, S.203

[8] Pätynen et al., “Directivities of symphony orchestra instruments”, Acta acustica united with Acustica 2010, S.138

[9] Le Carrou et al., “Some characteristics of the concert harp’s acoustic radiation”, J. of the Acoustical Society of America 2010, S.3203

[10] Otondo et al., “New method for the directional representations of musical instruments in auralizations”, International Computer Music Conference, S. 248–251. Göteborg, Schweden. 2002

[11] Otondo et al., “Directional patterns and recordings of musical instruments in auralizations”, Proceedings of MOSART workshop on Current Research Directions in Computer Music, S. 230–232. Barcelona, Spanien, 2001

[12] Meyer, “Akustik und musikalische Aufführungspraxis”, Verlag E. Bochinsky 1995

[13] Meyer, “Zur Richtcharakteristik der Gesangstimme”, Fortschritte der Akustik, DAGA ’85, S.431

[14] Caussé et al., “Perceptual evaluation of a programmable radiation pattern loudspeaker simulating a real instrument”, 127th Meeting of the Acoustical Society of America 1994

[15] Caussé et al., Radiation of musical instruments and improvement of the sound diffusion techniques for synthesized, recorded or amplified sounds”, ICMC Proceedings 1995, S.359

[16] Misdariis et al., “Perceptual effects of radiation control with a multi-loudspeaker device”, Acoustics ’08, Paris, Frankreich

[17] Otondo et al., “Perceived influence of changes in musical instrument directivity representation”, Proceedings of the Stockholm Music Acoustics Conference, 6.-9. August 2003 (SMAC 03), Stockholm, Schweden

[18] Olive, “A multiple regression model for predicting loudspeaker preference using objective measurements: Part I – listening test results, Audio Engineering Society preprint 6113 (2004)

[19] Olive, “A multiple regression model for predicting loudspeaker preference using objective measurements: Part II – Development of the Model, Audio Engineering Society preprint 6190 (2004)

[20] Behler et al. (2005), „Untersuchung der Gehäuseschwingung bei Tieftonlautsprechern“, Fortschritte der Akustik, DAGA ’05, 31. Jahrestagung für Akustik (Deutsche Gesellschaft für Akustik), München 2005

[21] Van Nieuwland, “Eigenmodes in non-rectangular reverberation rooms”, Noise control engineering 1979, Nov., S.112

[22] Milner, “An investigation of the modal characteristics on nonrectangular reverberation rooms”, J. of the Acoustical Society of America 1989, vol.85, S.772

[23] Bolt, “Normal modes of vibration in room acoustics: experimental investigations in nonrectangular enclosures”, J. of the Acoustical Society of America 1939, vol. 11, S.184

[24] Sato et al., “The effect of the room shape on the sound field in rooms”, J. of the Physical Society of Japan 1959, vol. 14, no. 3, S.365

Beide Daumen nach oben!

Ich fürchte nur, dass man dich keiner Antwort würdigen wird.

Gruß!

Alles Literatur, die Du zuhause hast?
Nette Bibliothek!

Maliq schrieb:

Alles Literatur, die Du zuhause hast? Nette Bibliothek!

Die Bücher hole ich mir bei Bedarf aus der Uni-Bibliothek, die Artikel habe ich in der Tat alle zuhause, falls ich mal was nicht habe, lade ich es mir bei Bedarf von der homepage des jeweiligen Fachblatts kostenlos runter.

Klaus

moin moin,

ich glaub kaum das du eine antwort bekommst. und wenn dann höchstens mit highend - geschwurbel

aber viel glück

gruß
jan

20 dB mit Saugkreis klein machen, das wäre ein wenig extrem, oder?
http://www.ciare.com/pdf/catalogo/HX255.PDF

Ich find das Krass dass die das tatsächlich erst meinen.

Ich hab mir mal die Homepage angesehen, ich finde sie technisch nicht sonderlich gelungen. Ohne Flash geht da gar nichts. Das ist für mich nicht wirklich professionell. Auch von barrierefreiem Internet haben die noch nie etwas gehört.
Es ist keine Gute Idee viele Menschen mit Behinderung von seiner Seite aus zu sperren, auch Blinde kaufen durchaus Lautsprecherboxen. Auch an Nutzer die Produkte von Apple nutzen scheint man nicht Interessiert zu sein. Für mich ist die Flashlastigkeit ein Zeichen davon das hier einer sein Handwerk nicht versteht.

nachdem ich den Bericht hier gelesen hab, kann ich die K1 noch weniger einordnen als vorher

irgendwie machen die drei Kerle genau das, was ich auch machen will, sie leben von ihrem Hobby

aber in meinen Augen ist die K1 noch immer ein DIY Lautsprecher den sie einfach sehr lang entwickelt haben, aber eben nicht open source (wie z.B hier im Forum) sondern mit dem Ziel damit Geld zu machen

und eben dieses Geldschäffeln macht sie wieder unsympathisch

Ja aber dann so ein "billiges" Konzept. Ich mein wenn ich ne Box für den Preis von nem Auto anbiete dann nehm ich keine Conrad-Lautsprecher.
Und das mit der Stoßwellenkonditionierung per Frequenzweiche kann auch nicht das gelbe vom Ei sein, ich mein wie Fett das Teil aufgebaut ist, wie viele Spulen Cons und Widerstände - da wäre ein Möller mit seinen Hörnchen imho glaubwürdiger.

Wenn, dann mach ich sowas wie Stossstangenkondensierung aktiv.
Das DirigentSein Ding was der da auf Fairaudio beschreibt können meine Breitbänder auch.

https://www.pointos.de/produkte/quanta.html

Zwar nicht ganz so teuer, aber irgendwie ist der Preis auch etwas überzogen

Find' ich jetzt nicht. Wenn die Gehäuse anständig verarbeitet sind, dann kann das bei den geringen Chargen durchaus gerechtfertigt sein. Gut gefertigte Möbel sind auch keine Schnäppchen, und in denen sind nicht einmal Lautsprecherchassis verbaut . . .

Viele Grüße,
Ezeqiel

Hi,

aber irgendwie ist der Preis auch etwas überzogen

wo kann ich ich bei Dir die Gehäuse ordern?

Harry

Ich bau selbst, als ich das letzte Mal beim Baumax nach den Holzpreisen gesehen hab waren die noch bei:
Mdf 2800x2070x19 €10,90
Multiplex 2500x1500x20 €28,99
Ohne Zuschnitt

Wenn ich nicht furnieren will nehm ich 3-Schicht Platten

Da ich nur für mich selbst baue finde ich die Preise einfach zu hoch (wenn das verbaute Chassis 1000€ kostet lasse ich mir einen Stückpreis von 1800€ ja noch einreden, aber sonst...)

Edit: ich muss mich korrigieren, hab erst jetzt bemerkt, dass die 1800€ für ein Paar sind

Moin,

bitte fertig verleimt, furniert und ordentlich lackiert. Da ich noch Gewinn machen muss bei 925 Euro Stückpreis dürfen die Gehäuse aber nicht mehr als 100 Euro kosten.

Harry

Das Gehäuse der Pointos LS ist zumindest ein kleines bisschen aufwendiger als es aussieht, es sind nämlich TMLs.

Hier mal ein Hörbericht mit Fotos aus einem anderen Forum zu diesen LS:

http://www.pauls-reference.de/forum/viewtopic.php?f=31&t=821

Siehe mein edit oben. Ich hatte die ganze Zeit an 1800€ Stückpreis gedacht

Ja hatte ich gesehen, ich wollte auch nur mal zusätzlich ein paar Infos zu den Pointos LS liefern.

Ich wette die Pointos klingen besser als die Klangflüsse..

Aber überzogen für einen Pappbreitbänder ist das schon. Das Chasis ist sicher irgendwo zwischen BG20 und B200 von Visaton anzusiedeln.. rein vom Augenschein her.

Aber da wird eben eine Marktlücke genutzt. Breitbänderfertigboxen sind rar und selbst günstige Breitbänder (siehe Viech-Hype) bringens schon.

Übrigens der Satz:

Ezeqiel schrieb:

Gut gefertigte Möbel sind auch keine Schnäppchen, und in denen sind nicht einmal Lautsprecherchassis verbaut . . .

ist schon fasst Signaturwürdig, musst laut lachen!

Wenn ich das in dem verlinkten Forum richtig verstanden hab, lassen die ihre Gehäuse extern fertigen und ne Meisterstunde kostet schnell mal 60€
damit er ~50% Gewinn macht darf der Tischler dann nur 5h pro Gehäuse brauchen (beim doppelten Preis wär das schon wieder anders)