HH 3/2010

Roderik81 schrieb:

Nichts gegen 16Hz, aber dann sollte man auch ein bischen Fläche auffahren.

In der Tat. Man sollte den potentiellen Nachbauer zumindest darüber aufklären, dass er im Begriff ist, einen kühlschrankgroßen Leisesprecher zu bauen

Grüße,

Zweck

Ihr tut ja gerade so, als hätte er einen Fünfzöller verbaut. 30cm sind doch auch schon ein Wort. Damit lässt sich keine Disco befeuern, aber für zu Hause reicht's doch dicke.

Ein 30er ist eben nur dann laut, wenn man ihn nach unten hin kappt. Ich hatte einen 38er in CB bis 20 Hz entzerrt und war ziemlich entsetzt, wie wenig man von den großen Hüben hören konnte. Der Testverstärker mit seinen 100 W Sinus übersteuerte teilweise schon bei Zimmerlautstärke.

Durch Einschalten eines Subsonicfilters (25 Hz) ließen sich der sichtbare Hub und der Leistungsbedarf deutlich reduzieren. Gehörter Unterschied: gar keiner.

Durch die Abstimmung auf 16 Hz wirkt der BR-Kanal da, wo man noch etwas hört, kaum noch, und man hat mit dem XXL-Sub im Prinzip ein Monstrum, das nicht lauter ist als ein 30er in CB.

Grüße,

Zweck

In der tat, ein Fünfzöller auf Musikalische 40 Hz abgestimmt dürfte ziemlich genau so laut werden wie ein 12" mit 16Hz abstimmung ... zumindest unter Freifeldbedingungen.

Das wär' schön, wenn die Fünfzöller in meinen Minuetta-Tops 40 Hertz machen würden...

biosphere schrieb:

Das wär' schön, wenn die Fünfzöller in meinen Minuetta-Tops 40 Hertz machen würden... :D

Na dann stimm ihn doch auf 40 Hz ab!

Ach so einfach ist das!
All those years... wasted....

BR-Abstimmung etwas tiefer ziehen und Frequenzgang mit dem EQ geradebiegen. Macht Nubert genauso und fast jeder Aktivboxenhersteller. Einziger Haken: das Ding ist dann ein Nahfelder für gehobene Zimmerlautstärke.

Ja, und der Mittelton klingt dann auchnichtmehr so toll.

Ist also eine noch eine blödere Idee als einen einsamen 30er bis 16 Hz zu quälen.

Bei sinnvollem Einsatz (Nahfeld und gemäßigte Lautstärke) halten sich die Verluste in Grenzen. Und man spart den Platz für einen Subwoofer.

der 16-Hz-Sub dagegen ist nur groß wie ein Kühlschrank und hat keine hörbaren Vorteile.

Grüße,

Zweck

hreith schrieb:

Der Spaß an tiefen Tönen ist aber wohl weniger das Hören als das Fühlen doch auch das bekommt man mit einem Zwerg nicht wirklich hin -es sei denn, man schnallt ihn sich an den Bauch :)

...oder unter die Couch - habe ich gerade durch einen Selbstversuch ´erfahren´ http://www.hifi-foru...um_id=36&thread=8895

Roderik81 schrieb:

Riddik kucken macht mit Hornsub´s nämlich trotzdem keinen spaß!

Kann ich nur teilweise bestätigen - mir hat´s mit Hornsub auch schon Spaß gemacht - jetzt mit den besser fühlbaren Bässen macht es allerdings noch mehr Spaß.

Roderik81 schrieb:

Ich brauche 20 Hz und >2000 cm² membranfläche - warschenlich ist bei mir im Hirn noch die alte Version der VitulaBrainBass©-Routine Installiert ....

Wieviel Membranfläche hat denn ein Hornsub?


Ich würde den XXL-Sub schon gerne mal hören, glaube aber nicht, dass ich dafür meine jetzigen Subs rauswerfen würde.


Was sagt ihr eigentlich zur Pareto?

Grüße
Alex

Finde ich nicht schlecht, das Konzept sollte m.M. öfters umgesetzt werden.

Vorteil: Brauchbarer Wirkungsgrad (ok, auf Kosten des Tiefbasses), "freundliche" Impedanzkurve, simple Weichenschaltung, preiswert, variabel (ein oder zwei TT/MT). Wird dem ein oder anderen Eigner von Röhrenendstufen zusagen, die mal was anderes als Breitbänder möchten.

Naja, für die meisten Fortgeschrittenen sicher zu bieder, von der Bestückung halt eher konservativ.

Was heißt "zu bieder"?
Bieder oder konservativ im eigentlichen Sinn kann doch eigentlich kein Negativpunkt für einen Lautsprecher sein, oder?

Extravagant (= teuer) ist doch nicht unbedingt besser - oder meinst Du da fehlt die Herausforderung ungewöhnliche Chassis zu einer Einheit zu ´formen´ - das gilt aber dann wohl für jeden Bauvorschlag.

Gruß
Alex

Ich habe mal eine Frage zur Auflösung des Wettbewerbs. Dabei speziell die Frage Nummer 9.
Gibt es irgendwo im Netz eine Excel-Tabelle oder eine ähnliche Hilfe wie man Schallbeugungen an Lautsprecherkanten, Wellenlängen, Phantom-Schallquellen, Schall-Auslöschungen berechnen kann? Ich konnte nämlich nichts finden...

NHDsilkwood schrieb:

Ich habe mal eine Frage zur Auflösung des Wettbewerbs. Dabei speziell die Frage Nummer 9. Gibt es irgendwo im Netz eine Excel-Tabelle oder eine ähnliche Hilfe wie man Schallbeugungen an Lautsprecherkanten, Wellenlängen, Phantom-Schallquellen, Schall-Auslöschungen berechnen kann? Ich konnte nämlich nichts finden...

edge

danke schonmal... Der Link geht derzeit nicht. Browser sagt, Die Website wird derzeit zu oft abgefragt

Moin!

Ihr seid leicht vom Thema ab. Nämlich der HH 3/2010.
Was haltet ihr denn von den Pareto Boxen? Habe zwar erst die SB25 JMs in 5facher Ausfertigung gebaut, aber das hört sich ja viel versprechend an mit den Pareto. Was meint ihr?

Darkdamnedsoul schrieb:

Moin! Ihr seid leicht vom Thema ab. Nämlich der HH 3/2010. Was haltet ihr denn von den Pareto Boxen? Habe zwar erst die SB25 JMs in 5facher Ausfertigung gebaut, aber das hört sich ja viel versprechend an mit den Pareto. Was meint ihr?

gefällt mir nicht die Proportionen (zu hoch). Timmi verschaltet die Tieftöner in Reihe

Lieber Udo´s MS 4 TL.
Auch komplett mit Seas. Habe ich gebaut. Ist zudem günstiger.
Ein fantastischer Lautsprecher, der hier leider viel zu wenig Beachtung findet.
http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-14771.html

@ Darkdamnedsoul

Was haltet ihr denn von den Pareto Boxen?

Da habe ich das gleiche Problem wie Joltec.
Optisch häßlich wegen den imho nicht passenden Proportionen.

@ Joltec

Die Reihenschaltung kann durchaus in Ordnung sein,wenn die Toleranzen der Chassis untereinander nicht sehr groß sind.
Das scheint wohl hier der Fall zu sein,da Timmi dieses macht.
Denn er ist normalerweise einer ,der am lautesten protestiert hat bei der Reihenschaltung von Lautsprecherchassis.
Einen bildschönen Lautsprecher hast du dir da gebaut.
Wenn er so klingt wie er aussieht,dürfte sich die Suche nach dem finalen Lautsprecher ja fast für dich erledigt haben.

Greets aus dem Valley

Stefan