Anordung der Chassis

Autor

Beitrag

Thule2011
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 17. Okt 2012, 22:39

Liebe DIY-Gemeinde,

beim Durchstöbern vieler Seiten zum LS-Selbstbau ist mir aufgefallen, dass die Chassis bei fast allen Bauvorschlägen in einer Achse / Linie angeordnet sind. Sollte das aus akustischen Gründen nicht vermieden werden? Ich meine mich zu erinnern, dass namhafte Hersteller in Prospekten häufig darauf hinweisen, dass die Chassis eben NICHT in einer Achse verbaut wurden, um unerwünschte Effekte (v.a. Auswirkungen auf die Räumlichkeit) zu reduzieren.

Könnt ihr mein gesammeltes Halbwissen bestätigen? Oder eröffne ich ungewollt eine Grundsatzdiskussion? Klärt mich bitte mal auf

Grüße vom Harald

ukw
Inventar

#2 erstellt: 17. Okt 2012, 23:06

Je nach Frontbreite des Lautsprechers ist eine aussermittige Anordnung des Hochtöners empfehlenswert.
Assymetrische Anordnung vermeidet einen doppelten Baffelstep Effekt bei der Bündelung, weil der Abstand zur Frontkante unterschiedlich wird.

Hochton und Mittelton sollten möglichst nah beieinander liegen.

eiskalt
Stammgast

#3 erstellt: 17. Okt 2012, 23:55

dafür misst sich der lautsprecher auch anders von links und rechts unter winkel.
damit muss man einen kompromis bei der weiche eingehen und es gibt auch noch den ästhetischen faktor.
die gegebenheiten muss man abwägen.
wenn der abstand zwischen oberkante und den seitenkanten nicht identisch ist, entstehen keine extremen probleme. würde ma grob sagen das bleibt im bereich von 2db

gruß seb

[Beitrag von eiskalt am 17. Okt 2012, 23:56 bearbeitet]

lonelybabe69
Inventar

#4 erstellt: 20. Dez 2012, 15:31

ich steige hier mal mit meiner Frage ein

mir ist aufgefallen, daß es bei 2-Wege Lautsprechern häufig unterschiedliche Anordnung der Chassis gibt. Mal ist der Hochtöner oben, mal der TMT. Gibt es da spezifische Vor-und Nachteile der jeweiligen Platzierung oder ist es eine rein kosmetische Sache? Nach dem Motto: "erlaubt ist was gefällt"

schönen Dank im voraus

moby_dick
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 20. Dez 2012, 15:50

Vom Design her ist HT oben gefälliger und üblich. "Andersrum" ist mir kein 2-Weger bekannt.

Wenn es doch gemacht wurde, liegt es daran, dass man "anders" sein wollte, oder die Abstrahlachse passt so besser.

[Beitrag von moby_dick am 20. Dez 2012, 15:51 bearbeitet]

lonelybabe69
Inventar

#6 erstellt: 20. Dez 2012, 15:58

Danke für die schnelle Antwort

ich persönlich tendiere ebenfalls zu HT oben TMT unten.
Mal schauen ob sich jemand noch meldet, der was gegenteiliges sagt

lonelybabe69
Inventar

#7 erstellt: 20. Dez 2012, 16:10

hier hab paar Kandidaten gefunden, die andersrum sind

Cheap Trick CT 213

Morion eine neue günstige 2-Wege Box in Hobby HiFi 4/2003

Visaton VIB 170 A

SB18 von Matthias

FirstTime 6

MS 3/ 07

[Beitrag von lonelybabe69 am 20. Dez 2012, 16:17 bearbeitet]

oerk
Stammgast

#8 erstellt: 20. Dez 2012, 16:22

Der Hochtöner ist meistens so angeordnet, um bei einem (auf einer Couch) sitzenden Menschen auf Ohrhöhe zu sein.

Bei der Morion sieht man das sehr gut - die Kompaktbox hat die klassische Anordnung, bei der Standbox ist der HT aufgrund der Gesamthöhe der Box unten angeordnet.

moby_dick
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 20. Dez 2012, 16:31

Ja, das sind zutreffende Beispiele, ich war auf Regalboxen fixiert. Aber warum man das bei Standboxen so macht, ist ja bereits erklärt.
Außerdem kann die Abstrahlung des HT bei größerer Enfernung von der Oberkante günstiger sein.

Bei der Vib ist die Abstrahrichtung etwas nach oben, wenn der HT oben montiert ist.

Meistens hat sich der Entwickler was dabei gedacht.