Lautsprecher klein und günstig

such mal im DIY Bereich nach "kleiner Bretterhaufen" und "Tenöre"

StartAirKit PC für 54 Euro das Bausatzpaar ohne Holz, aber viel Holz ist da nicht dran.

Gibt es von verschiedenen Anbietern, mal googeln ...

mission possible; chassis gibt hier grad zum sparpreis.

Also, richtig klein sind die CT209.

http://www.hifi-foru...d=26929&forum_id=104

Habe ich schon zwei Pärchen von gebaut, Und wenn die Küche nicht zu groß ist und Tiefbass entbehrlich, dann würde ich die Teile empfehlen.

Viele Grüße

Uxma

herr_der_ringe (Beitrag #4) schrieb:

mission possible; chassis gibt hier grad zum sparpreis. :X

Die finde ich auch sehr attraktive, aber die Weiche kostet auch nochmal 20 Euro pro Lautsprecher..

Dann ist man schon bei 60 Euro ohne Holz.

Schon etwas größer als die CT209 aber auch nicht schlecht die Beeper von Spectrumaudio. Auf dem Bild ist das Gehäuse etwas abgewandelt. Macht deutlich mehr Bass als die CT209. Hab ich auch und finde die auch gut.

Heiko

nolie (Beitrag #6) schrieb:

Die finde ich auch sehr attraktive, aber die Weiche kostet auch nochmal 20 Euro pro Lautsprecher.. Dann ist man schon bei 60 Euro ohne Holz

jepp - aber für nen zweiweger

Mir fallen Spontan die CT265, die CT227 MKII oder alternativ zum CT209 würd ich die Mini-Wall anschauen...

nolie (Beitrag #6) schrieb:

herr_der_ringe (Beitrag #4) schrieb: mission possible; chassis gibt hier grad zum sparpreis. :X Die finde ich auch sehr attraktive, aber die Weiche kostet auch nochmal 20 Euro pro Lautsprecher.. Dann ist man schon bei 60 Euro ohne Holz.

Deshalb gibt es zusätzlich auch eine low-cost-Version der Weiche für den sparsamen Einsteiger, siehe hier .
Später kann man dann, wenn die Ansprüche gestiegen sind zur Premiunversion upgraden

Hallo Leute,

mit so vielen Antworten habe ich überhaupt nicht gerechnet!
Das sieht ja schonmal super aus. Preislich auch das was ich mir vorgestellt habe.
Ich werde mich in der nächsten Woche mal näher mit den einzelnen Boxen beschäftigen.

Dieser Link funktioniert nicht...:

Also, richtig klein sind die CT209. http://www.hifi-foru...d=26929&forum_id=104

Gibt es zu den einzelnen Boxen große Unterschiede oder ist in dem Preisbereich mehr aufs Aussehen zu achten?

Gruß
Michael

Wo sollen die denn in der Küche stehen?

Ich mache heute Abend mal ne Zeichnung. Dann könnt ihr euch das vielleicht besser vorstellen.

zeichnung ist nicht schlecht, ein bild als dreingabe wär besser

UXMA (Beitrag #5) schrieb:

Also, richtig klein sind die CT209. http://www.hifi-foru...d=26929&forum_id=104 Habe ich schon zwei Pärchen von gebaut, Und wenn die Küche nicht zu groß ist und Tiefbass entbehrlich, dann würde ich die Teile empfehlen.

link #1
link #2

"tiefbass entbehrlich" ist schon ne ziemliche ansage - vielmehr dürft sich da unter 100hz garnix mehr abspielen...

Also ich hab die CT209AL Variante täglich im Einsatz – die spielen den Ton vom TV und auch Webradio, Spotify etc.

Der W3-315 ist ein, finde ich, feines Chassis was echt was kann. Aber in einer geschlossenen Box erwartet hier niemand von nem Dreizöller richtigen Bass.

Ich hab einen Subwoofer (den CT222 Sub) dran und finde, dass die Kombi gut spielt.

Ohne Sub fehlt zwar beachtlich was, aber meiner Mutter wäre sowas echt egal. Die würd sich vielmehr freuen, dass ihr Junge was schönes für die Küche gebastelt hat.

Es soll ja Leute geben, die nicht so den krassen Anspruch haben, was Bassqualitäten von Breitbändern angeht.

Achso: Ich würde ja die Mini-Wall bauen, wenn ich den W3-315 alleine betreiben würde.

Wie wäre es mit:
Kleiner Bretterhaufen, sehr Preiswert und durch die gewickelte Transmissionsline durchaus auch Tieftonfähig. Ungefähr die Größe einer Lp mit ca 12cm Breite.
Wenn die LS direkt an eine Wand gehängt/gestellt werden können die Vifantastisch. Spielt etwas "feiner" und ausgewogener als der kleine Bh.
Zu beiden Entwicklungen gibts einen Thread imm Selbstentwickeltbreich.

Kosten je Paar ca €40,- plus Holz.

Gruß und frohes Basteln

So nun etwas verspätet die gewünschte Skizze:
Das rot Makierte sind Türen. Auf dem grün umrandeten Viereck sollen die Boxen stehen.


Nochmal eine Frontalansicht des Schranks auf dem die Boxen stehen sollen.
Unten ist die Standfläche 90 cm hoch, oben wäre sie bei 220cm, was denke ich zu Hoch sein wird oder?


habe diese hier noch gefunden: RS100 PC scheinen Schreibtischlösungen zu sein. Wären die für einen etwas größeren Raum auch noch zu gebrauchen? Das Aktivmodul brauch ich davon nicht.

Hallo,

zu hoch ist das nicht. Ist doch eh nur Hintergrundbeschallung

So gesehen könntest du jeden der hier genannten Vorschläge bauen.

Um dich weiter zu verwirren : Sica LP129.25.280 in 10 Liter BR.

Bei den RS100 PC solltest du mal nachfragen, ob die lieferbar sind.

Ich würde wahrscheinlich bei deinen Anforderungen (so klein wie möglich & günstig) mich für die Beeper entscheiden. Zum Glück ist es aber deine Entscheidung

Für Hintergrundbeschallungen und bei nicht gerade günstigen Aufstellungsmöglichkeiten sind meist Lautsprecher mit einem weitem Abstrahlwinkel - wie z.B. die Mission Possible - von Vorteil.

Lautsprecher mit einem weitem Abstrahlwinkel

wär auch mein zugang gewesen, daher auch der tip mit dem mission. die beeper soll ebenfalls recht breit strahlen.

allerdings gilt es grundsätzlich zu beachten, daß die LS dann etwa an der vorderkante des schranks stehen müssen, sonst bringt die breite abstrahlung nicht wirklich was


plan B: die LS unterhalb des hängeschranks anhängen


ein indirektstrahler wäre evtl. noch eine möglichkeit zur unkritischen aufstellung, allerdings sind diese nach meiner erfahrung preislich oberhalb der hier vorgestellten LS.

herr_der_ringe (Beitrag #20) schrieb:

die beeper soll ebenfalls recht breit strahlen.

Macht sie auch. Genauso wie der Sica LP129.

Für oben auf dem Schrank, 2,20m hoch würde ich im Falle der Beeper das Ding mit geneigter Front aufbauen, nur eben anders rum wie auf meinem Bild und dann an die Schrankvorderkante. Für auf den Unterschrank, so wie auf meinem Bild. Sub braucht man zur Hintergrundbeschallung wirklich nicht.
Wenn man nur die gängigen kleinen Küchenradios gewohnt ist, fehlt ein Sub bei der CT 209 allerdings auch nicht.
Die Beeper strahlt in der Tat breiter als andere Breitbänder in der Größe und schafft auch einiges an Bass.
Ich hab meine mal an den AVR geklemmt, etwas über Zimmerlautstärke und auf Dolby mit nur zwei Lautsprechern eingestellt. Dazu ne DVD. Bei diesem Dolby Vorspann hat das so gerumst, das mein Hund abgehauen ist.

Heiko

Hi

OT:

Heiko_D (Beitrag #22) schrieb:

... Bei diesem Dolby Vorspann hat das so gerumst, das mein Hund abgehauen ist.

Nen Doberman Pinscher oder Chihuahua?

Da wird ja die Entscheidung immer schwerer bei den vielen Vorschlägen.

Jetzt gibt es nur noch ein sehr großes Problem, welches ich heute erst festgesetllt habe. Dies könnte das ganze Vorhaben zum scheitern bringen.

Mein Vater und ich hab ein wenig aneinander Vorbeigeredet. Er hat in die Küche nur ein Boxenkabel gelegt. Die Abspielquelle steht in einem anderen Raum. Nun muss ich eine Möglichkeit finden an ein Kabel zwei Boxen zu hängen, oder ich kann nur eine Box verwenden...
Hat da wer vllt ne Idee?

das eine LS-kabel dazu verwenden, zwei kabel von der anlage zum schrank zu ziehen

ps: zur not geht auch ein vieradriges kabel anstatt zwei zweiadrigen.

wenn es ein 4ohmiger Verstärker ist kannst Du an das eine Kabel zwei 8ohmige Boxen dranhängen
Das hat mit Stereo aber nichts mehr zu tun und ist eher ein Notbehelf.
Der Vorschlag vom herr_der_ringe ist besser

Das ganze hat einen anderen Hintergrund.
Wir besitzen zuhause einen Grundig Fine Arts R12 Receiver.

4 Boxen waren in unserem Wohnzimmer daran angeschlossen. Nun ist einer kaputt gegangen und wir haben zeitgleich unsere Küche renoviert. Da kam mein Vorschlag (meine Mutter das schon immer wollte) Boxen in die Küche zu legen.
Meine Idee war jetzt im Wohnzimmer zwei Boxen und in der Küche zwei Boxen. Mein Vater hat es, leider anders realisiert. Er hat 3 Boxen im Wohnzimmer gelassen und nur ein Kabel in die Küche gelegt.

Wie gesagt alles nur zur Hintergrundbeschallung.

Jetzt habe ich ein Kabel für die Küche. Das heißt entweder nur eine Box oder es muss sich etwas anderes überlegt werden.

Da kommt nichts sinniges bei raus
Du müßtest jedesmal auf Mono schalten damit das in der Küche noch einigermassen klingt.
Besser und einfacher ist es dann bei ebay für 20-30€ eine Minianlage zu kaufen und die in die Küche zu stellen

Entweder das, oder eine weitere Box muss im Wohnzimmer dran glauben.

was auch Sinn macht, da 3 Boxen an einer Stereoanlage ziemlicher Blödsinn sind
Ganz nebenbei sollten es in der Küche eh 8ohmige werden
Der Grundig ist bestimmt nicht dafür ausgelegt vier 4ohmige Boxen auf Dauer gleichzeitig zu betreiben.
Dieses A+B ist eine entweder/oder Schaltung.
Läßt man vier Boxen gleichzeitig laufen kann das sehr heiß werden und der Amp Schaden nehmen

Wir hatten sonst immer 4 Boxen im Wohnzimmer laufen. Keine Ahnung ob das für den Receiver gut war

Ich werde mal Rücksprache mit meiner Mutter halten und dann entscheiden.

Eins sei aber gesagt, die Mühe war nicht umsonst. Wenn meine Mutter sich doch dagegen entscheidet, werde ich für mich selber welche bauen.
Das Fieber hat mich doch gepackt!