TL 25 JM - Top oder Flop ?

nein messequipment habe ich leider nicht , schade habe gehofft das man dieses einfach machen kann ,

@washburn

Sehen ja klasse aus deine Boxen, wie hast du diesen "Marmorlook" hinbekommen? Würde ich gerne auch mal probieren.

Gruß

ist der alu ht denn anders zu trennen , oder muss der sperrkreis geändert werden und die pegelanpassung

Hallo Fürstchen,
vielen Dank.

Ich hab das Gehäuse einfach mit einem weißen Grund vorbehandelt und danach mit Marmoreffecktlack besprüht. Zum Schluß noch Klarlack drüber und fertig.
Hier noch der passende Sub dazu.....

Danke, hört sich ja echt einfach an. Werde es bei nächster Gelegenheit mal ausprobieren

Gruß

norsemann schrieb:

ist der alu ht denn anders zu trennen , oder muss der sperrkreis geändert werden und die pegelanpassung

Der gesamte Hochpass muß wohl neu gemacht werden.
Das funktioniert leider nur mit Messtechnik.

Warum möchtest du den HT überhaupt tauschen ?

grüsse

Karsten

naja eigentlich erstmal weil mir der alu ht vom optischen her mehr zusagt , und auch etwas in der hoffnung das der nicht mehr so scharf klingt wie der günstige original verbaute

norsemann schrieb:

naja eigentlich erstmal weil mir der alu ht vom optischen her mehr zusagt , und auch etwas in der hoffnung das der nicht mehr so scharf klingt wie der günstige original verbaute

Nein, selbst der "bessere" Hochtöner ist allenfalls unterer Durchschnitt. Für ein paar Euro mehr würde ich z.B. eine NoFerro 900 verbauen, dann klappts auch mit den guten Höhen.

Harry

was kostet der denn ungefähr ? und auch da werde ich die weiche ändern müssen stimmts ? mich nervt es das bei hohen lautstärkern der ht anfängt zu scharf zu werden , sprich manchmal richtig unangenehm . die tmt finde ich ok , klingen zumindest für meine ohren angenehm , nur der blöde ht muß irgendwie weichen und was besseren rein , naja wenn dann kommt das sowieso erst nächsten oder ende des mon. wenn ich auch den seitlichen bass kaufen werde , wollte mich nur mal erkundigen was ich da machen kann bez. des ht ich denke mal wenn mir das einer einfach mal simuliert dann wird das auch nichts oder ?
weiß ja noch nicht einmal wo der originale getrennt ist .

man plant ja schon immer im vorraus wenn man sich so freut das man wieder arbeit hat und etwas mehr geld über ist fürs hobby

wie ist es denn mit dem wirkungsgrad des seas ht ? und der belastbarkeit .
so viel ich weiß dürften die tmt auf keinen fall über 5000hz spielen da dort resonanzen sind wenn ich richtig informiert bin

ok habe geschaut der ist ja auch nicht sooo teuer , und eine reso von 900hz dürfte ja eine niedrige ankopplung versprechen oder ? nur die frage is wie ? geht das wirklich nur mit messtechnik das ich den hochtonbereich besser bekomme

norsemann schrieb:

geht das wirklich nur mit messtechnik das ich den hochtonbereich besser bekomme

JA !

Bist du Minentaucher?

google nach der signatur des möbelschreiners aus hannover, dann du evtl verstehe ;-)

timsoltek schrieb:

Bist du Minentaucher?

Ex Pionier

Hallo!
hab die tage die erste box fertiggestellt (noch nicht oberflächenbehandelt) und wollt euch mal dran teilhaben lassen. war das erste furnier-experiment und hat erstaunlich gut geklappt. die eine box klingt auch schon mal recht fein soweit... bin gespannt wie´s dann mit beiden ist,
grüße,
phishy

Schaut wahrlich schön aus!
Um welches Furnier handelt es sich bei dir?

Hi! Danke! beim furnier handelt es sich um tineo (ind.apfel)
lg,
phishy

Abend
ich wollte mir vielleicht 2 SB 25 JM zuzulegen. Ich hab auch schon bei Strassacker das Angebot angeschaut nur frage ich mich ob es den Sinn Macht die HighEnd-Weiche dazuzukaufen.

mfg ungern666

...in meinen augen macht es kein sinn....

...die box ist als hauptlautsprecher für den ernstahften musikgenuss überfordert, also lohnen da auch bessere bauteile nix.........

Ich würde mir die High-End Weiche ebenfalls nicht anschaffen. Allerdings aus dem Grund von Preis und Leistung. Zieht man das in Betracht ist die Mivoc keineswegs überfordert, sondern liefert verblüffende Ergebnisse!

Beste Grüße,
Dominik

"überfordert" ist eine seltsame aussage die ich jetzt auch nicht ganz nachvollziehen kann...

Moin!

"Überfordert" ist auf jeden Fall etwas verkürzt gesprochen.

In der Langform würde *ich* sagen: Die Box ist allemal ihr Geld wert. Vielleicht sollte man (was ich demnächst tun werde) ein klein wenig mehr Kohle in die Frequenzweichenmodifikation nach K+T investieren, damit der HT etwas "friedlicher" ist. Ob's aber die High-End-Weiche für Medium-Range-Chassis sein muß... das sei jetzt mal dahingestellt.

Allerdings: Bei gut ausgesteuerten Ausnahmen spielt der HT auch so schon sehr annehmbar auf. Und wer einen Verstärker mit regelbarem Hochtonpegel hat, der kann bei übersteuerten Aufnahmen auch einfach die Höhen etwas "rausdrehen" - IMHO.

Mir fehlt's bei der Box garnicht so sehr bei "ernsthaftem" Musikgenuß. Ehrlich, dafür ist die Kleine ganz gut geeignet. Wo's meines Erachtens hakt ist bei der Wiedergabe von "Spaßmusik", sprich: Wenn der Baß nicht nur Hör- sondern auch spürbar sein darf/soll[1]. Das betrifft auch das Heimkinosegment. Aber dafür kann man sich dann ja bei Zeiten einen Subwoofer zulegen...

Just my two cents,

Andreas
[1] ...vielleicht hätte ich aber auch statt der Bassreflex die Transmissionline - oder gar das Horn - bauen sollen, und hätte jetzt das entscheidende bisschen mehr Tiefton-Pegel?

Hi,

also die TML macht schon leicht spürbaren Bass.
Ist nicht so wie wenn noch n richtiger Tieftöner werkelt, aber für Musik finde ich das absolut ausreichend.
OK, muß dazusagen das ich sonst nichts teures gehört habe, mal ein Paar Cantons beim Onkel, keine AHnung was, waren aber par billige.
Ansonsten halt der Vergleich Teufel CEM und Theater2 und da ist die kleine Mivoc im Stereo echt überlegen.
Höhre meist so Richtung Rock usw, da finde ich passt die Mioc recht gut. Mag es aber auch wenn man den Hochton deutlich raushört. Original wars mir dann aber auch zu viel, hab die Weichen halt entsprechend Vorschlag abgeändert und nu geb ich die nciht mehr her.


Bei Heimkino braucht man auch nicht unbedingt nen Sub, wenn man noch keinen hatte vermißt mans auch nicht.
Klar, wenn man bisher nur Mit gehört hat ists n unterschied.
Bei HDR z.B. wenn der Rammbock ans Tor kracht hört mans schon, aber es geht halt nicht durch einen durch bis ins Mark, oder die Flügel Nazguhl, da hört man ohne halt den Flügelschlag, nicht schlecht, aber mit Sub spürt mans auch noch.
Aber wie gesagt, das merkt man wirklich nur dann wenn man die Boxen mal mit Bassunterstüzung gehört hat.

Als ich meine aufgestellt hatte hab ich ganz bewußt dn Bass aus gelassen...war meiner Meinung so gut wie das CEM, eher besser.
Danach mal mit dem Sub, da schauts dann halt anderst aus beim HK.Habe aber aktuell nur den CEM Sub am laufen, also auch nix wirklich hochwertiges (der brummt aber auch nicht).

Wie gesagt, für Musik riechen MIR die SB25 vollkommen aus, nur für Filme eben noch nen Bass.

grüße
Sascha

Vielleicht sollte man (was ich demnächst tun werde) ein klein wenig mehr Kohle in die Frequenzweichenmodifikation nach K+T investieren

Wo bekommt man das her?

mfg ungern666

ungern666 schrieb:

Vielleicht sollte man (was ich demnächst tun werde) ein klein wenig mehr Kohle in die Frequenzweichenmodifikation nach K+T investieren Wo bekommt man das her? mfg ungern666

MOX-Widerstände und MKT/MKP(besser)-Kondensatoren bekommt man z.B. bei Reichelt. Kosten pro Box ca. 3€. Lohnt sich.



An die Leute mit zu wenig Bass:

Versuchts mal mit ner anderen Aufstellung im Raum. Ich kann mich nun wirklich nicht über zu wenig Bass beklagen. Den spüre leider nicht nur ich sondern auch mein Nachbar


An die Leute mit HT-Defiziten:

IMHO lohnt es nicht, sich die Mühe zu machen, einen anderen HT einzubauen und zu -messen. Da würde ich auch bessere TMTs kaufen und direkt neue Boxen entwerfen.
Aber wie ich oben schon gepostet habe, gefällt mir der HT auch nicht. Klingt irgendwie nach Plastik und verschluckt die Hälfte.
Wenn man einmal nen Seas Noferro 900 gehört hat, fällt einem schmerzlich auf, was man verpasst. Hat mein Vater von mir verbaut bekommen verheiratet mit nem Visaton AL170. Kosten pro Box: ca. 200€ - das spielt in einer ganz anderen Liga

Gruß,

Gitte

ca. 200€ - das spielt in einer ganz anderen Liga

Jaaaa, kostet also etwa das 5-Fache! Kein Wunder also.
Dies ist schließlich ein Billig-Bau-Thread.
Aber vielleicht kann man ein paar Leute nach oben abwerben...
Schöne Grüße
Tim

@timsoltek:

Hei, Hei, schon klar, nur sollten sich die Leute, die sich die billigen Teile bauen halt nicht erwarten, daß da dann die Erfüllung aller Sehnsüchte rauskommt.

Und 200€ pro Box ist wirklich nicht sehr teuer (kann ich mir aber auch nicht selber leisten), dafür erlebt man aber einen Quantensprung in allen Belangen.

Will ja niemanden "abwerben", aber wer richtig guten Sound haben will, muss halt ein wenig mehr als 40€ löhnen.

Habe z.B. kleine Böxchen gebaut, mit nem Visaton HT für ca. 50€ (vergessen wie der heißt und kein Bock zu schrauben ) und dem Tonsil GTC 13/40 für ca. 25€, der nun auch nicht die Erfüllung ist, aber immerhin stabiler als die WPP138. Dazu gibts einen 12"-Compound-Sub.
Wenn man nun von den TL25JM direkt umschaltet auf das andere System, geht einem das Herz auf. Man kann etliche Meter weiter hinter die Bühne hören, viel präziser orten, Hihats haben auf einmal Details im Superhochton etc.
Und: das ganze macht auch leiser viel mehr Spaß. Da hört man bei den Mivocs schon nicht mehr soviel.

Nochmal Fazit: Wer nicht mehr Geld hat, kann sich zu dem Preis nichts equivalentes bauen, sollte sich aber auch bewusst sein, daß der Sound halt nicht soviel Spaß macht.

Wer mehr bezahlen kann, sollte das auch tun.


Richard

bringt es denn wirklich klanglich etwas wenn man die weichenteile im hochtonbereich , die zumindest in der plusleitung liegen gegen hochwertige kon. tauscht ? also mkp caps z.b. , die sollten bei den werten ja nicht sooo teuer sein

Hi,

also da wird nichts getauscht, da kommen 1-2 Teilchen dazu
Und ja, es lohnt sich.
War mein ich n Mox mit 2.2 Ohm
und ein MKP Kondi mit 1,5µF


Ohne kliungt der HT wirklich schrill, mit den Bauteilen ist es bedeudent besser.
Kostet? ka, habs bei nem bekannten Fernseh und "HIFI" menschen abgeholt.

grüße

ja gut die sind bei mir auch drinn , allerdings 1yf kondi , nur dachte ihr meint die weichenteile durch hochwertigere zu ersetzen da wos drauf ankommt ?!

meint ihr selbst ein w130s von visaton ist deutlich besser als die wpt138 _? weil der kostet auch nicht viel mehr , passende weiche natürlich vorrausgesetzt

Hi,

also die Weiche komplett umzubauen lohnt finde ich nciht.
Das sage ich aber nciht weil ich die Boxen mit der "HighEnd" bereits gehört habe.

Finde die Boxen mit den Modifikationen schon recht gut. Mehr hätte ich einfach keine Lust zu ändern.
Zum einen hab ich recht begrenzte Zeit für sowas, zum anderen, warum soll ich mehr Geld in eine neue Weiche stecken als der Bausatz kostet?
Lieber lass ich es mit der Mivoc und hole mit dann eine andere, ich meine dann hätte man statt 40€ eben mal 90€ die eine Box kosten kann und dafür sollte man was besseres bekommen können.

Wenn man die Bauteile eh rumliegen hat und die Zeit dazu...warum nicht?
Aber extra kaufen?
Wäre für mich wie beim Auto 5000€ Sparen und den 1,8L Motor auf die 2L Version zu pimpen und dafür nochmal 5000€ hinlegen, da hätte man gleich das "bessere" gehabt.

Ich bin zufrieden wie die Boxen klingen, hätte ich HighEnd Ambitionen hätte ich mir was ganz anderes geholt.

grüße

Highbeam schrieb:

Hi, also die Weiche komplett umzubauen lohnt finde ich nciht. Das sage ich aber nciht weil ich die Boxen mit der "HighEnd" bereits gehört habe. Finde die Boxen mit den Modifikationen schon recht gut. Mehr hätte ich einfach keine Lust zu ändern. Zum einen hab ich recht begrenzte Zeit für sowas, zum anderen, warum soll ich mehr Geld in eine neue Weiche stecken als der Bausatz kostet? Lieber lass ich es mit der Mivoc und hole mit dann eine andere, ich meine dann hätte man statt 40€ eben mal 90€ die eine Box kosten kann und dafür sollte man was besseres bekommen können. Wenn man die Bauteile eh rumliegen hat und die Zeit dazu...warum nicht? Aber extra kaufen? Wäre für mich wie beim Auto 5000€ Sparen und den 1,8L Motor auf die 2L Version zu pimpen und dafür nochmal 5000€ hinlegen, da hätte man gleich das "bessere" gehabt. Ich bin zufrieden wie die Boxen klingen, hätte ich HighEnd Ambitionen hätte ich mir was ganz anderes geholt. grüße

so seh ich das auch, deswegen habe ich auch die einfache Weiche genommen. Aber ich muss sagen nach mehr als nem halben Jahr Hörerfahrung mit den Boxen, hört man schon die Mängerl herraus. Und irgendwie stört es einen auch (zumindest bei Musik).
Aber wenn man bedenkt dass man für ca. 110 Euro schon ein ordentliches Visaton Zusammenspiel bekommt, sind die 90 Euro zuviel für den Mivocbausatz.

Ich kenn mich da nicht all zu gut aus, aber wir mein verstärker bei den Mivoc nicht belastet ich habe 4x95 Watt/8Ohm.

Moin!

So... habe am WE noch mal Schraubenzieher und Lötkolben geschwungen und die Frequenzweiche meiner SB 25 JM (BR) angepasst. Ich hab also den Kondensator (1mF) auf die Platine gelötet und einen 3,9Ohm-Widerstand in die Plusleitung des HT eingebaut.

Der Effekt ist... bescheiden. Höflich gesagt.

Eine Punk-CD, die den HT regelmäßig an die Schmerzgrenze gebracht hat, weil die Höhen total übersteuert sind, klingt immer noch "rauschig", die Mitten klingen "zischelig".

Zweiter Versuch: Katie Melua, von ITunes heruntergeladen und auf CD gebrannt. Hörte sich vorher passabel an. Jetzt: Geht's garnicht mehr! Die Höhen sind ähnlich wie vorher, aber dafür zischt's im Mitteltonbereich wie blöd.

*grrr* OK, das sind beides keine besonders audiophilen Aufnahmen (ich zweifle, das ich derartiges überhaupt im Schrank habe), insofern ist meine Aussage zu relativieren: Aber so auf's erste Hinhören hat die Modifikation mehr geschadet als genutzt.

Ich werd für's erste den Kondensator wieder entfernen. Im nächsten Schritt hänge ich einen 4,5Ohm-Widerstand in die Zuleitung zum Hochtöner.

Alles in allem schließe ich mich denen hier im Forum an, die sich für diese - eigentlich sehr schöne - Box einen besseren Hochtöner wünschen. Falls jemand einen solchen kennt, der

a) vom Einbaumaß leidlich passt und
b) die Modifikation der Frequenzweiche im Rahmen hält

so tue er dies hier bitte Kund und zu wissen. Ich bin gerne bereit, noch mal ~30EUR pro Box in die Hand zu nehmen, damit es anschließend etwas "schöner" klingt.

Ja, ich weiß, schön ist im Hifi-Sektor kein taugliches Kriterium. Mir wäre in diesem Fall allerdings "schön" lieber als "ehrlich". :-)

Viele Grüße,

Andreas

Hmh,
da würde ich einfach mal den Monacor DT-25N in Spiel bringen...

Monacr DT-25N 25 mm Kalotte EUR 21,00


25 mm HiFi Seiden-Kalotte mit 66 mm Durchmesser, einer 3,3 mm dicken Frontplatte für eine 46 mm Einbauöffnung. Sie eignet sich für den Frequenzbereich 2-20 kHz. (Klang+Ton 4/2001: "ein geradezu sensationell günstiges Angebot") Mit optimal kleiner Frontplatte (66 mm) zum einen für kleinstmögliche Hochleistungs-Boxen, in D´Appolito-Anordnungen oder da magnetisch streufeldarm auch in liegenden Centern. Das Klangbild ist eine perfekte Synthese aus Dynamik und Feinzeichnung.
# Nenn-Belastbarkeit: 40 W
# Impedanz: 8 Ohm
# Resonanzfrequenz: 1600 Hz
# Kennschalldruck SPL = 95 dB (1W; 1m)

(Daten und Preis von Strassacker)


wie der sich aber integrieren lässt, da bin ich momentan überfragt... evtl. kann man sich bei Uibels FATT was abschauen...

Aber wurde der nicht schon mal hier im Thread erwähnt?

evtl. kann man sich bei Uibels FATT was abschauen...

Klingt einfach, geht aber fast nie so. Das Problem ist, dass der Monacor im FaTT in einer ganz anderen Umgebung wohnt, welche sich doch recht stark von der in der 25JM unterscheidet. Integrieren kann man den sicherlich. Allerdings nicht ohne Messtechnik und etwas Erfahrung. Ohne das alles, sollte man lieber den vorhandenen benutzen, für den ist die Abstimmung richtig.

Übrigens kann ich die negativen Beschreibungen nicht nachvollziehen. Das der HT unangenehm ist merke ich beim besten willen nicht (auch kein übersteuern oder so). Ich hab aber auch die Freqenzweiche gleich von Anfang an modifiziert, vielleicht merkt man Unterschiede nur im direkten Vergleich.

Das Preis/Leistungs-Verhältnis der Box sackt natürlich in den Keller, wenn man jetzt nochmal einen HT für 30€ draufpackt (man bedenke, das ganze Set kostet 30€). Wenn deine beschreibung so krass ist, wie sie bei mir ankommt, dann hast du entweder was bei der Modifiktion der Frequenzweiche oder schon beim Bau falsch gemacht, oder dein Budget steht in keinem Verhältnis zu dem, was deine Goldöhrchen (:D) an Qualität verlangen. Vielleicht lassen sich deine Probleme auch mit einer anderen Bedämpfung in den Griff bekommen. Ich hab dieses bisschen dünne Watteersatzzeug was dabei war, mit ordentlichem Sonofil unterstüzt (weil es meiner Meinung nach zum Dämmen des HH-Resonators einfach zu wenig war), vielleicht liegt der Hase bei dir auch einfach nur in einer ungünstigen Bedämpfung begraben....oder es liegt wirklich an den CDs


Gruß Ludwig

hihoo,

ich bin völlig Deiner Meinung Ludilein, er hatte ja nach einem anderen HT gefragt, und ich habe ihm was vorgeschlagen... alles weitere hast du ja schon gesagt...

Als ich die TL 25 JM für einen Freund gebaut hatte, http://www.hifi-foru...=4770&postID=333#333 war ich sehr überrascht von deren Klang und Bühnenabbildung, dass ich dachte das kann doch net sein für so wenig Geld...

Leider klangen die bei ihm vor ort dann nicht mehr so, muss wohl am Raum und Aufstellung liegen..

Ich wollte auch nicht damit sagen, dass du Unsinn geschrieben hättest. Ich wollte einfach Fragen wie: "Welche Teile der Frequenzweiche muss ich denn übernehmen? Kann mir wer helfen?" von vornherein ausschließen (Vorsicht ist besser als Nachsicht ;)).

Auch der Verstärker hat noch einen merkbaren (im Sinne, dass es auch ohne AB-Test auffällt) Einfluss auf den Klang, vielleicht lag es bei deinem Freund auch daran. Ich kann eigentlich nur unterstreichen, dass die 25Jm ein respektables Preis/Leistungsverhältnis hat und dazu mit dem günstigen Preis, der aufgebauten Frequenzweiche und dem relativ breiten Einsatzspektrum eigentlich sehr gut für jeden Einsteiger geeignet ist. Nur der Gehäusebau könnte für Einsteiger noch einfacher sein ;).

Gruß Ludwig

Gehäusebau könnte für Einsteiger noch einfacher sein

BR-Version

Hi!

Ich mag wirklich nicht ausschließen, daß es

a) an den CDs liegt. Eine Aufnahme, die erst mal die Kompression von AAC und dann via ITunes die Dekompression nach CDDA mitgemacht hat, mag gewisse Verluste erlitten haben. *hüstel*

Kannst Du mir vielleicht 'ne Referenz-CD (möglichst mit Bezugsquelle) empfehlen, die möglichst unterschiedliche, "audiophil" aufgenommene Musik versammelt?

b) an meinem löttechnischen (Un-)Geschick liegt. Ich schätze, es ist möglich, Bauteile dadurch zu schädigen, daß man sie beim Löten zu lange starker Hitze aussetzt? Ähm... dann wäre das eine Option. Ich habe ewig gebraucht, um den zusätzlichen Kondensator zwischen Widerstand und "on-board"-Kondensator fest zu bekommen.

c) an den Bauteilen liegt. Ich habe die Kondensatoren und die Widerstände bei ACC Accoustik in Köln gekauft und habe mich dabei auf die Kompetenz des Verkäufers verlassen. Was hast Du denn für Kondensatoren und Widerstände verbaut (Bauart, Marke, Widerstand bzw. Kapazität)? Vielleicht tausche ich die noch mal aus, kost ja (fast) nix.

e) an meinem Verstärker. Ein uralter Technics, der sicherlich seine besten Zeiten schon hinter sich hat. Elektronik altert doch auch, oder?

Was den HT-Vorschlag betrifft: Ich hatte darauf gehofft, daß es irgendwo da draußen einen HT mit (beinahe) identischen TSP gibt, so daß ich mir die FW-Modifikationen gänzlich oder zumindest überwiegend sparen kann... Ist wahrscheinlich etwas sehr naiv gedacht, aber ich bin ja auch Anfänger.
Die 30EUR für bessere HT würde ich schon investieren wollen; an sonsten gefallen mir die Teile nämlich richtig gut.

Was übrigens die Aussage "BR ist einfacher zu bauen als TML" betrifft... daß muß man m.E. relativieren. Gut, Du hast keine Gehrungsschnitte zu machen bei der BR, aber dafür sind zwei Querverstrebungen vorgesehen. Und wenn da der Baumarkt nicht 100%ig sauber zugesägt hat (wie es bei mir der Fall war), dann wird das richtig frickelig. Holzspachtel und E-Hobel sei dank, hat es dann trotzdem noch geklappt.

Alla denn, danke für Eure Hilfe,

Andreas

Hi Andreas,

schau mal. ob du bei ebay ne manger-hörtest-cd bekommst ansonsten kommen noch anlagen-test-cd's aus der stereo in frage, die ab und zu mit dabei sind.

Danach fallen mir persönlich keine compilations ein, sofern sie nicht selber zusammengestellt sind, dann kommen nur noch gut aufgenommene Alben, hier wäre der Geschmack erst mal maßgeblich. Metallica - S&M? White Stripes? Oder, wenn dir Katie gefällt, Holly Cole singt richtig gut und wird gut aufgenommen, friend'n fellow, patricia barber und... wie hieß die noch mal...achja, genau: diana krall (allesamt wesentlich besser im singen als frau melua ) Aber gut aufgenommene CD's wollen wir hier nciht wirklich vergleichen, da gibts eigene threads für im stereo bereich, wenn ich mich erinnere *g*

Was deinen Verstärker angeht: Technics war eigentlich die "bessere" Marke und ist auch heute noch recht beliebt, was für ein modell hast du denn? Technik altert, mal von den großen koppelelkos, nicht wirklich.

Was den Bau dieses LS angeht: mit einem guten zuschnitt ist alles einfach, da ists doch wurst, ob man nun BR, Horn oder TML baut, mit einem schlechten Zuschnitt wird sogar ein einfacher CB-Würfel zur Geduldsprobe... Und wem 30 eur (pro box? pro paar?) nicht zu viel sind, der kann ja mal nach den Hot Sprot oder den FirstTime2 schielen, die leisten auch erstaunliches für ihr Geld.

Oder es erbarmt sich jemand, zu den zwei 10 eur tmt-tröten von mivoc einen ordentlichen HT dazu zu entwickeln...womit ich aber ehrlich gesagt nicht rechne

Alla hopp,

Alex

Hi!

Danke, zum Stichwort "Hörtest" habe ich bei amazon gleich einige CDs von Stereoo gefunden. Prima!

Ähm... ich und mein Gedächtnis. Der Verstärker ist a) ein Receiver und b) ein Toshiba. Modell gucke ich nachher mal zu Hause nach. Ist auf jeden Fall Bj. <1975, das Ding gab's nämlich schon vor meiner Geburt im Haushalt meiner Eltern.

Was die von Dir vorgeschlagenen LS betrifft (ich meinte übrigens "30 EUR mehr pro Box", also ~140EUR pro Paar), da spielt die First Time 2 preislich (129 EUR p.Stk., derzeit allerdings auch laut lautsprechershop "nicht lieferbar) in einer anderen Kategorie. Zur HotSprot finde ich keinen Preis. Von wem stammt denn der Bauvorschlag?

Naja... es wird sowieso erst mal ein aktiver Subwoofer fürs "Donnergrollen" im Heimkino gebaut (hab noch zwei alte Visaton WS 20 F zu Hause rumliegen[1]) und dann vielleicht als "Feinzeichner" die Needles. Die reizen mich sowieso schon länger...

Alla denn, danke erstmal,

Andreas
[1] Bauvorschläge werden gerne angenommen.

Don_Asta schrieb:

Hi! Zur HotSprot finde ich keinen Preis. Von wem stammt denn der Bauvorschlag?

Hallo,

der Vorschlag stammt von Murray und ist als bausatz bei blue planet acoustic (bpa) zu finden.

Klick !

Grüße
M.

Au Weia, da lag ich mit den Preisen ja doch etwas daneben, Hot Sprot geht ja noch eben so, aber die FT hatte ich etwas niederpreisiger in Erinnerung.

Tja, was bleibt als Alternative?

schau dir mal die Smartie an:
http://www.hifi-foru...ack=1&sort=lpost&z=1

Grüße,

Alex

Hallo Alex,

vielleicht hattest du die Firsttime 4 in Erinnerung

Klick


...die wäre evtl. auch was.....


Grüße
M.

Nene, war schon die FT 2, die hieß bei mir allerdings noch CT188 und der Bau ist schon ein Weilchen her ( kann auch sein das ich Mengenrabatt bekam ), deswegen hatte ich den Preis nur noch uuungefähr im Kopf, aber die FT 4 ist auch gut :o)

Grüße,

Alex

wenn hier jemand interesse an einer sb25jm hat mit überarbeiteter weiche mit teilweise mkp kon. und seitlichem bass mit weiche in der luftspule ist und kon. kann sich bei mir melden , gehäuse ist fertig aus mdf , das gehäuse ist aber nicht original bauvorsschlag sondern ein alcone reference gehäuse mit 17l fürdie sb25jm dadurch eine güte von 0,7 . Der seitliche bass ist in 43 l br .
mehr infos bei interesse per pm