HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » was ist besser horn oder br/geschlossen/bandpass ?... | |
|
was ist besser horn oder br/geschlossen/bandpass ???+A -A |
|||
Autor |
| ||
8ig-8en
Stammgast |
#1 erstellt: 16. Nov 2005, 19:02 | ||
so jetzt mal eine kleine frage an alle was meint ihr ist am besten in der etwas kleineren welt der lautsprecher (damit ist gemeint lautsprecher bis zu einer größe von 50 cm) wäre schön wenn ihr es begründet und euren favoriten postet bin auf das ergebnis gespannt thx im voraus 8ig-8en |
|||
macke_das_schnurzelchen
Inventar |
#2 erstellt: 16. Nov 2005, 19:10 | ||
Hallo, das kommt ganz drauf, was Du mit den LS erreichen willst. Außerdem ist Dein Geschmack gefragt. Was ich bis 50cm basteln würde ist: Breitbänder für Mitten und Höhen in kleinen Teil des Gehäuses und einen Tieftöner (20er oder 30er) in den zweiten Teil als seperaten Subwoofer. Subwoofer so wie den hier (in der Mitte !?!??!!?) z.B.: Also oben drauf noch einen Aufbau für Breitbänder. Grüße [Beitrag von macke_das_schnurzelchen am 16. Nov 2005, 19:11 bearbeitet] |
|||
|
|||
geist4711
Inventar |
#3 erstellt: 16. Nov 2005, 20:29 | ||
weil's grade passt, dazu dann mal die 'grosse' version: oben auf dem grossen teil(ein eckhorn als Sub) sieht man eine flache LS-Box, das ist ein BB-Horn(20cm,BG20), einer der sat's. hier nochmal die box obenauf etwas deutlicher, ohne stoffbespannung: das eckhorn hat 92x92cm grundfläche(oben das deckelbrett) und ist 102cm hoch, die sat's sind 80breit 29hoch und 40tief. als sat kann man auch ein backloadet-Horn nutzen(32breit x 40tief x 102cm hoch, das schaut dann so aus: sowas ist im vergleich zum vorigen post, mehr was auch für grössere räume/höhere pegel, bzw auch für beschallung geeignet. zu deiner frage: BR- und geschlossene-boxen unterscheiden sich hauptsächlich im tiefgang(untere grenzfrequenz) voneinander. davon widerum unterscheiden sich hörner ehr klanglich, durch einen meist etwas dynamischere spielweise. dafür sind hörner oft grösser als BR- oder CB(geschlossene)- Boxen mfg robert [Beitrag von geist4711 am 16. Nov 2005, 20:48 bearbeitet] |
|||
70er-Receiver-Fan
Stammgast |
#4 erstellt: 16. Nov 2005, 20:48 | ||
Hi Bis 50 cm Gehäusehöhe (nicht Lautsprecherdurchmesser ) ist die Domäne der geschlossenen und Bassreflex Kompaktboxen, wobei ich andere Gehäuse nicht prinzipiell ausschließen will. Dabei ist aber zu beachten, das die Gehäuseform und -Größe einzig und allein durch den eingesetzten Basslautsprecher und dessen speziellen Eigenschaften, auch Parameter genannt, bestimmt wird. Eine einfach Aussage Dies ist besser als Das gibt es daher nicht. Jeder Lautsprecher spielt in seinem Gehäuse so gut wie er kann - ist die Kombination Gehäuse+LS Murcks - nützt weder ein guter LS noch ein gutes Gehäuse... In der Größenordnung kommen hauptsächlich die 16,5er und 20er Tief- (Mittel-) Töner zum Einsatz - es sei denn du machst das Gehäuse auch 50 cm breit und gaaaaanz tief Aus deinen anderen Anfragen hier im Forum schließe ich aber, dass was Kompaktes suchst, oder? Gruß Rainer |
|||
Herbert
Inventar |
#5 erstellt: 16. Nov 2005, 21:06 | ||
Für die angesprochene Miniboxen-Klasse: Bassreflex. Begründung: Bester Kompromiss zwischen Abmessungen, unterer Grenzfrequenz und Effizienz. Gruss Herbert PS: Wenn es wenig kosten soll: Such im Forum mal nach "Pollin". Basstreiber für 5 Euro in solider OEM-Qualität (d.h. nicht der Schrott, der in den ganzen Sonderangebotsquäken verbaut wird). |
|||
gürteltier
Inventar |
#6 erstellt: 17. Nov 2005, 10:14 | ||
da kann ich herbert nur zustimmen. in dieser größenklasse ist das der beste kompromiß. wenn du natürlich einen sub dazu nehmen willst, dann kannst du auch geschlossene nehmen. |
|||
8ig-8en
Stammgast |
#7 erstellt: 17. Nov 2005, 12:54 | ||
@70er-Receiver-Fan ja das hast du richtig bemerkt es geht mir hauptsächlich darum das es kompakter ist denn die lautsprecher sollen eher auf dem schreibtisch stehen und da kann man ja keine 1 meter riesen drauf stellen das verkreaftet mein gehör nicht das hat keine optik und dazu ist das auf dauer für meinen tisch belastend und ich habe dafür nicht genügend platz wenn es zu den bassrefles gehäusen schöne baupläne und vorallem welche die günstig nach zu bauen sind wäre es schon wenn ihr mir die posten könntet und eine frage noch wo kann ich die chassis von pollin begutachten bzwe ergattern weil ich war auf www.pollin.de und havbe da nix gefunden wäre nett wenn ihr mir die adresse posten könntet |
|||
timo_bau
Hat sich gelöscht |
#8 erstellt: 17. Nov 2005, 13:08 | ||
Hallo, ich verstehe das nicht, immer wieder das Wort "Pollin", Eine kleine Analogie aus der Automobilbranche, in Rumänien und im Osten Europas fahren Datschas, Schreibweise unbekannt, Neupreis der Fahrzeuge um die 7 bis 8 Tausend Euro. Größe ist vergleichbar mit einem Polo oder einem alten Golf Neupreis nicht unter 20000 Euro. "Wieso sind diese Fahrzeuge bei uns so unbekannt", ich für meinen Teil beantworte die Frage so, weil ich andere Qualität gewohnt bin. Ich habe mal vor kurzem den Satz gesagt, jeder Hersteller stellt einen kleinen Teil auch Schätzchen her. Nur bei Pollin habe ich bisher keins gefunden. Gut die Preise sind unschlagbar, aber sie sind auch unschlagbar schlecht. Es ist doch so, wenn man ein Hobby ausübt will man doch keine miserablen Teile verbasteln sondern es sollte doch ein Klangerlebnis werden. OT: Ich als Hobbyfotograf werde doch auch nicht eine NONAME Kamera benutzen um meine Bilder zu machen. Ich plädiere trotzdem häufiger dazu vernünftig zu kalkulieren, ich für meinen Teil konzeptioniere gerade eine FAST im 100 Eurobereich mit Ergebnis was jede Pollinbox in den Boden spielt, auch Fertigprodukte im vierstelligem Bereich wird die Box an die Wand spielen, DAS nennt sich DIY oder Selbstbau, Denkt mal über die "GEIZ IST GEIL - MENTALITÄT" nach, für mich macht dies keinen Sinn, Gruß Timo |
|||
8ig-8en
Stammgast |
#9 erstellt: 17. Nov 2005, 13:18 | ||
wer redet hier denn von geiz istz geil ich will nur günstig etwas bauen und nicht die 3 stellige marke brechen wäre trotzdem nett wenn man mir ein paar bauplkäne für br oder bp gehäuse zukommen lasen könnte [Beitrag von 8ig-8en am 17. Nov 2005, 20:46 bearbeitet] |
|||
Herbert
Inventar |
#10 erstellt: 17. Nov 2005, 21:51 | ||
Es sind eben Westra-Chassis. Diese wurden / werden in Markenboxen eingebaut und sind ihr Geld durchaus wert. Früher wurden sie für 40 Euro verkauft, heute eben für 5. Es geht hier um eine Kompaktbox mit 170er Tieftöner und 25er Hochtöner. Um beim Autovergleich zu bleiben: So was ist und bleibt eben boxenseitig ein "Kleinwagen". Was bringt es, diesen Kleinwagen mit Tuningteilen auf Oberklassepreis zu hieven. Einigen Herstellern ist derartiges gelungen. Ich erinnere mich an Dreiwege-Bausätze von renommierten "HighEnd"-Firmen, die für 200,- Mark zu haben waren. Erst nachdem die Preise in Utopische kletterten, gings bei diesen Firmen so richtig aufwärts. Gruss Herbert |
|||
lens2310
Inventar |
#11 erstellt: 17. Nov 2005, 23:15 | ||
Welche Firma war das ? |
|||
geist4711
Inventar |
#12 erstellt: 18. Nov 2005, 00:04 | ||
Bose? *grins* mfg robert |
|||
timo_bau
Hat sich gelöscht |
#13 erstellt: 18. Nov 2005, 08:12 | ||
Hallo Herbert, ich kenne viele Fertigboxen im Detail, da ich vor über dreisig Jahren auf dem Schoß meiner Mutter die Löterin bei einem Großen Boxenbetrieb war, sehr genau, und du hast recht die Fertigboxen sind teil in sehr schlechtem Quatitativem zustand. Den Vergleich habe beispielsweise mit Chassis gemacht mit gesamtboxenkosten um die 100 Euro, so wie diese hier bestückt mit einem Hochwertigen VIFA BB und einem preiswerten OMNES AUDIO Bass, zum Vergleich, die Konzeption bewegt sich im Bereich um die 100 bis 120 Euro, und braucht wohl keinen Vergleich mit 1000 Euro Fertigboxen zu scheuen. Wen es näher interessiert, mail an mich.......... Ansonsten kann wohl jeder selbst entscheiden wieviel er für sein Hobby ausgeben möchte, auch ich bin in meinem Hobby eher der MINIMALIST, was aber nicht bedeutet dass ich alle Kompromisse eingehe die möglich sind, gut klingen sollen meine Konzepte schon................ Gruß Timo [Beitrag von timo_bau am 18. Nov 2005, 08:13 bearbeitet] |
|||
P4z1f15t
Hat sich gelöscht |
#14 erstellt: 18. Nov 2005, 10:02 | ||
Kannst du mir den Plan zukommen lassen? Schonmal danke im Vorraus! MfG chris [Beitrag von detegg am 13. Jul 2013, 18:50 bearbeitet] |
|||
pinkmushroom
Inventar |
#15 erstellt: 18. Nov 2005, 10:16 | ||
mahlzeit.. zu den fl-hörnern von geist gibts einen eigenen thread, unter andrem auch mit bauplan.. http://www.hifi-foru...read=2996&postID=1#1 zum eigentlichen thema des threads äusser ich mich jedoch nicht grüße stefan |
|||
Granuba
Inventar |
#16 erstellt: 18. Nov 2005, 10:21 | ||
Ich schon!
Weder noch! Kommt ganz drauf an! |
|||
P4z1f15t
Hat sich gelöscht |
#17 erstellt: 18. Nov 2005, 10:30 | ||
Merci! BtW.: Entschuldigung für Offtopic Also ich als Hornfan würde natürlich Hörner empfehlen, aber ein Basshorn bei der Größe...Naja... wird nicht so einfach, da viel Tiefgang zu erreichen. MfG chris |
|||
macke_das_schnurzelchen
Inventar |
#18 erstellt: 18. Nov 2005, 11:51 | ||
Mahlzeit,
Nicht so einfach !?! Prinzipbedingt unmöglich. Es sein denn Du baust es ein Meter nach hinten in der Tiefe. Grüße |
|||
Herbert
Inventar |
#19 erstellt: 18. Nov 2005, 18:59 | ||
Hallo Timo,
Volle Übereinstimmung! Ähnliche Erfahrungen habe ich z.T. auch mit einigen wirklich preiswerten Sachen (CT193, Tangband) gemacht, die keinen Vergleich mit dem meisten zu scheuen brauchen, was im Blödmarkt rumquäkt. Gruss Herbert |
|||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Horn + BR = ? Weilie am 22.11.2004 – Letzte Antwort am 23.11.2004 – 3 Beiträge |
Geschlossen? Bassreflex oder Bandpass? Interlacer am 11.09.2005 – Letzte Antwort am 11.09.2005 – 2 Beiträge |
Was kickt bässer - BR oder geschlossen? xlupex am 08.07.2005 – Letzte Antwort am 08.07.2005 – 12 Beiträge |
FAST:Horn oder BR/geschlossen ?!?! soundbarrier am 18.12.2005 – Letzte Antwort am 19.12.2005 – 8 Beiträge |
Grundsatzfrage BR vs. Horn phon_eat am 02.06.2008 – Letzte Antwort am 02.06.2008 – 22 Beiträge |
schlankes horn? oder doch br? pinkmushroom am 24.06.2005 – Letzte Antwort am 26.06.2005 – 14 Beiträge |
Geschlossen oder BR für Sidebass? onkelolly am 06.07.2006 – Letzte Antwort am 08.07.2006 – 18 Beiträge |
W6-1139SH geschlossen oder BR? Loner am 20.02.2007 – Letzte Antwort am 21.04.2009 – 12 Beiträge |
Geschlossen vs. BR alfa.1985 am 24.12.2005 – Letzte Antwort am 26.12.2005 – 29 Beiträge |
Eher BR-Horn oder TML-Trichter? JohnD am 27.06.2013 – Letzte Antwort am 03.07.2013 – 12 Beiträge |
Foren Archiv
2005
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.564 ( Heute: 7 )
- Neuestes MitgliedMartino7
- Gesamtzahl an Themen1.555.951
- Gesamtzahl an Beiträgen21.649.048