Breitbänder !?

Hi E.S.,

ma zum Verständnis:

Der Gedanke hinter Mehrwegekonstruktionen ist die Physikalische Tatsache das bei einem angestrebten Frequenzband von, sagen wir mal 30-20000 Hz (die Anzahl der Schwingungen pro Sekunde) recht komplexe Probleme auftauchen. Um tiefe Frequenzen z.B. den Bereich von 30-80 Schwingungen pro Sekunde laut und druckvoll wiedergeben zu können benötigt man große und Schwere Membran. Wolltest du mit einen Basstöner sehr hohe Töne reproduzieren, würde der von dem bisschen Strom den er bekäme, sich kaum in seiner Aufhängung rühren weil er viel zu schwer und viel zu träge ist. Umgekehrt würden die tiefen und Strompotenten Töne den Hochtöner sehr schnell zerstören.

Das Mehrwegeprinzip hat aber Nachteile, wie bei einer Gleichung, wenn du auf der einen Seite etwas machst, ändert sich zwangsläufig auch die Andere. Unter Anderem die Notwendigkeit die Töner übereinander anordnen zu müssen, vergessen wir mal die seitlichen Bässe. Das hat zur Folge der der Schall von einer mehr oder weniger großen Fläche abgestrahlt wird anstatt von einem einzigen Punkt, wie es sein sollte.

Breitbänder sind die Einzigen Töner die in der Lage sind das gesamte geforderte Frequenzspektrum wiederzugeben. Um das tun zu können, sind Kompromisse nötig, entweder am oberem Ende des Frequenzbandes (den Höhen), oder am unteren Ende (den Bässen), oder an beiden. Am Besten funktioniert das mit sehr leichten und nicht allzu großen Membranen, so 13-16 cm. Aber auch dann bleiben die größten Stärken mehr oder weniger im Mittenbereich. Auch wenn es durchaus welche gibt die fast alles können, wie z.B. "Little Wonder" von Cantare.

Beim Koax müssen diese Kompromisse an den Enden des Frequenzbandes nicht eingegangen werden, da teilen sich ja Hochtöner und Tiefmitteltöner, also zwei "Spezialisten" einen Korb. Der Tiefmitteltöner deim Coherence ist mit 30 cm wirklich riesig. Denau wie der Titantreiber, der bis weit über 30.000 Hz arbeitet, der ist von Höhenproblemen so weit entfernt wie der Papst vom Gang in den Puff.

Deswegen können sie jedem Dymiksprung lässig und präzise folgen, was die Wiedergabe sehr realistisch erscheinen lässt. Außerdem wird der Schall von demselben Punkt abgestrahlt, dadurch wirkt die Wiedergabe nicht so "zerfasert" wie bei üblichen Mehrwegesystemen.

Für die wiedergabe dynamischer Musik habe ich noch nichts besseres gehört, kein Scheiß! Ich höre auch viel Jazz, Fusion etc. und auch sonst alles was mir unterkommt, die Allroundtauglichkeit ist besser als bei meinen Audio Physic "Virgo", und die sind wirklich schon ganz gut.

Gruß

@ satanshoden

danke für diese ausführliche schilderung. habe das zwar schon vorher mehr oder weniger so verstanden war aber trotzdem sehr interessant.
man könnte dann eigentlich sagen das koaxial bestückte lautsprecher (ob mit oder ohne sub unterstützung) eigentlich auch gute allrounder sein können die je nach hoch/tiefmittel bestückung anders klingen können ( analytisch, gesoundet und und) da wird dann nur probehören helfen.
man hat dabei den vorteil das man eine quasi punktquelle hat was die räumlichkeit positiv beeinsflusst und den nachteil das die tiefen signale den hohen in die quere kommen können. hab ich das richtig zusammengefasst?

wenn ja ist es keine frage von besser als 3 wegeriche sondern eher eine geschmacksfrage die jeder für sich entscheiden muss.

jetzt bräuchte ich nur noch einen laden wo ich eine CUMULUS (als beispiel) gegen eine THOR oder VOX hören könnte :-/

also nochma thx

E_S

Nochmal ganz vorsichtig zur Erinnerung:
Eine gute Reproduktion braucht nicht unbedingt einen (Coax-)Punktstrahler.
Aber vielleich einen Mitteltöner.
Siehe Klein+Hummel O500C.

jetzt bräuchte ich nur noch einen laden wo ich eine CUMULUS (als beispiel) gegen eine THOR oder VOX hören könnte :-/

Sicherlich, erlaubt ist, was gefällt.
Nur eben fragwürdig, ob "kurzfristig besser" auch "langfrisitig besser" ist.
Ich vertrete mittlererweile die Ansicht, dass ein guter Schallwandler auch durch gute hörphysiologische und technische Eigenschaften verfügen sollte.

Breitbänder? Versuch's doch mal mit Lowther! :-)

@ allgemeinheit2

die K+H O500C ist wohl nicht ganz meine preisklasse die technik die darin steckt ist mit sicherheit absolut durchdacht und die dinger gehen bestimmt ab wie hölle aber soviel wollt ich dann doch nicht ausgeben.

klar könnte man mit hilfe digitaler frequenzweichen und entsprechenden treibern etwas ähnliches nachbauen aber das budget und das nötige know how hab ich leider nicht

wirklich nicht so einfach das ganze das schlimme bei diesem hobby ist ja das man ohne das nötige kleingeld , ewig kompromisse eingehen muss und immer im hinterkopf (bzw. OHR) hat das es noch was besseres gibt... deswegen werde ich mich bemühen nur lautsprecher anzuhören die ich mir auch leisten kann

E_S

Hallo E.S.,

die große "Hummel" ist aus technischer Sicht nahezu perfekt und von Profis für höchste Professionelle Ansprüche entwickelt worden, da fällt der Kaufpreis bei dem ganzen Brimborium in einen solchen Studio nicht mehr ins Gewicht, das ist ein Posten von vielen.

Ob dir das bei dir Zuhause auch gefallen würde ist eine ganz andere Frage. Die sind ja konstruiert worden um noch den kleinsten Fehler in Aufnahme und der Abmischung gnadenlos zu präsentieren. Und die wenigsten Aufnahmen sind besonders sorgfältig prodziert, Zeit kostet richtig Geld.

Du würdest auch mit richtig dickem Geldbeutel nicht an einem Kompromiß vorbeikommen, das kannsdu haken!

Probehören ist auch noch so eine Sache. Ohne entsprechende Hörerfahrung ist es ziemlich sicher das du auf spektakuläre und vordergründige Effekte anspringst, die dir lägerfristig dann nicht mehr so prickeld erscheinen. Andersherum wirst du weniger anspringende Qualitäten mit der Zeit zu schätzen lernen. Ist bestimmt nicht verkehrt nicht gleich ans finazielle Limit zu gehen, deine Verstärkerkrücke musst du auch noch auf der Rechnung haben.

Gruß

hi satanshoden,

was soll dann jemand ohne hörerfahrung deiner meinung nach machen wenn er ein gutes paar lautsprecher haben will?
irgendwie depremiert das schon wenn man hier rausliest das es eigentlich keine möglichkeit für einen anfänger gibt was (längerfristig) gescheites zu kaufen...
klar, mit einem günstigen bausatz könnte man sich langsam einarbeiten und erste erfahrung sammeln. aber ich möchte lieber JETZT was kaufen/bauen das mir in 10 jahren auch noch gefällt bzw. so gut ist das ich mit dem "kompromiss" lange leben kann.
wenn ich alles 1-2 jahre neue schallwandler anschleppe bin ich mit sicherheit schnller single als ich schauen kann

E_S

Wir alle haben einen "Lernprozeß" durchgemacht.

Daher auch die Erfahrungen.

Jede Meinung hier ist richtig.

In Übrigen empfehle ich Dir erst die Boxen anzuschaffen und danach die Frau , dann hat man es leichter.

Den Lernweg wird Dir keiner abnehmen können. Auch Dein Hörgeschmack wird sich sicherlich verändern und damit auch die Ansprüche an die Lautsprecher und den Verstärker.

Ob Du mal ein "richtiger High-Ender" wird, der mindestens 10.000 EUR meist aber 100.000 EUR zu Hause stehen hat, wird sich ja noch zeigen.

Würde mir an Deiner Stelle die CT mit dem eingebauten Raveland bauen. Später fragst Du Dich zwar, was Du da gemacht hast, aber für den momentanen Musikgeschmack und Verstärkerausstattung sicherlich nicht falsch.

@ Allgemeinheit:
Wo hast du die K+H eigentlich gehört? Nähe Ruhrgebiet? Und die Geithain 901 würde mich auch mal interessieren - nur mal hören!
Leisten könnte ich mir eh höchstens mal die 904...

@ funny1968

naja das mit dem lernprozeß seh ich ja ein. aber wie kommst du darauf das mit meinem momentanen musikgeschmack ein CT mit nem raveland wummer in frage kommen könnte?!
also ein bisschen vorlieben was den klang eines lautsprechers angeht hab ich schon, die evulotionsstufe mit den 30cm bass monstern hab ich vermutlich übersprungen.
habe letzten´s JBL´s aus der northridge serie angehört die ja auch nicht gerade billig sind und schöööön grosse tieftöner eingebaut haben ( ) sowas schlechtes hab ich schon lange nicht gehört! später hab ich noch ein paar canton karat M80 DC angehört, waren zwar OK aber die höhen waren mir gerade bei weiblichen stimmen irgendwie zu "metallisch" . möchte jetzt nicht behaupten das ich ne ahnung davon hätte aber einen gewissen hörgeschmack muss ich ja mittlerweilen schon entwickelt haben.

gruss

E_S

Hallo E_S,
also wenn Du Dir gleich was bauen willst, mit dem Du in 10 Jahren noch zufrieden bist und 700,- pro Lautsprecher das Limit sind - dann www.manger-msw.com .
Das ist einer der besten Lautsprecher überhaupt und man kann ihn 10 Tage lang kostenlos probehören. Zitat Klang&Ton: "enorme Lässigkeit und Souveränität im Klangbild ... man kann damit absolut stressfrei sehr laut hören, auch über lange Zeit ... mit einer Auflösung, wie sie sonst nur von den allerfeinsten Hochtönern erreicht wird ... die Erkennungsgenauigkeit und körperhaften Abmessungen von Instrumenten sind einfach superb. Und zwar so, daß sich andere Spitzenboxen in Zukunft daran messen müssen."
Mit den Dingern kann man in der Tat seine bisherigen Hörgewohnheiten übern Haufen werfen und bereut es nicht.

Rhedekos, Manger, Lother, Sabas ....

Man liebt sie abgöttisch oder man haßt sie. Also Vorsicht beim Blind- äh Taubkauf!

Über die Mangers habe ich mal gelesen, das sei wie Mittelwelle hören. Man müsse das nur lange genug machen, dann würde einem der schlechte Klang nicht mehr auffallen.

Leider habe ich Manger noch nicht selbst gehört.

Über Elektrostaten haben wir noch nicht gesprochen ...

Wenn du dir das echte Hifi Virus geschnappt hast wirst du es sowieso nicht mehr los, mag sein dass es aufgrund deiner persönlichen Entwicklung verdrängt wird, nur geheilt wirst du nicht mehr. Und der Wunsch nach Veränderung/ "Verbesserung" kommt schneller als du es jetzt glauben magst, da bist du schneller wieder auf der Suche als es deinem Konto lieb sein wird.

"Gescheit" sind bisher alle Vorschläge in diesem Thread gewesen, das sind alles sehr gute Lautsprecher, die deine aktuellen ZIEMLICH blass aussehen lassen, da lohnt überhaupt kein Vergleich. Du wirst dich wundern was du alles auf deinen CD's wiederfindest.

Ich habe letzte Woche meine Coherence zusammengeschraubt und meine AP "Virgo" in den Ruhestand geschickt. Wenn du das Geld ausgeben willst sind die sicher keine Fehlinvestition. Die Vertragen sich mit jedem Verstärker, egal ob ein paar Watt Röhre oder sonstwas, nur gut sollte er halt sein, du hast da ja wirklich eine schlimme Gurke! Von solchen Projekten wie der Cumulus oder ähnlich teueren Projekten solltest du die Finger lassen, die passende Elektronik dazu ist sehr schnell im 5 Stelligen Bereich.

Von den "Cheap Trick" aus der Klang + Ton gibt es hunderte, die alle ihr Geld wert sind und die ich mal als Einstiegsdroge bezeichnen würde. Für ein paar hunderter mehr gibt aber auch eine Coherence, die einen guten Verstärker haben sollte, so mal mindestens einen Mission, Naim, oder eine Rotel Vor- Endkombi. Schön spielen können auch die besten LS nichts.

Die Hauptsache ist dass es Spaß macht!


Gruß

Im übrigen empfehle ich die Anschaffung eines kreativeren Hobbys,
als doofes HiFi, das letztlich aus kaufen, rumstöpseln und Musik hören besteht.

Lern' doch mal Klavier!
Und wenn schon HiFi: konstruiere+bastle eine Box von Grund auf selbst!

Hallo nochmal,

ich halte es nicht für verkehrt die eine oder andere Evolutionsstufen zu überspringen, eine Canton Karat kann man sich getrost sparen, da verpasst du nichts Entscheidendes.

Außerdem zeigt deine Frage nach Breitbändern oder Koaxen ja den Wunsch nach einer geschlossenen und homogenen Wiedergabe in guter Qualität, wenn dich die plärrigkeit stört fallen mäßige Hochtöner ganz wech........schnapp dir einen Koax!

Gruß

Canton Karat kann man sich getrost sparen

Aber nur wegen:
Seitlichem Tieftöner (schlechtes Abstrahlverhalten, Bodennähe),
Alu-Mitteltöner (fingerempfindlich, sieht aber hübsch aus),
Titanhochtöner (wer braucht schon sowas, wo selbst K+H Gewebekalotten einsetzt?)

@allgemeinheit: Irgendwie scheinen mir deine Beiträge eher Kontraproduktiv, bzw. festgefahren

Aber das täuscht vielleicht auch

@breitband: Welche genau meinst du eigentlich?

Sodele, mein FR10-8Ohm-Bassreflex-Breitbänder ist soeben probegehört worden - von meiner Wenigkeit.
Volumen: 5,3l netto, Bassrelflex: 10cm x3,5cm Durchmesser.
"Normale Dämmung", 19mm MDF, 300uF in Reihe (6db-Hochpass um 70Hz)

Zum Vergleich: NuLine100+ABL, beide Lautsprecher grob eingepegelt.
Materialkosten: ca. 20 Euro (11 Visaton FR-10, 3 Holzzuschnitt, 0,5 Abflussrohr 4cm, Dämm-Material, Lack) (war bereits alles bis aufs Holz vorhanden, sozusagen 3 Euro zusatzkosten für mich pro LS)

Ja, also:
Offensichtlich ist mein Gehör doch seeeeeehr Anpassungsfähig.

Die "FR10" klingt etwas heller, bei Stimmen "stimmiger" (schönes Wortspiel) als die NuLine100,
insgesamt brauchbar.

Bässe leider nich Abgrundtief (obgleich -3db bei 60Hz - theoretisch)...
Ich glaub, die lackier ich mir ... in tief/knallrot, untenrum schwarz (sozusagen als Gegenpol zum schlicht-schnöden schwarzen Chassis).

Jedenfalls hat mir die Stimmwiedergabe so gut gefallen, dass ich die Dinger aufstellen werde.

So. Jetzt aber fix ans Klavier, bevor mich morgen meine Lehrerin zusammenscheißt.

@ kyote,
Welche was ich meine? Verstehe ich jetzt nicht. Als letztes erwähnte ich den Manger-Schallwandler, kurz MSW. Den gibts in verschiedene Gehäuse eingebaut, mit verschiedenen Tieftönern und mit verschiedenen Trennfrequenzen betrieben. Ich meine das Lautsprecherchassis selbst. Gibts auch einzeln zu kaufen und kann man dann nach eigenem Geschmack oder Geldbeutel mit Tieftönern kombinieren.

@ Satanshoden:
Echt, die Virgos sind eingemottet, ist ja ein Ding! Nicht dass ich sie persönlich gut finden würde, aber sie gilt doch im allgemeinen als recht ordentlicher LS (kost` auch nicht eben wenig...)
Was hat dich der Coherence Bau denn so in etwa gekostet?
Und was benutzt du für Elektronik?
Schade, ich bin leider echt KompaktLS fixiert, na mal sehen was passiert, wenn ich die Cantare zum ersten Mal höre.

Hallo xluex,

die Virgo ist auch ein ganz ordenlicher Lautsprecher, ganz sicher auch nicht lahm, aber weit entfernt von der Dynamik der Coherence und kommt nicht an deren Wiedergabequalität heran. Der Bausatz hat 400 € pro Stück, Ölpapierkondis inclusive + Gehäuse.

Ich habe ein paar Buscher Module, das sind Pass Aleph mit überarbeiteter Stromquelle, die André Buscher als anschlussfertig aufgebaute Monos vertreibt, die braucht man nur noch in ein Gehäuse nach Geschmack zu verpflanzen. Mit den Monos bin ich sehr zufrieden, diese kleinen Eintakter sind einfach der Hammer. Als Vorstufe nehme ich ein passives Poti, dagegen sah mein T+A Pre ganz schön alt aus. Als D/A Wandler habe ich einen Parasound DAC 1600, noch. Das Laufwerk habe ich abgeschafft und höre ausschließlich mp3, meine CD's werden gewandelt und kommen auf die Festplatte. Mit der richtigen Software ist der Unterschied so minimal, dass ich dafür nicht aufstehe um ein Laufwerk zu füttern.

Die Coherence ist schon eine stattliche Erscheinung, aber ein Wirkungsgrad von 97db im kompakten Gehäuse ist physikalich unmöglich. Die könnte man auch mit ein paar Watt betreiben, da kommt so ziemlich jeder gute Verstärker in Frage.

Gruß

moin satanshoden

Wenn du dir das echte Hifi Virus geschnappt hast wirst du es sowieso nicht mehr los, mag sein dass es aufgrund deiner persönlichen Entwicklung verdrängt wird, nur geheilt wirst du nicht mehr. Und der Wunsch nach Veränderung/ "Verbesserung" kommt schneller als du es jetzt glauben magst, da bist du schneller wieder auf der Suche als es deinem Konto lieb sein wird.

das kann ich mir nur all zu gut vorstellen. bis vor kurzem habe ich jeden cent in neue hardware (PC) investiert da kann man auch schnell viel geld ausgeben ist aber bei weitem nicht so interessant wie das thema HIFI, muss ich sagen!

"Gescheit" sind bisher alle Vorschläge in diesem Thread gewesen, das sind alles sehr gute Lautsprecher, die deine aktuellen ZIEMLICH blass aussehen lassen, da lohnt überhaupt kein Vergleich. Du wirst dich wundern was du alles auf deinen CD's wiederfindest.

ich glaubt mir jetzt bestimmt nicht aber meine CAT dinger haben für ihren schlechten ruf eigentlich einen relativ guten klang. letztens beim probehören musste ich in >400 euro region vorstossen bis ich was besseres gefunden habe, kann aber natürlich auch an der hörumgebung gelegen haben.

Die Vertragen sich mit jedem Verstärker, egal ob ein paar Watt Röhre oder sonstwas, nur gut sollte er halt sein, du hast da ja wirklich eine schlimme Gurke!

ich wusste ja das mein verstärker nicht der absolute bringer ist aber ist er denn tatsächlich sooooo miserabel? ich meine mal in der audio eine relativ gute stereo bewertung rausgelesen zu haben?! werde mir irgendwann mal einen rotel, naim, nad etc. zulegen aber von neuen lautsprechern werde ich erstmal den grössten klanggewinn haben, denke ich jedenfalls. was würdest du denn an elektronik zu einem moderatem preis empfehlen?

Die Hauptsache ist dass es Spaß macht!

denk ich doch auch


@ allgemeinheit2

Im übrigen empfehle ich die Anschaffung eines kreativeren Hobbys, als doofes HiFi, das letztlich aus kaufen, rumstöpseln und Musik hören besteht. Lern' doch mal Klavier! Und wenn schon HiFi: konstruiere+bastle eine Box von Grund auf selbst!

wer sagt das ich sonst keine hobbys pflege? ich platze sozusagen vor kreativität von ölmalerei über gitarre klimpern zu PC technik ist eigentlich alles vertreten, wie gesagt ich würde am liebsten alles auf einmal machen und bräuchte einen 100h tag damit ich mich richtig austoben könnte
das mit der box selbst konstruieren werde ich anpacken wenn ich mal ein vernünftiges päärchen zuhause habe, nur so aus spaß an der freude. hab mir auch schon ein wenig fachliteratur besorgt damit ich nicht ganz im dunklen rumstochere da das thema aber ziemlich komplex ist erwarte ich vom klang meiner "eigenkonstruktionen" eh keine wunder.

@ kyote

nette homepage hast du da, werd ich mich demnächst mal reggen

@ breitband

MSW hab ich mir auch schon überlegt , ist ja mitm thiel preislich gleichauf. möcht ich unbedingt mal hören. irgendwi ab ich vor kurzem auch nen netten bauvorschlag dazu gesehen mit digitaler frequenzweiche udn externen bassreflex gehäuse.


gruss

E_S

Hallo E.S.,

bei ebay sehe öfter Mission Vor- Endkombis zu teilweise sehr moderaten Preisen die Besitzer wechseln. Die sind äußerlich im Miniformat gehalten, aber lass dich davon nicht täuschen, das sind Magnesiumdruckgussgehäuse in denen dicke Trafos und feine Technik steckt. Der Sound ist blitzsauber und neutral, dabei musikalisch mit dem richtigen Drive, überhaupt nicht "technisch".

Wenn du dir zutraust selber Hand anzulegen wirst du nichts finden was günstiger wird als dieses Teil http://www.schuro.de/preisl-amp80.htm Hier darfst du dich von dem Preis nicht abschrecken lassen, der Phillips TDA werkelt auch in Endstufen für 2.500 und deutlich darüber.

Computerhardware habe ich mir auch schnell abgewöhnt, die Unterschiede in der Performance lassen sich ohnehin nur beim Benchmarken feststellen.....das ist ja albern.


Gruß

Kleiner Nachtrag, diesen Teile http://www.lcaudio.dk/com/ sind leichter zu Handhaben, da schraubst du die mitgelieferten Netzteile dran und lötest die Anschlußkabel an die Buchsen, fertig.

Hier darfst du dich von dem Preis nicht abschrecken lassen, der Phillips TDA werkelt auch in Endstufen für 2.500 und deutlich darüber.

Der TDA ist von ST.

@ satanshoden

danke erstmal! die teile sollen wirklich besser sein als mein yamaha? schwer vorstellbar

ja das mit der pc hardware macht zwar ne zeit lang spaß aber da sich da alle 2 wochen was ändert is es irgendwann nimmer lustig :-/ ... albern trifft es ganz gut
wobei mich die technik schon weiter fasziniert und auch wenn ich im moment nichts investiere verfolge ich das ganze trotzdem noch

E_S

Hi E.S.,

danke erstmal! die teile sollen wirklich besser sein als mein yamaha? schwer vorstellbar

Da würdest du dich wundern.....


Gruß

Hallo Satanshoden!
Deine Anlage hört sich interesant an, der Preis für den Coherence Bausatz auch!!!
Mal sehen, ich fahre nun erst mal für 4 Wochen in den Urlaub, vielleicht ergibt sich ja im Herbst, oder Frühherbst die Möglichkeit, die LS mal genauer unter die Lupe zu nehmen.
Ich komme aus Münster, bin allerdings recht oft im Ruhrgebiet. Bei mir läuft ne Gegentaktendstufe, EL34, ultralinear und bin im dem Klang eigentlich sehr zufrieden. LS sind Geithain ME25.
Grüsse

Hallo xlupex,

Andreas Guhde wohnt gleich bei dir um die Ecke, in Marl. Der hat nicht nur die Coherence, dort stehen einige LS, allesamt äußerst interessant. Breitbänder, Horn, offene Schallwand aber natürlich auch einen Monitor mit Bändchen HT. Der Hornlautsprecher Little ist noch schneller und auch leichtfüßiger als die Coherence, hat aber nicht deren Bums, dafür war sie noch differenzierter.

Ich wohne in Leverkusen, wenn du in der Nähe sein solltest kannst du gerne mal reinschauen.


Gruß

JA, ich glaube der BEsuch bei Cantare steht im Herbst definitiv an!
So, Urlaub, schöne Ferien an alle!!

@ satanshoden

die missions die du angesprochen hast , sind das die cyrus (oder so ähn lich ) modelle?

@ xlupex

schönen urlaub! falls du dir die coherence anhören solltest hoffe ich das du von deinen eindrücken berichtest

gruss

E_S <- braucht auch urlaub

Hallo E.V.,

ja die Cyrus meine ich, die heißen jetzt nur noch Cyrus und nicht mehr Mission Cyrus.

Ich kenne nur den Cyrus 8, ein richtig guter Vollverstärker mit einem 300 Watt Ringkerntrafo. Die kannst du auch modular aufrüsten, mit zusätzlichen "intelligenten" Netzteilen, die du optional an jedes Cyrus Gerät anklemmen kannst.


Gruß