McIntosh Freunde

Deswegen, ist dieses Gefühl einmal da, grübelt man nur weiter.
Man weiß ja sowieso, auf was es im Endeffekt hinauslaufen wird und beim 8 Band Equalizer finde ich es gegenüber dem 5 Band Equalizer nicht verkehrt, dass gerade die tiefen Frequenzen etwas besser kontrolliert werden können.

Milan088 (Beitrag #12448) schrieb:

Ich werde mir am Wochenende nochmal das größere Modell MA9500 im Vergleich anhören.

Ich würde mir auch einmal andere Verstärker anhören.

Hatte den MA9500 auch in der engeren Auswahl und dann ist es doch was anderes geworden.

Wir hatten noch den Accuphase E-4000 zum Vergleich aufgebaut, dieser hatte oben rum etwas klarer gegenüber dem MA8950 geklungen, im Verbund mit den Sonus Faber Lautsprechern hat mir aber der McIntosh trotzdem besser gefallen. Es kommt sicherlich auf die Kombination an.

In der Tat

P.s ....und allein schon wegen der Optik sollte der 9500er in die Auswahl kommen

Ich hab' das Vorgänger Modell den MA9000 und bin immer noch vollkommen glücklich damit.

Mehr braucht man eigentlich nicht. Gut, wem es auf opulente Optik noch mehr ankommt, der nimmt dann lieber die Vor-End-Kombi. Macht schon was her, die Vorstufe mit den Monos von McIntosh. Aber besser klingen tut das auch nicht als ein Vollverstärker.

Und ja, den 8 Band EQ nutze ich auch ständig. Möchte ohne dem nicht mehr hören.

...ich kann auch nicht nachvollziehen, dass bei den "Hifi-Puristen" die Klangregelung (Treble, Bass oder Equi) völlig verpönt ist.
Jeder möchte sich doch den Klang nach seinem persönlichen Befinden/Geschmack bzw. Räumlichkeiten einstellen, oder?

>Karsten< (Beitrag #12453) schrieb:

allein schon wegen der Optik sollte der 9500er in die Auswahl kommen

Dann muss man Ihm auch einen gebürtigen Gegner wie bei mir den Accuphase E5000 zum Vergleich geben.

Den Vergleich haben leider die wenigsten Händler 😉

Accuphase baut sicherlich auch gute Verstärker, genau wie McIntosh. Man muss sich halt mal festlegen welche Richtung bevorzugt wird, ein Accuphase klingt eben ein Hauch anders. Wurde vom Eindruck ja schon beschrieben.
Wenn bei diesem Eindruck der McIntosh als besser empfunden wird, dann bleibt man bei McIntosh. Übrigens hat der dann auch einen EQ, dass bietet Accuphase nicht

Ich fand den Accuphase von der Haptik generell sehr gut (abgesehen von den sehr „kostengünstigen“ Lautsprecherterminals), vor allem die Rasterung bei den Drehknöpfen, die Optik war aber nicht so meins und pardon, ich muss mich korrigieren…… es war ein E-5000, den E-800 hatten sie auch dort, den habe ich allerdings nicht gehört.
Der Equalizer beim McIntosh ist schon was ganz anderes als die „Bass/Treble“ Regler beim Accuphase, für mich ist der Equalizer sehr wichtig!

Das "güldene" bei Accuphase lässt sich kaum mit Fremdhersteller kombinieren, daher sind die schnell bei mir aus der Entscheidung verschwunden. Und mit Surround haben die eh nüscht am Hut.

>Karsten< (Beitrag #12457) schrieb:

Den Vergleich haben leider die wenigsten Händler 😉

Bei dem Fragesteller schon, siehe Post #12452.

jxx (Beitrag #12458) schrieb:

Wenn bei diesem Eindruck der McIntosh als besser empfunden wird, dann bleibt man bei McIntosh.

So soll es sein.

jxx (Beitrag #12458) schrieb:

Übrigens hat der dann auch einen EQ, dass bietet Accuphase nicht ;)

Accuphase benötigt keinen EQ.

Golum_39 (Beitrag #12461) schrieb:

Accuphase benötigt keinen EQ. ;)

Und warum hat Accuphase sowas als Eigenes Gerät im Portfolio

>Karsten< (Beitrag #12460) schrieb:

Das "güldene" bei Accuphase lässt sich kaum mit Fremdhersteller kombinieren, daher sind die schnell bei mir aus der Entscheidung verschwunden.

Moin,

was natürlich auch Blödsinn ist, weil Du Null Erfahrung hast, aber trotzdem eine Meinung!
Ich betreibe seit 38.Jahren Accuphasegeräte mit diversen anderen Marken (Marantz, Sony, Music Fideltity), was immer wunderbar passte!

Milan088 (Beitrag #12459) schrieb:

Ich fand den Accuphase von der Haptik generell sehr gut

Moin,

die ewige Frage, Accuphase oder Mac, was aber müssig zu diskutieren ist, weil beide Hersteller wunderbar Musik machen!
Daher entscheidet letztendlich auch grade die Optik und die Qualität.
Da muss ich bei Mac was die Qualität/Haptik betrifft Abstriche machen, diese billigen Plastikknöpfe aus Kunststoff samt
speckiger Fernbedienung, passt einfach Nicht!

allesgeht (Beitrag #12463) schrieb:

>Karsten< (Beitrag #12460) schrieb: Das "güldene" bei Accuphase lässt sich kaum mit Fremdhersteller kombinieren, daher sind die schnell bei mir aus der Entscheidung verschwunden. Moin, was natürlich auch Blödsinn ist, weil Du Null Erfahrung hast, aber trotzdem eine Meinung! Ich betreibe seit 38.Jahren Accuphasegeräte mit diversen anderen Marken (Marantz, Sony, Music Fideltity), was immer wunderbar passte! :prost

Klanglich mag das zutreffen aber optisch sieht es für mich am besten aus, wenn alles einheitlich vom jeweiligen Anbieter ist.Wenn du deine Accuphase mit anderen Herstellern kombinierst und dir gefällt....deine "Jacke" die du dir anziehst.

allesgeht (Beitrag #12463) schrieb:

>Karsten< (Beitrag #12460) schrieb: Das "güldene" bei Accuphase lässt sich kaum mit Fremdhersteller kombinieren, ...was natürlich auch Blödsinn ist...

Ich kann das "Problem" mit dem Kombinieren von Fremdherstellern aus optischer Sicht schon nachvollziehen. Bei mir wurde es dann ein silberner Luxman.

wummew (Beitrag #12466) schrieb:

Ich kann das "Problem" mit dem Kombinieren von Fremdherstellern aus optischer Sicht schon nachvollziehen. Bei mir wurde es dann ein silberner Luxman. ;)

Jein. Bei mir passt das Silber von drei verschiedenen Herstellern recht gut.
Einheitliche Geräte von McIntosh oder Accuphase muss mann sich leisten können (wollen).

Moin,

mir ist das sowas von Humpe wie das aussieht, nur der Klang und die Qualität zählt!
Bei Lautsprechern die mehr Raum einnehmen, ist das natürlich völlig anders.

Auch für mich zählt zuerst und zuvorderst der Klang!

Rein optisch ist natürlich die Kombination von Accuphase und McIntosh etwas schwierig, könnte aber durch ein optisch pfiffiges Rack zusammengeführt werden.

Chrom à la Restek oder Burmester lässt sich optisch auch nur mit "gewissen Schmerzen" mit gold-schwarzen Geräten von MBL kombinieren, aber auch da kann eine Integration gelingen.

In jeder meiner Anlage kombiniere ich diverse Hersteller, wobei der deutliche Schwerpunkt auf den schwaren Plexiglas-Fronten meiner WBE Audio Geräte (DA-Wandler, Vorverstärker und Endstufen, Aktivweichen) liegt.
Beim Heimkino aber z.B. in Kombination mit einer schwarzen ROTEL RMB 1585 Surroundendstufe und einem schwarzen OPPO UHD 205.
Und im Schlafzimmer mit einer McIntosh MC312 und einem schwarzen OPPO UHD 203, im HiFi-Raum mit einem schwarzen YAMAHA CD-S3000 und einem schwarzen WIIM Pro Plus Streamer....

Es muss für mich nicht durchgehend eine Firma sein - klanglich aber erwarte ich in der Summe allerbeste Qualitäten!

Schönen Abend,
Alexander

Die Rotel 1585 habe ich auch. Das Teil ist absolut zuverlässig und laststabil.

Ansonsten zu Accu vs. Mc.

Die goldene Optik von Accu muss man mögen. Ich z.B. tue das überhaupt nicht.
Aber auch Mc mit der brachialen Optik spricht nicht jeden an. Mir jedoch gefallen die blauen Zappelzeiger. Ist ganz großes Kino.

Vom Klang oder man spricht besser von der Performance nehmen sich beide Hersteller nichts, auch nicht beim Preis. Also Gleichstand.

Wer da noch in dieser Liga mitspielt ist T+A. Vor allem die HV Serie würde ich persönlich optisch und von der Verarbeitungsqualität noch über Accu und Mc einordnen wollen. Mein Händler vor Ort vertreibt die Teile. Ich durfte die auch schon hören. Die sind aber nochmals um eine Ecke kostspieliger. Das ist einfach nicht meine Kargenweite.

Bekanntlich führen viele Wege nach Rom. Auch ich hatte früher komplett verschiedene
Hersteller in der Anlage. Jedes Gerät für sich hübsch. Und für mich als Ensemble toll. Klanglich sowieso.

Wenn man sich aber auf eine Marke einschiesst, und 4 von 5 Geräten von dieser Marke sind, dann wirkt das fünfte für mich minimal subobtimal.

Nachdem die weitere Hörsession bei mir heute etwas verfrüht stattgefunden hat, kann ich nun voller Vorfreude berichten, dass ich mir den MA9500 bestellt habe. Warum auch immer, war der Klang, gerade im Bassbereich noch etwas souveräner (mehr „Durchzeichnung“ ist vllt. das richtige Wort), des Weiteren fand ich die Stimmwiedergabe dort auch noch etwas besser. Alles klang irgendwie noch ein Stück selbstverständlicher, ohne ein Anzeichen von Anstrengung.
Weihnachten ist bei mir also schon heute!
Jetzt muss ich nur Platz für dieses „Biest“ im Rack machen, mit solch einem Koloss hatte ich bisher keinerlei Berührungspunkte!

Schön das das Fette "Eisenschwein" Einzug findet alles richtig gemacht

Milan088 (Beitrag #12472) schrieb:

Weihnachten ist bei mir also schon heute!

Das war bei mit heute auch mit mein S-Works Tarmac SL8 ( aus anderen Threads )

Fotos von meinem demolierten Glasrack folgen dann!

Auch von mir Glückwunsch zum neuen Gerät. Du wirst es nicht bereuen.

Aber das Rack sollte in der Tat schon stabil sein. Sind ja keine Leichtgewichte.

Vielen lieben Dank!
Die Ebene hält zum Glück 60 Kg aus, ist so ein komplett schwarzes Schroers & Schroers Modell, dass ich mir mal gebraucht gekauft hatte.
Sind echt stabil die Dinger!

Schlimmer als das Gewicht, ist da fast noch die Bautiefe….. naja, dann steht er halt etwas nach vorne raus.

Ich hab nur die 601 , aber wiegt der 9500 nicht auch über 50kg ?

Der MA9500 wiegt zum Glück „nur“ ca. 46 Kg.

Gott sei Dank, dann ist alles gut

Da kommt der McIntosh Streaming Amp:

Satte 100W Leistung, 10.000 EUR VK, lt. Website: https://www.mcintoshlabs.com/products/new-products/MSA5500

Vor dem Hintergrund ist ein klassischer McIntosh Vollverstärker + ein WIIM Pro Plus, Optik hin, Optik her, vielleicht doch die bessere Lösung?

Auf den ersten Blick bin ich zumindest vom MSA5500 zu diesem Preis enttäuscht....

Schönen Abend,
Alexander

Ein 5500 kauft sich auch kein normal denkender Mensch

Wieso denn nicht?

Verstärkerseitig dem 8900er, 8950er oder 9000er klar unterlegen.

Nur Streaming als "Bonus".

Dafür genau so teuer.

Was ist daran ein gutes Angebot?

Naja, stylischer, kein Trumm, sieht jedenfalls auf den Bildern deutlich gefälliger aus.

Dazu der Streamer (auch wenn ich persönlich grundsätzlich meine, dass so etwas nicht in einen Verstärker gehört). Aber wenn ich ein Lifestyle Produkt suchen würde, dann wäre das sicherlich eine Option. Und die, die so etwas suchen und keine Verstärkerboliden, sollen und wollen eben auch angesprochen werden.

Das sehe ich genauso.

Ich bin ein Freund von All-In-One (ohne Lautsprecher). Allerdings dürfte da noch ein CD-Laufwerk drin sein und gleich noch eine Festplatte zum Rippen. CD verschwindet leider auch immer mehr bei den sogen. All-In-One-Kisten.

Moin,
ein Mcintosh Verstärker ohne Übertrager.
Und ein Streamer, der Qobuz nicht kann. Wahnsinn.
Tidal mag auch gut sein, aber Qobuz ist unter uns Hifi Fans durchaus beliebt, denke ich.
Ich verstehe die nicht mehr. Meine 12 Jahre alten Geräte spielen aber sehr gut. So bleibe ich Mcintosh Freund. Ohne Fanboy zu sein

Ich weiß nicht warum, aber ich finde, dass das Modell irgendwie „billig“ ausschaut.
Ob es am Formfaktor liegt, oder woran auch immer…. könnte mich damit nicht anfreunden, aber Geschmäcker sind ja verschieden.

Golum_39 (Beitrag #12461) schrieb:

>Karsten< (Beitrag #12457) schrieb: Den Vergleich haben leider die wenigsten Händler 😉 Bei dem Fragesteller schon, siehe Post #12452. jxx (Beitrag #12458) schrieb: Wenn bei diesem Eindruck der McIntosh als besser empfunden wird, dann bleibt man bei McIntosh. So soll es sein. jxx (Beitrag #12458) schrieb: Übrigens hat der dann auch einen EQ, dass bietet Accuphase nicht ;) Accuphase benötigt keinen EQ. ;)

....magst Du nicht lieber im Accuphase-Forum schreiben?

Hier sind die McIntosh-Freunde zugange - Du gehörst wohl nicht dazu - oder täuscht mich das?

mh-annabell (Beitrag #12489) schrieb:

....magst Du nicht lieber im Accuphase-Forum schreiben?

Weshalb?

mh-annabell (Beitrag #12489) schrieb:

Hier sind die McIntosh-Freunde zugange

Nicht nur, must Dich mal mit diesem Thread vertraut machen dann wird es für Dich plausiebel.

mh-annabell (Beitrag #12489) schrieb:

Du gehörst wohl nicht dazu - oder täuscht mich das?

Die beurteilung überlasse ich Dir.

Golum
Nichtssagend!

Golum ich sehe das genau so, hier sind wir im Mcintosh Thread, deine Befindlichkeiten kannste gerne im Accuphase Thread kundtun bzw. über da berichten

Milan088 (Beitrag #12472) schrieb:

Nachdem die weitere Hörsession bei mir heute etwas verfrüht stattgefunden hat, kann ich nun voller Vorfreude berichten, dass ich mir den MA9500 bestellt habe. Warum auch immer, war der Klang, gerade im Bassbereich noch etwas souveräner (mehr „Durchzeichnung“ ist vllt. das richtige Wort), des Weiteren fand ich die Stimmwiedergabe dort auch noch etwas besser. Alles klang irgendwie noch ein Stück selbstverständlicher, ohne ein Anzeichen von Anstrengung. Weihnachten ist bei mir also schon heute! Jetzt muss ich nur Platz für dieses „Biest“ im Rack machen, mit solch einem Koloss hatte ich bisher keinerlei Berührungspunkte! :D

Herzlichen Glückwunsch und viele Jahre Spass mit deinem MA9500!!

Das ist das Ende der Fahnenstange für lange Zeit, wirst sehn (hören)

Ich liebe meinen MA9000

Beste Grüsse

Frank

Wann ist eigentlich die Lieferung ?

Ich dachte eigentlich er hat ihn schon (siehe Signatur) ?

Bestellt ja laut Beitrag oben, aber eine Rückmeldung zur Lieferung bzw. Inbetriebnahme kam noch nicht.

Da spannt er uns ganz schön auf die Folter !

Seine Bestellung laut Beitrag war am 5.12. ich denke Mal er wird hoffen daß er noch zu Weihnachten "unter den Tannenbaum" kommt . Mal schauen wann er sich meldet.