Audioquest nun auch mit Kopfhörer! Der Nighthawk

Nicht hübsch, aber Foto.

Bei mir schaut das grad so aus:

Dass uns Kopfhörerliebhabern nur charmin comfort ins Haus kommt ist hoffentlich klar

Ups, sorry, wusste ich nicht.
4-lagig, Aldi Süd.

Wie oft gefaltet?

Im Moment noch acht Lagen, sozusagen ein Mal gefaltet.

Wieso ma hat man sich die Mühe und fummelt das Papier auf die Ringe?

Kann man nicht einfach einen passenden Zuschnitt auf das Gitter der Membran legen und die Polster dann einfach draufstecken?

Ja, das geht natürlich auch.
Aber warum einfach, wenns auch komplinziert geht.?

Also nach einigen Padwechseln im 2-3 Wochenabstand zwischen Stock, BW Hybrid und AQ Microsuedes bin ich wieder mal bei den Stockpads (AQ hybrids) gelandet, die aktuell wieder die meiste Spielzeit bekommen.
Der Hawk wird jetzt eingespielt sein, meine Ohren haben sich wohl auch an die Signatur gewöhnt ... die Stockpads zaubern mir das meiste Grinsen ins Gesicht.

Für 229 Euro neu konnte ich nicht nein sagen. Und ich bin begeistert vom Nighthawk. Allerdings nicht bei jeder Musik. Aber das trifft auf fast alle meiner nun neun Kopfhörer zu. Ein schöner Rollenspieler, der Nighthawk.

Frarie (Beitrag #260) schrieb:

Für 229 Euro neu konnte ich nicht nein sagen. Und ich bin begeistert vom Nighthawk. Allerdings nicht bei jeder Musik. Aber das trifft auf fast alle meiner nun neun Kopfhörer zu. Ein schöner Rollenspieler, der Nighthawk.

+1 ..find ich auch!

Ich hab den Nighthawk schon mal verkauft, weil ich den E-MU Teak besser finde. Da ich das gute Stück aber seither vermisst habe, konnte ich zu diesen Wahnsinnspreis nicht widerstehn und hab ihn nochmals bestellt. Hab zwar inkl. Versand nach Österreich 248.- bezahlt, dennoch sehr günstig. Wenn man sich einen Clear besorgen will reicht der Betrag dafür nicht mal um alleine die Umsatzsteuer zu begleichen ..

Für 229 Euro neu konnte ich nicht nein sagen.

Ich auch nicht. Obwohl ich nur selten mit Kopfhörern höre und mit meinem alten HD 600 nach wie vor zufrieden bin, habe ich ihn zu diesem Preis mal "blind" bestellt, ohne ihn jemals gehört zu haben. Soll nächste Woche kommen; bin mal gespannt

Die Nachteule gibt es zur Zeit auch zu nem guten Kurs.

Sollte es den Nightowl auch zu dem Kurs geben, könnte ich mich auch nicht mehr zurückhalten.
Von den geschlossenen ganz oben auf meiner Wunschliste!

Ich konnte weder den Falken, noch die Eule zu diesen Preisen finden. Gebt doch bitte mal einen Link.

Gerade auf eBay, allerdings 241 € inkl. Versand: https://www.ebay.de/itm/282891005247

Ja, das ist das Angebot aus Holland für 229.- + 12.- Versand.

Der Nightowl kostet nen hunderter mehr.

Vielen Dank für den eBay Link. Soeben auch noch einen bestellt. Für diesen Preis kann ich nicht nein sagen und als Ergänzung sicher toller Hörer. Freu mich drauf!

Meiner ist heute schon gekommen -- 2 Tage nach Bestellung

Und, wie ist der Ersteindruck?

Ja bei mir dürfte es etwas länger dauern bis da. Bin ja in CH wohnhaft und da liefert der leider nicht hin, wie so viele in der EU wegen dem Zollkrieg. Daher musste ich über einen Bekannten in CH bestellen, der Verwandte in D hat, damit man da anliefern kann und er muss dann rüber fahren und das abholen. So kann es leider 2-3 Wochen dauern, bis bei mir.

Hatte gestern per Googeln div. Testberichte gelesen. Denke sicher ein sehr toller KH und wenn man diesen Preis ansieht, vermutlich absolut einmalig, was man dann für knapp über 200 Euro kriegt. Mich reizt es auch, dass er einen etwas anderen und aussergewöhnlichen Sound haben soll. Ich mag es einfach, Musik mit div. KH zu hören und so was anderes geboten zu bekommen. Immer nur einer würde mir schnell verleiden. So hat man immer etwas Abwechslung, je nach Stimmung und auch Musikrichtung.

Hier denke ich auch, sollte er mir absolut nicht passen, den man locker für den Preis wieder weiter verkaufen kann. In CH werden die Dinger immer noch um die 600 angeboten. Nichts von Ausverkaufsaktionen wie in der EU. Und rund 230 Euro sind nun wirklich der Hit für das Teil, wenn man sieht, was man sonst dafür bekommen würde.

Und, wie ist der Ersteindruck?

Am Kopfhörerausgang des Marantz PM 11S3: Er funktioniert, klingt aber im Vergleich zum Sennheiser HD 600 nicht besonders. Schnell festgestellt, dass er dort fast 10 Db leiser als der HD 600 ist und man natürlich entsprechend mehr aufdrehen muss, um vergleichen zu können. In der Tat sehr warm, farbstark, angenehm. Dem Tiefbass fehlt es noch etwas an Kontrolle, dem Hochton an Pegel bzw. "Durchzug". Nach einigen Stunden Spielzeit scheinen mir Basskontrolle und Hochton schon etwas zugelegt zu haben.

Der HD 600, den ich in früheren Vergleichen mit anderen Hörern als angenehm empfunden hatte, klingt dagegen fast schon hell, hart, analytisch, wirkt aber etwas "schneller, punchiger".

An meinen uralten Mobilgeräten (Discman, Walkman) ist der NH kurioswerweise wesentlich lauter und klingt auch klar besser als der HD 600, der dort aber -selbst voll aufgedreht- zu leise ist. Beim HD 600 dringt viel mehr Musik nach draußen als beim NH, den ich damit durchaus auch als mobilen "Luxus"hörer für öffentliche Verkehsmittel empfehlen kann (der "Owl" wird wohl noch mehr abdichten).

Wegen des sich "automatisch" anpassenden Bügels hatte ich vor dem Kauf wegen meiner Kopfgröße Bedenken. Hatte früher mit ähnlichen Konstruktionen (ältere AKGs) schon schlechte Erfahrungen gemacht. Der NH passt jedoch auch noch bei Hutgröße 62 und großen Ohren und trägt sich angenehm.

Vorläufiges Fazit: Er klingt so "anders" und ermöglicht aufgrund seiner angenehmen Charakteristik auch lauteres, längeres Hören, dass ich ihn auf jeden Fall behalten werde. Werde ihn erst mal die "vorgeschriebenen" 150 Stunden einspielen lassen und dann sehen, ob ich dann noch mit "Spielereien" wie anderen Ohrpolstern, externen Kopfhörerverstärkern oder "Klopapier" weiter experimentiere.

Dass der Nighthawk an deinem Marantz Gerät leiser und an mobilen Geräten lauter ist hängt mit der Ausgangsimpedanz zusammen. Dein Marantz hat wohl eine ziemlich hohe, sodass viel Spannung an den 25 Ohm vom Nighthawk abfällt. Beim HD600 mit seinen 300 Ohm ist der Effekt nicht so ausgeprägt.

So langsam macht ihr mich auch scharf auf das Teil zum Schnäppchenpreis. Den vollen Preis würde ich wohl nicht bezahlen.

Aber zuerst noch eine Frage zum Klang, dieser wird oft mit dunkel beschrieben. Was meint ihr damit? Ist das eine Anhebung im Bass? Das könnte mir eventuell sogar gefallen. Ich bin einer, der sich schnell beeindrucken lässt. So auf die Schnelle finde ich auch Beats-Teile beeindruckend, würde mir das aber wegen dem hohen Anpressdruck nicht antun. Und auch wenn es mir gefällt, will ich trotzdem die Musik einigermassen so hören, wie es vom Tonmeister geplant war.

Aktuell höre ich mit Beyerdynamic DT 990 PRO, also einem Billigteil. Als Brillenträger wird mir der bei längeren Filmen auch etwas unbequem, Musik lausche ich selten über eine Stunde, dann geht es, vom Klang finde ich den gut, aber nicht berauschend.
Klanglich müsste das ja ein ziemlich grosser Schritt nach vorne sein.

Also der DT990 ist vielleicht kein High End, aber mit Sicherheit kein Billigteil
und m.M.n auch deutlich besser wie ein "Beats".
Naja, der Nighthawk hat zurückgenommene Höhen und eher einen
betonten Bass, dadurch entsteht ein homogeneres und erdiges, dunkles Klangbild.
Ich kann dir aber sagen, dass du jetzt keine großen klanglichen Verbesserungen erwarten kannst,
eher was ganz anderes, denn der DT990 ist ne ganz schöne Höhenschleuder.
Also der Nighthawk ist jetzt nicht so der absolute Bringer, das macht ein HD650 m.M.n. besser.

Grüße

buayadarat (Beitrag #275) schrieb:

Aber zuerst noch eine Frage zum Klang, dieser wird oft mit dunkel beschrieben. Was meint ihr damit? Ist das eine Anhebung im Bass? Das könnte mir eventuell sogar gefallen. Ich bin einer, der sich schnell beeindrucken lässt. .

In meinen Ohren kommt die Dunkelheit des Nighthawks im Ausgangszustand hauptsächlich durch sehr, sehr stark betonte untere Mitten, die einfach alles erdrückend und hohl klingen lassen. Die Abstimmung ist allerdings absichtlich gewählt, da der Entwickler dies so wollte. Die technischen Eigenschaften des Nighthawks sind trotzdem sehr gut, sodass man mit Polsterwechseln die Abstimmung nach seinem Geschmack verändern und somit einen tollen Kopfhörer bekommen kann.
Ich habe Shure SRH1540 Polster drauf, die klingen den Standardpolstern nicht unähnlich. Sie lassen den Nighthawk also immer noch sehr warm klingen, aber nicht ganz so extrem wie die Standardpolstern. Vor allem diese Topfigkeit ist weg.

Die Höhen vom Nighthawk sind wirklich nicht zurückgenommen, im Gegenteil, er hat sogar ziemlich ordentlich Hochton, die bei wärmer abgestimmten Polstern einfach etwas maskiert werden. Zieht man z.B. Brainwavz HM5 Polster auf, merkt man was der Nighthawk an Hochton drauf hat - dann klingt der er sogar spitz und anstrengend, meiner Meinung nach.

Von einem DT 990 kommend ist der Nighthawk definitiv ein Kulturschock.

Und zum Thema HD650 vs Nighthawk

Der HD650 ist auf jeden Fall neutraler, dafür fehlt ihm halt total der Körper im unteren Bereich. Damit ist nicht unbedingt Bass gemeint, sondern selbst Gitarren z.B. klingen beim Nighthawk viel kerniger. Beim HD650 sind sie einfach lasch. Wobei das auf fast jeden offenen, dynamischen Kopfhörer zutrifft.

cyfer (Beitrag #277) schrieb:

Von einem DT 990 kommend ist der Nighthawk definitiv ein Kulturschock.

Hmm, das Wort Schock beinhaltet irgendwie etwas negatives...

Gerade bei den AQs ist es wichtig, dass die KHV- Ausgangsimpedanz unter der Formel "ca. 8mal kleiner als die KH- Impedanz" liegt.
Heisst also unter 3 Ohm.
Dann spielen die "hörbar" mit trockenerem Bassbereich und auch tiefer runter.

Und woher kenne ich diese Ausgangsimpedanz? Bei einem Vollverstärker wird die in der Regel nicht angegeben. In meinem Fall wäre es ein Cambridge Audio 651a.

wenn der Hersteller diese nicht angibt oder auf Nachfrage liefert, hast Du Pech gehabt. Selber Messen ist eher aufwendig.

Ich würde da auch eher vom einem Ausgang > 50 Ohm ausgehen. Vollverstärker sind nicht dafür bekannt geringe Ausgangsimpedanzen an ihren Kopfhörerausgängen zu haben.

So scheinen bald alle weg zu sein.. denke mal für diesen Preis kann man hier nicht viel falsch machen!

Finde es auch gut, dass er ein bisschen anders und scheinbar speziell abgestimmt ist, gibt etwas Abwechslung in die ganze KH-Sammlung rein! Freue mich riesig auf das Teil!

Gerade, weil der Nighthawk so speziell ist, kann man durchaus etwas falsch machen Ich wollte bei dem Preis auch schon zuschlagen, konnte ihn aber vorher probehören...und bin froh, dass ich mir die Rücksendung sparen kann.

Hast du Lust, das etwas genauer zu begründen? Was hat dir nicht gefallen?

Ich gehe immer davon aus, dass man mit Kophörern versuchen will, möglichst nahe am Original zu sein, die einen schaffen das besser als andere, aber ab einer bestimmten Klasse sollten das doch nur noch Nuancen sein. Oder nicht?

Natürlich gibt es noch solche, die gar nicht, wie das Original klingen wollen, zum Beispiel Beats. Gehört Audioquest etwa auch dazu?

buayadarat (Beitrag #285) schrieb:

Ich gehe immer davon aus, dass man mit Kophörern versuchen will, möglichst nahe am Original zu sein, die einen schaffen das besser als andere, aber ab einer bestimmten Klasse sollten das doch nur noch Nuancen sein. Oder nicht?

Dann gehst du von falschen Vorstellungen aus. Bei Kopfhörer ist es nicht anders wie bei Boxen auch. Auch hier haben nicht alle Mitglieder die gleichen Boxen oder klanglich ähnlich abgestimmte LS. Der eine mag es heller, der nächste eher wärmer. Viele haben hier ja auch mehrere Kopfhörer unterschiedlichster Abstimmung.
Als Hochtonschleuder würde ich meinen Nighthawk nicht gerade bezeichnen. Das leicht wärmere Klangbild gefällt mir aber und für längere Stunden sehr angenehm zu hören, für mich zumindest.
Mit Beats kann ich z. B. gar nichts anfangen. Das fängt über die Verarbeitung an, und endet bei derem Klangbild, wobei dies eher noch geschmeichelt ist. Reiner Effekthascher der angesagt ist bei allen mp3 Hörer mit nicht ganz klar umrissenen Hörgeschmack. Reine Geschmacksache alles.

Dass man versucht, möglichst nahe am "Original" zu sein, mag ja stimmen, aber das Problem ist halt, dass jeder eine andere Vorstellung vom sogen. "Original", bzw. von "realistischer" Wiedergabe hat.

Die einen finden einen LCD-2 "realistisch", die anderen einen Beyerdynamic. Was ist nun der Wahrheit.?

Der Nighthawk ist von einer neutralen Abstimmung doch recht weit entfernt. Rein vom Frequenzgang würd ich ihn nicht als Referenz nehmen. Eigentlich sollte man ihn deswegen schon probehören vor dem Kauf.

Was er gut kann, ist die Musik auf eine sanfte Weise zu präsentieren. Man kann so stundenlang Musikhören aber was er weniger gut kann ist Attacke. Mir gefällt er immer noch gut aber ich gebe zu, ihn immer EQed Richtung neutral gehört zu haben. Der Oberbass ist mir einfach zuviel.

So, heute ist das Paket mit vielen Umwegen via D auch in der CH eingetroffen!






Also die Qualität/Verarbeitung ist wirklich 1A! Da kann man nicht meckern und der erste kurze Klangeindruck mit Psytrance gefällt verdammt gut! Auch extrem bequem ist das Ding! Der bequemste, den ich bisher habe! Man vergisst förmlich, dass man einen Kopfhörer anhat!

Jetzt mal 2 Tage einspielen und dann mal mit verschiedenen Titeln probehören! Aber ja, die Höhen schön dezent, das gefällt mir ausgesprochen gut und Bass ist auch mehr als genügend vorhanden!

Also für den Preis von 230 Euronen kann man da rein gar nichts sagen! Bin mit dem Kauf absolut zufrieden! Gibt schöne Ergänzung in der mittlerweile grösseren Sammlung!!

Bin absolut begeistert bisher.. klingt einfach sensationell! Auch in diese Konfig!😃👍

Geht richtig gut! Allerdings ohne NH. Der ist nicht so meins.

Ich muss auch mal wieder meinen Nighthawk rauskramen und reinlauschen, der hat schon etwas ganz besonderes im Klang. Habe bislang noch keinen Hörer gehabt, der so klirr-/verzerrungsarm und "sanft" (wie Soundwise so schön sagt) spielt...

n8w (Beitrag #289) schrieb:

So, heute ist das Paket mit vielen Umwegen via D auch in der CH eingetroffen!

Kannst du bei einem Schweizer E-Bay-Konto eine Lieferadresse in Deutschland eingeben oder muss das jemand in Deutschland über sein Konto für dich kaufen? Bin immer noch am Überlegen, ob ich für den günstigen Preis auch noch zuschlagen soll, auch wenn er klanglich nicht allen gefällt.

Bei mir hats ein CH-Kollege gekauft, der ein Postfach direkt an der CH-Grenze in D hat. Er bestellt viel in D, sammelt dann die Pakete im Postfach und holt dann alles ab und fährt mit Auto über Grenze. Könnte man aber sicher auch direkt bestellen, wenn man eine D-Adresse hat. Direkt in CH liefert er nicht, verständlich mit Zoll und allem. Aber würde so sicher gehen.

KH, kann ich nur empfehlen! Hab gestern 8 Std. damit Musik gehört. Mir gefällt er extrem gut. Bässe knackscharf und gut konturiert. Fast mehr Bass als der LCD-X. Höhen sehr dezent, überhaupt nicht aufdringlich, trotzdem alles da. Ist ein Hörer, zum Stundenlange hören, ohne dass er ermüdend wirkt. Der LCD-X ist mir manchmal schon zu grell mit zu vielen Details, dass man nach einer Std. je nach Musik genug davon hat oder total ermüdet ist. Der erschlägt einem fast mit allen Details. Der Audioquest überhaupt nicht. Ein dezenter KH, trotzdem extrem präzise mit vielen Details, aber eben nicht ermüdend. Wenn man extreme Höhen liebt, gerne grell hört, ist man damit sicher falsch. Dann muss man einen Magnetostaten nehmen. Aber der ist perfekt für langes ermüdungsfreies Hören und macht extrem viel Spass. Verarbeitung, Materialien, alles absolut auf Top-Niveau. Behaupte mal ganz klar, für den Preis kriegt man nirgends was besseres! Wie gesagt, meiner noch nicht mal eingespielt und bin schon total Fan davon! Würde ihn nicht mehr hergeben!

Aber wenn du viel oder nur Klassik hörst, dort ist er fast zu dezent. Für Pop, Rock, Trance, Techno, ist er perfekt.

ganz kurz OT zu dem vorigen Beitrag : ja der LCD-X ist eine phantastische akustische Lupe. Der leuchtet selbst die muffigsten Aufnahmeecken aus. Diese Eigenschaft ist aber nicht mit den Höhenkreischern z.B. von Beyerdynamic zu verwechseln. Er spielt auch schlechte Masterings noch sehr gut anhörbar. Am beeindruckendsten ist für mich die Wiedergabe völlig unspektakulärer Aufnahmen, z.B . Analogproduktionen aus den 80ern wie George Benson. Man erlebt diese Songs wirklich völlig neu mit dem LCD-X.

Ja ... schöner Hörer, gefällt mir nach wie vor und hat enormes Potenzial. Andere Polster ... anderer Klang.

Leider hat Audioquest nun das offizielle Aus für Nighthawk / Nightowl verkündet. Schade. Sehr schade.

Codobor (Beitrag #296) schrieb:

Leider hat Audioquest nun das offizielle Aus für Nighthawk / Nightowl verkündet. Schade. Sehr schade.

Ohh, das war mir gar nicht bewusst! Ja das ist wirklich sehr schade! Zum Glück hab ich da noch einen ergattert!

Am Einspielen!!!!

Lohnen sich die 100€ Aufpreis zur Eule?

Der Nightowl ist halt komplett geschlossen. Klanglich habe ich ihn tatsächlich neutraler in Erinnerung als den Nighthawk bzw. Nighthawk Carbon, aber
technisch sind die alle gleich.

Ich persönlich würde allerdings keinen Nightowl kaufen. Für mich ist das Besondere am Nighthawk, dass er für einen (halb-)offenen Kopfhörer ein sehr sattes und sauberes Bassfundament mitbringt. Dem Nightowl fehlt dieses Alleinstellungsmerkmal, denn geschlossene Hörer mit ordentlichem Tiefton sind ja nicht gerade selten. Und generell finde ich, dass es selbst im günstigen Bereich sehr gute geschlossene Kopfhörer gibt, wie z.B. den Beyerdynamic Custom Studio, Audio Technica MSR7 oder den AKG K550/K551.