Audioquest nun auch mit Kopfhörer! Der Nighthawk

Muss langsam ehrlich gestehen, ist mein "günstigster" Hörer.. aber mittlerweile kriegt er die meiste Spielzeit! Die "Liebe" wird von Tag zu Tag stärker! Finde ihn einfach absolut genial! So angenehmer Klang, super bequem und klingt einfach hervorragend! Dazu absolut nicht heikel an Verstärker, klingt einfach an jedem gut!

Hat den jemand am iDSD? Welche Settings nutzt ihr da? ECO oder Normal Gain?

Hallo zusammen,

wie schon im "Neue Errungenschaften" - Thread gepostet, bin ich jetzt auch unter die Nachtschwärmer gegangen und muss das nach langem Mitlesen hier mal kundtun.

Bei dem Preis konnte ich einfach nicht widerstehen. Als warme Alternative zu meinem nach wie vor geliebten K812 macht er sich wirklich gut bis jetzt. Tatsächlich etwas viel Grundton, der allerdings mit leichtem EQ Einsatz schnell in den Griff zu kriegen ist. Außerdem werde ich mal die Shure-Pads aufziehen, die Cyfer empfohlen hat. Mit den Brainwavz Hybrids (die hab ich noch hier von meinem Meze99 Neo) geht mir zu viel Bass flöten und die Höhen sind fast schon K812er Niveau....

Allerdings muss ich sagen, dass der Meze 99 Neo mit den Brainwavz-Pads ganz gut mithalten kann (mit den Stockpads geht er gnadenlos unter...)

Ja, jetzt habt ihr mich überzeugt...

Als nächstes werde ich dann noch ein Kabel und Ersatzpolster brauchen, damit ich über mehrere Jahre versorgt sein werde, wenn die nicht mehr hergestellt werden.

n8w (Beitrag #352) schrieb:

Muss langsam ehrlich gestehen, ist mein "günstigster" Hörer.. aber mittlerweile kriegt er die meiste Spielzeit! Die "Liebe" wird von Tag zu Tag stärker! Finde ihn einfach absolut genial! So angenehmer Klang, super bequem und klingt einfach hervorragend! Dazu absolut nicht heikel an Verstärker, klingt einfach an jedem gut!

hazel-itv (Beitrag #354) schrieb:

Bei dem Preis konnte ich einfach nicht widerstehen. Als warme Alternative zu meinem nach wie vor geliebten K812 macht er sich wirklich gut bis jetzt.

Jajaja, schon gut. Jetzt hab ich mir das Teil für den Dumpingpreis soeben auch mal geschossen. Und wehe, der taugt nix.

Obwohl ... Wenn nicht, kann der schicke Nachtfalke zumindest als Hingucker dienen ...

Ich weiss, dass hier schon öfters Kabel und Polster empfohlen wurden, die meisten davon (aus Amazonien und so) werden aber nicht in die Schweiz geliefert. Falls da noch jemand Tipps hat, her damit.

Das Kabel (nur für Heimgebrauch) sollte stabil, aber nicht zu schwer sein. Eventuelle falsch polarisierte Silber-Ionen werde ich klanglich nicht bemerken und sind somit vernachlässigbar. Mit anderen Worten: Das Kabel darf gerne auch billiger als der Kopfhörer sein, am liebsten sogar viel billiger.

Die Ohrpolster sollen vor allem bequem sein, auch für Brillenträger, und perfekt auf den Hörer passen. Fremdprodukte also nur, wenn sie passen, wie angegossen.

Ich werde mal die Händler in der Gegend anfragen, befürchte aber, dass dort die Preise extrem hoch sein werden, im Verhältnis zum Kaufpreis des Hörers.

Ich gebe es ja zu, ich bin ein Cheap-Charly und für 600 Euro hätte ich das Teil nicht gekauft, besonders nicht mit unbrauchbaren Kabeln. Trotzdem ist es für mich eine Ausnahme übers Internet zu bestellen, in der Regel kaufe ich beim Fachhändler ein.

Der Nighthawk klingt für mich sehr stark nach LCD2, sieht das noch jemand so oder täuschen mich meine Ohren? Habe den LCD2 auch mal besessen, allerdings konnte ich nicht vergleichen.

buayadarat (Beitrag #357) schrieb:

Die Ohrpolster sollen vor allem bequem sein, auch für Brillenträger, und perfekt auf den Hörer passen. Fremdprodukte also nur, wenn sie passen, wie angegossen.

Als Fremdprodukt für den Nighthawk werden oft die Brainwavz Polster genutzt. Hier und in den Beiträgen drumrum gibt es dazu ein paar vergleichende Messungen. Zu beachten ist, dass sich der Klang je nach Polstersorte schon verändert.
Dort findet man in den vielen Beiträgen auch bestimmt Hinweise für passende Kabel aus dem Aftermarket

Danke für den Link. Kleinste Nuancen im Klang werde ich wahrscheinlich gar nicht bemerken, wichtiger ist mir, dass die Polster gut passen.

Huch, Aftermarket...!!?? Da musste ich doch gleich mal Wikipedia konsultieren.

Doch, beim Nighthawk wirst du Unterschiede bemerken. Deswegen hatte ich ja auch auf die Messungen hingewiesen.
Die Brainwavz passen gut, es gibt auch Fotos drüben ... bitte selbst suchen sonst werde ich wieder verhauen, manche User hier mögen das nicht wenn ich auf Prof-X verlinke. Bequemer als die Originale sind die oft auch, weil etwas dicker.

Codobor (Beitrag #361) schrieb:

, manche User hier mögen das nicht wenn ich auf Prof-X verlinke. .

Scheint ja auch seit langem die einzige Intention für Dich zu sein, hier im HF überhaupt noch zu schreiben. Diese penetrante Verlinkung auf dein eigenes Forum.

Schlappen. (Beitrag #362) schrieb:

Scheint ja auch seit langem die einzige Intention für Dich zu sein, hier im HF überhaupt noch zu schreiben. Diese penetrante Verlinkung auf dein eigenes Forum.

Muss die Provokation jetzt schon wieder sein? Euer Kleinkrieg füllt schon genügend Threads...

n8w (Beitrag #321) schrieb:

https://chordelectronics.co.uk/product/dave/ Also entweder sind die Firmen wirtschaftlich verflochten oder die denken das wäre der beste KH, den es gibt! oder zu mind. Der fotogenste! :hail

Die beiden Firmen sind meines Wissens nicht wirtschaftlich verflochten. Der Grund dürfte sein, dass Rob Watts, das "Brain" hinter den Chord-Produkten, den Nighthawk am Kopfhörer-Ausgang des Dave hervorragend findet. Rob Watts ist seinen Aussagen zufolge extrem empfindlich gegen hörbare Distortion, und der Nighthawk hat eben keine. Für den Nightowl trifft Ähnliches zu und natürlich auch für den Focal Utopia, der aber sowohl preislich als auch in Bezug auf Auflösung und Dynamik noch mal in einer anderen Liga spielt.

Würde euch spontan ein In Ear einfallen, der eine ähnliche Klangsignatur hat wie der Nighthawk?
So bis 150 Euro...

Shure SE-215

So, jetzt ist meiner auch eingetroffen .Klanglich finde ich ihn gut, aber bis jetzt nicht überwältigend. Aber dafür bin ich sowieso nicht der Spezialist.

Was mir aber abgesehen vom Klang aufgefallen ist:

Die Mikrofonie! Das wurde ja hier schon öftes in Zusammenhang mit dem dünneren Kabel erwähnt. Aber es geht schon ohne Kabel los, es genügt eine Berührung am Kopfbügel oder aussen an den Muscheln, alles wird übertragen. Wenn ich auf dem Sofa den Kopf bewege und dabei ein Kissen streife, dann ist das hörbar. Auch wenn ich durch die Wohnung laufe, wirkt sich jeder Schritt auf den Klang aus.
Ist das bei euch auch so extrem?

Tragkomfort: Den Kopfbügel spüre ich gar nicht, die Ohrkissen ganz leicht, das empfinde ich als extrem gut, allerdings hatte ich ihn noch nie länger als 40 Minuten am Stück auf dem Kopf. Die Kissen werden aber ziemlich schnell warm, das erstaunt mich. Ich habe erwartet, dass sich dieses Material kühler anfühlen wird als dieses Plüsch-ähnliche Zeugs bei meinem Beyerdynamic. Es ist aber genau das Gegenteil.

Das dickere Kabel ist gar nicht so dick. Das dünne Kabel wurde für unterwegs geschaffen (obwohl es ein ja ein typischer Heim-Kopfhörer ist), daher möglichst dünn, leicht, mit kleinen Steckern, das ist okay. Aber das dicke Kabel kann mich als Design-Freak nicht begeistern, das dürfte gerne etwas dicker, robuster und mit grösserem Stecker daherkommen, umsomehr weil Audioquest ja selber erklärt, dass es nicht robust sei.

Klangunterschiede zwischen den Kabeln höre ich keine, bin da aber auch keine Referenz. Hat das schon mal jemand gehört? Für einen Hersteller, der sein Geld mit teuren Kabeln verdient, sehe ich das Beilegen von zwei Kabeln, die unterschiedlich klingen sollen, als grosses Wagnis.

So, mal schauen, was die Einspielzeit bewirkt (respektive die Angewöhnungszeit meines Hirns).

Also höre gerade mit den Nighthawk! Immer wieder ein schönes Vergnügen.

Absolut keine Mikrofonie.. von gar nichts.. weder Kabel noch sonst wo her.

Kabel, für mich absolut OK. Gibt viel schlimmeres!

Ohrkissen wird bei mir auch nicht warm.. jedenfalls absolut nichts, was stören würde.. und ja, einer der bequemsten Kopfhörer und klanglich bin ich immer wieder überwältigt.. aber wie schon geschrieben.. ist die typische Liebe auf den 2. Blick.. entweder kommt sie oder nicht.. bei mir kam sie!! Und wie!! Am Anfang ja eher enttäuscht.. aber hör dich mal mehrere Stunden ein.. heute bin ich absoluter Fan dieses KH und würde ihn nie, wirklich nie mehr hergeben! Da würde/müsste vieles andere vorher gehen!

Mikrofonie kann ich auch nicht bestätigen (Carbon, hat ja "nur" das dicke Kabel).

Oder ist Mikrofonie das falsche Wort?
Wenn ich den Hörer auf der Birne habe, ob mit oder ohne Musik, dann höre ich ein ganz feines Klopfen auf den Bügel ziemlich stark aus den Hörmuscheln, beim Bewegen des Kabels etwas weniger. Bei meinem Beyerdynamic gibt es das gar nicht.

Nein, habe nichts.. rein gar kein Geräusch, dass da nicht hingehört.. Habe das nur beim Sennheiser, irgendwie durch meine Kopfform, sind die Muscheln oben beim Halter voll am Anschlag und dann reibt der Plastik von der Muschel an das Plastik des Halters.. das gibt dann gut hörbare Knackgeräusche, wenn man sich bewegt und überträgt sich natürlich so viel lauter, wenn man ihn auf hat..

Kontrolle doch mal, wenn du ihn in der Hand hast, ob alle Bewegungen ohne Geräusche vor sich gehen. Dann kommt man schnell drauf, von wo es kommt. Allenfalls kann man dann ganz einfach Abhilfe schaffen.

Nein, Knackgeräusche gibt es beim Bewegen keine. Es tönt ungefähr so, wie wenn ich bei einem Lautsprecher mit dem Finger auf die Membrane klopfe.

buayadarat (Beitrag #370) schrieb:

Oder ist Mikrofonie das falsche Wort? Wenn ich den Hörer auf der Birne habe, ob mit oder ohne Musik, dann höre ich ein ganz feines Klopfen auf den Bügel ziemlich stark aus den Hörmuscheln, beim Bewegen des Kabels etwas weniger. Bei meinem Beyerdynamic gibt es das gar nicht.

Das ist beim Nighthawk normal. Das ist Bauartbeding durch die Aufhängung. Ich weiß definitiv welche Geräusche du meinst. Ich hatte das allerdings nicht so störend in Erinnerung wie du.

Wirklich schlimm finde ich das nicht, ich war nur überrascht, weil ich das so noch nie gehört habe. Ich frage mich, warum das bei Kabeln als negativ erwähnt wird, wenn der ganze Hörer so ist. Solange ich ruhig im Sessel sitze, höre ich auch nichts davon, und so wird es meistens sein. Aber den Hörer so mobil zu benützen, geht gar nicht, nicht mal für ein paar Gymnastikübungen im Wohnzimmer.

Es beruhigt mich aber schon, dass du das auch hörst.

Hab mich nun definitiv drauf geachtet.. ich höre nichts! Absolut nichts! Fertigungsschwankungen??

Es erscheint mir so, wie wenn normalerweise die Membranen vom Gehäuse abgekoppelt wären, z.B. durch eine Gummisicke, und hier sei der ganze Hörer, inklusive Kabel teil der Membrane...

Wirklich seltsam, dass das nur bei mir und derSchallhoerer so ist.

Also, Mikrofonie-Empfindlichkeit ist schon vergleichsweise hoch. Sobald man den Bügel / die Aufhängung berührt hört man das gut "durch".
Ich denke, dass liegt an der gewählten Art der Muschel-Aufhängung per Gummi-Bänder.
Da sind andere Hörer unempfindlicher.
Beim "normalen" hören - mit wenig Kopfbewegung - habe ich aber keinerlei Probleme. Und das trotz Brillenbügel, die gerne mal, vor allem in Kombination mit (Kunst-)Leder Pads, zum knarzen neigen.
Auf dem NightHawk habe ich allerdings auch Velour-Pads montiert ...

Danke, da sind wir schon drei, das beruhigt.

Eigentlich sollten die Gummibänder doch eher abkoppeln. Andere Hörer sind da doch viel steifer.

Meine Aussage bezog sich rein aufs Kabel.

Habe meinen Nachtschwärmer am Montag erhalten - blitzschnelle Lieferung der Holländer, nachdem ich letzten Freitag bestellt hatte.

Einige der hier beschriebenen Geräusche gibt's an dem Teil ja reichlich. Und wenn man bei ausgeschalteter Musik mal rhythmisch auf die Bügel klopft, hört sich das an wie ein dumpfes Trommelkonzert.

Zum Klangeindruck: Mal gut, dass ich schon x-fach gelesen hatte, worauf ich mich einlasse - diese Abstimmung muss für Leute, die aus HD 800-Gefilden kommen, doch ein Kulturschock sein. Gibt's überhaupt einen Hörer aus den höheren Preisregionen, der ähnlich dunkel tönt? Dagegen wirken ja selbst mein HD 650 oder LCD-2C wie klare Gebirgsbäche. Vielleicht wird er am RME ADI-2 DAC, den ich mir demnächst zulegen möchte, noch etwas heller klingen als an meinem eher warm abgestimmten Marantz HD-DAC 1. Und als Kontrastmittel steht eh noch ein Focal Clear auf meiner Wunschliste ...

Nichtsdestotrotz: Als Waffe gegen zu frische/harsche/blecherne Aufnahmen scheint der ganz gut zu taugen, das reicht mir schon für ein Bleiberecht dieses Schmuckstücks. So kann ich mir bei höherer Lautstärke auch ohne Schmerzen beispielsweise diese Zusammenarbeit zweier junger Ausnahmetalente anhören, wenn die Kleine mit ihrer Stimme ab 1:37 so richtig loslegt ...

https://www.youtube.com/watch?v=CWtvP6FeDJI

So dunkel ist er jetzt auch nicht. Tatsächlich kann er auch Höhen...

Die Höhen sind wirklich nicht zurückhaltend, werden aber von den heftigen unteren Mitten maskiert.

Unspektakulär beschreibt den Klang recht gut, zumindest mit den Original Polstern.
Die (oberen) MItten wirken tatsächlich zurück gesetzt, was ich aber auf Dauer sehr positiv empfand. Endlich mal ein Hörer, der einem nicht direkt ins Ohr schreit.
Allerdings muss man sich an diese Signatur etwas gewöhnen.
"Sanfte" Spielweise, das trifft den Nagel auf den Kopf.

Man wird nahezu dazu verleitet, mal genauer hinzuhören, quasi in die Musik einzutauchen und dann merkt man auch, dass der Nighthawk trotz seiner sehr dunklen Abstimmung extrem gut auflöst und nahezu verzerrungsfrei spielt.
Die technische Basis dieses Hörers ist hervorragend.
Und will man spektakulär, kann man einfach mal die Brainwavz HM5 Polster aufziehen. Dann sieht das ganze schon anders aus.

Ich hab keine Ahnung obs nen KH im überschaubaren Preissegment gibt, der meinen klanglichen Vorstellungen mehr entspricht.
Ich höre Rock/Metal/HC und sämtliche Subgenres, und das zuhause über Klipsch Cornwall 3.
Und eine ähnliche Charakteristik wollte ich von meinem KH, und ich finde das passt ganz gut.

Schlappen. (Beitrag #383) schrieb:

Allerdings muss man sich an diese Signatur etwas gewöhnen. "Sanfte" Spielweise, das trifft den Nagel auf den Kopf. :X

Ist sowieso immer wieder erstaunlich, wie schnell sich Hirn und Ohren an eine andere Abstimmung gewöhnen können. War ja außerdem schon vorgewarnt, andernfalls hätte ich wahrscheinlich ersma ordentlich geschluckt. Abgesehen davon ist die Kombination mit meinem Marantz DAC/KHV wohl eh nicht optimal.

Schlappen. (Beitrag #383) schrieb:

Und will man spektakulär, kann man einfach mal die Brainwavz HM5 Polster aufziehen. Dann sieht das ganze schon anders aus.

Habe noch nie Fremdpolster für meine Hörer benutzt. Sind die auch installierbar für jemanden, der im Gegensatz zu dir zwei linke Hände hat? War ja schon stolz, vor ein paar Jahren die Frickelei mit dem Austausch des Kopfbandes meines HD 600 hinbekommen zu haben ...

Also die Original Polster lassen sich leicht tauschen.
Imho müssen halt bei Zubehörgedöns die vier Zentrierungs Löcher irgendwie hergestellt werden, der Rest sollte easy sein.

Genau.
Einfach die Zubehör Polster über die Plastikringe ziehen und gleichmäßig ausrichten.
Dann an den Stellen, wo die Pinne sind, mit einem Cutter oder Rasierklinge oder spitze Nagelschere kleine Einschnitte in die Unterseite der Polster ritzen, so dass die Pinne hindurchgesteckt werden können, das wars eigentlich schon.

Hat jemand eigentlich schon mal Shure Polster auf den Nighthawk gepappt und kann sagen, wie die sich klanglich - zu den Brainwavz - verhalten.?
Ich denke da an SHR-940, 1540 oder 1840...

Schlappen. (Beitrag #383) schrieb:

Unspektakulär beschreibt den Klang recht gut, zumindest mit den Original Polstern. Die (oberen) MItten wirken tatsächlich zurück gesetzt, was ich aber auf Dauer sehr positiv empfand. Endlich mal ein Hörer, der einem nicht direkt ins Ohr schreit. Allerdings muss man sich an diese Signatur etwas gewöhnen. "Sanfte" Spielweise, das trifft den Nagel auf den Kopf. Man wird nahezu dazu verleitet, mal genauer hinzuhören, quasi in die Musik einzutauchen und dann merkt man auch, dass der Nighthawk trotz seiner sehr dunklen Abstimmung extrem gut auflöst und nahezu verzerrungsfrei spielt. Die technische Basis dieses Hörers ist hervorragend. Und will man spektakulär, kann man einfach mal die Brainwavz HM5 Polster aufziehen. Dann sieht das ganze schon anders aus.

Welche HM5 Polster kannst du empfehlen? Die Hybrid? Angewinkelt oder nicht angewinkelt?

trashman (Beitrag #380) schrieb:

Einige der hier beschriebenen Geräusche gibt's an dem Teil ja reichlich. Und wenn man bei ausgeschalteter Musik mal rhythmisch auf die Bügel klopft, hört sich das an wie ein dumpfes Trommelkonzert.

Aha, da haben wir's: It's not a bug, it's a feature.
So ähnlich wie bei Karaoke, nur dass man nicht dazu singt, sondern trommelt.

Schlappen. (Beitrag #387) schrieb:

Hat jemand eigentlich schon mal Shure Polster auf den Nighthawk gepappt und kann sagen, wie die sich klanglich - zu den Brainwavz - verhalten.? Ich denke da an SHR-940, 1540 oder 1840...

Ich habe die 1540er ausprobiert, auf Empfehlung von Cyfer (hat er weiter oben glaube ich auch irgendwo geschrieben).

Die sind deutlich näher an den Stockpads, als die Brainwavz Hybrid, die ich ebenfalls hier habe (die verstärken den Hochton und reduzieren den Bass). Der Tiefbass verändert sich eigentlich gar nicht, die Höhen ebenfalls kaum, allerdings wird der sehr betonte Grundton des Nighthawk (also die unteren Mitten / Oberbass) etwas reduziert, wodurch er etwas "entschlackt" wird.

Das ist zwar eigentlich genau das, was ich für den Nighthawk gut finde, allerdings war mir persönlich die doch recht geringe Reduktion nicht die 50€ wert, die für die Teile aufgerufen werden, das kriege ich mit leichtem EQ-Einsatz genauso gut oder besser hin.

deckard2k7 (Beitrag #388) schrieb:

Welche HM5 Polster kannst du empfehlen? Die Hybrid? Angewinkelt oder nicht angewinkelt?

Das Thema wurde recht ausführlich etwas weiter oben in dem Thread abgehandelt. Ich hab die gerade Brainwavz Standard Pleather drauf und bin sehr zufrieden. Die Hybrids hab ich wieder verkauft, weil ich das Velour als unangenehm empfinde.

hazel-itv (Beitrag #390) schrieb:

Das ist zwar eigentlich genau das, was ich für den Nighthawk gut finde, allerdings war mir persönlich die doch recht geringe Reduktion nicht die 50€ wert, die für die Teile aufgerufen werden, das kriege ich mit leichtem EQ-Einsatz genauso gut oder besser hin.

Wer mit EQ arbeitet, braucht eigentlich keine alternativen Pads, denn der Effekt ist imho genau der gleiche. Ich habe die BW Pleather drauf und bei denen ist mein EQ Einsatz einfach geringer gegenüber den Original Pads.

Ist Kunstleder tatsächlich angenehmer als normales (gibt es ja auch mit Schafsleder)

Noch zu den beiden mitgelieferten Kabeln: Hab beide verglichen und konnte keinen Unterschied feststellen - das sagt allerdings kaum was Verlässliches aus da zwischen dem Umstecken zuviel Zeit vergeht um subtile (viel mehr wirds wohl nicht sein) Unterschiede tatsächlich raushören zu können.

Mit Pads hab ich wochenlang herumprobiert: HM5 hybrid, microsuedes, stock ... letztlich fand ich alle 3 sehr brauchbar und es gab keinen eindeutigen Sieger Die HM5 hybriden waren bei mir allerdings nur mit einer Lage dreilagiges Klopapier mit im Rennen, der Hochton war mir sonst zuviel. Schon genial find ich, dass sich der NH so einfach nach Musikmaterial und Stimmung passend abstimmen lässt.

Soundwise (Beitrag #391) schrieb:

Wer mit EQ arbeitet, braucht eigentlich keine alternativen Pads, denn der Effekt ist imho genau der gleiche. Ich habe die BW Pleather drauf und bei denen ist mein EQ Einsatz einfach geringer gegenüber den Original Pads.

Das stimmt, ich nutze den NH aber auch abseits des PCs und dafür wollte ich gerne die Pads nutzen. Aber wie gesagt ist mir der Unterschied zwischen Stock und Shurepads einfach nicht groß genug, außerdem finde ich die Stockpads bequemer, der Ohrenausschnitt ist größer.

Soundwise (Beitrag #391) schrieb:

Wer mit EQ arbeitet, braucht eigentlich keine alternativen Pads.

Günther, könntest Du noch mal in etwa Deine EQ Einstellungen nennen.?
Nimmst Du nur im Oberbass und untere Mitten bissl weg.? Normal müsste das doch reichen, oder.?

Schlappen. (Beitrag #366) schrieb:

Shure SE-215

Danke, Treffer!

Schlappen. (Beitrag #395) schrieb:

Günther, könntest Du noch mal in etwa Deine EQ Einstellungen nennen.? Nimmst Du nur im Oberbass und untere Mitten bissl weg.? Normal müsste das doch reichen, oder.?

Hi, ja es ist einfach erklärt. In der compensated frequency response bei Inner Fidelity sieht man eine Senke so zwischen 1 und 6 khz. Ich hebe den Bereich so zwischen 3 und 8 db an - ich fülle einfach das Loch
Mit den Brainwavz Pads hebe ich etwas den Bass um zwischen 40 und 120 Hz an und die Anhebung der Mitten fällt etwas geringer aus.
Ich denke meine Präferenz beim Frequenzgang geht in Richtung neutral mit einer leichten Anhebung im Bereich 1-2khz.

Mittlerweile höre ich aber fast nur mehr mit dem Hifiman Edition X V2. Der hat viele Tugenden des Nighthawks, macht aber noch einiges besser.

Schlappen. (Beitrag #395) schrieb:

Günther, könntest Du noch mal in etwa Deine EQ Einstellungen nennen.? Nimmst Du nur im Oberbass und untere Mitten bissl weg.? Normal müsste das doch reichen, oder.?

Ich habe ein lowshelf gesetzt bei 450 Hertz mit einem Q von 0,7 und einer Dämpfung zwischen vier und sechs dB, je nach Tagesform und Musik.



Einfach und wirkungsvoll. Drauf gekommen bin ich durch einen Vergleich eines Fostex-Derivats mit dem Nighthawk.

Mit diesem Setting werden (insbesondere männliche) Stimmen nicht mehr so zugemumpft und man hört, was der Nighthawk in den Mitten und Höhen wirklich kann. Tiefbass ist dann immer noch genug da.

j!more (Beitrag #398) schrieb:

Ich habe ein lowshelf gesetzt bei 450 Hertz mit einem Q von 0,7 und einer Dämpfung zwischen vier und sechs dB, je nach Tagesform und Musik. .

Hi, Danke für den Tip, allerdings kann ich damit leider nix anfangen, weil ich keinen Plan von diesen Dingen habe.
Ich häng den Nighthawk demnächst nur noch an meinen FiiO X3, der hat einen 10 Band EQ und dann guck ich mal, dass ich den Bereich zwischen 100 Hz und 1 kHz etwas absenke...
Evt. muss dann der Bereich zwischen 7 und 10 kHz auch noch bissl abgesenkt werden.
Oder ich mach das so wie Günther.
Das stimmt schon, männliche Stimmen klingen beim Nighthawk schon leicht verfärbt.

Moin. Um noch mal - wieder einmal - auf die Polster Thematik zurückzukommen: Gibt es eigentlich Pads für den NH, die innen eine noch größere und tiefere Öffnung haben als die geraden Brainwavz Hybrid Pads? Und die im besten Fall auch noch klanglich näher an den Stock Pads als an den Hybrid Pads sind? Letztere habe ich gerade auf meinem NH, und diese sind eigentlich schon recht bequem, bequemer als die Stock Pads. Aber meine Ohren stoßen innen immer noch gegen die Polster (Dumbo lässt grüßen), weshalb ich gerne Pads mit noch mehr Platz für meine Lauscher hätte. Hat jemand solche Polster schon mal gesehen, vielleicht auf AliExpress ...?