Der High End In Ear Thread

ca. 10 Stunden!

Nochmal zum PKHV, auch meine UM1, die ja nun mit 27Ohm nicht gerade hochohmig sind,
klingen an meinem KHV daheim deutlich saftiger. Der Samsung YP-Z5 wurde ja damals für seinen Klang gelobt,
aber inzwischen bin ich nicht mehr zufrieden, allerhand Grundrauschen und lascher UND dumpfer Sound mit dem UM1.

Naja, ist ja bald Weihnachten
Wird wohl auf einen Cowon iAudio 7 rauslaufen.

@Steril schrieb:

Auch im Bassbereich zeichnet der Yuin zwar sehr kontinuiert und qualitativ gut, bringt aber für moderne Musik zuwenig "Wumms". Macht dann einfach keinen Spass...

mir macht der yuin, zuviel wumms, ich muss ihn runterregeln. (allerdings an der hornet, kann sein das es am Headsix, anders is)
auch am arietta hab ich noch viel.(deutlich weniger volumen als am "hornet" aber immer noch viel.)

hast den stöpsel schon ganz reingesteckt, und nachgedrückt?
wundert mich mit dem wenig bass.

Leider ist er mir in den Höhen etwas zu spitz,

nur ein klein bishen.(ich finds ok)
der PK2 is da spitzer in den höchen.

Hi,

endlich sind nun meine PK1 eingetroffen aber irgendwie habe ich Probleme damit.

Sie tragen sich für mich schlechter als die e500, ohne Schaumstoffpolster habe ich eine schöne Auflösung und viele Details. Im Bass fehlts aber etwas. Nehme ich die Schaumstoffpolster dann kommt einiges an Bass dazu was auch ausreicht aber Details in den Höhen verschwinden. Ohne Polster sind die Vocals auch nicht so schön wie bisher gewohnt.

Wenn ich da keine Lösung finde, dann sind die PK1 wohl nichts für mich.

Ich teste mal weiter und werde dann noch weiter berichten.

Gruß Heidjer

@Heidjer

Die Yuins reagieren m. E. ebenso empfindlich auf die Schaumstoffpolster wie IEMs auf ihre Aufsätze. Probiere mal die Überzieher von den Apple-Buds - damit habe ich die besten Ergebnisser bisher erzielt.

@wolfB,

bei meinen iPods sind keine Überzieher für die Apple-Buds dabei, bei Apple habe ich auch keine im Shop gefunden.

Wo gibt es die denn?

Gruß Heidjer

warum is das mit dem bass so unterschiedlich?

ich hab völlig überdimensionierten bass bei meinen PK1 mit überziehern???? (ich regle mit EQ runter, dann wirds neutral)

ohne nix hört sichs bei mir genial an, bass genau richtig, höhen zu spitz, die schiessen zu heftig?(ich hab nen kurzen gehörgang sollte ich dazu sagen)

@wolfB,
will auch diese überzieher, wo?????


@Heidjer

bestes ergebnis die überzieher mit loch, das loch in blickrichtung verschieben(fast bis zur kante), die buds drück ich mit dem daumen ganz nach vorne und winkle sie leicht in blickrichtung aus.
dann solltest den bass mit den details kombiniert haben.
bei mir hats so auch beim pk2 geklappt.

kann mich wolfB nur anschliesen, die yuin reagieren stark auf die überzieher und auf die ausrichtung im ohr!!!!!!!

der yuin schluckt ordentlich strom, ich stell die hornet auf hi-gain und den regler auf einen strich vor 3/4 der max. lautstärke, den rest regle ich über den iaudio.das hat bei mir auch das bassvolumen erhöht.
auf mid-gain is der bass insgesamt bishen flacher.

wie schlagen sie sich sonst so gegen nen UE-10 pro?(spielt der natürlicher, ereicht er auch diese details des pk1)
schlecht oder geht so?

Bei meinen iPods inklusive 2G nano lagen immer Überzieher bei. Sie sind dünner als die von YUIN - ich denke man bekommt ähnliche im normalen Zubehörhandel. Meinem Nokia 6233 lagen auch so ähnliche bei.

lorenz4510 schrieb:

wie schlagen sie sich sonst so gegen nen UE-10 pro?(spielt der natürlicher, ereicht er auch diese details des pk1) schlecht oder geht so?

Geht so...

arrrrrrggggg hab einen zerissen vor lauter eifer.

bei den mx400 sind auch welche dabei, leider einer tod.

die sind auch deutlich dünner, hab jetzt links dünn rechts den normalen mit loch.

kanns so nicht richtig beurteilen aber hört sich wieder anders an.

vieleicht find ich noch was passendes.

ich hab dafür zuviel bass, ihr nicht. (ich liebe meine kleinen lauscher, die taugen doch zu was)
ich geh bei 50hz 2 dB runter dann pasts.

katie melua, sara K, oder rebecca pidgeon sind damit richtig der knaller.
schämt euch UM2, ihr wollt wohl nicht richtig

Aus meiner Sicht haben die PK1 keine Chance gegen e500 und erst recht nicht gegen die UE-10 Pro.

Kann aber am schlechten Sitz der PK1 liegen. Auch der Komfort ist bei den e500 deutlich besser. Die e500 merke ich nie im Ohr, die PK1 ohne Überzieher geht so, mit Überzieher drücken sie und der Klang wird deutlich schlechter.

Ich habe alle beiliegende Überzieher probiert und abgehakt, die taugen nichts für mich. Mal sehen ob ich dünnere bekomme, dann könnte es etwas besser werden.

Ich hab mal einen Vergleichstest mit den Sennheiser MX500 gemacht, da verlieren die MX500 gegen die PK1. Allerdings benötigt man für die PK1 einen KHV, daher nicht wirklich vergleichbar.

Mein Fazit bis jetzt, die PK1 würde ich nur kaufen wenn etwas dringend gegen den Einsatz von IEMs spricht.


Gruß Heidjer

@Heidjer

So hatte ich mir das fast gedacht. Hätte mich auch irgendwie gewundert, wenn ein 100€ Earbud auf einmal die Welt auf den Kopf stellt
Da scheint bei einigen hier das "New Toy Syndrom" umzugehen...

McMusic schrieb:

Da scheint bei einigen hier das "New Toy Syndrom" umzugehen... :.

Bei wem z. B.?

Die YUIN PK2/PK1 sind objektiv sehr gute Earbuds, die klanglich keinen Vergleich mit IEMs ihrer Preisklasse und womöglich etwas darüber scheuen brauchen. Ich kenne keinen Earbud, der auch nur annähernd ähnliche klangliche Qualitäten aufweisen kann. Und ich kenne einige IEMs, die hier desöfteren dem sogenannten High-End zugerechnet werden, die keine Chance gegen die PK2 haben, und erst Recht nicht gegen die PK1.

@wolfB

Sorry, Du warst hier nicht von mir gemeint!

Bestreitet ja keiner, dass die Teile ganz gut sind. Nur werde ich immer skeptisch, wenn relativ unerfahrene (nicht Du) Forumsuser eine neue Gerätschaft haben und diese gleich als mindestens gleichwertig zu High-End-Produkten einstufen. Das kann ich dann nur schwer glauben...

Ich habe aber ehrlich noch nie einen Yuin gehört, von daher liegt es mir fern, einen Vergleich anstellen zu können.

Eure Anmerkungen treffen genau den Punkt!
Die Yuins sind besser/gleichwertig wie Inears derselben Preisklasse, nur einfach hell abgestimmt mit relativ wenig Bass.
Ich finde sie allerdings deutlich bequemer als drückende Stöpsel im Ohr, deswegen war ich auch so scharf drauf. Eine ausreichend große Hörmuschel allerdings vorrausgesetzt
Wer viel Bass und eine warme Abstimmung mag sollte die Finger davon lassen.
Die Shure E500 sind klanglich für mich auch um Längen besser, auch wenn die Bühne deutlich kleiner wird.
Ich fühle mich mit den Yuins irgendwie "freier" als mit Inears, da die Bühne größer ist, sie leichter sind und nicht abschliessen. Ich bekomme von der Aussenwelt etwas mit und habe nichts im Ohrkanal stecken. Dazu lassen sie sich schneller einstecken/herausnehmen. Leider für mich Argumente, die die Yuins derzeit häufiger zum Einsatz kommen lassen als die Shure E500.
Da meine Bose Ohrstöpsel die gleichen Vorteile bieten und leider eine schlechtere Klangqualität als die Yuins bieten, aber warm und mit Bass abgestimmt sind, nutze ich die auch sehr häufig.
Ich muss für mein Wohlfühlgefühl leider klanglich eine Menge Kompromisse eingehen. Das stört mich! Also bitte einen Earbud mit E500 Sound und ich bin der erste Kunde

@McMusic

Is klar.

Ich denke, es scheitert mangels Definition des Begriffs High-End. Als höchste, rein klangliche Einstufung definiert - wo der Preis keine Rolle spielen darf, weder nach oben noch nach unten - liegt die Meßlatte hier einfach zu niedrig. Sagen wir, es fängt in der Klasse der portablen Ohrhörer beim E500 an, dann spielen die YUINs hier sicher nicht mit, da deren prinzip- und konstruktionsbedingte klangliche Grenzen vorher erreicht sind. Dennoch können sie sich hören lassen, genauso wie ein nicht ganz so highendiger Shure-, Westone- oder UE-IEM. Objektiv läge der E500- und YUIN-Besitzer, der letzteren aus klanglichen Gründen den Vorzug gibt, demnach falsch. Ebenso aber wie der, die UM2 den E500 vorzieht. Die subjektiven Argumente, die zu dem Entschluß führten, kann man vielleicht nachvollziehen, wenigstens aber tolerieren.

Da scheint bei einigen hier das "New Toy Syndrom" umzugehen...

ich bleib da wohl über.

stört mich aber nicht.

da deren prinzip- und konstruktionsbedingte klangliche Grenzen vorher erreicht sind

wie wolfB es mit seiner grösseren erfahrung schon sagte, der yuin hat nur einen treiber, und was da rausgehohlt wurde is recht erstaunlich.

da ein treiber(der dazu noch so klein ist) sich natürlich schwerer tut ein so stabiles klangbild abzuliefern wie 2 oder mehrwegetreiber is logisch.
hab ja auch meinen ersten 2-wege KH seit kurzem.

bei brahialem instrummenteneisatz bricht das klangbild des yuins ein, beim UM2 kaum, aber bis zu diesem punkt liefert der yuin ein genaueres un natürlicheres klangbild, meiner unerfahrenen meinung nach ab.
und sowas kann beeindrucken, egal ob neues spielzeug.

ich versuch natürlich aus meiner sicht objektiv zu bleiben.

http://www.earphonesolutions.com/we3newtrdrea.html

Da tut sich was. Das Zubehör ist ja der Wahnsinn (Besonders die vielen Stöpsel)

hab ich zu meinem UM2 dazubestellt.
sind bei mir 90% unbrauchbar.
hier:
http://www.earphonesolutions.com/shfitkitfore.html

nur die grauen kugeln sind richtig gut.

Zu den W3:

die Bilder gab es auf Head-fi bereits früher , nun wird es bei den Shops veröffentlicht...

@lorenz

der Yuin hat einen DYNAMISCHEN treiber , dass man mit nur einem Dynamischen Treiber gut auskommt zeigen:
Dt880 , Hd650 , usw...

Das Problem ist wohl eher die fehlende Abdichtung nach aussen und der nicht optimale Sitz im Ohr.

der nicht optimale Sitz im Ohr.

das is glaub ich der grund warums bei den leuten so schwankt.(hab angenommen earbuds sind leichter in der handhabung)

dass man mit nur einem Dynamischen Treiber gut auskommt zeigen: Dt880 , Hd650 , usw...

stimmt natürlich, du hast aber die grösse der treiber nicht berücksichtigt.
um so grösser der treiber, um so weniger hub is notwendig.(um ein bestimmtes volumen und tiefe zu erreichen)

beim yuin is der ca 10mm oder weniger, wenn so ein miniteil nen zum beispiel: kontrabass abbilden soll, mit dem passenden volumen und noch möglichst detailiert, das ist schwerstarbeit.

Ich habe nun recht viel experimentiert mit den PK1 und alle möglichen Überzieher getestet. Recht gut waren die Dinger von B&O A6 aber nehmen wieder etwas Höhen weg.

Dann habe ich extra meine unbenutzen Ohrhörer vom Qoolqee geschlachtet, dort ist ein gummierter grauer Überzug ähnlich den alten iPod-Hörern und damit kommt dann zu den Höhen auch der Bass ordentlich. Leider ist die Gummierung etwas zu dick, daher drücken die PK1 in einem Ohr.

Der Klang ist damit recht ordentlich aber die Vocals stimmen einfach nicht, sind irgendwie trötig.

Für mich hat sich das Thema PK1 damit erledigt. Wenn ich offene Hörer einsetzen will, dann nehme ich lieber meine K701 auch wenn ich eigentlich Kopfhörer nicht mag. Zu schwer, ich bekomme schnell warme Ohren und man sieht aus wie ein Marsmännchen. Die einzigen Kopfhörer die halbwegs akzeptabel sind, sind die Omega II.

Da mir die e500 am besten gefallen und ich mir nur die Kabel von den UE-10 Pro daran wünsche sowie ein Verlängerung der Höhen scheinen für mich ja die W3 die Richtigen zu sein.

Also warte ich weiter auf die W3 und hoffe damit nicht enttäuscht zu werden.

Gruß Heidjer

@Heidjer

Da mir die e500 am besten gefallen und ich mir nur die Kabel von den UE-10 Pro daran wünsche sowie ein Verlängerung der Höhen scheinen für mich ja die W3 die Richtigen zu sein.

heist das du magst die E500 mehr als die UE 10 pro?



da ich auch mal über die UE-10/11 und UE-7 AMBIENT nachgedacht hab.
was is eigentlich der unterschied zwischen dem 10er und 11er, 1-treiber mehr oder?

@lorenz4510,

wenn meine beiden Punkte, also Kabel und Höhen verbessert werden, dann ziehe ich sie den UE-10 Pro vor. Aber ich höre sie auch heute schon deutlich öfter als die UE-10.

Die e500 habe ich lieber im Ohr weil ich noch weniger spüre als mit den UE-10. Nur wenn mir das letzte Quentchen Auflösung und Höhe fehlt, greife ich zu den UE-10.

Irgendwie sind die e500 ziemlich stimmig zumidest für mich. Ich finde sie sind ziemlich gleich mit den HD650. Da die K701 etwas heller sind, nehme ich die auch ab und an.

Die UE-11 haben 4 Treiber, 2 für Bass, 1x Mitte, 1xHöhe. Die UE-10 haben 2 Treiber für Bass und 1 für Mitte/Höhen.

Die UE-11 sind scheinbar Bassmonster und nicht so neutral abgestimmt wie die UE-10. Das hat mich bis heute abgehalten, die UE-11 zu kaufen. Außerdem ist der Aufpreis zu den e500 aus meiner Sicht nicht gerechtfertigt, Custom hin oder her.

Ich habe die UE-10 jetzt über 3 Jahre und sie müssten jetzt zur Nachbearbeitung das sich meine Ohren leicht verändert haben und der Sitz nicht mehr optimal ist und sie drücken leicht.

Daher kann ich auch meine eingescannten Ohrabdrücke heute nicht mehr für die UE-11 nehmen da UE sagt, älter als 2-3 Jahre dürfen die Abdrücke nicht sein, wegen der Veränderungen am Gehörgang/Ohr.

Ich warte lieber auf die W3, danach kann ich dann immer noch sehen ob ich die UE-11 kaufe.

Gruß Heidjer

dann wart ich auch mal ab.

wie die W3 sich gegen E500 und triple.fi schlagen, bevor ich zu voreilig etwas so grosses kaufe.

Moin, moin !
In den vergangenen Tagen habe ich mich durch viele Beiträge in diesem Thread gearbeitet. Nach dem Erwerb eines Nano 3G wollte ich einen guten Kopfhörer erwerben. Gestartet bin ich mit einem Sennheiser PX 100. Ein sehr guter Kauf. Preiswert, exzellenter Klang. Aber, bedingt durch die offene Bauweise, in lauter Umgebung m.E. teilweise unbrauchbar (es sei denn, man will sich das Gehör ruinieren). Ich hatte mir die Konsequenz der Bauweise in der S-Bahn allerdings nicht so heftig vorgestellt. Also hier im Forum nach Rat gesucht. War harte Arbeit, denn teilweise wird mit religiösem Eifer "gekämpft". Schließlich habe ich mich für einen Etymotic ER-6i entschieden. In USA bestellt und nach 3 Liefertagen im ICE getestet. Perfekt ! Super Abschirmung, herrlich durchhörbar und präzise (bei Live Aufnahmen kann es passieren, dass ich ein Geräusch im Publikum der Aufnahme in meiner Umgebung vermute, so realistisch hört sich das an). Die oft kritisierte Basschwäche empfinde ich nicht als dramatisch. Der Bass an sich fehlt nicht (auch tiefe Bässe nicht), aber er ist in seinem Charakter eben unaufdringlich. Als eine Schwäche empfinde ich das nicht. Eher das Gegenteil. Aber die Hörgewohnheit muss schon dazu passen. Sehr geholfen haben mir die Beiträge von Glubsch, der sehr diffrenziert auf Fragen anderer Teilnehmer hier im Forum eingegangen ist. Vielen Dank an alle, die zu meiner glücklichen Entscheidung beigetragen haben !

Wenn du zufrieden bist, sind wir auch zufrieden!
Willkommen im hifi-forum

Und Glückwunsch zum Erwerb des Nano und der Etys.

So langsam werde ich immer neugieriger, wie die Weststone 3 nun wirklich sind.
Besonders dieses "true 3-way, not triple driver" klingt für mich interessant - irgendwie nach einfühlsamen Frauenstimmen.
Hat die schon jemand bestellt?

Ob die wohl auch mal ihren Weg zu mir finden werden?

Hi Dyno,

Dyno schrieb:

Also hier im Forum nach Rat gesucht. War harte Arbeit, denn teilweise wird mit religiösem Eifer "gekämpft".

Tja, wir sind halt keine Kaufberater, sondern Kopfhörer Aber im Grunde hast du recht, der missonarische Eifer ist manchmal schon krass. Die Europhiebremse treten klappt leider auch selten
Hinzu kommt noch, dass es immer schwierig ist, die Leute einzuschätzen. Was heißt schon "ich leg Wert auf guten Bass"? Ich leg das immer so aus, dass der Interessent ein Bassmonster als KH haben will und lieg damit auch meistens nicht so falsch Was aber, wenn er wirklich einen guten Bass und nicht quantitativ viel Bass haben will?

Dyno schrieb:

Schließlich habe ich mich für einen Etymotic ER-6i entschieden.

Endlich wieder ein Ety-Fan hier. Fehlte ein wenig, nachdem Glubsch hier nur noch höchst selten aufschlägt. Wo isser eigentlich abgeblieben?
Ich mag die Etys ja auch, wenn mir nicht die Shure E4 über den Weg gerollt wären, hätt ich vermutlich auch bei den ER-6i zugeschlagen. Oder bei dem Größenwahn, in den man manchmal verfällt, gleich die ER-4

Dyno schrieb:

Die oft kritisierte Basschwäche empfinde ich nicht als dramatisch. Der Bass an sich fehlt nicht (auch tiefe Bässe nicht), aber er ist in seinem Charakter eben unaufdringlich. Als eine Schwäche empfinde ich das nicht.

Geht mir mit den Shures ähnlich. Dass da kein Tiefbass vorhanden ist, stimmt schlicht und ergreifend nicht, wenn jemand unbedingt von einem Abfall im Tiefbassbereich sprechen mag - damit kann ich leben. Für mich auch keine wirkliche Schwäche. Also: Willkommen im Club!

Moin sai-bot,

das hast Du schön erklärt und ist mir jetzt erst richtig bewusst. Ihr Kopfhörer habt halt ein spezielles Interesse und ich staune, wie viel Einsatz da teilweise investiert wird. Mit geht es mehr so wie beim Wein. Ich bevorzuge sehr guten Wein, aber wenn ich ihn gefunden habe, freue ich mich einfach nur daran und es ist mir nicht wichtig, ob der Abgang nun mehr einen Hauch von Mandeln oder doch eher von Honig hat. Zuhause höre ich bspw. auf Nubert Nuline 30 mit ATM Modul und bin jedesmal wieder begeistert von diesen Boxen. An den Etys werde ich sicher ähnlich lange Freude haben. Sie verlangen nur wenig Kompromisse und sind vermutlich kein period piece. Aber ich gestehe auch, dass Ihr mich ein Stück weit infiziert habt. Ich habe Lust noch mehr auszuprobieren. Du hast ja sicher einen weiten Erfahrungsbereich. Was würdest Du an meiner Stelle nach den Etys mittelfristig in Angriff nehmen ? Über eine Anregung würde ich mich sehr freuen.

Tschö

So nach knapp 2 Wochen ist zu meinen triple.fi otoplastiken folgendes zu sagen:

Wie schon erwähnt bessere Isolation und Tragekomfort. Zu letzterem muss ich erwähnen das es bei mir mit flip-side-mod wesentlich besser passt als ohne. Vorher neigte die Otoplastik zum rausrutschen...

Klanglich hat sich nichts dramatisch geändert (etwas vollerer Bass und quentchen mehr Raum), ausser das man jetzt durchgehend vollen triple.fi Klang hat und dieser nicht ständig zwischen 90-100 % schwankt.

So ansich kann ich diesen schritt nur empfehlen, aber in einen ohnehin schon teuren KH nochmal einen batzen Geld zu investieren mag' vllt. auch nicht jeder.

Wie dem auch sei, die Abwicklung mit Fischer Amps war sehr einfach und verhältnismäßig zügig. Praktischerweise bekommt man passend für die Otoplastiken noch Filter geliefert, damit man die Aufsätze auch als Gehörschutz nutzen kann. Wertet die Sache nochmal ein Stück weit auf.
Hergestellt werden die Oto's übrigens bei Bachmaier

Wie ist der Sound im Vergleich zu den Fomies (Schaumstoff Aufsätzen)?

Meinst du mich?
Die Schaumstoffaufsätze hatte ich nicht. Vorher habe ich die Biflanges benutzt.

Ja, meinte dich

@Noxter

danke für deinen Bericht. Komfort ist auch ein nicht zu unterschätzender Faktor! Dafür gehe ich gern sogar klangliche Defizite ein und viele mit mir (ich denke Westone Um2 wäre nicht so beliebt , wären sie nicht so bequem!).

@Dyno

das mit dem Glaubskrieg ist Uralt , daran muss man sich gewöhnen. Viele haben Probleme mit den kleinen IEM´s , andere (z.B. ich) sehen keinen Zweck mehr für einen großen KH. Dann gibts noch die Absolut-High-End-Fraktion und die kein KHV gegen "unbedingt KHV" Fraktion...

Im Laufe der Zeit baut man seine Erfahrungen auf und merkt dann was für sich selbst das richtige ist , manche verkeilen sich dann komplett in eine Fraktion und sind nicht mehr offen für andere Meinungen.

Man sollte sich da auch selbst nicht rausnehmen , jeder hat gewisse Tendenzen...

Is nunma so hier , trotzdem ist es eigentlich ziemlich gemütlich

Dyno schrieb:

Mit geht es mehr so wie beim Wein. Ich bevorzuge sehr guten Wein, aber wenn ich ihn gefunden habe, freue ich mich einfach nur daran und es ist mir nicht wichtig, ob der Abgang nun mehr einen Hauch von Mandeln oder doch eher von Honig hat.

Hi Dyno,
netter Vergleich. Passt sogar ganz gut. Wie viel investierst du denn in einen sehr guten Wein?

Dyno schrieb:

Ich habe Lust noch mehr auszuprobieren. Du hast ja sicher einen weiten Erfahrungsbereich.

Eigentlich nicht - ich hab zwar knapp 2500 Posts, dies und das ausprobiert, aber eigentlich immer noch keine Ahnung Nur eine Idee davon, was ich will.

Dyno schrieb:

Was würdest Du an meiner Stelle nach den Etys mittelfristig in Angriff nehmen ? Über eine Anregung würde ich mich sehr freuen.

Gute Frage. In welche Richtung soll es denn langfristig gehen? Ich bin ehrlich gesagt mehr der Typ für große KH, die faszinieren mich mehr als diese kleinen IEMs. Ich seh das nicht so dogmatisch, klar haben IEMs Vorteile, für Silent Grund genug, sich höchstselten überhaupt noch mit den "großen" zu befassen. Wenn du bei InEars noch ein wenig rumprobieren willst, kannst du dich ja auf lange Sicht eine Preisklasse drüber informieren. Die ER-4 sind natürlich ein heißer Kandidat, die TF10 sollten auch auf die "to do"-Liste. Bei der KHV-Diskussion halte ich es ähnlich wie Silent, aber die "auch mein 50 Euro InEar braucht einen KHV"-Fraktion muss ja auch ihre Berechtigung haben. Also bei Gelegenheit mal einen PKHV austesten.

Gedanken über eine vernünftige Kette sollte man sich natürlich auch machen, die Quelle (der mp3-Player) sollte schon was taugen. Aus heutiger Sicht würd ich mir z.B. keinen X5 mehr kaufen. Ehrlich gesagt wüsste ich aber nicht, welche Alternative ich wählen sollte Gut, dass ich die Entscheidung nicht fällen muss. Es gibt viel auszutesten, aber am besten sollte man sich überlegen, welche Baustelle man aufmacht. Die können nämlich ganz schnell ins Geld gehen...

@Sai-Bot

bei mir ist es eben:
Zuhause --> Lautsprecher , daher seh ich keine Verwendung für große KH
Unterwegs + Sport --> In-Ears , hier würde ich NIEMALS nen großen Kopfhörer benutzen (Unterwegs geht noch...)

Moin sai-bot,

ich brauche die Dinger ausschließlich für Reisen. Zuhause höre ich auf Nubert NuLine 30 + ATM. Egal welcher KH, diese Boxen Kombi macht mir so großes Vergnügen, dass ich keinerlei Bedürfnis nach KH habe.

Auf Reise ist das Isolationsthema wichtig, darum bin ich auf IEM gekommen. Interessant hören sich für mich die Schilderungen der Westone UM 2 an. Insbesondere die Trageeigenschaften werden durchgehend sehr gelobt (da schwächeln die Etys m.E. schon ein wenig). Andererseits werden die Höhen (ich höre auch viel klassische Musik, Testfall für Klangqualität sind für mich meist Streichquartette) bei den Westone teilweise als unbefriedigend eingestuft.

Gruss Ralf

Silent117 schrieb:

@Noxter danke für deinen Bericht. Komfort ist auch ein nicht zu unterschätzender Faktor! Dafür gehe ich gern sogar klangliche Defizite ein und viele mit mir (ich denke Westone Um2 wäre nicht so beliebt , wären sie nicht so bequem!).

Das ist für mich auch der einzige Grund noch auf den 3'er zu warten, denn mit dem Klang des TripleFi war ich schon voll zufrieden. Aber wenns gleichwertigen Klang in einem besseren Formfaktor geben könnte, warte ich gerne noch ein wenig. Jetzt machen die paar Wochen auch nix mehr aus

@Dyno

kenn ich =)

(Lautsprecher siehe Signatur ).

Hi Silent,

hey, da haben wir was gemeinsam ! Sicher auch die wohlige Genugtuung, für diesen gigantischen Klang nur einen zwergenpreis gezahlt zu haben. Wie ich sehe, hast Du die UM 2. Normlerweise scheint ja Ety und Westone Hören unvereinbar. Was meinst Du ?

Gruss

Es hängt stark davon ab , wenn man Ety und Westone im wechsel mag , weil das eine vielleicht zur einen Musikrichtung und Westone zur anderen Musikrichtung gut passt , dann seh ich keine Einwände...

zu den LS:
Joa , ich will nur langsam wieder was besseres. Die Nuberts werden dann wohl meine "rear" Lautsprecher...

die AKG k324p habe ich seit neuestem am iRiver x20 statt am iRiver H10 und der Bass ist jetzt total anders, um mehr zu erfahren, hier:
http://www.hifi-foru...424&postID=last#last


zu Silents aussage:

IEMs sind für unterwegs einfach die BESSERE WAHL, punkt!

isolierung, du störst niemanden, ungestörter musikgenuss, sieht dezent und gut aus(große kopfhörer sehen immer etwas lächerlich aus für unterwegs, obwohl auch da unterschiedliche größen und formen gibt)

und ich sehe keinen grund auf große kopfhörer umzusteigen, so sehr bin ich mit den in-ear zufrieden, die ich auch im bett, seitlich liegend benutzen kann.


und dann gibts wie er bereits erwähnt hat die Kofphörer gegen bloß keine Kopfhörer.

es sind einfach 3 Welten, kopfhörer sind was anderes als an der anlage und IEM ist was anderes als bügelkopfhörer...

nur die ohrstöpsel fraktion sind die wahren verlierer, denn die sind alle mist, egal welche preisklasse, die sitzen total schlecht und isolieren keine aussengeräusche und die eigengeräusche sind auch zu laut, aber leider wird wohl der markt nie auf In-Ear umsteigen(mitgeliefert) sondern für immer billige stöpsel mitliefern.. was für ein fluch.

nur die ohrstöpsel fraktion sind die wahren verlierer, denn die sind alle mist, egal welche preisklasse

jeder wie er meint.

aber leider wird wohl der markt nie auf In-Ear umsteigen(mitgeliefert) sondern für immer billige stöpsel mitliefern.. was für ein fluch.

ich seh das eher anders, vor paar jahren war in nem doofmarkt kaum ein inear zu erblicken.

jetzt is kaum mehr ein ohrstöpsel zu erblicken,fast nur noch inears.

beim mitliefern gehts um die eignung, ein earbud is einfach unkomplizierter.(meine mom ca 50. würd sich nie so nen wurm ins ohr stecken)

lorenz4510 schrieb:

nur die ohrstöpsel fraktion sind die wahren verlierer, denn die sind alle mist, egal welche preisklasse jeder wie er meint. aber leider wird wohl der markt nie auf In-Ear umsteigen(mitgeliefert) sondern für immer billige stöpsel mitliefern.. was für ein fluch. ich seh das eher anders, vor paar jahren war in nem doofmarkt kaum ein inear zu erblicken. jetzt is kaum mehr ein ohrstöpsel zu erblicken,fast nur noch inears. beim mitliefern gehts um die eignung, ein earbud is einfach unkomplizierter.(meine mom ca 50. würd sich nie so nen wurm ins ohr stecken)

ich sage ja nicht: der markt nimmt die in-ear nicht an, mir gehts um die mitgelieferten kopfhörer...

ja, die menschen müssen erst umerzogen werden und da die in-ear nicht nur gewöhnungsbedürftig sondern auch von der handhabung komplizierter sind, setzen die mp3/mp4 hersteller weiterhin auf billige ohrstöpsel, denn der verkauf des players ist wichtiger als die mitgelieferten kopfhörer. klaro. dennoch schade.. aber was solls, sich individuell nach ordentlichen kopfhörern umzuhören und umzuschauen macht ja auch spass.

Nestroit schrieb:

die AKG k324p habe ich seit neuestem am iRiver x20 statt am iRiver H10 und der Bass ist jetzt total anders, um mehr zu erfahren, hier: http://www.hifi-foru...424&postID=last#last fluch.

und zufrieden mit den AKG 324p? hatte mal die Möglichkeit diese zu testen. Hat mir sehr getaugt, Preis Leistung super!! Für Sportler ganz gut glaub ich, da du sie schnell raus und rein bringst... Ich hab die Um1 und bin nach wie vor sehr zufrieden damit. Aber irgendwie bekommt man dann halt Lust auf das Testen von anderen Sachen. Wobei mir, nach mehreren chirurg. Eingriffen an den Trif-Bifangels und ausufernden "Testtragen" die mitgelieferten Foamies lieber sind. Wo bekommt man die eigentlich zum Nachbestellen oder Kaufen? Werd mir jetzt mal die AKG nochmal genauer ansehen... es hilft nix, das Wochenende ist noch lang...

stephin schrieb:

Nestroit schrieb: die AKG k324p habe ich seit neuestem am iRiver x20 statt am iRiver H10 und der Bass ist jetzt total anders, um mehr zu erfahren, hier: http://www.hifi-foru...424&postID=last#last fluch. und zufrieden mit den AKG 324p? hatte mal die Möglichkeit diese zu testen. Hat mir sehr getaugt, Preis Leistung super!! Für Sportler ganz gut glaub ich, da du sie schnell raus und rein bringst... Ich hab die Um1 und bin nach wie vor sehr zufrieden damit. Aber irgendwie bekommt man dann halt Lust auf das Testen von anderen Sachen. Wobei mir, nach mehreren chirurg. Eingriffen an den Trif-Bifangels und ausufernden "Testtragen" die mitgelieferten Foamies lieber sind. Wo bekommt man die eigentlich zum Nachbestellen oder Kaufen? Werd mir jetzt mal die AKG nochmal genauer ansehen... es hilft nix, das Wochenende ist noch lang...

GENAU, man wird halt neugierig, bei mir wars so: 2 mal sennheiser CX 300, nachdem beide je nach 6 Monaten kaputt gingen(das typische ausfallen einer seite) wollte ich die EP 630 von Creative testen: taugten mir mehr, weil zwar etwas roh und nicht so "ausgewogen" wie die CX300 aber der bass war mein ding... dann sind mir die AKG k324p ins auge gefallen und WOW! die schlagen nochmal die EP 630, weil der bass wesentlich besser ist, erstens hat er mehr punch(base, beat) und im tiefenbassbereich geht er tiefer als die EP630, da wo den EP630 die luft aus geht spielt der AKG noch souverän ab.

die sind für 35 Euro zu haben und wirklich nen kauf wert, aber:
-was für bassheads und nicht gerade High Fidelity Freaks. und vor allem für peppige Musik zu empfehlen. obwohl ich bei den AKGs im rückblick zu den anderen in-ear die ich besaß keinen schwachpunkt sehe.

Nestroit schrieb:

stephin schrieb: Nestroit schrieb: die AKG k324p habe ich seit neuestem am iRiver x20 statt am iRiver H10 und der Bass ist jetzt total anders, um mehr zu erfahren, hier: http://www.hifi-foru...424&postID=last#last fluch. und zufrieden mit den AKG 324p? hatte mal die Möglichkeit diese zu testen. Hat mir sehr getaugt, Preis Leistung super!! Für Sportler ganz gut glaub ich, da du sie schnell raus und rein bringst... Ich hab die Um1 und bin nach wie vor sehr zufrieden damit. Aber irgendwie bekommt man dann halt Lust auf das Testen von anderen Sachen. Wobei mir, nach mehreren chirurg. Eingriffen an den Trif-Bifangels und ausufernden "Testtragen" die mitgelieferten Foamies lieber sind. Wo bekommt man die eigentlich zum Nachbestellen oder Kaufen? Werd mir jetzt mal die AKG nochmal genauer ansehen... es hilft nix, das Wochenende ist noch lang... GENAU, man wird halt neugierig, bei mir wars so: 2 mal sennheiser CX 300, nachdem beide je nach 6 Monaten kaputt gingen(das typische ausfallen einer seite) wollte ich die EP 630 von Creative testen: taugten mir mehr, weil zwar etwas roh und nicht so "ausgewogen" wie die CX300 aber der bass war mein ding... dann sind mir die AKG k324p ins auge gefallen und WOW! die schlagen nochmal die EP 630, weil der bass wesentlich besser ist, erstens hat er mehr punch(base, beat) und im tiefenbassbereich geht er tiefer als die EP630, da wo den EP630 die luft aus geht spielt der AKG noch souverän ab. die sind für 35 Euro zu haben und wirklich nen kauf wert, aber: -was für bassheads und nicht gerade High Fidelity Freaks. und vor allem für peppige Musik zu empfehlen. obwohl ich bei den AKGs im rückblick zu den anderen in-ear die ich besaß keinen schwachpunkt sehe.

Danke! für die bummbumm-groovigeren Momente im Leben also. Wer mir die demnächst bestellen...

Hallo Leute, ich wollte hier mal kurz darauf hinweisen, dass ich meine Westone UM1 verkaufen werde.
Ich hatte es eigentlich nicht vor, aber ich finde einfach keinen Nutzen mehr für sie.

Die Dinger kommen mit der Rechnung, der Originalverpackung und diversen Aufsätzen (Shure MF in medium, Ety TF, Shure Foamies in medium, Complys in medium und large).

Als Preis inKlusive Versand in Deutschland hatte ich € 75,- im Sinn.
Ich habe etwas über 120€ mit Versand gezahlt.

Grüße, Alex

die um2 wären für mich interessant, aber die haben wohl auch nicht den derbsten bass, aber dafür bin ich sehr an den comply tips interessiert und die gibts halt nur zu wenigen in-ear modellen wie den UM2, ansonsten die hässlichen Super fi 5 Extended Bass, aber die sind mir zu groß und hässlich, aber so langsam aber sicher machen mich die aufsätze der AKG fertig(größe L, ja, soweit habe ich mein kanal vergewohltätigt, früher trug ich immer größe m aufsätze)

stephin schrieb:

Danke! für die bummbumm-groovigeren Momente im Leben also. Wer mir die demnächst bestellen...

die AKG haben auch nen warmen klang, tendenz etwas dumpf zu klingen, nicht gerade sehr hell, obwohl die höhen nicht vernachlässigt werden. also Boards of Canada, so chillige musik kommt auch chillig rüber, nicht nur bumm bumm hip hop und bamm bamm metal.

jedenfalls sollten die AKGs auch die derbsten bassfetischisten zufrieden stellen, denn teilweise haben sie für mich zu viel bass... da will man immer mehr..immer mehr...und wenn man nach dem musik hören mal darüber nachdenkt war das schon ne geile bassschlacht.

ich finde die akgs auch optisch sehr ansprechend, so silbern und kommt bisschen wie blink blink rüber, den meisten gefällt die optik, sieht nicht billig aus. und immer nur schwarz oder ipod weiß ist ja auch öde.