HDTV Petition, ARD und ZDF

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Also ARD und ZDF ,sollten sich auch mal gedanken machen wie stark sie eigentlich unsere Wirtschaft damit schaden ,das sie erst im jahr 2010 damit anfangen in HDTV auszustrahlen. Wenn sie zb. schon Morgen damit anfangen würden ,würden sehr viele Fernseh User sich soll ein ereignis sich nicht entgehen lassen,und sich viel eher einen passenden TV und Reciever kaufen,man bedenke mal ,was das für auswirkungen auf unsere eigene Wirtschaft hätte,und dazu noch sehr viele Arbeítsplätze schaffen würde.

Arbeitsplätze? Im MediaMarkt oder wie? Der Verkauf von TVs Made in China dürfte unserer Wirtschaft wohl nicht sonderlich helfen, es sei denn es würde sich mal wieder mehr Leute was aus heimischen Landen kaufen.

Hallo Blockmaster- ,es geht nicht um die Arbeitsplätze von MM,sondern die lieferranten bei der Herstellung hochwertiger Panele ,dazu noch unsere heimische Möbelindustrie ,den wer hat schon als beispiel schon den passenden Rack für seinen 50 Zoll Tv zuhause ,und das ist meist der anfang ,das man sein zuhause dann neu gestaltet ,und der Staat verdient mit der mehrwertsteuuer auch noch eine menge kohle ,dazu noch die Waren müssen ja auch noch geliefert werden ,die Spediteure haben dann auch wieder mehr zu tun ,und dann fliest wieder das Geld usw.und sofort,und das lässt sich noch viel weiter ausführen.

Einen schönen gruss noch.

Mary_1271 schrieb:

Sagen wir.....ein Schritt in die richtige Richtung wäre der Wegfall von ARD oder ZDF. Wozu brauchen wir 2 konkurrierende ÖR's ? Und kein Mensch braucht zig Dritte Programme! Weg damit! Das spart Kosten und schafft Geld für ein HD-Programm.

Hey, Mary_1271, Du willst ja jetzt auch ein öffentlich-rechtliches HD-Programm. Willkommen an Bord!

Was Deine ARD-ZDF-Reformvorschläge angeht, so habe ich da auch oft nachgedacht. Haben zwei konkurrierende ÖR-Systeme heute noch ihre Berechtigung?

Die Dritten würde ich im Gegensatz zu Dir nicht in der Anzahl eindampfen. Aber vielleicht sollten diese Dritten zu ihren Wurzeln zurückfinden - die waren: Regionale Information und Kultur (denn Kultur ist Ländersache). Über die Jahre hat man aber schleichend die Dritten zu Vollprogrammen ausgebaut und sie strahlen über Satellit sogar auch Filme unverschlüsselt aus. Diese europaweiten Senderechte kosten Geld, viel Geld!

Vielleicht sollte man auch darüber nachdenken, zumindest die Dritten (wegen der hohen Kosten für Sat-Senderechte) zu verschlüsseln. ORF und SRG zeigen doch, dass man damit Geld spart.
Ich zahle Gebühren für meinen Rundfunk, warum sollen da andere Länder Zaungäste sein? Die Skandinavier lassen uns schließlich auch nicht ihre öffentlich-rechtlichen Sender über Satellit schauen. Auch die Verschlüsseln!

So könnte man sicher Geld für HDTV umschichten.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

Hey, Mary_1271, Du willst ja jetzt auch ein öffentlich-rechtliches HD-Programm. Willkommen an Bord!

Hallo HD-Freak

Jetzt mal nicht gleich euphorisch werden! Den ÖR-HD-Kanal würde ich dann höchstens als besseren Demokanal betrachten!

HD-Freak schrieb:

Was Deine ARD-ZDF-Reformvorschläge angeht, so habe ich da auch oft nachgedacht. Haben zwei konkurrierende ÖR-Systeme heute noch ihre Berechtigung? Vielleicht sollte man auch darüber nachdenken, zumindest die Dritten (wegen der hohen Kosten für Sat-Senderechte) zu verschlüsseln. ORF und SRG zeigen doch, dass man damit Geld spart. Ich zahle Gebühren für meinen Rundfunk, warum sollen da andere Länder Zaungäste sein? Die Skandinavier lassen uns schließlich auch nicht ihre öffentlich-rechtlichen Sender über Satellit schauen. Auch die Verschlüsseln! So könnte man sicher Geld für HDTV umschichten. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

So siehts aus oder so könnte es aussehen. Dann aber bitte gleich generell die gesamten ÖR's verschlüsseln. Wer es dann sehen möchte........ Na, Du kannst den Satz sicherlich selbst vervollständigen.

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Also ARD und ZDF ,sollten sich auch mal gedanken machen wie stark sie eigentlich unsere Wirtschaft damit schaden ,das sie erst im jahr 2010 damit anfangen in HDTV auszustrahlen. Wenn sie zb. schon Morgen damit anfangen würden ,würden sehr viele Fernseh User sich soll ein ereignis sich nicht entgehen lassen,und sich viel eher einen passenden TV und Reciever kaufen,man bedenke mal ,was das für auswirkungen auf unsere eigene Wirtschaft hätte,und dazu noch sehr viele Arbeítsplätze schaffen würde.

Du bist ein Spaßvogel, was? Glaubst Du allenernstes ein oder zwei öffentlich-rechtliche HD-Känale könnten die Deutsche Fernseh-Nation hinter den Ofen vorlocken? Die vornehmlich älteren Damen und Herren, welche die verstaubten ÖR's anschauen, werden fast alle einen Teufel tun, und sich kaum HDTV-Equipment zulegen. Und die jünge Generation, zu der ich mich auch (noch) zähle , kaufen sich HD-Flachmann und Receiver auch ohne ÖR-HD_Programme und hoffen darauf, daß die Privaten endlich mehr HDTV anbieten und ausbauen. Bis es soweit ist, begnüge ich mich mit Premiere_HD, SAT1, Pro7 und Anixe_HD.

Also: Ich glaube kaum, daß ÖR-HD Arbeitsplätze schafft, aber mit Sicherheit an unsere Geldbörsen will . Und schaden wird das verzögerte Einführen eines ÖR HD-Kanals der deutschen Wirtschaft mit Sicherheit nicht im allergeringsten!! Für das Ruinieren Deutschlands sorgen schon die Damen und Herren Volkszertreter im Reichstag!.... Mit oder ohne HD-Kanal ist dabei irrelevant.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

Andererseits: Sobald HDTV Ausstrahlung Kostenneutral ablaufen kann, oder aber die Gebühren nur die Leute zahlen müssen, die auch tatsächlich diese Sender sehen / hören wollen, soll ARD und ZDF das Musikantenstadl von mir aus in 1080p senden Musikantenstadl in HD....... Dafür würde ich Schmerzensgeld einklagen!!! Liebe Grüße Mary

Hi Mary/nomore.

Ich bin auch kein Musikantenstadl-Fan,aber da sind Wir offenbar in der Minderheit.Denn,diese Sendung ist bei der ARD ein warer Quoten-Gigant(s.Link) und wird darum höstwarscheinlich auch einmal in HDTV ausgestrahlt werden.

http://www.welt.de/w...ich-Rechtlichen.html

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Ich bin auch kein Musikantenstadl-Fan,aber da sind Wir offenbar in der Minderheit.Denn,diese Sendung ist bei der ARD ein warer Quoten-Gigant(s. Link) und wird darum höstwarscheinlich auch einmal in HDTV ausgestrahlt werden.

Hallo, joachim06, jetzt aber bitte nicht daraus schlussfolgern, dass sich in die Petition nur die Fans des "Musikantenstadl" eingetragen hätten.

Aber nun im Ernst, mittlerweile sind da über 2200 Namen aus dem gesamten Bundesgebiet zu finden.
HDTV-Petition an ARD und ZDF

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

joachim06 schrieb:

Mary_1271 schrieb: Andererseits: Sobald HDTV Ausstrahlung Kostenneutral ablaufen kann, oder aber die Gebühren nur die Leute zahlen müssen, die auch tatsächlich diese Sender sehen / hören wollen, soll ARD und ZDF das Musikantenstadl von mir aus in 1080p senden Musikantenstadl in HD....... Dafür würde ich Schmerzensgeld einklagen!!! Liebe Grüße Mary Hi Mary/nomore. Ich bin auch kein Musikantenstadl-Fan,aber da sind Wir offenbar in der Minderheit.Denn,diese Sendung ist bei der ARD ein warer Quoten-Gigant(s.Link) und wird darum höstwarscheinlich auch einmal in HDTV ausgestrahlt werden. http://www.welt.de/w...ich-Rechtlichen.html Gruß joachim06

Hi,

die Geschmäcker sind halt verschieden. Wusste auch nicht, dass der Musikantenstadl ein Quoten-Gigant ist.

Habe die Sendung noch nie gesehen, allein der Titel schreckt mich schon ab. Dass bei Liebhabern solcher Sendungen der Anteil derer, die ein HD Equipment haben, besonders klein sein dürfte, müsste auch die ARD in Ärwägung ziehen.

Deshalb ist nicht zu befürchten, (Mary)dass diese Sendung bei den zukünftigen HD Ausstrahlungen der ARD weit oben in der Liste steht.

Gruss
allwonder

psierre schrieb:Also bei mir ca:

50% ÖRs 35% Premiere 15% Private

Wäre wirklich sehr interessant zu erfahren, welche Sender die Foren Mitglieder so bevorzugen.

Bei mir ist es so ähnlich wie bei pspierre:

50% ÖRs
40% Premiere
10% Private

Gruss
allwonder

Der folgende Beutrag wurde in seiner Orginalform von der Moderation abgelehnt, da ich mich habe verleiten lassen, eine Gruppe in diffamierender Weise beleidigend und unwürdig zu behandeln.

Mea Culpa!
Die ganzen Emoticons, mit denen ich versucht hatte ,das zu entschärfen sind auch jeztz leider auch alle weg

Darum habe ich meinen Beitrag "überarbeitet" und versuchs noch mal

Was da jetzt noch steht, muss man sagen dürfen !!!
Schliesslich ist das Forum eine Öffentliche Diskussionsplattform, die auch andere oder einzelnen "unangenehme" Ansichten zulassen sollte.

ge XXXXXXX-te Passagen hab ich nicht umformuliert, sondern bewusst unkenntlich gemacht.

Wer den Orginalbeitrag möchte, dem lasse ich ihn gerne nach Nachfrage als PM zukommen




Ich schreibe hiermit erneut:


Schaue auch keinen Musikantenstadel, aber wenn ich abends mal so durchzappe, beibe ich in 60% der Fälle auf einem Sender der ÖRs kleben,

Weil die Filmauswahl in der Regel statistischer Wahrscheinlichkeit hier spürbar niveauvoller ist !!!

Zweitklassigen Ami-Schund findet man zwar auch bei den ÖRs, aber deutlich weniger, während einige Private ihr Sendevolumen zu 90 % aus diesem Genre zu gestalten scheinen.

Politische und Wissenschaftliche Magazine sind eh die Dömäne der ÖRs.

Gute Unterhaltungsshows haben beide, für solche auf niveaulos "XXXXXXXXXX" Niveau auf niedrigstem Level haben allerdings wieder die Privaten voll (total) gebucht .

Sagen wir so:
Wenn ich bei den ÖRs an nem Abend nix für mich finde, muss ich schon Glück haben bei den Privaten einen Film zu finden, der (meinen) gewissen Minimalansprüchen genügt.

Ich lande dann am ehesten bei Premiere (Vollabo) denn einer der Filme dort (und wenns ein Klassiker ist den ich schon 3 mal gesehen habe ) findet sich da immer.

Also bei mir ca:

50% ÖRs
35% Premiere
15% Private

Da jeder andere Ansprüche in das hat, mit denm er seine Psyche berieseln lässt, ist mir klar, dass das bei vielen ganz anders aussehen kann.

Folglich:
Die letzten die HDTV wirklich brauchen (und auch wollen) sind die Privaten---zumal ich mir vermutend sicher bin, dass deren Schwerpunkt-Zuschauer auch das durchschnittlich am wenigsten kaufkräftige Klientel für teures HDTV-Equipment stellen würden.
Die senden auch so lange wies geht noch weitgehend 4:3,denn deren Hauptklientel ist die breite Masse, und die schaut nach wie vor in die "4:3 Röhre" und 16:9 Fernseher werden hier am langsamsten Martdurchdringung erlangen.

Die "In die Röhre-Gucker" merken dann technisch auch kaum, wenn SD-Filmkopien preiswert,dh u.a. auf techisch unterstem Kopierstandard eingekauft wurden .
Über den Inhaltlichen Durchschnittsstandard aus meiner Sicht hab ich mich ja schon oben geäussert.

Premiere ist eh schon mit HDTV potent dabei
Und die ÖRs sollten möglicht bald folgen, damit ich im Gesamt HDTV-Anteil bei meinem Fernsehkonsum möglichst bald auf satt über 70% komme.

Wer tendenziell fast ausschliesslich "Private" schaut und an HDTV denkt, wird sicherlichin den nächsten 2 Jahren feststellen, dass er vielleicht hier doch nicht so ganz aufs richtige Pferd setzt.

Woanders wurde auch schon mal der Begriff des "XXXXXXXXXXXXX-Fernsehens" gebraucht, was man natürlich nicht verallgemeinern darf, wenn auch Tendenzen existieren, dass man vermuten darf,dass da was gewisses dran sein könnte.
Die bertoffenen müssen dann ggf Ihr sauer verdientes Geld in Videotheken tragen, oder die BRs und HDDVDs selbst erstehen, damits zu Hause richtig "Block-Buster-mässig" in HD abgeht.
Würde man übrigens Fernsehen nur aus dem Bestand einer typischen Videothek bestreiten, käme dabei wohl in Mischung das aus meiner Sicht Niveauloseste heraus, was man sich in der Fernsehlandschaft denken kann. , und das sogar ohne Einbeziehung der Erotikabteilung.

Wäre schon denke ich auch mal eine Interessante Betrachtung zu analysieren, wie sich das statistisch zahlenmässige Vorhandensein von Kauf-DVDs pro Haushalt, auf die Verteilung der Bevölkerungschichten im Lande verhält ??
Bevor ich nur noch Prügel bekomme lass ich meine Vermutung offen, stelle den Gedanken aber gerne zur Diskussion in den Raum.

BRs und HDDVDs sind da durch den Preis eben noch etwas selektiver, aber das wird sich im Laufe der Zeit ändern, wenn die meist Zahlunskräftigen "early adopters" abkassiert wurden, und man sich seinem Hauptklientel im Massenmarkt zuwendet .

Wenigstens tut man bei Pro7/SAT1 HDTV-mässig ab und an schon mal so als ob.

mfg pspierre

ps, schon mal vorab: nur betroffene Hunde bellen--ob sie auch beissen können werden wir dann sehen.

Beitrag Ende

psps Einer(betroffen oder nicht weiss ich nicht) hatte schon gebellt, und der hatte sogar Zähne

allwonder schrieb:

psierre schrieb:Also bei mir ca: 50% ÖRs 35% Premiere 15% Private Wäre wirklich sehr interessant zu erfahren, welche Sender die Foren Mitglieder so bevorzugen. Bei mir ist es so ähnlich wie bei pspierre: 50% ÖRs 40% Premiere 10% Private Gruss allwonder

Zumindest du warst wohl schnell genug meinen Orginalbeitrag noch lesen zu können, bevor er der Zensur zum Opfer fiel

War der denn soooo schimmm???



mfg pspierre

pspierre schrieb:

Zumindest du warst wohl schnell genug meinen Orginalbeitrag noch lesen zu können, bevor er der Zensur zum Opfer fiel :D

ZENSUR? Wer, wo, warum?
Da werden wir doch alle hellhörig!

Wie dem auch sei. Schön, wenn das Zitat des Beitrages schon vor dem eigentlichen Beitrag zu lesen ist!
Wie nennt man so etwas, ach ja, antizipieren, also etwas vorwegnehmen.

Auf, lasst uns antizipieren!

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

@ pspierre

Nur zur Klärung, wir "zensieren" nicht, sondern machen nur das, was du auch gerne hast: Wir versuchen ein gewisses Niveau zu halten.

pspierre schrieb:

allwonder schrieb: psierre schrieb:Also bei mir ca: 50% ÖRs 35% Premiere 15% Private Wäre wirklich sehr interessant zu erfahren, welche Sender die Foren Mitglieder so bevorzugen. Bei mir ist es so ähnlich wie bei pspierre: 50% ÖRs 40% Premiere 10% Private Gruss allwonder Zumindest du warst wohl schnell genug meinen Orginalbeitrag noch lesen zu können, bevor er der Zensur zum Opfer fiel War der denn soooo schimmm??? mfg pspierre

Hi,

der war überhaupt nicht schlimm und es war auch eine Menge Wahrheit drin. Man sollte nur diskriminierende Ausdrücke wie Unterschichten Fernsehen oder so ähnlich vermeiden.

Der eine guckt eben Sendungen auf einem höheren Niveau und ein anderer lässt sich von Werbepower mit kurzen Filmeinlagen beglücken.

Also jedem das Seine und immer tollerant sein.

Ich bin auch kein Musikantenstadl fan ,und gebe pspierre recht ,es geht alleine nur um die Bildquali,und was sie mit unseren milliarden ,so aus den fenster schmeissen,für all den alten schrott, den sie senden.Da muss langsam mal der Riegel vorgeschoben werden ,sonst bekommen wir noch alle einen Anfall ,und kaufen uns wieder SW Fernseher,damit man es wieder ertragen kann.

Einen schönen gruss noch.

NÁbend!

Jetzt hab´ich mir während einer guten LP den halben Thread durchgelesen; schön, schön.

Im Grunde hat hier jeder recht, und ich ziehe die Weißheit draus...

Finanzierungsplan, betr. ÖR, wurde angesprochen.
Right; keine Unterschriftsliste der Welt könnte den ändern.
Jungs, wir sind hier nicht im Kindergarten.
Möchte nicht wissen, wer von euch alles beruflich mit Finanzplanung zu tu´n hat...
Also, wer glaubt an den Weihnachtsmann, bzw. an eine Handvoll Freaks wie uns hier?

Und; bitte keine Diskussionen betreffs ÖR vs. Privat.
Die schenken sich beide nichts.
Nur unterscheiden sie sich dennoch wesentlich.
Ich z.B. schaue nicht sehr viel ÖR, aber schon gar nicht Private.
Mich wiedert es auch an, für die ÖR zu zahlen, obwohl ICH KEINEN VERTRAG mit denen habe.
Aber gut, der Rest der Menschen der denkt wie ich, ist zumindest zu feige, sich zusammenzuschließen, und denen in den Ar..h zu treten.
Dafür bieten sie immerhin ein gewisses Niveau,nicht sehr viel Werbung, was aber in keinster Weise die Mißwirtschaft und Abzockerei hinter den Türen verschleiern und gerechtfertigen kann.
Verblöden kann man bei denen ihren Berichten/Nachrichten auch, zumindest wer glaubt, immer nur die Wahrheit zu hören/sehen, ohne manipuliert oder geistig zensiert zu werden.
Das einzig wirklich positive hier ist die oft über dem Durchschnitt liegende, gute SD-PAL-Qualität, mit immer mehr 16:9 Ausstrahlungen.

Für die privaten muß man nichts zahlen, zumindest denken das viele.
In Wirklichkeit zahlt jeder Zuschauer einen erheblichen Teil seiner Gehirnwindungen in diese massenhafte Verblödung durch Kochkurse, Asso-Berichte,Auswandern, Einwandern, absacken, saufen, Null-Witz-Comedy, ach Gott...
Spielfilme gibt´s auch?
Welche?
Die dumpfbackigste Film-Auswahl wird hier repräsentiert, zerstückelt und verstümmelt dazu....
Nee, die brauchen wirklich, auch in Anbetracht der hier schon erwähnten Zielgruppen, tatsächlich kein HD.
Da bleibt einem, uns,mir(?), einiges erspart...
Man denke nur, beim durchzappen erwischt man "Emmi von Bumsglöckle" hochauflösend beim Holzbretter-verkleben und anschließendem rot lackieren.
Nee, da guck ich mir lieber ein Bild im Internet von Rubens an......
Trotz allem:
Und letztendlich rennen doch ziemlich viele in die Läden, um die neuesten Hairstyle-Creme´s zu erstehen.
Naja, wenn man schon dumm ist, macht bißchen Creme über´m Hirn auch nichts mehr.
Was, die senden in Farbe?
Durchgehend?
WoW!!!
Na gut, bei den Werbeeinahmen kann man das verlangen...

Merkt ihr was?
Wir alle sind letztendlich schuld an der HD-Misere in Deutschland!
Oder hat einer von euch, der Ehrlichkeit halber ich ebenfalls, bereits vor Jahren eine solche Petition in´s Leben gerufen?
Muß das erst ein Käseblatt für uns machen; besser gesagt für sich selbst und die Sender?
Sowas stärkt nur die Auflagen und Websitenbesuche.
Nebebei ist es für alle betreffenden der HD-Sparte fast kostenlose Marktforschung.
Und wenn´s so weiter geht,nicht nur mit den paar Unterschriften, dann wirds wahrscheinlich auch 2010 mit dem Regelbetrieb in HD bei ÖR nichts.
Was ist das schon, gemessen an der Gesamtbevölkerung.

Solange wir alle fleißig zahlen ohne zu meckern, ob an die GEZ, oder in Form von Produktkäufen und Telefon-Abzock-Spielereien, solange schauen wir ALLE SD.

Es kann hier auch nicht eine Glotz-Partei die Schuld auf die andere schieben.
Der böse RTL&Co guckende Hartz4-Empfänger kann eh kein HD kaufen.
Stimmt schon.
Dafür käuft es evtl. der bei NTV u. N24 die Börsenkurse studierende Zuschauer.
Auch die privaten können nicht vom "Sozialamt" allein leben.
In HD wird trotzdem nicht investiert, weil beide sind zufrieden, siehe 13 Zeilen weiter oben.

Die Durchschnittsklientel der ÖR´s, häkelnadelschwingende Oma´s,selbsternannte Intellektuelle,sowie Beamte regen sich mehr auf, wenn´s eine Programmverzögerung oder Diskussionsrundenabbruch gibt, als wenn sie digitale Klötzchen durch die modernste Errungenschaft der Technik haben: Das DVB-T
(Vergaß´ich; die privaten haben diesen Meilenstein ja auch!)
Seit diesem bahnbrechenden Durchbruch, was kann da besser werden?
Es ist doch digital!
Mit viel Glück berücksichtigt der EPG auch, wenn Gottschalk überzieht.
Welch Segen der Technik!

Was, HD?

Hab´ich doch!
Es ist digitales Bild!
Ja,und mein guter Fernseher hat nach nur 26 Jahren den Geist aufgegeben.
Auf meinem neuen flachen steht auch HD!
Mein alter hieß Pal-Color.....


Ich für meinen Teil bin froh, daß es Premiere bei uns gibt.
Die haben HD, die haben Berichte die ich sehen will, die haben Filme die nicht verstümmelt sind.
Ich kann bestimmen, für was ich zahle.
Ich kann gucken was ich will, und wann ich will.
Der Segen der Zeit-Kreis-Wiederholungen.
Ab und an gibt´s echte Raritäten,es nerven keine Sprecher und Werbung.
Auf Nachrichten im TV kann ich generell verzichten; außerhalb weniger Quellen im Netz ist eh alles zensiert.

So, das war´s.
Nein, ich bin kein Premiere-Mitarbeiter.
Nein, ich möcht hier oder sonstwo niemand auf die Füße treten.
Nein, ich trage nicht die Hoffnung in mir, HD von ÖR in größerem Maß zu bekommen.
Nein,ich würde es nichtmal gucken wenn es das gäbe.
NEIN, wir werden natürlich nicht für dumm verkauft!

In diesem Sinne, an alle:


MfG.



Und

@ lumi1

ebenfalls ein herzliches



mfg pspierre

Der folgende Beitrag wurde in seiner Orginalform von der Moderation abgelehnt, wei ich mich habe verleiten lassen, jemanden anonym zu zitieren, der nicht zitiert werden wollte, weil er in seiner Funktion öffentlich nicht zitiert werden will, bzw darf.

Mea culpa !

Ich beaure das zutiefst, und wiederhole mich nun mit einer überarbeiteten Version meines posts, der den Forenvorschriften genügen sollte.

Mein post in überarbeiteter Version:

L-Sound_Support schrieb: @ pspierre

Nur zur Klärung, wir "zensieren" nicht, sondern machen nur das, was du auch gerne hast: Wir versuchen ein gewisses Niveau zu halten.

@ aLL
@ l-sond-support

Ich hab da ehrlich gesagt kein Schlechtes Gewissen.

Wer meine Texte aufmerksam liest, bzw kennt, weiss, dass ich nicht mit kurzen (und kurz gedachten) Schlagworten agiere, aber mich auch nicht scheue dennoch so zu verbalisieren, dass so mancher erkennt, was er im geheimen, bzw verborgenen ggf denkt oder erkannt hat.

Mag sein, dass dem oberflächlicher Leser , der durchaus höhere Anspruch, diese Verbalisierungen im Sinne des Autors durchaus niveauvoll zu interpretieren , verschlossen bleibt.
Ich gelobe Besserung,und werde versuchen, den Text "zwischen den Zeilen" leichter erkennbar zu gestalten.

Die "Zensur" nehme ich auch gerne zurück, wobei der Gebrauch dieses Wortes eigentlich auch nur im Sinne des vorigen Absatzes zu sehen war.

Den (weiter oben vorangegangenen) post so interpretierend aufzufassen ist auf jeden Fall kurzsichtig:

Ich zitiere eine , nennen wir es Resonanz (ohne Quellenangabe):

.....XXXXXXXXXXXXXXXXXXX (von der Moderation abgelehnt)XXXXXXXXXXXXX ....



Letztlich will ich nur erreichen, dass man sich seine Gedanken macht, und sich durchaus selbstkritisch auch ggf mal mit sich selbst auseinandersetzt.

mfg pspierre

Beitrag Ende

ps:
Zur Petition

Auch wenn sie wohl nüchtern betrachtet "spontan unwirksam" bleiben wird, halte ich sie dennoch nicht für überflüssig.

Sie festigt zumindest eine Gemeinschaft von Gleichgesinnten, und auch Grosse Entscheidungen haben oft ihren Ursprung in vielen "kleinen" Gedankenanläufen begonnen.
Und irgendwann muss man ja mit denen mal beginnen, wenn im Grossen und Ganzen was bewegt werden soll.

Ein an alle poster in diesem Thread (und natürlich die Moderation )

Diese Petition ist absolut lächerlich! Die macht die ganze Situation nur noch schlimmer, da sie schonungslos aufdeckt, wie wenig Leute sich für HDTV interessieren. Ich mein, wie viel haben da mitgemacht? Diese Zahl ist ein Witz, da denkt kein Verantwortlicher länger als eine Minute drüber nach. Und außerdem, seien wir doch mal ehrlich, sendet die ARD und ZDF das Fernsehprogramm für HD-Fans? Also ich meine zu 90 Prozent nicht. Die Dokus, die gezeigt werden, haben auch in anamorph PAL eine durchaus sehenswerte Qualität. Diese Petition verfolgt einen ganz anderen Zweck, unter dem Deckmantel – wir wollen was bewegen. Nur eine Meinung – ich mache so einen Quatsch zumindest nicht mit.

Moin!

Völlig richtig, mit jedem Wort des Threads agree!


Und meinen Namen bekommen die schon gar nicht freiwillig!

MfG.

Zoork schrieb:

Diese Petition ist absolut lächerlich! Die macht die ganze Situation nur noch schlimmer, da sie schonungslos aufdeckt, wie wenig Leute sich für HDTV interessieren.

Hallo Zoork, nur ein kleiner Gedankenanstoß:
Ersetze den Begriff "HDTV" durch das Wort "ZDF Theaterkanal".
Dieses Programm wird trotzdem gesendet und da gab es nicht einmal eine Petition.

Also, ich sehe die Dinge eher gelassen. Auf HDTV haben sich ARD und ZDF eingestellt, das wird kommen. Auch der ZDF-Produktionschef hat in dem Interview (siehe oben) gesagt: Seit Jahren produzieren wir bereits in HDTV.
Die Frage lautet also nur: Kommt HDTV bei ARD und ZDF erst 2010 oder zumindest ein öffentlich-rechtlicher HDTV-Kanal - wie in der Petition gefordert - schon eher.
Das ist eigentlich schon alles. Nichts Dramatisches also.

Es geht bei HDTV auch nicht um eine dramatische Umwälzung der Fernsehlandschaft, es geht darum, die technische Qualität zu erhöhen. Im Radio vermisst auch niemand mehr die gute alte Mittelwelle. Alle hören inzwischen UKW. (Extremer Vergleich, ich weiß!)
Im Fernsehen wird das ähnlich kommen - langfristig! Und eine 5-fach höhere Auflösung bringt bei einer Dokumentation sehr viel. Glaub' mir, ich weiß, wovon ich rede. Ich bin ein Fan von Natur- und Geschichtsdokumentationen. Was meinst Du, warum ich mich bei Arte heftig beschwert hatte, als die Arte HD über den Atlantic Bird wieder verschlüsselt hatten. Die HD-Dokumentationen dort waren einfach Klasse!

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Dieses Forum ist doch nur eins von vielen die es gibt,und ich glaube kaum das es nur etwa 2500 stimmen.
Da denke ich ,das es mindestens 150000stimmen sind die schon von anderen Forums schon gesendet worden sind.

Zu dem denke ,ich die öffentlich Rechtlichen Sender doch schon sehr unter druck stehen,wie da es doch eine ein paar klagen am laufen ,wegen der GEZ gebühren,man muss doch mal die die Zeitungen verfolgen,ein beispiel: Die Bildzeitung hat doch vor 2 Wochen darüber berichtet ,wie die GEZ ,gegen Kunden vorgeht ,das hat sie sehr geschadet,ich denke sie werden jetzt wohl ,über kurz über lang,ihr Fernseh und Radio konzept ändern,damit mal wieder mehr qualität zu sehen sein wird.

Wir sollten auch nicht vergessen ,das die meisten Fernseh User halt die alten Rentner sind.

Und wir nur einen kleinen teil aus machen ,und wir zurzeit nicht interessant für die öffentlich Rechtlichen Sender sind,das sollten wir auch nicht vergessen,es ist halt zur Zeit ebenso,und deshalb sollte jede stimme abgegeben werden.


Und solange die mehrzahl halt die ältere Generation ist,denkensich die öffentlichen Sender ,das sie alle ihre alten schinken x mal wiedrholen können,damit die alten sich in ihren erinnerungen schwelgen können,und die finden es halt schön ,eben von vorpommern zu hören,da können wir nichts machen.und die öffentlich Rechtlichen Anstalten sparen damit eine sehr grosse menge Geld,und lachen sich über uns kaputt ,hauptsache ihre kassen stimmen ,mit den 1000 fachen wiederholungen,da neue produktionen halt eben Geld kosten.

Einen schönen gruss noch

Moin!

Die Bildzeitung hat doch vor 2 Wochen darüber berichtet ,wie die GEZ ,gegen Kunden vorgeht ,das hat sie sehr geschadet,ich denke sie werden jetzt wohl ,über kurz über lang,ihr Fernseh und Radio konzept ändern,damit mal wieder mehr qualität zu sehen sein wird.

Die Bildzeitung schreibt genau das, was z.B. der "Bauarbeiter" nach der Maloche für sein SCHWER verdientes Geld lesen will.

Die BILD hat ja schon so vieles bewegt, wichtigeres wie HD!

Doch, wo sind bis jetzt die Ergebnisse?
Man denke an die z.B. Aufkleberchen etc. "Mir reichts"
Und, haben wir weniger Steuern auf alles?
Nein.
Keiner der wirtschaftlich, aus eigenen oder anderer interessen rechnet, denkt daran etwas zu ändern!

Es geht um Profit, und dieser wird bei erzieltem Erfolg in den Bilanzen verschleiert.
NUR wenn Profit rauszuschlagen ist, wird es bei uns, längerfristig gesehen, mehr HD und sonstige Qualitäten geben.
Und da sieht es auf längere Zeit ganz, ganz übel aus!
Selbst wenn es jetzt 300000 Unterschriften gäbe, wäre das bedeutungslos, den ÖR-HD-Zug zu forcieren.

MfG.

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

verden. Und solange die mehrzahl halt die ältere Generation ist,denkensich die öffentlichen Sender ,das sie alle ihre alten schinken x mal wiedrholen können,damit die alten sich in ihren erinnerungen schwelgen können,und die finden es halt schön ,eben von vorpommern zu hören,da können wir nichts machen.und die öffentlich Rechtlichen Anstalten sparen damit eine sehr grosse menge Geld,und lachen sich über uns kaputt ,hauptsache ihre kassen stimmen ,mit den 1000 fachen wiederholungen,da neue produktionen halt eben Geld kosten. Einen schönen gruss noch :prost

Hi CHILLOUT.

Weißt Du überhaupt,was Du da geschrieben hast ? Wenn die ÖR's nur Filme,Serien und Dokumentationen die ab dem Jahre 2000 hergestellt wurden,senden würden,könnten Die niemals ein 24 Stunden TV-Programm auf die beine stellen.

1.Wenn ARD/ZDF nur das zeigen würden,was ab dem Jahre 2000 Produzuert wurde,würdest Du nur noch Wiederholungen sehen,oder es müßte wieder die Sperrstunde eingeführt werden.Es gab nämlich eine Zeit,da wurder bei den ÖR's von 00:00 Uhr Mitternacht bis 10:00 Uhr Morgens kein TV-Programm ausgestrahlt !

2.Würden die Gebühren für die Übertragungsrechte das Bütje der ÖR's vollkommen überziehen.

Gruß

joachim06

Wir haben das doch schon heute ,das zwei Arbeiter für einen Rentner arbeiten gehen,unsere Generation ist die aussterbene Art. 1/3 in Deutschland sind doch Rentner,und in 15 jahren sind das 2/3,was haben den da noch die jüngeren den noch zu melden als ,noch mehr zu blechen,das niveau im fernsehen wird noch weiter sinken,da es immer mehr Alzheimer gibt ,da kommen die millionen wiederholungen doch recht,die verkaufen das dann als pädagogische Massnahme,und mal ganz ehrlich ,wir werden sowieso nicht mehr für voll genommen ,ein neues beispiel die Pendlerpauschale,man nehme 5 cent von den 30 cent pro km weg,hänge sie an den 1 km dran und siehe da ,die vielfahrer sind die Dummendie lange arbeitswege habe,und die meisten shaben sowieso nur eine kurze anfahrt,welch eine grosse verarsche,die kurzfahrer freuen sich ,und wieder hat uns der Fiskus abgezockt ,die langstrecken Fahrer bezahlen die kurzstrecken Fahrer,und der Staat lacht uns wiedermal aus.

Hallo joachim06,dann sollten sie nicht so einen scheiss produzieren,dies kann der Staat jederzeit ändern ,wenn sie wollen.

Einen schönen gruss noch.


Edit kptools: Provokantes OT entfernt.

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Hallo joachim06,dann sollten sie nicht so einen scheiss produzieren,dies kann der Staat jederzeit ändern ,wenn sie wollen. Einen schönen gruss noch. :prost

Das können Sie nicht,da nämlich fast 50% der gesendeten Filme,Serien und Dokumentationen aud dem Ausland Kommen !

Ohne diesen Auslandsanteil,könntest Du auch dein geliebtes HDTV ganz schnell wieder vergessen !

Gruß

joachim06

"zoork" schrieb:

Und außerdem, seien wir doch mal ehrlich, sendet die ARD und ZDF das Fernsehprogramm für HD-Fans? Also ich meine zu 90 Prozent nicht.

Kommt halt darauf an was man zu schauen ansstrebt.

Da ist deine Meinung genau so wenig allgemeingültig wie die meine.

Warum, Meinung hin oder her, die Privaten, (speziell die RTL-Group)meines erachtens eher die letzten sein werden hab ich weiter oben ja schon dargelegt.

Ich jedenfalls freue mich schon, wenn ich ab ca 2010 ca so 70% der Inhalte, die ich sehen möchte, in HD emfangen kann.

mfg pspierre



ps: (muss nicht gelesen werden weil nur fast alles stimmt, und sich auf puren Unterhaltungswert reduziert )

Sah ich neulich , Samstag Morgen so 11.00 Uhr, im stehen an ner Ampel im Fenster beim "Lebensmitteldiscounter" ein NTSC-Plasma 42"erster Generation von "Mülman-Tec", das zusammen mit einer Pauschalreise " 1 Woche Türk.-Riviera 3 Sterne incl.Frühstück Continental" für 599 €, oder zu 12 Raten zu 59,90€ angeboten wurde.
Im Vorbeifahren sah ich die Kiste mit nem Dicken scharz-weissen-Ready-Logo drauf! Ich denke , kann nicht sein, gucke noch mal hin und dann steht da , man merkt es kaum, "FULL-RTL-READY -- das Fernsehen der Zukunft"

Das gleiche Plasma hing in dem Markt auch an der Decke, und wurde sinniger Weise für Dauer-Werbespots auf Zeichentrick-Animationsbasis benutzt.

Fand ich ganz gut, zeigte sich doch, dass bei solchem anspruchslosen Material das Gerät eine erstaunlich gute Bildqualität zeigte, und so konnte sich der potenzielle Käufer auch gleich ein Bild davon Machen, wie heimische Fernsehabende auch Inhaltlich für Ihn in Zukunft aussehen werden.

Da war richtig was los, riesen Gewühl, und im Anfahren einen kurzen Blick auf die Menge werfend dachte ich kurz, eine Fata-Morgana: Lauter unrasierte Dirk-Bachs in gestreiften Trainingsanzügen in den RTL-Farben !!! und tatsächlich, beim 2. Hinsehen ----sie waren wirklich da--- einige Stück 1,80m Pappkameraden mit "Uns Dirk" und RTL-Werbung auf der Mütze---alle umstehenden bekamen auch Mützen---alle sahen so ähnlich aus, man musste schon auf die Farbe der Trainingsanzüge achten, um sie nicht mit den Pappkameraden zu verwechseln.

Ich bin dann irgendwie doch nicht ausgestiegen, obwohl ich noch den Auftrag hatte, hier im Markt das übliche Katzenfutter zu kaufen und um genauer zu schauen, weil ich noch meinen Jogging-Anzug an hatte , da ich gerade vom Laufen kam.

OK, die Tiger werden nicht verhungern, und so hatte ich Zeit, was ich lange vorhatte, in der City mal beim Bang und Olufsen-Store reinzuschauen, und da , welch ein Glück, ein Parkplatz fast vor der Türe. (Lächel)
Wenig los da, nur ein Pärchen drinne, die andächtig und vielleicht ein wenig overdressed um einen Pana 64"er schlichen.
Im Abschnallen fiel mein Blick dann wieder auf meine Jogginghose, und ich fiel in den Autositz zurück.
Top Parkplatz, und man braucht ihn nicht, und der nächste steht schon an.

Ich hab dann noch Katzenfutter im "Fressnapf" gekauft, und bin dann etwas nachdenklich nach Hause gefahren.

Ein Dank von mir,an die Moderatoren,für das schnelle Eingreifen in diesem Thread.

Gruß

joachim06

Da wir alle Ausländer sind ,geht es mir ab heute ,am A.... vorbei,und sowas habe ich schon in anderen Threads schon gesehen,ergo ,kann es ruhig mal vorkommen, das man sich verschreibt.

Damit wäre das OT Thema, jetzt vom Tisch.

Und nun wünsche ich noch ein schönes weiter diskutieren hier,da ich ja meine einwände gegeben habe, und noch nicht darrauf geantwortet wurde ,warum auch immer ,ich denke die Privat Sender werden noch den ÖRs noch richtig Druck machen.
Und daran werden sich die ÖRs sich orientieren.

Einen schönen gruss noch.

Hallo,

Back To Topic!

Darüber hinaus möchte ich alle Beteiligten darum bitten, etwas respektvoller und sachlicher miteinander umzugehen.

Ich hoffe, daß dann auch nur eine kurzfristige Moderation dieses Themas nötig ist .

Grüsse aus OWL

kp

Hallo pspierre

Gehe ich recht in der Annahme, daß Dein "Bergfest" schon etliche Jahre zurückliegt? Soll heisen, Du bist sicherlich altersmäßig jenseits der 50, sonst würdest Du möglicherweise nicht zu über 50% ÖR schauen. Zappen brauchen wir in der Regel nicht, da wir uns eine Fernsehzeitung leisten können. Und selbst wenn ich zappe......bei den ÖR's bleibe ich höchstens bei einer politischen Sendung hängen, obwohl diese i.d.Regel, wie Lumi1 richtig erkannt hat, manipuliert und geistig zensiert werden. Zu Ostzonenzeiten, also im Ostfernsehen, nannten wir sowas "Rotlichtbestrahlung". Wer anderer Meinung ist, wird eingesperrt! Heutzutage wird man zwar nicht gleich eingesperrt.....aber man verliert seine Arbeit, wird in Talkshows zur Schnecke gemacht und fliegt dort raus!! Aber das schweift jetzt zuweit vom Thema ab.

70% Private, davon 50% RTL (ich bin keine Hartz_IV-Empfängerin und habe 10 Klassen P.O.S. (mit Realschulabschluß vergleichbar)
35% Premiere
5% ÖR......höchstens (Monitor, Plusminus, Wiso, Kontraste u.s.w., und diverse pol. Gesprächsrunden)

Gute Filme sind bei den ÖR's eher eine Rarität. Und gute Filme kommen (für mich) oftmals aus Hollywood bzw. hauptsächlich aus den "Staaten". Deutsche Filme kann man zu 90% in den "Skat" drücken. Das ist oftmals wie wollen und nicht können!

Soeben habe ich meine neue Fensehzeitung aus dem Briefkasten geholt. Schauen wir dochmal nach.

Beispiel: Sonnabend, 10.November

ARD: 20,15 Uhr "Straße der Lieder" (Volksmusik) Egit egit! Da sieht man deutlich, für welche Altersgruppe.......
ZDF: 20,15 Uhr "Wetten, daß.... " na...ohne Worte!!!
RTL: 20,15 Uhr "Space Cowboys" Ein ganz hervorragender Film (Science Fiction Abenteuer)
Sat1: 20,15 Uhr "U-571" Ein spitzenmäßiges U-Boot Abenteuer (Kriegsfilm)
Pro7: 20,15 Uhr "Sky Captain And The World Tomorrow" in HD" Muß man gesehen haben!!! (Science Fiction)
RTL2: 20,15 Uhr "Genug ist genug" Drama um mißhandelte Frau. Kenne ich nicht, wird aber mit Sicherheit besser sein als "Wetten daß..."
SuperRTL: 20,15 Uhr "Kim Possible" Da freut sich mein Sohn drauf.
Kabel_1: 20,15 Uhr "Aircrash-Katastophe beim Take Off" Action Thriller Kenne ich auch nicht....allemal besser als "Straße der Lieder"
VOX: 20,15 Uhr "The Glow - Der Schein trügt" Horror Der ist auf allefälle guckbar!!

Wir brauchen uns wohl kaum darüber zu unterhalten, wer hier zur "Prime-Time" das bessere Programm anbietet! Das sind für mich zweifelsfrei die Privaten. Und man muß sicherlich nicht zur Unterschicht gehören, nur weil man nicht den Käse der ÖR's schaut!!! Die Dritten???? Na ja.....
Da ist bestenfalls bei
SWR: 20,15 Uhr "Stauffenberg" ,eine Empfehlung wert.
RBB: 20,15 Uhr "Ost-Berlin" Doku, Als alte Zoni sicherlich auch sehenswert.....aber sonst??

Soll ich weitermachen? Nö, lieber nicht. Das Größerals-Zeichen dürfte zu 90% in Richtung Private zeigen! Da beißt die Maus keinen Faden ab! Andererseits.....jeder wie er gern mag! Gelle!?

Da bei uns meistens zeitversetzt geschaut wird, ist die Werbung der Privaten zu verschmerzen. Natürlich ärgere ich mich über einen "zensierten Thriller". Aber bei den ÖR's laufen solche Filme, wenn sie denn schonmal kommen, auch nicht unzensiert. Da werden ja selbst Klassiker wie "Der Weiße Hai" geschnitten!!!! Also bitte nicht die Zerstückelung der Filme den Privaten allein in die Schuhe schieben! Für einigermaßen unzensierte Filme bleibt immernoch Premiere oder die Videothek.

Es steht außer Frage, daß bei den Privaten auch sehrviel Verdummungsmüll läuft. Freitagabends sind Sender wie RTL und SAT_1 von unserer "Mattscheibe" verbannt. Die dämliche, überhauptnicht komische "Comedy" ziehe ich mir auch nicht rein. Was solls! Ich meine, die ÖR-Zuschauerin stelle ich mir tatsächlich häkelnadelschwingend vor. Allerdings würde ich da jetzt meiner Schweigermutter (ein richtiges Biest ) unrecht tun. Die schaut selten ÖR. Und wenn, dann nur solchen Kram wie "Rosamunde Pilcher". Also die Typischen "altersgerechten" Sendungen eben!

"FULL-RTL-READY -- das Fernsehen der Zukunft"

Da hätte allerdings selbst ich den Kopf geschüttelt. Schöne Geschichte.

Liebe Grüße
Mary

Hallo Mary

Netter Beitrag

Hätte nicht gedacht , dass du deinem Avatar so gerecht werden kannst! Glückwunsch.

Übrigens: Dein Fernseh-Geschmack ist genau so, wie ich ihn eingeschätzt habe.

Wie viele Stunden RTL sinds denn so pro woche ?

politischen Sendung hängen, obwohl diese i.d.Regel, wie Lumi1 richtig erkannt hat, manipuliert und geistig zensiert werden

Kann es sein, dass da ein Trauma nachwirkt ?

Da dieser Thread zur Zeit zu Tode moderiert wird,-- auch mein post, auf den du hier antwortest existiert nicht mehr, und ich selbst habe ihn nicht gelöscht kann ich dem nur ein Zitat von Dir nachstellen:

....Wer anderer Meinung ist, ...und fliegt dort raus!!

Was das alles mit der Petition zu tun hat???

Fragt sich die Moderation wahrscheinlich gerade auch schon

Deshalb: Die Petition finde ich übrigens nach wie vor OK, man muss sie nur im rechten Geiste sehen.

Und danke noch für das EPG vom 10.11.
Da werde ich zur Haupt-Sendezeit wohl mal schauen müssen, was Premiere oder die digitalen Dritten so bieten, die Privaten sind da keine besonders attraktive Option.:
Bis auf einen Film nur: Krieg, Gewalt, Horror----ne ne Danke, oder ---fragen sie Ihren Therapeuten oder später Bewährungshelfer.

Für was P.O.S steht solltest Du noch erklären?

P wie Post?Partei?Privat?Polizei?Pöbelei....ich kann mir keinen Reim drauf machen.

Und dein Avatar, ja,... wirklich nett

An sonsten:
Nix für Ungut;
Jedem das Seine;
Modrationsfreies posting;
Friede, Freude , Eierkuchen;

und wie immer mfg pspierre

ps: und nein, ich bin nicht über 50 , habe keinen Akademischen Abschluss, und muss dennoch meist kein RTL schauen (zumindest nicht seit meine pubertierende Tochter einen eigenen Fernseher hat )

Hallo,

wäre wirklich toll wenn wir jetzt zum Thema zurückkommen könnten. Bevor pspierre noch anfängt unsere IQs anhand von TV Konsum und Zimmertemperatur zu errechnen.

Es wurde ihm ja angeboten das er gerne eine Thema zu den TV Gewohnheiten eröffnen könnte, das sah er aber wohl als Zensur an???

Gruß Jörg

joeben04 schrieb:

Hallo, wäre wirklich toll wenn wir jetzt zum Thema zurückkommen könnten. Bevor pspierre noch anfängt unsere IQs anhand von TV Konsum und Zimmertemperatur zu errechnen. Es wurde ihm ja angeboten das er gerne eine Thema zu den TV Gewohnheiten eröffnen könnte, das sah er aber wohl als Zensur an??? Gruß Jörg

Guten Morgen,

es ist immer die selbe Person, die nicht über das eigentliche Thema schreibt, sondern sich immer wieder über GEZ-Gebühren, Private Sender gegen Öffentlich-Rechtliche Sender ausläßt , und das ist nicht pspierre.

Wenn Du mit dem selben Eifer auch einmal gegen andere Personen vorgehen würdest, würde schon lange in diesem Thread nur die Petition behandelt werden.

Heinz-Jürgen

ps. Wenn mein Beitrag Dir nicht gefallen sollte, kannst Du ihn gerne löschen, aber meine Mitgliedschaft dann auch.

lumi1 schrieb:

Merkt ihr was? Wir alle sind letztendlich schuld an der HD-Misere in Deutschland! Oder hat einer von euch, der Ehrlichkeit halber ich ebenfalls, bereits vor Jahren eine solche Petition in´s Leben gerufen? Muß das erst ein Käseblatt für uns machen; besser gesagt für sich selbst und die Sender? Sowas stärkt nur die Auflagen und Websitenbesuche. (...) Unterschriften, dann wirds wahrscheinlich auch 2010 mit dem Regelbetrieb in HD bei ÖR nichts. Was ist das schon, gemessen an der Gesamtbevölkerung. Solange wir alle fleißig zahlen ohne zu meckern, ob an die GEZ, oder in Form von Produktkäufen und Telefon-Abzock-Spielereien, solange schauen wir ALLE SD. (...) Ich für meinen Teil bin froh, daß es Premiere bei uns gibt.

Hallo lumi1,
so ganz habe ich jetzt nicht verstanden, worauf Du hinaus willst.
Du schreibst:
a) Wir sind an der HD-Misere selber schuld.
Da sage ich: Gut, da werde ich mich ab heute mit einem Schuldkomplex vor meinen Fernseher setzen.
b) Eine Petition wie diese dient einer Zeitschrift nur zum Eigennutz.
Da sage ich: Gut, lassen wir es also, reden wir nicht mehr darüber.
c) Es gibt doch Premiere HD.
Da sage ich: Gut, schauen wir halt alle Premiere HD.

Ergo, beenden wir die Debatte und diesen Thread und genießen HD bei Premiere.
Oder habe ich Dich da jetzt falsch verstanden?

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Hallo pspierre ,habe deine Post gelesen,und mir wurden auch ein paar antworten gekänzelt,wie auch immer.

Um auf deine frage zu antworten,bezüglich meinen einwand das die ÖRs richtig druck bekommen von den Privaten sehe ich so.

Alle Sender haben einschaltquoten, und können sehen wieviele User gerade was sehen,oder wie hioch der Anteil von ihnen ist.

gehen wir mal davon aus das die Privaten mehr Filme in HD ausstrahlen,und zu dem sogar noch einigermassen neue Filme.
Sehen die ÖRs das sofort die User von ihnen verschwinden auf der Bildfläche,das gibt de ÖRs doch schon zu denken,da kann auch nicht Wetten Das was retten.

Und mir fällt auch auf das die Privaten immer mehr in HD ausstrahlen ,ergo wird der druck für die ÖRs immer grösser,und wenn sie nicht bald nachziehen fallen die Quoten immer mehr für sie ,und können ihren Laden bald schliessen,sind sie doch selber schuld, das sie nichts neues bringen ,oder der anteil an ausländischen Produktionen ihrer anderen Partner im Ausland ,bei uns nicht gut laufen,da denken sie wirklich ,das sie damit Geld sparen können,daran sollte sowas doch nicht wirklich scheitern ,bei den einnahmen die die ÖRs haben,mal ein hochwertiges Programm zu erstellen.
Das sichert doch auch die einnahmen,bezüglich Werbung,umso so interessanter ein Sender ist ,umso mehr Geld kann man dann für die Werbung verlangen.

Einen schönen gruss noch.

Hallo!

@HD-Freak

so ganz habe ich jetzt nicht verstanden, worauf Du hinaus willst....... ....Ergo, beenden wir die Debatte und diesen Thread und genießen HD bei Premiere. Oder habe ich Dich da jetzt falsch verstanden?

Ja und nein!

a)Ich finde lediglich, daß sich die meisten Zuschauer NIE um das Thema HD bei den ÖR genug gekümmert haben.
Auch ich.
Zumindest habe ich, oder keine mir näher bekannte Person, auch niemand hier, eine derartige Petition in´s Leben gerufen.
Jetzt, wo viele User einen HD(Ready) TV/Proki haben, besteht natürlich Bedarf.
Dies beschränkt sich aber in erster Linie wiederum auf Freaks wie hier, oder in anderen Foren.
Und das mit 2010 steht ja éh; hoffe ich.
Insofern haben die ÖR bereits reagiert.

b)Eigentlich bräuchten wir über diese Petition, meiner Meinung nach, tatsächlich nicht mehr reden. Siehe u.a. bei a, und die Pläne bei den ÖR kann eine Handvoll Leute auf gar keinen Fall beeinflussen.

c)Das war rein auf mich selbst bezogen.
Premiere ist nun mal mein meist geschautes Programmangebot; ob HD oder SD.
Ab und an gucke ich, wie erwähnt, auch die ÖR´s, dann vor allem deren Spartenkanäle.
Und natürlich; hätten die HD, würde ich mich sehr freuen.
Evtl. würde ich dann sogar öfters reinschauen.

Was die Privaten angeht:
Die können meinetwegen in SW senden.
Nicht nur wegen dem allgemeinen programm-Niveau.
Selbst wenn da mal Filme oder Doku´s wäre, die mich jucken.
Ich ertrage dann schon nicht die ewige Werbung dazwischen.
Und bei etlichen Filmen die Schnitte.
Die sind, zumindest für mich,auch im Falle kompletter HD-Ausstrahlung, keine Konkurrenz für die ÖR.



MfG.

lumi1 schrieb:

Dies beschränkt sich aber in erster Linie wiederum auf Freaks wie hier, oder in anderen Foren. Und das mit 2010 steht ja éh; hoffe ich. Insofern haben die ÖR bereits reagiert.

Angeblich soll das wieder etwas in wackeln gekommen sein, da die Rundfunkgebühr nicht wie gefordert erhöht wurde.

Gruß Jörg

health secure disclaimer:
WARNUNG !!!
DIESER POST KANN PROVOKANT-SATIRISCH-IRONISCH FORMULIERTEN TEXT ENTHALTEN.
PERSONEN, DIE OB IHRER NATÜRLICHEN PSYCHE ZU GEISTIGEN ÖDER KÖRPERLICHEN ÜBERREAKTIONEN ODER FEHLINTERPRETATIONEN NEIGEN, SEI ANGERATEN,DEN TEXT GGF NUR IM BEISEIN EINER EMOTIONAL STABILEN PERSON ZU LESEN :-) !

"lumi1" Schrieb:

Was die Privaten angeht: Die können meinetwegen in SW senden. Nicht nur wegen dem allgemeinen programm-Niveau. Selbst wenn da mal Filme oder Doku´s wäre, die mich jucken. Ich ertrage dann schon nicht die ewige Werbung dazwischen. Und bei etlichen Filmen die Schnitte. Die sind, zumindest für mich,auch im Falle kompletter HD-Ausstrahlung, keine Konkurrenz für die ÖR.

Ich hätte es sicher "drastischer" ausgedrückt ,
aber es trifft voll auch meine Meinug.



mfg pspierre

ps: der "health secur disclaimer" am Anfang ist rein ironischer und freundlicher Natur
---stellte aber wohl schon mal den Grund zur Ablehnung eines Beitrages von mir dar---ich hoffe das wäre dann friedlich geklärt

joeben04 schrieb:

lumi1 schrieb: Dies beschränkt sich aber in erster Linie wiederum auf Freaks wie hier, oder in anderen Foren. Und das mit 2010 steht ja éh; hoffe ich. Insofern haben die ÖR bereits reagiert. Angeblich soll das wieder etwas in wackeln gekommen sein, da die Rundfunkgebühr nicht wie gefordert erhöht wurde. Gruß Jörg

Wenn sie ein halbes Jahr vor Start die Wartezeit nochmals etwas verlängern, damit hätte ich ja gerechnet, aber dass man jetzt schon, nachdem man gerade beschlossen hat, schon im Vorfeld wieder anfängt zu mauern---

Was war denn deine Quelle?

mfg pspierre

lumi1 schrieb:

Premiere ist nun mal mein meist geschautes Programmangebot; ob HD oder SD. Ab und an gucke ich, wie erwähnt, auch die ÖR´s, dann vor allem deren Spartenkanäle. Und natürlich; hätten die HD, würde ich mich sehr freuen. Evtl. würde ich dann sogar öfters reinschauen.

Hey, lumi1,
so schnell werden wir uns einig!
Natürlich schaue ich auch Premiere HD und Discovery HD. Allein wegen der Bildqualität.
Und bei ARD HD oder ZDF HD oder ARD/ZDF HD - what ever - will ich vorallem folgendes sehen: Dokumentationen, Fußball-Länderspiele, gute alte Filme (für HD remastered) oder auch den "Tatort" (der wird ja jetzt schon in HDTV produziert).
Wenn Du so willst wäre das ein HDTV-Spartenkanal wie Premiere HD und Discovery HD in einem. Aber öffentlich-rechtlich und gefüllt mit dem HD-Material, das derzeit schon vorliegt (siehe Interview mit ZDF-Produktionschef).

Alles andere (Tagesschau, heute, Anne Will, Wetten das...? oder - wenn gewünscht - auch Musikantenstadl) hat wirklich bis 2010 noch Zeit. Damit könnte ich leben.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Bulls600 schrieb:

joeben04 schrieb: Hallo, wäre wirklich toll wenn wir jetzt zum Thema zurückkommen könnten. Bevor pspierre noch anfängt unsere IQs anhand von TV Konsum und Zimmertemperatur zu errechnen. Es wurde ihm ja angeboten das er gerne eine Thema zu den TV Gewohnheiten eröffnen könnte, das sah er aber wohl als Zensur an??? Gruß Jörg Guten Morgen, es ist immer die selbe Person, die nicht über das eigentliche Thema schreibt, sondern sich immer wieder über GEZ-Gebühren, Private Sender gegen Öffentlich-Rechtliche Sender ausläßt , und das ist nicht pspierre. Wenn Du mit dem selben Eifer auch einmal gegen andere Personen vorgehen würdest, würde schon lange in diesem Thread nur die Petition behandelt werden. Heinz-Jürgen ps. Wenn mein Beitrag Dir nicht gefallen sollte, kannst Du ihn gerne löschen, aber meine Mitgliedschaft dann auch.

Wenn ich hier schon erwähnt werde, würde ich gerne noch folgendes bemerken/zu bedenken geben.

Ich finde es mehr als natürlich, dass in einem Thema, das nach regem Anfang weitgehend ausdiskutiert ist, sich ergebende Nebenthemen, sog "Off Topics" heisser diskutiert werden , als das schon etwas ausgelutschte Ursprungsthema selbst.

Dieses Forum ist eh schon genug vollgepflastert mit beliebig neu erstelletn Themen, die dann tot vor sich hindümpeln.

Nur ein Bruchteil aller Themen kommt auch nur über 5-10 Antworten bzw posts hinaus.
Wenn man dann noch die alle sieht, die mit 0-3 Antworten schon tot sind, bevor sie geöffnet wurden

Ich hab jetz glaub ich so um die 1300 posts, die weiss Gott nicht nur aus Zweizeilern bestehen, und habe in den ca 2 Jahren , die ich hier aktiv bin , erst 1 einziges mal ein eigenes Thema gestellt !!!!(Weiss schon gar nicht mehr was das war)

Sich heftig drehende Bereiche, in denen eifrig geschrieben wird, wo es also offensichtlich wirklich was zu sagen gibt, mit OFF-Topic-Verweisen und Post-Ablehnungen einzubremsen, find ich der gemeinsamen Sache "Forum" nicht sehr dienlich.

Einen Rüffel, wenn ich mich doch mal zu heftig im Ton vergriffen habe nehme ich auch gerne öffentlich entgegen.
Will da aber auch kein Engel sein , zugegeben----mea culpa.

Und wenn irgendwer mal wirkliche Ausfälle und Ausraster produziert, sollte die Moderation natürlich zurückweisen können.

Aber doch nicht jeden Kinderkram !!!

Es ist schon Arbeit, eigene abgelehnte posts per PM an interessierte zu schicken die ich eigentlich nicht brauche. Hier nochmals Danke für gestellte Nachfragen.

Wir wollen doch alle Spass haben oder ???

mfg psierre

pspierre schrieb:

joeben04 schrieb: Angeblich soll das wieder etwas in wackeln gekommen sein, da die Rundfunkgebühr nicht wie gefordert erhöht wurde. Was war denn deine Quelle?

http://www.satundkab...le=article&sid=25932

joeben04 schrieb:

pspierre schrieb: joeben04 schrieb: Angeblich soll das wieder etwas in wackeln gekommen sein, da die Rundfunkgebühr nicht wie gefordert erhöht wurde. Was war denn deine Quelle? http://www.satundkab...le=article&sid=25932

Merkwürdig. In der Quelle (Sat+Kabel) sind Sätze wie diese zu finden
"Offen bleibt zunächst, ob und wie schnell das hochauflösende Fernsehen auch mit geringeren Mitteln eingeführt wird."

Was erfahren wir?
a) Da ist etwas was offen.
b) Es ist aber nur zunächst offen.
c) HDTV kann schnell oder schneller eingeführt werden.
d) HDTV kann auch mit geringen Mitteln eingeführt werden.

Aus d) folgere ich, HDTV kann auch mit großen Mitteln eingeführt werden.
Wer aber würde denn auf solch eine Idee kommen?

"Offen bleibt zunächst, ob und wie schnell das hochauflösende Fernsehen auch mit geringeren Mitteln eingeführt wird."
Kurzum, solche Sätze lassen mich als Leser irgendwie etwas ratlos zurück.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

"Offen bleibt zunächst, ob und wie schnell das hochauflösende Fernsehen auch mit geringeren Mitteln eingeführt wird." Kurzum, solche Sätze lassen mich als Leser irgendwie etwas ratlos zurück. ;)

Na klar, weil auch Sat+Kabel keine Ahnung davon hat was denn nun genau mit den fehlenden Gebühreneinahmen umzusetzen ist.

Ich denke HDTV wird es nicht stoppen, aber Hintergrund dieser Erhöhung war es eben die Kosten für HDTV zu decken.

Gruß Jörg

BTW: Da wir hier nur sehr ungern Threads moderieren öffne ich diesen hier mal wieder.

pspierre schrieb:

Hallo Mary Netter Beitrag Hätte nicht gedacht , dass du deinem Avatar so gerecht werden kannst! Glückwunsch.

Hallo pspierre

Habe ich sauber ausgewählt, was? Ich versichere Dir aber.....meine Schwiegermutter ist noch ein viel größerer Drachen!!!

pspierre schrieb:

Übrigens: Dein Fernseh-Geschmack ist genau so, wie ich ihn eingeschätzt habe.

Und damit bin ich mit absoluter Sicherheit in der Mehrzahl! Ich nehme Deine Einschätzung als Kompliment.

pspierre schrieb:

politischen Sendung hängen, obwohl diese i.d.Regel, wie Lumi1 richtig erkannt hat, manipuliert und geistig zensiert werden Kann es sein, daß da ein Trauma nachwirkt ?

Ein Trauma? In dieser brd? Da wirkt nichts nach. Das ist ein einziger Alptraum!!!

pspierre schrieb:

Deshalb: Die Petition finde ich übrigens nach wie vor OK, man muss sie nur im rechten Geiste sehen.

Im rechten Geiste?? Jetzt könntest Du aber falsch verstanden werden!

pspierre schrieb:

Für was P.O.S steht solltest Du noch erklären? P wie Post?Partei?Privat?Polizei?Pöbelei....ich kann mir keinen Reim drauf machen.

Na, dann will ich Dich auch nicht dumm sterbenlassen. POS stand in der Ostzone für Politechnische Oberschule.

pspierre schrieb:

Und dein Avatar, ja,... wirklich nett

Danke nochmal.

pspierre schrieb:

Ich finde es mehr als natürlich, daß in einem Thema, das nach regem Anfang weitgehend ausdiskutiert ist, sich ergebende Nebenthemen, sog "Off Topics" heißer diskutiert werden , als das schon etwas ausgelutschte Ursprungsthema selbst. Dieses Forum ist eh schon genug vollgepflastert mit beliebig neu erstelletn Themen, die dann tot vor sich hindümpeln. Nur ein Bruchteil aller Themen kommt auch nur über 5-10 Antworten bzw posts hinaus. Wenn man dann noch die alle sieht, die mit 0-3 Antworten schon tot sind, bevor sie geöffnet wurden

Da hast Du, verdammtnochmal, Recht!!!
Warum sollte man wegen jeder kleinen Sache ein Thema aufmachen? Es ist völlig normal, daß auch am eigentlichen Thema vorbei diskutiert. Weitläufig paßt es aber trotzdem zum Thema.

Die Petition wird nichts am Sendestart von ÖR-HD ändern! Oder ist der Papst ein Protestant?

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Alle Sender haben Einschaltquoten, und können sehen wieviele User gerade was sehen, oder wie hoch der Anteil von ihnen ist. gehen wir mal davon aus das die Privaten mehr Filme in HD ausstrahlen,und zu dem sogar noch einigermaßen neue Filme. Sehen die ÖRs das sofort die User von ihnen verschwinden auf der Bildfläche,das gibt de ÖRs doch schon zu denken,da kann auch nicht Wetten Das was retten. Und mir fällt auch auf das die Privaten immer mehr in HD ausstrahlen, ergo wird der Druck für die ÖRs immer größer,und wenn sie nicht bald nachziehen fallen die Quoten immer mehr für sie ,und können ihren Laden bald schließen,....

Selbst wenn nochweniger Leute, wie ohnehin schon , die ÖR's schauen, müssen die ihren "Laden" nicht schließen!! Die finanzieren sich von Zwangsgebühren!!!

Liebe Grüße
Mary

health secure disclaimer:
WARNUNG !!!
DIESER POST KANN PROVOKANT-SATIRISCH-IRONISCH FORMULIERTEN TEXT ENTHALTEN.
PERSONEN, DIE OB IHRER NATÜRLICHEN PSYCHE ZU GEISTIGEN ÖDER KÖRPERLICHEN ÜBERREAKTIONEN ODER FEHLINTERPRETATIONEN NEIGEN, SEI ANGERATEN,DEN TEXT GGF NUR IM BEISEIN EINER EMOTIONAL STABILEN PERSON ZU LESEN !

@ mary1271 (ist das deine Telefonnummer?)

Zu deinem post:
Puh-- was soll ich dazu sagen ???

Erst mal Hallo Mary (lächel)

Und danke für Antwort! (schluck)

Danke , dass du mir auch in dem ein oder anderen Punkt recht gibst, so haben wie jedoch mehr Streitpunkte als Gemeinsamkeiten, denke ich.

Ich möchte nicht nochals auf die Einzelheiten hier im post eingehen, möchte Dir aber zur Kenntnis bringen was ich eigentlich schreiben wollte, wenn du mich zu meinen Äusserungen zu Deinem Avatar ansprichst:

Ich hätte geschrieben:

Tja, schaut aus wie ein Geschöpf , das man besser nicht anfassen sollte, zumal es, wie die Avatar-Motion zeigt, nur heisse Luft von sich gibt !


Jetzt würde ich schreiben:

Tja schaut aus wie ein Geschöpf, das man anfassen könnte, wenn man ihm die Zähne gezogen hat, zumal, wenn´s in der Avatar Motion den Mund aufmacht, nur ein laues Lüfchen von sich gibt, aber vielleicht liegts an den Zähnen, die noch im Weg sind dass es richtig blasen kann.

Will sagen:

Du bist zumindest von "Hoffnungsloser Fall" zu "da könnte mit ein wenig viel Arbeit noch was draus werden" aufgestiegen,
aber zu einer "Vernunftehe" reichts allemal noch nicht.

Allerdings schätze ich deinen offenen und ehrlichen Stil, aber das wären dann aber auch schon die Gemeinsamkeiten.

Denn schau, was soll man zu so was

Ein Trauma? In dieser brd? Da wirkt nichts nach. Das ist ein einziger Alptraum!!!

noch sagen, ausser , da ist jemand im falschen Film, oder besser gesagt im falschen Land!!

Sorry, aber ich muss Dich, meine neue Beziehung, mit einem Kopfschütteln wieder gehen lassen.

Ich geh dann jetzt zurück in den Keller , und mach was politechnisches.

Mein Gewissen (und wahrscheinlich auch die Moderation) rät mir dazu.

Nix für Ungut,
weiter frohes posting
und wie immer mfg pspierre

Zoork schrieb:

Diese Petition ist absolut lächerlich! Die macht die ganze Situation nur noch schlimmer, da sie schonungslos aufdeckt, wie wenig Leute sich für HDTV interessieren. Ich mein, wie viel haben da mitgemacht? Diese Zahl ist ein Witz, da denkt kein Verantwortlicher länger als eine Minute drüber nach. Und außerdem, seien wir doch mal ehrlich, sendet die ARD und ZDF das Fernsehprogramm für HD-Fans? Also ich meine zu 90 Prozent nicht. Die Dokus, die gezeigt werden, haben auch in anamorph PAL eine durchaus sehenswerte Qualität. Diese Petition verfolgt einen ganz anderen Zweck, unter dem Deckmantel – wir wollen was bewegen. Nur eine Meinung – ich mache so einen Quatsch zumindest nicht mit. :D

Gegenfrage: Warum muss man dieses Ansinnen der Petition für lächerlich erklären? Ignoranz, Intoleranz, Dekadenz und Quotendenken sind auch lächerlich.

Guten Abend!

Danke,Klaus moers.