HD+ & CI+ & HDTV-Receiver - Diskussionsthread

HifiHawi schrieb:

das heißt ich kann meinen vantage ab 1.11 updaten auf CI+ wenn ich wollen würde ;)

joachim06 schrieb:

HifiHawi schrieb: ist das modul schon sicher? oder wird noch drüber diskutiert? Ja,dieses " Legacy Modul " wird ab Januar 2010 erhältlich sein.Es muß aber direkt bei dem jeweiligem Receiverhersteller bestellt werden,da das dazu gehörige Update direkt für dieses Modul programmiert wird. Im Klartext,bestellst Du dir ein Legacy Modul bei der Fa.Humax für den Icord,kannst Du es mit dem dazu gehörigem Update,auch nur mit dem Icord benutzen und in keinem anderem HD-Receiver ! Dieses Modul,ermöglicht dir dann aber nur den Empfang der Programme auf der HD+Plattform.Eine Aufzeichnung von HD+Programmen,wird durch das Modul unterbunden ! Gruß joachim06

[quote="justbig"]
.......otto normalverbraucher sitzt 3m vor seinem 37"-42" lcd und merkt doch den unterschied zu hd garnicht........[/quote]
ich sitze 2-3m vor meinem neuen 42" plasma und sd sieht
mal echt zum kotzen aus ....

@mr_olympia: wenn du "otto-normal-verbraucher" wärst, würdest dich nicht in diesem forum rumtreiben...

Aimo schrieb:

Stellt euch mal folgendes vor: Pro7 hat jüngst ja wieder "Star Wars" rausgekramt. Das könnten die ja zum HD- Sendestart ja auch in HD zeigen, wenn auch "nur" in 720p und in akzeptabler Bitrate (könnte ja sein). Und dann ist das ganze frei kopierbar auf heimischen Festplattenrecievern??? Und das lange bevor es Blus gibt??? Und am nächsten Tag ist das dann im Netz schön werbeblockbefreit für alle verfügbar (deswegen ist es auch egal, wie weit HDTV-Festplattenreciever momentan verbreitet sind). Ich glaube nicht, das sich "ich-verdiene-mich-dumm-und-dämmlich-mit-Star-Wars-George-Lucas" seine Gelddruckmaschine auf diese Art kaputt machen lässt. Oder "HdR" immer wieder zu Ostern gerne gesendet, und diesmal in HD frei aufnehmbar??? Alle Filmfreunde warten sehnsüchtig drauf. Aber mit dem Blu-Ray-Verkauf bräuchten die dann gar nicht mehr anzufangen. Und deswegen werden die nun mal alles dransetzen, das kostenlose hochwertige Kopien (in HD-Auflösung) nicht möglich sind.

Also wenn das der Grund sein soll, dann brauchen sie die HD+ Plattform nicht, denn die Star Wars Reihe (alle 6 Teile), HdR und jede Menge weiterer Filme gibt es bereits seit langem in hervorragender HD Qualität im Netz zu finden...

Die Filem werden nämlich an ganz anderer Stelle "gemopst" und ins Netz gestellt. Was im Fernsehen läuft ist in der Regel schon lange im Netz, ob mans nun mag oder nicht.

In diesem Sinne

Heartblood schrieb:

Aimo schrieb: Stellt euch mal folgendes vor: Pro7 hat jüngst ja wieder "Star Wars" rausgekramt. Das könnten die ja zum HD- Sendestart ja auch in HD zeigen, wenn auch "nur" in 720p und in akzeptabler Bitrate (könnte ja sein). Und dann ist das ganze frei kopierbar auf heimischen Festplattenrecievern??? Und das lange bevor es Blus gibt??? Und am nächsten Tag ist das dann im Netz schön werbeblockbefreit für alle verfügbar (deswegen ist es auch egal, wie weit HDTV-Festplattenreciever momentan verbreitet sind). Ich glaube nicht, das sich "ich-verdiene-mich-dumm-und-dämmlich-mit-Star-Wars-George-Lucas" seine Gelddruckmaschine auf diese Art kaputt machen lässt. Oder "HdR" immer wieder zu Ostern gerne gesendet, und diesmal in HD frei aufnehmbar??? Alle Filmfreunde warten sehnsüchtig drauf. Aber mit dem Blu-Ray-Verkauf bräuchten die dann gar nicht mehr anzufangen. Und deswegen werden die nun mal alles dransetzen, das kostenlose hochwertige Kopien (in HD-Auflösung) nicht möglich sind. Also wenn das der Grund sein soll, dann brauchen sie die HD+ Plattform nicht, denn die Star Wars Reihe (alle 6 Teile), HdR und jede Menge weiterer Filme gibt es bereits seit langem in hervorragender HD Qualität im Netz zu finden... Die Filem werden nämlich an ganz anderer Stelle "gemopst" und ins Netz gestellt. Was im Fernsehen läuft ist in der Regel schon lange im Netz, ob mans nun mag oder nicht. In diesem Sinne ;)

Richtig,das macht man zum Beispiel in Deutschland schon sehr oft in den Synchronisationsstudios wo die aktuellen Hollywood-Streifen eingedeutscht werden.Hier zieht man einfach eine Kopie auf eine mitgebrachte Festplatte(auch in dieser Branche,wie überall wo anders,gibt es schwarze Schafe).Das fellt niemandem auf und der Hollywood-Hit ist schon in super HD-Qualität im Internet zu finden,bevor dieser auch nur einmal in einem deutschem Kino gelaufen ist.

Da kann mir keiner erzählen wollen,das die bei HD+,angst vor Raubkopierer haben und darum diesen Affenzirkus abziehen wollen.

Gruß

joachim06

mruchatz schrieb:

@mr_olympia: wenn du "otto-normal-verbraucher" wärst, würdest dich nicht in diesem forum rumtreiben... :D

ich hab mich auch nicht angesprochen gefühlt ...

Wenn nicht aufnehmen dürfen oder Werbung überspringen nur das einzige Übel wäre was den Sendern so einfällt.

------------------------------------------
Medientage 2009
Herausforderungen für die Zukunft.
„Es braucht Werbung, die sich nicht wegzappen lässt.
Ich könnte mir vorstellen, dass ein Sponsor sein Logo eine zeitlang in einem Programm einblendet.“

http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=55406

Am besten finde ich die Aussage von Herrn Zeiler (RTL), dass er denkt die Sender müssten die Kosten für das Kerngeschäft senken. Der denkt wohl tatsächlich, dass man die Qualität des Programms weiter senken könnte und das keinen Einfluss auf die Quoten hätte. Ein gutes hat die Aussage: wenn endlich nur noch Gerichtssendungen und Talkshows auf den Privaten laufen wird HD+ sich in Wohlgefallen auflösen. Für sowas braucht's beileibe kein HDTV.

Anscheinend wird es immer üblicher nur die Kostenseite zu betrachten. Dass schlechte Produkte aber auch zu Einbußen im Umsatz (Werbeeinnahmen hängen schließlich von der Quote ab) führen merken die wahrscheinlich erst wenn die Karre endgültig an der Wand hängt.

Für Video on Demand Geld zu verlangen fände ich (falls das dann werbefrei kommt) eigentlich schon ok wenn die Inhalte stimmen. Das Youtube aber mit erheblichen Verlusten zu rechnen hätte glaube ich nicht, eher im Gegenteil. Das ist lediglich Wunschdenken der Fernsehmacher denen Youtube und Co. die junge Kundschaft vom Fernsehen abhalten.

Gruß,
Jens

joachim06 schrieb:

Richtig,das macht man zum Beispiel in Deutschland schon sehr oft in den Synchronisationsstudios wo die aktuellen Hollywood-Streifen eingedeutscht werden.Hier zieht man einfach eine Kopie auf eine mitgebrachte Festplatte(auch in dieser Branche,wie überall wo anders,gibt es schwarze Schafe).Das fellt niemandem auf und der Hollywood-Hit ist schon in super HD-Qualität im Internet zu finden,bevor dieser auch nur einmal in einem deutschem Kino gelaufen ist. Da kann mir keiner erzählen wollen,das die bei HD+,angst vor Raubkopierer haben und darum diesen Affenzirkus abziehen wollen. Gruß joachim06

Denk noch mal über deine aussage nach. dann sollte der waffen und drogen handel ja morgen auch bei marktkauf stattfinden. die sachen sind auch immer irgendwo zu bekommen.

das es immer illegale wege gibt ist klar, dass berührt aber in keiner weise die eigentumsrechte der inhaber...

Aimo schrieb:

Stellt euch mal folgendes vor: Pro7 hat jüngst ja wieder "Star Wars" rausgekramt. Das könnten die ja zum HD- Sendestart ja auch in HD zeigen, wenn auch "nur" in 720p und in akzeptabler Bitrate (könnte ja sein). Und dann ist das ganze frei kopierbar auf heimischen Festplattenrecievern??? Und das lange bevor es Blus gibt???

Diese Filme laufen auf anderen Sendern lange schon vorher. Auch in HD.

Und am nächsten Tag ist das dann im Netz schön werbeblockbefreit für alle verfügbar

Keine Sorge - da muss keiner auf die Ausstrahlungen von Pro7 und Co. warten. Sowas wird in der Szene auch gar nicht angenommen - wegen des Senderlogos.

Was immer auf diesen Sendern in HD laufen mag, gibt es schon heute (und nicht erst seit heute) in den einschlägigen Quellen.

Schon bekannt?
-----------------------------------
Neuer Wirbel um HD+
Einige Hersteller kündigten vor einiger Zeit für bestehende HD-Sat-Receiver ein Firmware-Update an, mit dem diese dann mit einem speziellen CI HD+ fähig gemacht werden könnten. Wie nun zwei Hersteller unabhängig voneinander unserer Redaktion bestätigten, ist diese Möglichkeit von HD+ wieder gestoppt worden. HD+ hatte sich eine Mindestabnahme von insgesamt 100.000 Modulen zum Ziel gesetzt, die nicht ansatzweise durch die Bestellungen der beteiligten Firmen erreicht wurde.

http://www.hdtv-praxis.de/modules.php?op=modload&name=PagEd&file=index&topic_id=49&page_id=616

Japp, steht schon im RTL-Thread. Bin gespannt wie die Receiver-Hersteller darauf reagieren. Erst das Dementi die aktuellen Receiver/PVR könnten entgegen der Darstellung der Verbraucherzentrale doch für HD+ ready gemacht werden und dann das (so die Meldung korrekt ist). Hat HD+ tatsächlich gemeint die Hersteller würden sich mal eben 100.000 Module ins Lager legen in der bloßen Hoffnung, dass die dann auch von den Kunden abgenommen werden?

Die Receiver-Hersteller können ja nicht davon ausgehen, dass jeder der nen HD-PVR oder Receiver mit CI-Schacht hat unbedingt HD+ haben will. Soll ja Leute geben, denen die ÖR durchaus genügen. Sind ja ab nächstes Jahr auch 4 Sender der ÖR in HD (ARD HD, ZDF HD, Eins Festival HD und Arte). ServusTV und Anixe HD dazu dann macht das schonmal sechs frei empfangbare.

Wie schön, sie schaufeln sich ihr eigenes Grab

Jetzt fehlen nur noch Wucherpreise für die HD+-Receiver und die Totgeburt ist perfekt.

Grüße,

Zweck

jensw schrieb:

Japp, steht schon im RTL-Thread. Bin gespannt wie die Receiver-Hersteller darauf reagieren. Erst das Dementi die aktuellen Receiver/PVR könnten entgegen der Darstellung der Verbraucherzentrale doch für HD+ ready gemacht werden und dann das (so die Meldung korrekt ist). Hat HD+ tatsächlich gemeint die Hersteller würden sich mal eben 100.000 Module ins Lager legen in der bloßen Hoffnung, dass die dann auch von den Kunden abgenommen werden? Die Receiver-Hersteller können ja nicht davon ausgehen, dass jeder der nen HD-PVR oder Receiver mit CI-Schacht hat unbedingt HD+ haben will. Soll ja Leute geben, denen die ÖR durchaus genügen. Sind ja ab nächstes Jahr auch 4 Sender der ÖR in HD (ARD HD, ZDF HD, Eins Festival HD und Arte). ServusTV und Anixe HD dazu dann macht das schonmal sechs frei empfangbare.

Wobei ich bei den DE-ÖR nicht so hoch Pokern würde, ich glaube kaum das diese noch lange unverschlüsselt (bzw.Spotbeam) bleiben werden.
Liest man die letzten Tage des öfteren auf www.digitalfernsehen.de
oder anderswo.

Das mit dem Spotbeam könnte einem ja aber relativ egal sein wenn man in Deutschland wohnt. Wäre ja verständlich, dass die ÖR nicht in andere Länder "liefern" wollen, dort zahlt man ja schließlich auch nichts an die deutsche GEZ.

Andererseits

Wenn das Programm das die eventuell auf der neuen HD+ Plattform irgend wann einmal senden nur halb so spannend ist wie die Einführung der Selben, würde ich locker 10 statt 5 Euro berappen

Angeblich verhandeln die ja schon mit Hollywood. Die wollen diese Entstehung verfilmen. Ein Geheimis bleibt noch die Kategorie. Thriller, Drama, Science Fiction .....

Gruß Hans

jensw schrieb:

Das mit dem Spotbeam könnte einem ja aber relativ egal sein wenn man in Deutschland wohnt. Wäre ja verständlich, dass die ÖR nicht in andere Länder "liefern" wollen, dort zahlt man ja schließlich auch nichts an die deutsche GEZ.

Auch auf die Gefahr hin, dass man jetzt einen Stein auf mich wirft.
Aus Österreicher würde ich euch eine Verschlüsselung, Spotbeam oder was auch immer gönnen.
Das Programmangebot kann dadurch nur besser werden, siehe CH,AT.
Sicher auch das kann man jetzt sehen wie man möchte, bleibt halt auch Geschmackssache.

brausiNATOR schrieb:

Andererseits Wenn das Programm das die eventuell auf der neuen HD+ Plattform irgend wann einmal senden nur halb so spannend ist wie die Einführung der Selben, würde ich locker 10 statt 5 Euro berappen Angeblich verhandeln die ja schon mit Hollywood. Die wollen diese Entstehung verfilmen. Ein Geheimis bleibt noch die Kategorie. Thriller, Drama, Science Fiction ..... Gruß Hans

Glaub nicht alles was du liest

Pierre-Vienna schrieb:

Glaub nicht alles was du liest :D

Keine Sorge

Ich glaub nicht mal alles was ich schreibe

Aber irgend wie müssen die ja die schon entstandenen Kosten wieder rein bekommen wenn es floppt

Gruß Hans

Moin,

jemand eine Ahnung, welche zwei Hersteller das sind?

Neuer Wirbel um HD+ Einige Hersteller kündigten vor einiger Zeit für bestehende HD-Sat-Receiver ein Firmware-Update an, mit dem diese dann mit einem speziellen CI HD+ fähig gemacht werden könnten. Wie nun zwei Hersteller unabhängig voneinander unserer Redaktion bestätigten, ist diese Möglichkeit von HD+ wieder gestoppt worden. HD+ hatte sich eine Mindestabnahme von insgesamt 100.000 Modulen zum Ziel gesetzt, die nicht ansatzweise durch die Bestellungen der beteiligten Firmen erreicht wurde.

Quelle: hdtv-praxis.de

Die_Antwort_ist_42 schrieb:

Moin, jemand eine Ahnung, welche zwei Hersteller das sind?

Glaskugel-auspack: mit Sicherheit nicht die 2 Kleinsten - mein Tipp: Humax und Technisat

cu ptfe

Hallo!

Habe einmal bei Humax und Technisat per E-Mail angefragt, ob es nun Legacy Module geben wird.
Werde nach Antwort berichten.

LG

uli

brausiNATOR schrieb:

Andererseits Wenn das Programm das die eventuell auf der neuen HD+ Plattform irgend wann einmal senden nur halb so spannend ist wie die Einführung der Selben, würde ich locker 10 statt 5 Euro berappen Angeblich verhandeln die ja schon mit Hollywood. Die wollen diese Entstehung verfilmen. Ein Geheimis bleibt noch die Kategorie. Thriller, Drama, Science Fiction ..... Gruß Hans

Komödie , Hauptdarsteller : Dieter Bohlen !


Gruß

joachim06

servus

ach, die sollen doch machen sie wollen....
im internet steht alles wichtige meist umsonst und filme gibts da auch - ohne werbung

und falls es doch ein besseres system werden muß, mein TV hat ein Ci schacht, mein HDTV receiver gleich 2x CI schächte, ein kartenleser, austauschbarer tuner und linux - da wird sicher nicht viel schief gehn

"HD+ ist ein einfaches und sehr kundenfreundliches Produkt, bei dem sich die Faszination von HD dem Zuschauer unmittelbar erschließt."
Wilfried Urner von der HD Plus GmbH

Übrigens der Preis für HD+ ist jetzt amtlich - 50 € im Jahr.

waldixx schrieb:

"HD+ ist ein einfaches und sehr kundenfreundliches Produkt, bei dem sich die Faszination von HD dem Zuschauer unmittelbar erschließt." Wilfried Urner von der HD Plus GmbH Übrigens der Preis für HD+ ist jetzt amtlich - 50 € im Jahr.

Da bekomme ich also noch Geld heraus? (-50€)

Nee, ist schon klar, es soll 50€/Jahr kosten - und ich werde nach wie vor kein Geld für Sender bezahlen, die ihr Programm mit Werbung finanzieren. mir reichen die ÖR völlig aus.

Gruß
Robert

waldixx schrieb:

"HD+ ist ein einfaches und sehr kundenfreundliches Produkt, bei dem sich die Faszination von HD dem Zuschauer unmittelbar erschließt." Wilfried Urner von der HD Plus GmbH Übrigens der Preis für HD+ ist jetzt amtlich - 50 € im Jahr pro Gerät/Reciever.

fixed.

Es gibt genug Haushalte mit mehr als einem Reciever...

pro Gerät/Reciever

Gut erkannt: Ein Detail, was viele vergessen
Ich kann nicht wirklich glauben, dass es dafür Kunden gibt!!

falls wem interessiert:

meldung auf golem...

grüße!

Jo, ist ja die Meldung die waldixx meint, nur hat er es aufs wesentliche zusammengefasst

Finde die Meldung aber auch irreführend, denn HD+ ist mit nichten das erste Jahr kostenlos!
Man braucht nämlich eine Karte um es sehen zu können und die bekommt man nicht geschenkt, wenn man dort mal lieb fragt.

Man muss sich einen HD+ zertifizierten Reciever kaufen, dem dann so eine Karte beiliegt, aber der kostet auch was und nicht nur 2,50Eur.


WAAAAHHH

Entschuldigt bitte, aber HD+ bringt meinen Puls zum steigen...

nicht nur deinen, meinen natürlich auch

ich hingegen stehe aber noch vorm kauf eines receivers, und werde mir aber noch ein wenig zeit lassen, davor kommt noch diverses anderes zeugs ins rack.

wenn wenigstens eurosport hd dabei wäre....

Ich habe erst von einem Clarke-Tech HD5000 auf den Combo Plus dieser Serie gewechselt, aber zum Glück macht es mir die Programminhaltsqualität der besagten Sender leicht darauf zu verzichten

bzw. der Schrott reicht mir auch in SD

Kostenpflichtiges HD+ soll "Henne-Ei-Problem" lösen

Diese Forderung, die auf die Auflagen von Lizenzinhabern zurückgeht, wird mit HD+ allerdings nur zum Teil erfüllt. Schließlich lassen sich die Sender auch im benachbarten Ausland empfangen. "HD+ ist ein Angebot für deutsche Fernsehhaushalte. Der Vertrieb von HD+ Receivern ist auf Deutschland beschränkt. Das Angebot gibt es daher nur in Deutschland", betont man bei der Astra-Tochter. Allerdings ist es technisch möglich, den Receiver zum Empfang auch im Ausland im Betrieb zu nehmen und die Smart-Card mit entsprechenem Guthaben aufzuladen. Bei RTL zeigt man sich angesichts dieser Lücke gelassen. "HD+ ist ein auf Deutschland beschränktes Angebot, welches nur hier vertrieben wird. Hierfür hat RTL die entsprechenden Rechte HD Plus eingeräumt. Wir gehen nicht davon aus, dass es zu einem Abverkauf in anderen Ländern kommt", so RTL-Sprecherin Bettina Klauser auf Nachfrage des Medienmagazins DWDL.de.

http://www.dwdl.de/s...henneeiproblem_lsen/

--------------------------------------

Da hoffe ich mal, dass sie Österreich fern bleiben mit diesen HD+ Gurken.

schön das einige immer mehr wissen als alle anderen...

es ist überhaup noch nicht raus, was die module für die entsprechenden karten kosten werden.

ich muss mich echt mal wieder um ne neue glaskugel kümmern...

für den fox wird das update z.b nix kosten und man muss dann nocht nicht mal lieb um eine karte betteln...

Zitat:

"HD+ ist ein einfaches und sehr kundenfreundliches Produkt, bei dem sich die Faszination von HD dem Zuschauer unmittelbar erschließt."

Wilfried Urner von der HD Plus Gmbh

Pierre-Vienna schrieb:

Da hoffe ich mal, dass sie Österreich fern bleiben mit diesen HD+ Gurken.

aha, is aber sehr interessant der link! hab ich jetzt nicht gewußt, bzw. geglaubt das des mal auf germany beschränkt ist/sein soll...

kann mir aber nicht vorstellen, dass das auf dauer so bleibt - wenn sie ja "locker" bei uns (und in der schweiz) auch mal schöööön abkassieren können....

mruchatz schrieb:

schön das einige immer mehr wissen als alle anderen... es ist überhaup noch nicht raus, was die module für die entsprechenden karten kosten werden. ich muss mich echt mal wieder um ne neue glaskugel kümmern... für den fox wird das update z.b nix kosten und man muss dann nocht nicht mal lieb um eine karte betteln...

Die Glaskugel wird Dir bei Deiner Verwechselung aber auch nicht helfen...

Denn das FW Update für eine HD+ Unterstützung von HD Sat-Receivern wird von den Receivern Hersteller kostenfrei verteilt.

Das hat aber nichts mit einer kostenplichtigen Smartkarte von der HD+ GmbH und deren Abo zu tun. Denn das wird definitiv kostenpflichtig sein!

"HD+"-Paket kostet 50 Euro im Jahr

Die umstrittene Satelliten-Bezahlplattform "HD+" von SES Astra startet am 1. November mit der verschlüsselten Ausstrahlung der Sender RTL und Vox. Über den Kauf eines geeigneten "HD+"-Satellitenreceivers ist das Angebot im ersten Jahr kostenfrei, danach müssen Abonnenten ihre "HD+"-Karten zum Preis von 50 Euro aufladen, teilte der Satellitenbetreiber SES Astra am Montag mit.

http://satundkabel.m...oechern-50-euro.html

jbidi schrieb:

Pierre-Vienna schrieb: Da hoffe ich mal, dass sie Österreich fern bleiben mit diesen HD+ Gurken. aha, is aber sehr interessant der link! hab ich jetzt nicht gewußt, bzw. geglaubt das des mal auf germany beschränkt ist/sein soll... kann mir aber nicht vorstellen, dass das auf dauer so bleibt - wenn sie ja "locker" bei uns (und in der schweiz) auch mal schöööön abkassieren können.... 8)

Siehe auch
http://www.satec.at/astra.php

Hallo Die Antwort ist 42,

ich hoffe du musst jetzt nicht wieder Millionen Jahre rechnen um auf die Antwort zu kommen.Dieses mal ist die Antwort nicht 42. im ersten jahr kostenlos bedeutet für mich 0.

kostenlos = 0€

jetzt kommt für einige receiver noch das modul dazu für x,-€
und für den humax fox (für den kein modul benötigt wird) also nix.

wer hier also was verwechselt lass ich somit mal im raum stehen.

Gruß mario

mruchatz schrieb:

Hallo Die Antwort ist 42, ich hoffe du musst jetzt nicht wieder Millionen Jahre rechnen um die Antwort zu kommen.Dieses mal ist die Antwort nicht 42. im ersten jahr kostenlos bedeutet für mich 0. kostenlos = 0€ jetzt kommt für einige receiver noch das modul dazu für x,-€ und für den humax fox (für den kein modul benötigt wird) also nix. wer hier also was verwechselt lass ich somit also mal im raum stehen. Gruß mario

Wenn ich die Karte (Abo) zum Receiver - Preis hinzurechne ist es 0,
ist es jedoch dann wirklich 0 oder nur versteckt?

wie gesagt ich rede von nachgerüsteten.
neue hd+ receiver kosten natürlich geld. aber hast du die "alten HD receiver kostenlos bekommen?

im fall des humax fox der schon auf dem markt ist, also eigentlich kein hd+ receiver ist (der wie gesagt kein zusätzliches modul laut humax benötigt) kommt also wirklich 0€ dazu.

die preise einiger hd+ receiver sind ja schon bekannt.

zu den anderen die ein modul brauchen sagte ich ja das meine glaskugel nichtso gut wie die von anderen hier ist. weil die modulpreise noch gar nicht bekannt sind.

Pierre-Vienna:

aha ja... danke fürn 2. link!

na ja, ob ich da dagegen stand halten kann...?

ich sag mal ich bin ev dabei, wenns einiges an sport - wo und auch auf welchen, von den HD+ sendern zu sehen gibt, sicher...

wenn ich zb das sky sport abo (+hd, eurosport hd,...) möchte, zahl ich ca. 43 teuros im monat. deswegen seh ich es nicht sooo eng mit dem ganzen.

na is ja jetzt egal, schau ma mal.....

lol, jbidi,

genau das predige ich ja die ganze zeit und ecke ständig an.

schauen wir mal.

wenns nix taugt... ciao hd+... aber lasst uns doch erst mal schauen was passiert und reden alles kaputt (obwohl kaum einer was weiss).

es werden ohne ende behauptungen aufgestellt. alles heisse luft. keiner hat bisher nur eine sekunde gesehen...

mruchatz schrieb:

wie gesagt ich rede von nachgerüsteten. neue hd+ receiver kosten natürlich geld. aber hast du die "alten HD receiver kostenlos bekommen? im fall des humax fox der schon auf dem markt ist, also eigentlich kein hd+ receiver ist (der wie gesagt kein zusätzliches modul laut humax benötigt) kommt also wirklich 0€ dazu. die preise einiger hd+ receiver sind ja schon bekannt. zu den anderen die ein modul brauchen sagte ich ja das meine glaskugel nichtso gut wie die von anderen hier ist. weil die modulpreise noch gar nicht bekannt sind.

Nein, genau das ist doch der Gedankenfehler.

Mit dem FW Update, ist der Receiver HD+ "Ready", aber ohne Smartkarte und CAM geht nichts und die kosten Geld.

Du kannst ja auch mit einem Sky zertifizierten Receiver Sky ohne Smartkarte/Abo sehen...

Bei den HD+ Neureceivern mit beigelegter HD+ Smartkarte, sind die Abogebüren natürlich versteckt im Kaufpreis.

also noch mal.
der fox stellt eine ausnahme dar, weil er kein modul sondern nur einsoftwareupdate und die karte benötigt.

woher nimmst du die information, das die karten für die kostenlosen ersten 12 monate zum nachrüsten bestehender receiver geld kosten? quelle?

bei den neureceivern, weisst du das mit den versteckten gebühren? oder vermutung? quelle?

jbidi schrieb:

Pierre-Vienna: aha ja... danke fürn 2. link! na ja, ob ich da dagegen stand halten kann...? ich sag mal ich bin ev dabei, wenns einiges an sport - wo und auch auf welchen, von den HD+ sendern zu sehen gibt, sicher... wenn ich zb das sky sport abo (+hd, eurosport hd,...) möchte, zahl ich ca. 43 teuros im monat. deswegen seh ich es nicht sooo eng mit dem ganzen. na is ja jetzt egal, schau ma mal.....

Es geht grundsätzlich darum, dass es in Österreich schon eine Verschlüsselungsstruktur gibt wie auch in der Schweiz.
Hier wird es schwer sich anzupassen.
Welchem Mehrwert kann hier ein DE-Privater wirklich bieten?
Werbepausen gibt es hier nicht und US Blockbuster gibt es auch hier.
Bei Sport kann man beim ORF nicht klagen.

In Deutschland hat man es wesentlich leichter mit den ÖR.

mruchatz schrieb:

also noch mal. der fox stellt eine ausnahme dar, weil er kein modul sondern nur einsoftwareupdate und die karte benötigt.

Und WO schiebst Du die Karte rein???? M.K.n. hat der HD Fox keinen Smartcardreader, oder doch? Wenn nicht = CAM in den CI Slot.

mruchatz schrieb:

woher nimmst du die information, das die karten für die kostenlosen ersten 12 monate zum nachrüsten bestehender receiver geld kosten? quelle? bei den neureceivern, weisst du das mit den versteckten gebühren? oder vermutung? quelle?

Das ist meine Annahme und Verständnis eines Lizenzmodelles. Da bekommst Du keinen Monat "geschenkt".

Oder meinst Du wirklich, dass per Nachrüsten der Receiver FW eines vorhandenen Receivers, Dir einer eine HD+ Smartkarte für ein Jahr schenkt?

mruchatz schrieb:

also noch mal. der fox stellt eine ausnahme dar, weil er kein modul sondern nur einsoftwareupdate und die karte benötigt. woher nimmst du die information, das die karten für die kostenlosen ersten 12 monate zum nachrüsten bestehender receiver geld kosten? quelle? bei den neureceivern, weisst du das mit den versteckten gebühren? oder vermutung? quelle?

Jetzt wird es lustig.......bist du erst 14

Na klar ist die Gebühr irgendwo "versteckt" für das 1 Jahr was angeblich "kostenlos" ist - sonst würden die ja das erste Jahr gar nix verdienen - Samariter Verein????.
Und so wie die Deutschen drauf sind, wenn sie kostenlos und Schnäppchen hören......

Wenn die uns was schenken wollen, würden die HD+ gar nicht erst einführen.