HD+ & CI+ & HDTV-Receiver - Diskussionsthread

Bill Kill, objektiv und konstruktiv wie man ihn kennt...
Was wäre dieses Forum bloss ohne Deine qualifzierten Komentare (zumindest bei diesem Thema).
Eine Bereicherung für jeden Stammtisch...

Genauso könnte ich fragen, ob Du Gebühreneintreiber bei den öffentlich rechtlichen bist, oder eventuell für Sky arbeitest. HD+ ist denen mit Sicherheit auch ein Dorn im Auge.

Aber ich glaube du würdest dann sachlicher diskutieren und nicht nur Phrasen dreschen...

Joachim, da hast Du natürlich recht. Könnte sein.
Ich hab ja auch keine Löcher in den Händen und kann über das wasser laufen...

Ich für meinen Teil, neige halt eher Quellen zu glauben, wo der "Informant" auch namentlich genannt wird.

Ich finde es mehr als verwunderlich, dass sich ein Hersteller bereit erklärt, einem Magazin Informationen zu geben, aber nicht genannt werden will. Sehr unüblich...
Normal geben die erst Infos raus wenn sie spruchreif sind und sich davon etwas erhoffen und haben dann natürlich auch kein Problem mit der Nennung.

Nichts desto trotz kann dies natürlich sein.

also abwarten...

Bill_Kill schrieb:

Sind die H+ Jubelperser/Lobbyisten hier nun endlich eingetroffen?!? ...war auch langsam Zeit! :)

... die werden von SES Astra gesteuert - die können nicht so einfach von Forum zu Forum hüpfen wenn es irgendwo brennt!

mruchatz schrieb:

Denke diese Aussage ist sehr strittig. 1. strahlen die ÖR in 720p aus, alo besteht zumindest die theoretische Möglichkeit das die Qualität bei den privaten besser ist und 2. ob die Programminhalte besser sind ist wahrscheinlich sehr subjektiv. Die Quoten sind zumindest (in der Regel) bei den Privaten höher. Wie gesagt, gibt es bei entsprechender Qualität, bestimmt genug Leute die 4,17€ im Monat zahlen würden. Wenn ich mir überlege, das es tausende gibt die für 50€ im Monat sky abonieren...

Ich habe früher auch mal Premiere getestet und ich war froh, als ich nach zwei Jahren wieder aus dem Vertrag raus war.
Es lohnt sich einfach für mich nicht.

Ich bin mit der inhaltlichen Qualität der ÖR sehr zufrieden. Auch 720p ist bereits eine deutliche Qualitätssteigerung gegenüber SD und genügt mir völlig (für TV-Sendungen jedenfalls).

mruchatz schrieb:

PS. Eigentlich muss ich Dir immer zustimmen, da meine Freundin den 2. Platz bei Euch im Forum gemacht hat :-)

Aber nicht doch. Du darfst mich sogar kritisieren.
Das wäre ja noch schöner...
Ich gratuliere jedenfalls Deiner Freundin zum Gewinn.

@ Robert: Siehste, hast genau wie ich Premiere getestet und bist zu dem Schluss gekommen ist nix für dich.

genau das habe ich aber (wahrscheinlich) auch mit HD+ vor.
Wenn mich dieses testen z.B. 50€ kostet (Modul oder Mehrpreis eines Receivers), ist mir das egal. Hab schon soviele HiFi Geräte "getestet" und damit Geld verbrannt, da sehe ich die 50,-€ für den Testzeitraum schon fast als Schnäppchen an.

Ist ja auch nicht so, dass ich mir keine Testergebniss von anderen anhöre. Ich muss mir ja nicht als 7436 er irgend ein Schrottgerät antun. In diesem Fall gehe ich aber bei den "Testergebnissen" anderer Leute davon aus, dass sie dieses Produkt schon hatten und nicht ihre Vermutungen mit dem kombinieren was sie irgendwo schon mal gehört haben und dann meinen etwas beurteilen zu können.

Ich kann es auch verstehen, wenn jemand die eingeschränkten Kopierfunktionen kritsiert. Aber 1. muss jeder für sich entscheiden, wieweit dieser "Mangel" die persönlichen Bedürfnisse einschränkt und 2. muss sich erst zeigen inwieweit technische Möglichkeiten auch umgesetzt werden.

Ich bin mir sicher, dass auch die Sender durch die öffentlichen Diskussionen sensibilisiert sind und nicht auf Teufel komm raus alles technisch Mögliche durchdrücken werden.

Das mit der Werbung werden sie definitiv umsetzen, denn das hat RTL und auch Pro7 schon offiziell bestätigt, weil sie die Interessen ihrer Kunden bzw. halt Sponsoren nachkommen müssen und das ist nun mal, dass der TV Konsument diese Werbung auch sieht und nicht überspuhlt.

Das mit gar nicht aufnehmen und Verfallsdauer ist nur ne Möglichkeit, aber dazu haben die Sender sich noch nicht geäußert.

Nu doch mal Butter bei die Fische...

Es regt keinen auf, das man bei Sky EIGENTLICH hd Sendungen nicht aufnehmen kann, wenn man sich streng an seinen Vertrag hält.

Warum nicht? Weil man es problemlos umgehen kann!

Willst Du mir jetzt ernsthaft sagen, dass so ein blödes Flag, mit entsprechender Software, nicht innerhalb kürzester Zeit umgehbar sein wird?

Worüber also diese Aufregeung???

Ähh ich kann sehr wohl und ganz offiziell und legal Sendungen bei Sky HD aufnehmen, soviel zu Butter bei de Fischen

Gegenfrage: Wenn alles so einfach umgangen werden kann, warum ist Sky dann aktuell dunkel?

Wo sind noch mal die Vorteile von der HD+ Abzock Plattform, für den TV Konsumenten?

...dieses HD+ Marketing-Gewäsch hier, ist unerträglich!

Nur eine Frage: Hast Du einen Sky zertifizierten Receiver?
und du schmeisst da ein flag mit nem kompletten verschlüsselungssystem in einen topf.

Meine Glaskugel sagt: In spätestens 2 Jahren ist die Service-Pauschale von 50 € weg. HD+ mit seinen negativen Begleiterscheinungen kommt aber trozdem. Langfristig werden alle Privaten verschlüsselt ausgestrahlt werden - auch in SD. (Bei DVB-T gent´s ja schon los).

mruchatz schrieb:

Nur eine Frage: Hast Du einen Sky zertifizierten Receiver?

Nein und ich hab damit nur sagen wollen, dass es einen legalen Weg gibt, nicht, dass ich diesen auch nutze

Wenn der Reciever verschlüsselt aufnimmt, so dass man nur mit Karte die Sendung wieder anschauen kann (der iCord HD kann das afaik) dann ist das von Sky erlaubt.

Mein Reciever, der die HD Sendungen ENTschlüsselt auf der Platte ablegt und somit dann "von jedem anderen" wiedergegeben werden kann ist laut Vertrag nicht erlaubt, das ist mir bewusst.

Wollte nur das "generelle Verbot" von dir da oben widerlegen.

mruchatz schrieb:

und du schmeisst da ein flag mit nem kompletten verschlüsselungssystem in einen topf.

und du scheinst schon wieder mehr zu wissen wie wir... Woher weißt du wie das alles umgesetzt sein wird?
Hast dir doch ne Glaskugel angeschafft?

Bill_Kill schrieb:

Wo sind noch mal die Vorteile von der HD+ Abzock Plattform, für den TV Konsumenten? :?

Für mich eventuell darin, dass endlich mal ein HD Angebot da ist.

Bill_Kill schrieb:

...dieses HD+ Marketing-Gewäsch hier, ist unerträglich! :cut

Warum liest du dann hier so interessiert? Gibt soooo viele Unterforen hier... Ich mein ich mach eigentlich selten was was für mich unerträglich ist.

mach doch mal nen geschlossenen thread auf. da kannst du dann reinschreiben wie schlecht und böse doch alle sind. diese bösen firmen die sachen rausbringen die du nicht willst usw.

ich weiss gar nicht wie man sich über ein produkt aufregen kann was ich nicht will so aufregen kann.

wäre das gleiche, als wenn ich mich über die aktuelle farbpalette von lada aufrege. ich will keinen, somit können die farben verkaufen wie sie wollen...

Skaarah schrieb:

Ähh ich kann sehr wohl und ganz offiziell und legal Sendungen bei Sky HD aufnehmen, soviel zu Butter bei de Fischen Gegenfrage: Wenn alles so einfach umgangen werden kann, warum ist Sky dann aktuell dunkel? ;)

aber nur mit zertifiziertem receiver laut AGBs und ob der im nach hinein die sendungen unverschlüsselt aufnimmt, keine ahnung, mir war als ob ich mal gelesen habe, die sky sendungen werden nur verschlüsselt aufgenommen und lassen sich laut AGBs nur mit karte und demzufolge zertifiziertem receiver anschauen!

ein glück das es dunkel ist

@skaarah: lies dir die agb´s von sky mal durch!
es ist NICHT erlaubt.

Nicht lizensierte Receiver sind ausgeschlossen, werden aber geduldet, weil Geld reinkommt.

rr12 schrieb:

Skaarah schrieb: Ähh ich kann sehr wohl und ganz offiziell und legal Sendungen bei Sky HD aufnehmen, soviel zu Butter bei de Fischen Gegenfrage: Wenn alles so einfach umgangen werden kann, warum ist Sky dann aktuell dunkel? ;) aber nur mit zertifiziertem receiver laut AGBs und ob der im nach hinein die sendungen unverschlüsselt aufnimmt, keine ahnung, mir war als ob ich mal gelesen habe, die sky sendungen werden nur verschlüsselt aufgenommen und lassen sich laut AGBs nur mit karte und demzufolge zertifiziertem receiver anschauen! ein glück das es dunkel ist ;)

Hab ich was anderes behauptet ?!?

siehe hier: http://www.hifi-foru...=3629&postID=916#916

Skaarah schrieb:

Ähh ich kann sehr wohl und ganz offiziell und legal Sendungen bei Sky HD aufnehmen, soviel zu Butter bei de Fischen

genau das kann bzw. darf man nicht!

Man kann es, aber nicht legal und offiziell!

sagt mal liest hier überhaupt jemand meine Postings?!?

1. ich bin Sky Kunde
2. Ich hab die AGBs gelesen...

Zeig mir die Stelle...

Ich hab gesagt wie es legal geht und jetzt zeig du mir wo das Gegenteil behauptet wird...

Also langsam ne...

Skaarah schrieb:

Hab ich was anderes behauptet ?!? siehe hier: http://www.hifi-foru...=3629&postID=916#916

kann ich nicht beurteilen ob du was anderes meinst oder behauptest, legal ist leider nur eines, Sky AGBs.
geschrieben hast du was anderes von deinem receiver
"Mein Reciever, der die HD Sendungen ENTschlüsselt auf der Platte ablegt und somit dann "von jedem anderen" wiedergegeben werden kann ist laut Vertrag nicht erlaubt, das ist mir bewusst."

also HD+

Dann solltest du dir mal die Optik nachziehen lassen...

Skaarah schrieb:

Wenn der Reciever verschlüsselt aufnimmt, so dass man nur mit Karte die Sendung wieder anschauen kann (der iCord HD kann das afaik) dann ist das von Sky erlaubt.

PS: hab grad die offiziellen AGBs von Sky durchgelesen und da habe ich NICHTS bzgl. aufnehmen gefunden...
Vielleicht bin ich aber auch Blind... Also zeigt mir bitte die Stelle.

skarah: Sky lässt aber laut AGB nur zugelassene receiver zu.

Und die könnens nicht.

1.2.1 Der Abonnent benötigt zum Empfang der Sky Programme ein für die Sky Programmangebote und
die Zusatzdienste jeweils zugelassenes, kompatibles Empfangsgerät

Bill_Kill schrieb:

Wo sind noch mal die Vorteile von der HD+ Abzock Plattform, für den TV Konsumenten?

"HD+ ist ein einfaches und sehr kundenfreundliches Produkt, bei dem sich die Faszination von HD dem Zuschauer unmittelbar erschließt."

Wilfried Urner von der HD Plus GmbH

waldixx schrieb:

Bill_Kill schrieb: Wo sind noch mal die Vorteile von der HD+ Abzock Plattform, für den TV Konsumenten? "HD+ ist ein einfaches und sehr kundenfreundliches Produkt, bei dem sich die Faszination von HD dem Zuschauer unmittelbar erschließt." Wilfried Urner von der HD Plus GmbH

cool äh einfaches produkt

mruchatz schrieb:

skarah: Sky lässt aber laut AGB nur zugelassene receiver zu. Und die könnens nicht. 1.2.1 Der Abonnent benötigt zum Empfang der Sky Programme ein für die Sky Programmangebote und die Zusatzdienste jeweils zugelassenes, kompatibles Empfangsgerät

Und was ist ein Humax iCord HD von dem ich die ganze Zeit spreche ?!?

Afaik ein seit Dezember letzten Jahres zertifizierter Reciever
Und mir ist nichts bekannt, das sich das bei Premiere -> Sky geändert hat.

Premiere/Sky gibt eigene raus. Nehme an du hast ihn so gekauft. z.B. ist bei den icords von sky die usb buchse mit der firmware deaktiviert.
Beim PDR iCord sind LAN- und USB-Schnittstelle dauerhaft deaktiviert.Mit dem "normalen" iCord hat das Gerät nicht viel mehr als das Gehäuse gemeinsam.

mruchatz schrieb:

Premiere/Sky gibt eigene raus. Nehme an du hast ihn so gekauft. z.B. ist bei den icords von sky die usb buchse mit der firmware deaktiviert.

wehret den anfängen, oh gott die usb buchsen werden an meinen technisats deaktiviert

Ihr solltet mittlerweile wissen, dass ich mich ungern wiederhole, aber dennoch... Liest hier irgendjemand meine Postings?!?

Hab ich irgendwo geschrieben, dass ich nen Humax iCord HD besitze?

Ich hab nen Clarke Tech 5000 HD Combo Plus, weshalb ich ja auch geschrieben habe, dass MEIN Reciever a) NICHT zertifiziert ist und b) unverschlüsselt aufnehmen kann, was MIR bewusst ist, dass es offiziell nicht erlaubt ist!

Wie gesagt AFAIK ist der Humax iCord der inzige Reciever der dazu offiziell erlaubt ist.

edit: Ihr seid mir trotzdem noch die Stelle der AGBs schuldig, auf die ihr euch so fleißig bezieht, wo das mit der HD Aufzeichnung explizit verboten ist.

rr12: ich gebe zu ich stehe auf dem schlauch.

er wollte doch wissen ob oder ob nicht das aufnehmen bei sky geht. es geht mit lizensierten halt nicht. sein i cord ist nicht zertifiziert.

sehe ich gerade den wald vor lauter bäumen nicht? was hat das jetzt mit deinem technisat oder hd+ zu tun?

Skaarah schrieb:

Wie gesagt AFAIK ist der Humax iCord der einzige Reciever der

ich wollte dir damit nur sagen das es kein receiver mehr ist,
eher ein krüppel
dem sein innenleben geraubt wurde

geld zahlen und nichts dürfen HD+

arrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, wer liest denn jetzt was nicht???????????????ß

icords sind nicht generell zertifiziert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

die zertifizierten i cords können es auf grund einer anderen firmware nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mruchatz schrieb:

arrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, wer liest denn jetzt was nicht???????????????ß icords sind nicht generell zertifiziert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! die zertifizierten i cords können es auf grund einer anderen firmware nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nachträglich was reineditieren kann ich auch...

mruchatz schrieb:

was hat das jetzt mit deinem technisat oder hd+ zu tun?

PS: war ironisch gemeint per firmeware update ist womöglich mein TS im A.....

TS sagte mal sie wollten hd+ per softupdate nachreichen,
habe vorsorglich mein autosoftupdate auf aus und mir die firmewares gesichert!! das meine ich!

mfg

was soll ich denn reineditiert haben?

ich habe vorher nur nicht geschrieben, dass icords nicht generell zertifiziert sind. dass habe ich im letzten beitrag geschrieben.

Nur mal zur Info: Sky kann in ihre AGB schreiben was sie wollen, ob der Kunde sich daran hält, ist seine Sache. Hier wird ja geradezu so getan, als sei die AGB von Sky das Grundgesetz! Nein, es sind nur ein paar Regeln die Sky aufgestellt hat und die durchaus jeder Zeit gerichtlich auf Wirksamkeit geprüft werden können. Auch in der Vergangenheit wurden Passage aus der P AGB als unwirksam erklärt, da sie den Kunden einseitig benachteiligt haben.

...also, nicht immer alles gleich als gegeben ansehen, sondern erst mal selber denken!

und das von dir??????????????????????

wer motzt denn hier in einer tour und meisselt alles was er irgendwo her gehört hat bei hd+ in stein???

denk mal selber nach. bei hd+ ist 99% vermutung hier. premiere/sky gängelt da in der realität schon bissel länger rum....

naja, soviel zum thema objekitvität...

bei sky ists egal, was kopierschutz, gängelung durch jugendschutz etc. angeht, aber bei hd+: blasphemieeeeeeeeeee

mruchatz schrieb:

und das von dir?????????????????????? wer motzt denn hier in einer tur und meisselt alles was er irgendwo her gehört hat bei hd+ in stein??? naja, soviel zum thema objekitvität... bei sky ists egal, was kopierschutz, gängelung durch jugendschutz etc. angeht, aber bei hd+: blasphemieeeeeeeeeee

Du redest wirr! Sky ist PAY-TV und HD+ beansprucht für sich auch weiterhin Free-TV zu sein. Erkennst Du den Unterschied?

...wobei ich davon überzeugt bin, dass, wenn die HD+ Plattform und deren Sender ein jährliche Gebühr im Voraus verlangen, sie dann auch Pay-TV sind und folgerichtig dann auch eine Pay-TV Lizenz beantragen müssen!

yepp is klar, also is kabe und Ör auch pay-tv. weil wenn ich zahle (pay) egal für was ists für dich ja pay tv....

wow, dann haben kabelkunden die sky abonniert haben ja pay pay tv... quasi pay+

Davon ab, welch seltsame logik...

also ist es wenn ich zahle also erst recht legitim gegängelt zu werden... na denn passts doch wieder...

Au mann...

Hallo,

die Diskussion sollte mal bitte wieder etwas sachlicher werden. Jeder zweite Satz enthält das Wort Glaskugel.

Ihr solltet euch mal wieder etwas beruhigen und wohl einfach abwarten bis HD+ seinen Service wirklich startet.

Gruß Jörg
Moderation HiFi Forum

Reizthema "HD+" bei DrDish-TV im Fokus

Der über Astra verbreitete Spartensender DrDish-TV nimmt die Kontroversen um die Astra-HDTV-Plattform "HD+" zum Anlass für aktuelle Diskussionsrunden mit Experten aus der Branche.
In einer Mitteilung am Mittwoch kündigte Geschäftsführer Christian Mass an, es sei gelungen, Vertreter der privaten und öffentlich rechtlichen Programmanbieter, Plattformbetreiber, Hersteller zertifizierter Settop-Boxen und der Medien als Gesprächspartner zu gewinnen. Konkrete Namen wurden nicht genannt. Unter der Moderation des Medienberaters Lutz Mahnke sollen ab dem 16. Oktober insgesamt fünf Gesprächsrunden ausgestrahlt werden. In der letzten kämen die Zuschauer zu Wort, hieß es.

Quelle: www.satundkabel.magnus.de

Also hätte ich so eine Glaskugel würde ich die anderwertig einsetzten (z.B. Vorhersage der Lottozahlen)
Würde zumindest den finanziellen Aspekt an der ganzen Sache für mich ändern - vor allem wenn die Möglichkeit zur Nachrüstung wirklich wegfällt

@mruchatz

Mich hat nur deine Blauäugigkeit verwundert mit der du angenommen hast die Karten gibt es für lau
Ich war (bin) keiner der etwas das er (eigentlich noch niemand hier ) kennt sofort verurteilt.

@all
Und wenn die uns des schnöden Mammon`s wegen wirklich Free-TV (auch SD) nehmen wollen - fragen die uns ohnehin nicht. Dann wird es aber wirklich spannend
So lange es "nur" um HD TV geht ....

Gruß Hans

Dieser Bericht auf AreaDVD klingt erstmal so, als könnte man die HD-Programme von HD+ zukünfitg auch mit auf der Sky-Smartcard mit freischalten lassen... damit unterläge man nicht den Einschränkungen von CI+. Aber es könnte theoretisch wohl auch anders herum kommen, dass man Sky dann auf den HD+-Smartcards freischalten muss, welche dann einen CI+-Receiver nötig machen würden...

Abwarten.

LG
Aresta

PS. Falls ersteres der Fall wäre, wäre ich zumindest nicht abgeneigt - anderenfalls können sie es behalten... :-)

rr12 schrieb:

rr12 schrieb: wir reden über dinge und vergessen das wichtigste HD+ Boykott

Und da hilft nur AUFKLÄRUNG !
Der ganze HD+ Mist ist nichts andere als die Einführung der Privat-GEZ.
Den Privaten geht es ja so dreckig, die haben schon genau so einen aufgeblähten Wasserkopf wie die ÖR"s und irre Gagen für ihre Zugpferde und sind doch selber schuld,das die Einnahmen aus der Werbung ihre Ausgaben nicht mehr decken - ergo muß eine neue Geldquelle her.
Wer da gern 50€ im Jahr spenden und für teure neue Receiver/Module für Werbung in HD und Restriktionen und Bevormundung zahlen will - bitte schön!
Ich nicht!

Ach ja - obwohl wir hier in dem Thema einer Meinung sind:
bitte mich nicht mit meinem Schwertpartner "Bill Kill" verwechseln!
P.S. Hmm,eigentlich wollte ich mich damals als "Kill Bill" anmelden, aber das ging nicht,wo ist der eigentlich geblieben?

Aresta schrieb:

Dieser Bericht auf AreaDVD klingt erstmal so, als könnte man die HD-Programme von HD+ zukünfitg auch mit auf der Sky-Smartcard mit freischalten lassen... damit unterläge man nicht den Einschränkungen von CI+. Aber es könnte theoretisch wohl auch anders herum kommen, dass man Sky dann auf den HD+-Smartcards freischalten muss, welche dann einen CI+-Receiver nötig machen würden... Abwarten. LG Aresta PS. Falls ersteres der Fall wäre, wäre ich zumindest nicht abgeneigt - anderenfalls können sie es behalten... :-)

Bevor Euphorie aufkommt:
Warum lest Ihr das nicht gleich im Original?
AreaDVD hat nur den Text aus den FAQ von HD+ by Astra Wort für Wort übernommen - und denen darf man nicht glauben!!!!!

http://www.hd-plus.de/node/10/

Hi,

Auch das habe ich gelesen, und es steht dort auch nur auf die Frage nach der Empfangsmöglichkeit für Sky-Kunden:

Ein Empfang der HD+ Sender über Sky wird mit dem Vermarktungsstart von HD+ nicht möglich sein. Wir sind jedoch in Gesprächen mit Sky, um eine für die Zuschauer attraktive Lösung zu finden.

Wenig konkret eben...

LG
Aresta

PS. Außerdem ist diese FAQ im AreaDVD-Artikel auch verlinkt und ich empfinde es besser eine "NEWS" zu verlinken, als eine schnöde FAQ....aber jeder wie er mag.

Es klang nur so etwas wie "Hoffnung" aus Deinen Worten und ich traue der ganzen Gilde HD+ und SKY nicht über den Weg. Die verkaufen nicht nur ihre eigene Großmutter, sondern auch noch das Gebiß dazu, um Ergebnisse zu erzielen.
Da werden Gegner schon mal zu Zweckfreunden ...

Also wenn man das hier liest bekommt man glatt ne Gänsehaut

Die Frage ist wie verlässlich ist diese Quelle

Gruß Hans

Hallo hans,

da steht doch überhaup nix neues drin.

Es war doch die ganze zeit bekannt, das "alte" Receiver die Aufnahme komplett blocken. Das soll ja bei den "neuen" von Fall zu Fall unterschiedlich und vom Sender gesteuert sein.

Das Sky zur Zeit nicht mit HD+ kompatibel ist, ist auch bekannt.

brausiNATOR schrieb:

Also wenn man das hier liest bekommt man glatt ne Gänsehaut Die Frage ist wie verlässlich ist diese Quelle Gruß Hans

Ich schreibs nochmal (aus dem iCord-Thread):

In diesem Beitrag klappt einiges nicht zusammen, also mit einem iCord HD werden die das kaum gemacht haben:
Ich kann mir nicht vorstellen, daß der iCord die CI-Schächte nach einem CI+ -Modul abfragt, ohne daß ein SW-Update erfolgt ist. Bis jetzt hat er von CI+ keine Ahnung.

Es müßte ja erst ein Firmware-Update kommen und das müßten alle iCord bekommen, wenn es auf dem Satelliten liegt, unabhängig davon, ob es ein freiwilliges oder Zwangsupdate ist. Mein iCord sagt mir nichts von einem möglichen Update.

Etwas abenteuerlich dieser Bericht!

Als nächstes kommt dann, daß im SEH-Shop (im Beitrag genannt) CA-Module angeboten werden, die ohne CI+ - Spezifikation funktionieren ...