HD+ & CI+ & HDTV-Receiver - Diskussionsthread

kleinschreiber schrieb:

Kann hier mal irgendjemand Vorteile von CI+ für den TV-Konsumenten nennen? unter den etlichen Nachteilen fällt mir nur ein einziger Vorteil ein: Der Content Anbieter akzeptiert endlich ein CAM ohne das man sich zus. Receiver Seriennummern erlügen oder nur für die Karte einen teuren Türstopper zulegen muß. Das wars auch schon.......

Und das sich einfach eine karte kaufen ohne seine Daten hinterlegen muss.Einfach Karte reinschieben und schauen für 1 Jahr.

Mfg Porky1

Hallo,

bin neu hier im Forum, wollte mich in Sachen HD+ mal schlau machen bzw. mal meine Meinung los werden.

Kann es sein, daß die privaten (RTL & VOX) am 1.11. mit Ihren HD Ablegern auf Sendung gehen und keiner guckt zu ??

Wahrscheinlich wird es so sein, denn momentan sind wir Verbraucher ja völlig verunsichert, was den Kauf eines HD Receivers angeht. Ich habe seit 10/2006 HDTV (Anfangs nur 1 Sender auf Premiere, inzw. sind´s 7 auf SKY + Arte und Anixe)
und bin hungrig auf mehr, aber xtra einen Receiver holen um RTL + Co. in HD sehen zu können, + 50 Euronen Gebühr per Anno + Multimediaentmündigung !!!! Neeeee, geht gar nicht !
Wie dumm und naiv sind die Macher von HD+ eigentlich ?

Typisch Deutschland, Große Fresse, aber in vielen Bereichen Entwicklungsland.

Gute Nacht !

MB1904 schrieb:

Hallo, Typisch Deutschland, Große Fresse, aber in vielen Bereichen Entwicklungsland. Gute Nacht !

Hallo erst mal, was soll ich zu Deinem Beitrag sagen ausser:

DU BIST DEUTSCHLAND!

Das das Programm zum Start von kaum jemanden genutzt werden kann wird den Verantwortlichen wohl klar sein. Zum Programmstart sind, wenn überhaupt, kaum Receiver auf dem Markt, geschweige denn in irgendwelchen Wohnzimmern.

Ich denke das ist denen aber auch ziemlich egal.

Fakt ist, ob es hier nun einigen passt oder nicht, dass die CI+ Schnittstelle nicht mehr aufzuhalten ist und somit auch der Schritt eine entsprechende Karte in den Receiver zu stecken für viele nur noch eine Frage der Zeit sein wird.

Wenn man mitbelommt, dass selbst Sky ab Mitte des nächsten Jahres die CI+ Schnittstelle (wahrscheinlich auf Druck durch das Ermittlingsverfahrens vom Kartellamt) einsetzen will, sieht man doch schon wo der Zug hingeht.

Jeder neue Fernseher und in absehbarer Zeit auch jeder Receiver wird eine entsprechende Schnittstelle verbaut haben.

Was mich eher interessieren würde, wie die Kabelanbieter die offensichtlich ebenfalls mit dem Gedanken spielen eine entsprechende Schnittstelle zu verwenden und HD+ zu übertragen, eventuelle Gebühren argumentieren. Anders als Astra bekommen sie ja schon eine "Transportpauschale" vom Kunden.

mruchatz schrieb:

MB1904 schrieb: Hallo, Typisch Deutschland, Große Fresse, aber in vielen Bereichen Entwicklungsland. Gute Nacht ! Hallo erst mal, was soll ich zu Deinem Beitrag sagen ausser: DU BIST DEUTSCHLAND! Das das Programm zum Start von kaum jemanden genutzt werden kann wird den Verantwortlichen wohl klar sein. Zum Programmstart sind, wenn überhaupt, kaum Receiver auf dem Markt, geschweige denn in irgendwelchen Wohnzimmern. Ich denke das ist denen aber auch ziemlich egal.

Das hatten Wir doch alles schon mal :



Dieser Knopfdruck der honorigen Herren,war der Witz des Jahres 2005.Mit diesem Knopfdruck,wurde das HDTV-Zeitalter eingeleitet.Monate lang,strahlten Pro7/Sat1 HD,hochauflösende Sendungen aus und keiner konnte es sehen,denn es gab erst ende des Jahres,die ersten HD-Receiver zu kaufen.

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Das hatten Wir doch alles schon mal :

Die haben sicher nicht meine Signatur gelesen

Gruß Hans

mal ein bisschen hier lüften.

der digitalfernsehbot hat ja auch noch viel anderes zu erzählen:

HD Plus: "Zuschauer wird über Erfolg oder Ende entscheiden" [fp] Leipzig - Auf der Podiumsdiskussion des FRK-Kabelkongresses waren sich die Teilnehmer darin einig, dass letztendlich der Endkunde über den Erfolg oder Misserfolg der HD-Plus-Plattform entscheiden wird. ....

Link

also lasst euch von keinem verrückt machen
und stimmt langsam mit ein

"Adio, Adio HD+, ich komm nie wieder
zu Dir zurück! Adio, Adio HD+, ....."

Bionic66 schrieb:

"Adio, Adio HD+, ich komm nie wieder zu Dir zurück! Adio, Adio HD+, ....." :D

äh ich war noch niemals da

glaub mir, da willst du niemals hin, ist wie

Bionic: Über den Erfolg von HD+ ja! Das ist ein Produkt. Das kaufst Du oder eben nicht.


Aber HD+ ist nur durch CI+ möglich und über CI+ wird nicht der Kunde entscheiden...


Davon ab, vergiss bitte nicht, dass die Skepsis bei dieser Diskussion besonders von den ÖR geäussert wurde.
Frag mal die Privaten was sie von der GEZ halten...

Top die Wette gilt

Gruß Hans

das sich CI+ durchsetzen wird, würde ich wirklich drauf wetten.
wer sollte Dich als Kunden da schon fragen. Siehste doch, neue Flats haben die jetzt schon...

Was ich sehr merkwürdig momentan finde, dass es bei den Privaten noch gar keinen Hinweis darauf gibt, das HD in zwei, drei Wochen losgehen soll. Gestern hab ich mal nen Spot von Sky HD bei RTL gesehen, überhaupt der erste in Sachen HDTV.

Trotz des ganzen HD+ Unmuts, ist die breite Einführung von HD doch trotz allem für die meisten Deutschen was neues, sollte es daher nicht viel mehr "TamTam" geben??? Es müßten meiner Meinung nach doch nun bald stündlich Spots in eigener Sache laufen, das du als Zuschauer das kotzen kriegst und losrennst und die Hardware kaufen gehst (wenn es sie denn gebe!)
Könnt ihr euch darauf einen Reim machen?

So wie es jetzt aussieht wird HD an den Start gehen und der größte Teil der Bevölkerung wirds nicht mal wissen, und die es wissen kriegen auch nix hochauflösendes zusehen, weil es an den Gerätschaften mangelt.

Was dahinter steckt erschließt sich mir nicht so ganz. Ist Farbfernsehen auch so klammheimlich eingeführt worden?

Aimo schrieb:

Was ich sehr merkwürdig momentan finde, dass es bei den Privaten noch gar keinen Hinweis darauf gibt, das HD in zwei, drei Wochen losgehen soll.

Na, die Hinweisspots laufen auf RTL- und VOX/HD. Ist doch bei ARD- und ZDF-HD auch so.

Hallo zusammen,

leider habe ich die letzten 20 Seiten der Diskusson nicht mehr gelesen und weiß somit nicht ob ich jetzt nur andere Beiträge wiederhole, aber ich finde die Einführung von HD+ gut! Durch diesen Quantensprung moderner Sicherheitstechnologie habe ich wohl im Weihnachstgeschäft die einmalige Möglichkeit vollkommen "veraltete" Technik zum günstigen Kurs zu ergattern.
Wer braucht schon RTL & Co hochauflösend? Die Qualität von stundenlangen Werbeblöcken nimmt durch das Hinzufügen einiger Zeilen nicht unbedingt zu.
Ich bezahle mit der Rundfunkgebühr schon Geld für richtiges TV, warum sollte ich jetzt auch noch Geld für diese Klingeltonsender ausgeben?

Ein Hoch auf die neuen Techniken wie HD+, CI+, Onlinedurchsuchung usw.

Gruß A.

und vergiss nicht, auch noch nach modernen entavioreceivern im angebot zu fragen, um den preis noch weiter zu drücken!

CI+ also RTL Werbung in HD ist für mich definitiv kein Grund einen neuen Receiver zu kaufen.

Ich werde mein Geld in BluRays stecken. Da bin ich selbst Programmdirektor.

ich stehe "kurz" vor einem Kauf eines Fernsehers (Samsung B6000) und Frage mich ob ich das Modell mit CI oder das mit CI+ Modul nehmen soll

Fernsehprogramm kommt per KabelDeutschland
beim CI Modul müsste ich über das Alphacrypt light Modul mit Firmware 3.16 irgendwie den internen Receiver ans laufen bekommen

beim CI+ Modell weiß ich noch nicht was ich beachten muss

die Nachteile bzgl. Fernsehprogramm aufnehmen etc... fallen bei einem internen Receiver ohne HDD schon mal aus

was sind bei CI+ für mich noch Nachteile ?

mfg pipapu

Aimo schrieb:

Was ich sehr merkwürdig momentan finde, dass es bei den Privaten noch gar keinen Hinweis darauf gibt, das HD in zwei, drei Wochen losgehen soll.

Oder die glauben selber nicht mehr daran

Und allein was die an Lizenzgebühren sparen - wenn es nachweislich (schon auf Grund fehlender Hardware) keiner sehen kann

Gruß Hans

HD+ ist einfach eine neue Methode der Privaten uns HD-Junkies zu vertrösten. So können die behaupten das sie bereits seit dem 1.11.09 in HD senden. Und da, dank fehlender Hardware, niemand das Gegenteil beweisen kann, stehen die erstmal super da. Lizenzausgaben für nicht vorhandene HD Ausstrahlung 0€. Behaupten können man wäre im neuen Jahrtausend angekommen = unbezahlbar.

pipapu schrieb:

ich stehe "kurz" vor einem Kauf eines Fernsehers (Samsung B6000) und Frage mich ob ich das Modell mit CI oder das mit CI+ Modul nehmen soll Fernsehprogramm kommt per KabelDeutschland beim CI Modul müsste ich über das Alphacrypt light Modul mit Firmware 3.16 irgendwie den internen Receiver ans laufen bekommen beim CI+ Modell weiß ich noch nicht was ich beachten muss die Nachteile bzgl. Fernsehprogramm aufnehmen etc... fallen bei einem internen Receiver ohne HDD schon mal aus was sind bei CI+ für mich noch Nachteile ? mfg pipapu

Das wäre zwar ein Thema für die Kaufberatung, aber auch in dem TV mit CI+ Schnittstelle kannst Du mit einem Alphacrypt light und entsprechender Firmware Deine Smartcard betreiben. Der Slot ist solange abwärts kompatibel bis KDG etwas anderes entscheidet! Die könnten nämlich dieses eines unschönen Tages einfach per "Flag" unterbinden (also die Abwärtskompatibilität), welches beim normalen CI-Slot nicht der Fall ist. In diesem Moment müsstest Du dann zwar lediglich das CI-Modul tauschen, was natürlich vorraussetzt, dass dann auch von KDG zertifizierte CI+-Module gibt. Derzeit verlangt KDG auch den Einsatz von zertifizierten Receivern, können die CI-Module aber nicht verhindern; mit CI+ aber schon.

LG
Aresta

Moin, die ersten Selbstzerstörungsupdates sind nun schon auf die ersten Receiver aufgespielt worden.

hanspampel schrieb:

Moin, die ersten Selbstzerstörungsupdates sind nun schon auf die ersten Receiver aufgespielt worden.

Ich hab jetzt nicht alles gelesen, aber kannst du mir vielleicht sagen was du mit "Selbstzerstörungs-updates" meinst?

Da ich kurz vor dem Kauf des Humax HD Fox stehe fänd ichs ja prinzipiell nicht schlecht wenn ich 1 Jahr die HD-Sendern kostenlos sehen könnte. Ob man für das umstrittene HD+ dann später bezahlt ist ja nochmal ein anderes paar Schuhe.

Kann sich nur um eine FAKE-Meldung handeln!

Schliesslich wurde ich doch für meine Aussage, die genau dies belegt, hier ausgiebig genug von den Weisen und Glaskugelbesitzern verspottet!

"Für den Empfang von HD+ ist eine Smartcard zur Entschlüsselung des in Nagravision verschlüsselten HDTV-Angebots erforderlich. Diese sollen Besitzer des HD-FOX kostenlos erhalten. Die für 12 Monate frei geschalteten Karten können für bereits verkaufte oder im Handel befindliche Geräte über die kostenfreie Rufnummer 0800 1008790 sowie ab 1. November unter www.myhumax.de unter Angabe der Receiver-Serien-Nummer nachbestellt werden. Allen neu ausgelieferten HD+ Geräten von HUMAX soll bereits je eine Karte beiliegen."

@ Vegeta85: Weil die neue Firmware mit Hilfe der Schnittstelle bewirkt, dass Sender einen Einfluss auf verschiedene Funktionen nehmen können.

Dies betrifft aber nur Sender die Du mit entsprechender Karte auch nutzt. Nicht den "normalen" Gebrauch der übrigen Sender.

Naja bei dem Fox ist es ja egal ob die Firmware drauf ist oder nicht. Man kann mit dem Ding ja eh nicht aufnehmen. Demnach unterliegt man so keinen Restriktionen. Ausser die Fernbedienung geht vielleicht nicht mehr wenn Werbung kommt wo man in Versuchung kommen könnte umzuschalten.

naja, das wäre aber nur denkbar, wenn z.B nur die RTL Gruppe HD+ senden würde.
Glaub mir mal, das Pro7 damit nicht einverstanden wäre, wenn Du nicht mehr zappen könntest. Schliesslich könntest Du ja sonst eventuell ihre Werbung sehen...

...das ist ungefähr genauso wahrscheinlich, wie dass sich während der Werbespots automatisch die Klotür, der Kühlschrank und die Wohzimmertür abschließt.

LG
Aresta

Aresta schrieb:

...das ist ungefähr genauso wahrscheinlich, wie dass sich während der Werbespots automatisch die Klotür, der Kühlschrank und die Wohzimmertür abschließt. LG Aresta

Aresta schrieb:

...das ist ungefähr genauso wahrscheinlich, wie dass sich während der Werbespots automatisch die Klotür, der Kühlschrank und die Wohzimmertür abschließt. LG Aresta

Vorsicht, gib den Privaten nicht auch noch Tipps.

Aber immerhin hat Humax was getan und soll es möglich machen, mit dem Fox HD+ zu empfangen.

Ich habe mal eine Anfrage an TechniSat geschickt, mal gespannt was sie dazu meinen und ob sie auch was in Zukunft anbieten.

Ich will mir den DigiCorder HD S2 Plus kaufen und bin in der Hoffnung, das sie da auch was tun. Aufnehmen muss ich erstmal nicht, aber gucken in HD wäre schon toll. Einen HD+ Receiver will ich mir aber nicht zulegen.

Ich überlege mir ernsthaft, HD+ und CI+ als Konsument als notwendiges Übel zu akzeptieren, weil ich gierig nach HD bin. Was soll ich lamentieren wegen der Kosten? Ich schaue diverse Sendungen der Privaten gerne und wenn ich sie in HD oder zumindest in gut skalierter Qualität kriege, super.

ARD und ZDF ist mir zu langweilig. HD Suisse ist zwar schön aber noch viel langweiliger. ORF ist ok, sendet aber nicht alles in HD. Arte? Anixe? Nee, höchst selten.

Bleibt also nur Sky und die Privaten. Deshalb spekuliere ich darauf, dass irgendwann ein Sky-referenzierter Receiver rauskommt, der auch mit CI+ funktionieren wird. Dann steige ich komplett auf Pay-TV um.

Ich vergleiche das mit der TV Landschaft in USA, die ich jahrelang gewohnt war: Free TV kann man vergessen und Pay TV ist nicht immer werbefrei (z.B. HBO). Wenn man sich mal daran gewöhnt hat, ist das aber gar nicht so schlecht. Vielleicht kommt ja der Tag, wo wir keine GEZ mehr zahlen müssen sondern einfach die Sender abonnieren, die wir sehen wollen und die bezahlen wir.

Klar ist meine Haltung "moralisch bedenklich". Schliesslich sollte ich mich diesen bösen Tendenzen verweigern. Aber ehrlich? Ich habe keine Lust dazu. Ich will HD sehen. Alles worauf ich noch warte ist ein vernünftiger Sat Receiver, der alles kann. Ich will keinesfalls 2 oder 3 Geräte rumstehen haben.

Nur so als Nachgedanke: Wenn ich mir z.B. Zatoo ansehe dann wird doch in nicht allzu ferner Zukunft TV Programm übers Internet laufen. Dann kriege ich vielleicht auch ohne Sat Anlage meine US Sender wieder rein. Ach was für wunderbare Aussichten. Ok, jetzt muss ich den Naiv-Modus wohl wieder abschalten. Aber zu meiner Aussage stehe ich.

Yankeededandy schrieb:

Klar ist meine Haltung "moralisch bedenklich".

Geradezu verwerflich - Unterschichten-Fernsehen gucken und auch noch dafür bezahlen...tz, tz, tz...

Yankeededandy schrieb:

... ARD und ZDF ist mir zu langweilig. HD Suisse ist zwar schön aber noch viel langweiliger. ORF ist ok, sendet aber nicht alles in HD. Arte? Anixe? Nee, höchst selten...

Wirklich naiv wäre zu glauben, dass die Privaten auf HD+ nur HD-Material senden. Das Gegenteil ist der Fall. Die "normalen" Sendungen werden in SD produziert und hochskaliert. Und ab und zu gibt es dann einen HD-Happen, um die Kundschaft bei der Stange zu halten.

Die Privaten hängen bei der Ausstattung mit HD-Technik weit hinter den ÖR zurück.

Gruß
Robert

RobertKuhlmann schrieb:

Wirklich naiv wäre zu glauben, dass die Privaten auf HD+ nur HD-Material senden. Das Gegenteil ist der Fall.

In der ersten Woche gibt´s gerade mal ganze 4 HD-Sendungen.

waldixx schrieb:

Yankeededandy schrieb: Klar ist meine Haltung "moralisch bedenklich". Geradezu verwerflich - Unterschichten-Fernsehen gucken und auch noch dafür bezahlen...tz, tz, tz... ;)

Erwischt Um's auf die Spitze zu treiben: Ich bin Dreambox User und zahle brav für alles, was ich sehe. Paradox, nicht?

Die privaten hingen von der Ausstattung schon immer den ÖR hinterher.

Schau dir mal das PAL-Bild an . Da haben die ÖR eine um längen bessere Bildqualität.
Bei Live-Übertragungen sind beispielsweise auch die Privaten mit einem Ü-Wagen vor Ort. ARD und ZDF haben jeweils mindestens zwei + Ersatz !
Guck doch mal bei nem wichtigen Interview auf die Micros.
Eins von RTL/VOX und eins von PRO7/SAT1 und dann jeweils eins von ARD, ZDF, NDR, WDR, MDR und und und..

irgendwo muss die Rechtfertigung für GEZ-Einnahmen in Milliardenhöhe ja herkommen.

Da wird auch an HD nicht gespart.

Man denkt sich bei den ÖR wohl etwa : "ist ja nicht unser Geld was wir raushauen.."

Pommbaer84 schrieb:

... Man denkt sich bei den ÖR wohl etwa : "ist ja nicht unser Geld was wir raushauen.."

Das Gegenteil ist richtig. Gerade bei den ÖR herrscht eine strenge Kostenkontrolle. Nicht nur innerhalb der Sendeanstalten, sondern auch noch über den Rechnungshof und die Landesparlamente.

Und dann wäre da noch die Gebührenkommission, die über jeden Cent Gebührenerhöhung befinden muss und schon allzu oft Erhöhungen abgelehnt hat.

Viel Geld wurde durch das Ende des Einkaufs der Fussball-Rechte gespart. Dadurch wurden große Summen für neue Technik und Eigenproduktionen frei.

Bei Privaten Sendern werden solche Einsparungen dafür genutzt, sie an die Aktionäre auszuzahlen. Schon mal drüber nachgedacht?

Gruß
Robert

RobertKuhlmann schrieb:

Pommbaer84 schrieb: ... Man denkt sich bei den ÖR wohl etwa : "ist ja nicht unser Geld was wir raushauen.." Das Gegenteil ist richtig. Gerade bei den ÖR herrscht eine strenge Kostenkontrolle. Nicht nur innerhalb der Sendeanstalten, sondern auch noch über den Rechnungshof und die Landesparlamente. Und dann wäre da noch die Gebührenkommission, die über jeden Cent Gebührenerhöhung befinden muss und schon allzu oft Erhöhungen abgelehnt hat. Viel Geld wurde durch das Ende des Einkaufs der Fussball-Rechte gespart. Dadurch wurden große Summen für neue Technik und Eigenproduktionen frei. Bei Privaten Sendern werden solche Einsparungen dafür genutzt, sie an die Aktionäre auszuzahlen. Schon mal drüber nachgedacht? Gruß Robert

Tja das läuft hier leider anders..

Wenn die GEZ jammert, dass die Ausgaben höher sind als die Einnahmen, dann wird über eine Erhöhung diskutiert anstatt mal bisschen zu rationalisieren und zu schauen wo unnötige Ausgaben sind.

Wusstet ihr, dass die GEZ in der BRD jährlich über 1,5 Milliarden Euro nur für Rentenbezüge und Pensionen ausgibt, die von den ehemaligen Mitarbeitern der Sendeanstalten und der GEZ zusätzlich zur gesetzlichen bezogen wird?
Aber das gehört hier nicht hin..

Pommbaer84 schrieb:

Die privaten hingen von der Ausstattung schon immer den ÖR hinterher. Schau dir mal das PAL-Bild an . Da haben die ÖR eine um längen bessere Bildqualität. Bei Live-Übertragungen sind beispielsweise auch die Privaten mit einem Ü-Wagen vor Ort. ARD und ZDF haben jeweils mindestens zwei + Ersatz ! Guck doch mal bei nem wichtigen Interview auf die Micros. Eins von RTL/VOX und eins von PRO7/SAT1 und dann jeweils eins von ARD, ZDF, NDR, WDR, MDR und und und.. irgendwo muss die Rechtfertigung für GEZ-Einnahmen in Milliardenhöhe ja herkommen. Da wird auch an HD nicht gespart. Man denkt sich bei den ÖR wohl etwa : "ist ja nicht unser Geld was wir raushauen.."

Ja, die ÖRs sind in Sachen Effizienz gaaaanz vorne mit dabei. Die denken sich vermutlich, ein Netzwerk für Beiträge: einmalig 1.000.000€, jährliche Ausgaben für 5 Teams mit ein und dem selben Auftrag: 900.000€, letzteres ist günstiger, also lässt man es so wie es ist.

Für alle die es interessiert, hier die Antwort-Mail von TechniSat bezüglich meiner Nachfrage, ob sich was in Sachen HD+ bei den Vörgängermodellen nachrüsten lässt:

Der Satellitenbetreiber Astra wird im Spätherbst ein neues HDTV-PayTV Angebot via Satellit starten. Das Programm-Paket HD+ wird verschlüsselt angeboten. Hier sollen als erste Sender die hochauflösenden Varianten von RTL und Vox zu sehen sein. Zum Empfang dieses neuen Paketes HD+ wird neben einer HDtauglichen Settop-Box oder HDTV Gerätes mit CI Schnittstelle ein zusätzliches Modul sowie eine "HD+"-Smartkarte und ein entsprechendes Abonnement benötigt. Die TechniSat Set-Top-Boxen und LCD Geräte mit integriertem HD Tuner und CI Slot werden die HD+ Programme über ein spezielles Modul (Legacy-Modul) empfangen können. Die Smartkarten und HD+-tauglichen Geräte sollen pünktlich zum Start des Programmangebotes im Handel erhältlich sein. Für Fragen zu HD+ stehen Ihnen die Mitarabeiter der HD+ Hotline gerne zur Verfügung. Sie erreichen das Team unter der Telefonnummer 0900 1 90 45 99 (49 Cent/min aus dem Festnetz, ggfs. abweichende Preise aus dem Mobilnetz). Auf der Website von HD+ (www.hd-plus.de) gibt es außerdem ein E-Mail-Kontaktformular.

RobertKuhlmann schrieb:

Das Gegenteil ist richtig. Gerade bei den ÖR herrscht eine strenge Kostenkontrolle. Nicht nur innerhalb der Sendeanstalten, sondern auch noch über den Rechnungshof und die Landesparlamente. Und dann wäre da noch die Gebührenkommission, die über jeden Cent Gebührenerhöhung befinden muss und schon allzu oft Erhöhungen abgelehnt hat.

Das war gut, selten so gelacht, obwohl es eher zum Weinen ist. Hier mal ein - zwar tendenziöser - Link zur Seite Gebührenverschwendung
Da sehe ich aber sogar unter sehr konservativer Betrachtung noch eine Menge an Einsparungsmöglichkeiten.

Pommbaer84 schrieb:

Wusstet ihr, dass die GEZ in der BRD jährlich über 1,5 Milliarden Euro nur für Rentenbezüge und Pensionen ausgibt, die von den ehemaligen Mitarbeitern der Sendeanstalten und der GEZ zusätzlich zur gesetzlichen bezogen wird? Aber das gehört hier nicht hin..

Nun das sind Betriebsrenten, darüber kann man streiten. Zwar weniger über die satten Summen, die sich da so mancher Intendant hier zusätzlich Monat für Monat einverleibt, aber die normalen zusätzlichen Betriebsrenten sollte man da mal als normal gelten lassen. Das gibt es in fast jedem großen Unternehmen und die Verträge für neue Mitarbeiter sehen schon etwas anders aus, als die der "älteren" Generationen.

El-Fuego schrieb:

Für alle die es interessiert, hier die Antwort-Mail von TechniSat bezüglich meiner Nachfrage, ob sich was in Sachen HD+ bei den Vörgängermodellen nachrüsten lässt

Dir ist aber schon klar, dass es sich hierbei noch um eine Standard-Mail aus alten Tagen handelt.

Legacy-Modul sind zur Zeit noch auf Eis gelegt, wenn überhaupt kommen sie erst irgendwann im nächsten Jahr. Anders sieht es aus, wenn mit einem Software-Update die zur Zeit auf dem Markt befindlichen Geräte umrüstbar sein sollten. Dann reicht in der Tat eine neue Smartcard und man macht aus einem guten Receiver einen ziemlich kastrierten.

Aber jeder wie er will. Bevor ich mir das antue, würde ich mir eher für 100 Euro ein HD+ Billigteil besorgen. Das dürfte locker für die paar nativen HD Sendungen reichen. Und sollten sie tatsächlich mit den Restriktionen ernst machen, so kann man dann immer noch die Teile als Notlösung für Räume hernehmen, in denen der TV Empfang nicht so wichtig ist.

Juergen

@Robert: sehe ich auch anders.

Fakt ist doch: Deutschland hat das teuerste öffentlich-rechtliche Rundfunksystem der Welt. Mit rund acht Milliarden Euro nehmen ARD und ZDF rund doppelt so viel an Gebühren ein wie alle Privatsender zusammen durch Werbung.

mruchatz schrieb:

@Robert: sehe ich auch anders. Fakt ist doch: Deutschland hat das teuerste öffentlich-rechtliche Rundfunksystem der Welt. Mit rund acht Milliarden Euro nehmen ARD und ZDF rund doppelt so viel an Gebühren ein wie alle Privatsender zusammen durch Werbung.

Gebt einem Privatunternehmen 8 Milliarden und es liefert uns ein Programmpaket mit mindestens 30 Voll-HD-Sendern.

Na da passt doch der Artikel von Spiegel Online richtig dazu:

Die Privatsender Sat.1, ProSieben und Kabel 1 planen, von den Zuschauern künftig eine Nutzungsgebühr zu verlangen. Laut "Handelsblatt" will der Konzern so unabhängiger vom Werbemarkt werden.

Sky kann sich da schon mal freuen. Sollten nur nicht den Werbeanteil stark erhöhen.

Juergen

P.s.: Und hier der ganze Artikel aus dem Handelsblatt!

@JuergenII

Es brauche zugkräftige Sendungen auf den einzelnen Kanälen, auf die die Zuschauer keinesfalls verzichten wollen.

Damit kommen wir wieder zu der Aussage:

Der Kunde wird entscheiden, ob HD+ ein Erfolg wird.

Die ProSiebenSat.1 AG will unabhängiger vom rückläufigen TV-Werbemarkt werden und plant deswegen laut einem Bericht des Handelsblatts, für den Empfang der bislang frei empfangbaren Sender ProSieben, Sat.1 und kabel eins in Zukunft Nutzungsentgelte von den Zuschauern zu verlangen. "

..und hier sieht man, wo die Reise hingeht.


http://www.areadvd.d...-zukunft-als-pay-tv/

Im derzeitigen Zustand würde ich für keinen Privatsender eine Paytv Gebühr zahlen.

Ich habe heute wieder in einer Zeitung gelesen, das Humax an einer Lösung arbeitet, um alle seine im Umlauf vorhandenen HDTV Receiver, also iCord und Fox HD+ fertig zu machen, über Software-Update und dann per Smart Card.

Von TechniSat habe ich diesbezüglich noch nichts gelesen oder irgendwo mal gehört.

El-Fuego schrieb:

Ich habe heute wieder in einer Zeitung gelesen, das Humax an einer Lösung arbeitet, um alle seine im Umlauf vorhandenen HDTV Receiver, also iCord und Fox HD+ fertig zu machen, über Software-Update und dann per Smart Card.

Wenn Humax an einer Lösung arbeitet geschieht das sicher ZEITNAH