Kabel HDTV über Unitymedia ?

weil wenn man in die wiki guckt gesagt wird, dass es es sich quasi um die Norm handelt um farbfernsehen zu übertragen.

ist ja auch latte. mir erschliesst sich jedenfalls nicht, welcher Sender nicht PAL sendet....

Gute gekontert... für mich ist PAL = SD. Ich frage mich auch, welche Sender derzeit nicht in PAL übertragen (mit Ausnahme derer, die in HDTV 720p, 1080i oder 1080p senden, hehe...), vielleicht kann man mich aufklären?

RonnyB. schrieb:

Es soll nämlich sogar noch Sender geben, die haben selbst von dem Format PAL noch nichts mitbekommen :L

Sofern du keine HDTV-Sender oder ausländische (NTSC, SECAM) meinst, ist diese Aussage schlichtweg falsch. JEDER in Deutschland verbreitete Sender (außer die HDTV-Sender) verbreitet sein Programm in der PAL-Norm. Und JEDER verwendet dabei die so oft zitierten 576 Zeilen.

Ich hatte eigentlich gedacht, das aus dem Kontext heraus ersichtlich ist, das es zusätzlich auch um die Auflösung geht.
Man erwartet die freie Einspeisung von HDTV (16:9) und dabei senden noch nicht einmal alle Sender in PAL (16:9). Das 4:3 auch der PAL Norm entspricht, wollte ich damit nicht unterschlagen

Wenn alle Sender endlich mal die volle Auflösung mit vernünftiger Bandbreite anbieten würden, wäre mir das auf jeden Fall lieber, als die Einspeisung von irgendwelchen Nischenprogrammen in HDTV.

RonnyB. schrieb:

Man erwartet die freie Einspeisung von HDTV (16:9) und dabei senden noch nicht einmal alle Sender in PAL (16:9). Das 4:3 auch der PAL Norm entspricht, wollte ich damit nicht unterschlagen :hail

Mir ist schon klar, was du meinst, aber so kann man das nicht stehen lassen. Da PAL eigentlich eine analoge Sendenorm ist, gibt es eigentlich auch keine Pixelzahl. Ohne jetzt zu sehr in die Tiefe gehen zu wollen, es gibt 576 sichtbare Zeilen bei einem Bildformat von 4:3, woraus sich eine theoretische horizontale Pixelzahl errechnen lässt.

Eine echte 16:9-Ausstrahlung gibt es eigentlich nicht bei der PAL-Norm. Daher hat man zuerst Kinofilme aufgezoomt und seitlich beschnitten oder sie mit schwarzen Streifen oben und unten gesendet (letterboxed). Erst später kam man darauf, ein eigentlich horizontal gestauchtes Bild zu senden, das 16:9-Fernseher wieder richtig entzerren (anamorph). Somit kann die volle Zeilenzahl übertragen werden, ohne seitliche Bildanteile abzuschneiden.

Nur leider wird kein echtes 16:9 übertragen so daß man immer noch die Scheiß schwarzen Balken hat, die einem das Fernsehbild so richtig verübeln und die eigentlich keiner außer ein paar Freaks haben will.

Der Witz an der Sache ist halt das es eigentlich Volksverarsche ist denn es werden zwar 16:9 Fernseher und 16:9 Beamer verkauft, die Filme aber größtenteils in 21:9 wiedergegebgen so dass sich so manch einer nach einen Kauf eines 16:9 Flat TV wundert immer noch so ein beschissenes kleines Bild trotz größerer Diagonale des Fernsehers zu haben.

Mit diesem Mist 21:9 Format, welches fürs menschliche Auge schlecht ist, da es zu breit und zu Flach ist richt wäre 16:9 werden die Leute also immer schwarze hässliche bildverkleinernde Balken haben.

Hier sollten dann weigstens die Sender die behaupten jetzt Ihre Sendungen in echtes 16:9 zu senden dies wirklich im Format 1.85 (16:9 und nicht 2,35 21:9) tuen, damit der Bildschirm wirklich flächenddeckend gefüllt ist ohne häßliche Balken.

Da wird schnell aus einem 52" ein 40" und aus einem 40" schnell ein 32" Bild

Kinofreaks lieben ja dieses Format weil sie so gern sehen wie Chinesen, totaler Schwachsinn, weil im Kino auch das Bild zu brei für die Höhe ist und der Mensch garnicht alles auf einmal überblicken kann.

Starchild_2006 schrieb:

Hier sollten dann weigstens die Sender die behaupten jetzt Ihre Sendungen in echtes 16:9 zu senden dies wirklich im Format 1.85 (16:9 und nicht 2,35 21:9) tuen, damit der Bildschirm wirklich flächenddeckend gefüllt ist ohne häßliche Balken.

Und was sollem die Sender da machen? Weiter aufzoomen kannst du auch selbst.

Starchild_2006 schrieb:

Kinofreaks lieben ja dieses Format weil sie so gern sehen wie Chinesen, totaler Schwachsinn, weil im Kino auch das Bild zu brei für die Höhe ist und der Mensch garnicht alles auf einmal überblicken kann. :{

Ich empfinde Cinemascope als angenehm. Vielleicht bin ich ja kein Mensch.

Und was mich schon eine Weile frage: Hast du eigentlich an Allem was zu meckern? Vielleicht solltest du Film und Fernsehen ganz aufgeben. So viel Aufregung kann ja nicht gut für die Gesundheit sein.

So ist er halt. Bin schon froh, dass er nicht schon wieder ne Demo machen will. "Tod dem Cinemascope" oder so ähnlich.

Gruß Tom

Es gibt Meckerer und es gibt Starchild.
Ich bin auf Starchilds Seite. Denn er hat Recht mit dem was er meckert.

Info am Rande: Habe gestern meine Kündigung UM zugesendet.
So laaaaagsam aber sicher werde ich in die Sat-Fraktion wechseln.
Ich freu mich

cine_fanat schrieb:

Habe gestern meine Kündigung UM zugesendet. So laaaaagsam aber sicher werde ich in die Sat-Fraktion wechseln. Ich freu mich :)

tja ich hab mich auch gefreut, hatte im october 2007 meine kündigung an UM geschickt damit ich ab Mai 2008 "frei" bin.
Im dezember 07 bin ich umgezogen und hab meinen laufenden vertrag mitgenommen.
Letzte woche hab ich mal bei UM angerufen um zu fragen wie lange mein vertrag jetzt genau läuft.
Da sacht die Olle an der anderen seite der leitung mir.
Sie haben doch gerade erst nen frischen vertrage abgeschlossen, der läuft jetz noch bis 2010.

Ich, total verdutzt, wie kann das?
ich bin seit 2006 bei ihnen kunde und hab gekündigt.
Sie - ne ich hab keine kündigung vorliegen und durch ihren umzug hat sich der laufende vertrag um 2 jahre verlängert.

Was kann ich jetzt nur tun?
ich will weg von diesen verbrechern.
warum verlängert sich ein vertrag wenn man umzieht?
Warum bekommt man keine information darüber ob ich das will?
ich bin total verzweifelt !!!

Starchild_2006 schrieb:

Nur leider wird kein echtes 16:9 übertragen so daß man immer noch die Scheiß schwarzen Balken hat, die einem das Fernsehbild so richtig verübeln und die eigentlich keiner außer ein paar Freaks haben will.

Deine Beiträge sind einfach nur noch peinlich.
Die "paar Freaks" sind u.a. die Regisseure der Filme, die sich durchaus Gedanken machen, wie ihr Film auszusehen hat.

Corsalino schrieb:

cine_fanat schrieb: Habe gestern meine Kündigung UM zugesendet. So laaaaagsam aber sicher werde ich in die Sat-Fraktion wechseln. Ich freu mich :) tja ich hab mich auch gefreut, hatte im october 2007 meine kündigung an UM geschickt damit ich ab Mai 2008 "frei" bin. Im dezember 07 bin ich umgezogen und hab meinen laufenden vertrag mitgenommen. Letzte woche hab ich mal bei UM angerufen um zu fragen wie lange mein vertrag jetzt genau läuft. Da sacht die Olle an der anderen seite der leitung mir. Sie haben doch gerade erst nen frischen vertrage abgeschlossen, der läuft jetz noch bis 2010. Ich, total verdutzt, wie kann das? ich bin seit 2006 bei ihnen kunde und hab gekündigt. Sie - ne ich hab keine kündigung vorliegen und durch ihren umzug hat sich der laufende vertrag um 2 jahre verlängert. Was kann ich jetzt nur tun? ich will weg von diesen verbrechern. warum verlängert sich ein vertrag wenn man umzieht? Warum bekommt man keine information darüber ob ich das will? ich bin total verzweifelt !!!

Fristgerecht gekündigt? Schriftlich per EInschreiben? Irgendwas neues beim Umzug unterschrieben?

NA dann war es das doch für dich

Sternenfeuer schrieb:

Fristgerecht gekündigt? Schriftlich per EInschreiben? Irgendwas neues beim Umzug unterschrieben? NA dann war es das doch für dich

Fristgerecht ende oktober 2007 zum mai 2008 !!

Per Einwurfeinschreiben - allerdings nicht mit Rückschein

NEIN - nichts neues unterschrieben !!!

Ich bin nur umgezogen und hab meinen bestehenden vertrag mitgenommen und meine neue adresse telefonisch bei UM bekannt gegeben.

UM hat mir ne sogar ne neue
auftragsnummer bzw kundennummer verpasst.
Das hab ich mit meinen konotauszügen verglichen

Wie komm ich da raus ???

cine_fanat schrieb:

Es gibt Meckerer und es gibt Starchild. Ich bin auf Starchilds Seite. Denn er hat Recht mit dem was er meckert.

Mit welcher konkreten Aussage soll er denn Recht haben?
Das ist doch alles nur destruktives Gemecker und Geschwätz nach dem Motto "ich will alles und zwar jetzt und umsonst!" - und wenn du mal 10 oder 20 oder x Seiten zurück schaust, dann steht da inhaltlich genau das gleiche - nämlich nix!

Ich lese seine "Beiträge" nur noch um mich köstlich darüber zu amüsieren - aber ernst nehmen kann man das nun wirklich nicht!
Ich könnte wetten, dass seine Abhandlungen bei UnityMedia und Premiere in den 'Stillen Örtchen' aufgehangen werden - beim Lachen geht das "Geschäft" um einiges leichter ab...

Ich würde sagen, du schnallst dir ne Bombe um und rennst damit in die Bochumer-Zentrale.....booom.
Ein Großteil der UM-Kunden werden dich als Märtyrer feiern. Und dir ein Denkmal setzen.

Hast du noch den Beleg vom Einschreiben deiner Kündigung?
Wenn ja, dann hast schon mal die halbe Miete.
Da du nichts neues Unterschrieben hast, du aber neue Kundendaten hast, ist dein jetziger Vertrag nichtig.

Ich würde den Beleg des Einschreibens deiner Kündigung, per Einschreiben den zuschicken. (eine Kopie natürlich)
Dazu schreiben, dass du niemals einen neuen Vertrag unterschrieben hast.
Und wenn die Abbuchen, Rückbuchen lassen.
Desweiteren zum Verbraucherschutz und wenn möglich Anwalt hinzuziehen.

Viel Glück und Erfolg

Sooo ich hab jetz noch mal bei UM angerufen.

Der Typ "was kann ich für sie möglich mache" meinte,
nach dem ich ihm die sache gschildert habe.
Das is totaler quatsch was die tante da erzählt hat.
Ich habe ja im mai 2006 den vertrag bei UM gemacht - im märz 2007 hab ich den "arena-vertrag" für 19 euro aufstocken lassen.
Also kann ich jetz zum märz 09 kündigen.

Der UM-Mensch meinte aber auch das ich mein jetziges packet downgraden kann und somit bis zum Vertragsende im
märz 09 "nur" 16,90 zahle.

Wat kann / soll ich jetz tun ???

Ich will endlich von diesem Verbrecherverein weg und mir ne
Multytenne auf die terrasse setzen und endlich in ruhe ohne große gebühren HD gucken.

Corsalino schrieb:

Ich habe ja im mai 2006 den vertrag bei UM gemacht - im märz 2007 hab ich den "arena-vertrag" für 19 euro aufstocken lassen. Also kann ich jetz zum märz 09 kündigen.

Na, da sieht die Sache gleich schon ganz anders aus. Wer seinen Vertrag aufstockt, schließt immer gleich eine Verlängerung um einen weiteren Mindestzeitraum ab. Das ist bei Handy- und DSL-Verträgen doch genau so.

ja et geht ja nich um die aufstockung !!!

es geht darum das die olle beim ersten telefonat mir sagte
das es ein frischer vertrag vom 01.01.08 sei und ich erst zum 01.01.2010 kündigen kann -
weil ich umgezogen bin und somit ein neuer vertrag zur stande kommt.
mit märz 09 hab ich keine probleme.

ich kündige per einschreiben mit rückschein zu märz 09
downgrade mein jetzigen kram auf dieses tivdi 16,90 oder wie das heißt und stell mir den receiver ins schlafzimmer
hab dann dort digitale öffentlich rechtliche, film und das freitags bundesliga spiel und nutze SAT mit allen Sendern und HD schnick schnack im Wohnzimmer.

Oder sehe ich das jetzt falsch ???

Hallo was hat mein Gemecker 16:9 TV´s 16:9 Beamer etc. mit UMSONST zu tuen, ich will nichts UMSONST ich möchte nur vernünftige Ware für mein Geld.

Sat SEHER die schauen UMSONST ich nicht ich zahl Kabelgrundgebühr, ich zahl Digitalgebühr und GEZ also UMSONST seh ich nicht.

Nein es ist nur 21:9 ist am Markt und im Kundeninteresse vorbei, da die meisten Leute sehr wohl Ihren Fernseher ausgefüllt sehen möcht eund nich durch künstliche schwarze Balken total verkleinert haben wollen.

Die Zoom Funk tion mach das Bild aber nicht schärfer und zieht das Bild künstlich nach oben, es müßte wie die Sender schon mitteilten ECHTES 16:9 dann auch übertragen werden und nicht 16:9 schwaffeln und 21:9 den Kunden unterjubeln, denn die haben ja auch die 16:9 TV´s und nicht 21:9 TV´s und wollen halt NICHT diese beschissenen schwarzen Balken.

Zumal uns ja allen damals vorgemacht wurde 16:9 TV´s und Balken ade und 16:9 ist das Format welches die Fernseher zukünftig haben werden und besser für die Augen sei, von 21:9 Chinesen TV wurde bewusst niemand darüber informiert und interessiert ja auch nur höchstens ein paar Freaks aber 99,999999% aller Bürger möchten garnicht Ihren Fernseher unnötig durch diese Balken verkleinert haben, deswegen meckere ich bestimmt nicht allein dagegern.

PS, außerdem war der Thread hier zu ruhig, kam vorher kein Post mußte Ihn soetwas wiederbeleben

Starchild_2006 schrieb:

Zumal uns ja allen damals vorgemacht wurde 16:9 TV´s und Balken ade

Es ist absolut niemandem etwas vorgemacht worden. Es steht in jeder Fachzeitschrift, in allen Foren, allen FAQs, sogar auf bild.de und man sieht es in jedem Elektronik-Fachgeschäft, dass 16:9 nicht die ewige "Balkenfreiheit" bedeutet. Nur Du, Du allein bist offenbar aus allen Wolken gefallen und wir müssen darunter leiden.
Was mich aber tröstet ist, dass es sich nicht ändern wird.

Starchild_2006 schrieb:

wurde bewusst niemand darüber informiert und interessiert ja auch nur höchstens ein paar Freaks aber 99,999999% aller Bürger möchten garnicht

Hör endlich auf Dein persönliches Interesse zum Allgemein-Interesse zu machen.

Starchild_2006 schrieb:

Ihren Fernseher unnötig durch diese Balken verkleinert haben

Das ist nötig, weil sonst das Bild beschnitten wird und das wollen Deine vermeintlichen 99,999999% natürlich auch nicht.

Îch finds auch schei..., dass UM oder generell im Kabel kaum HDTV eingespeisst wird.
Und auch die Sender es nicht sehr eilig damit haben.
Ich war auch am überlegen, ob ich auf Sat umsteigen soll.

Aber lohnt es sich jetzt noch wirklich, abgesehen von dem Geld was man erstmal spart, wirklich noch umzusteigen ?
Da Sat1 HD und Pro7 HD sich ja auch erstmal verabschiedet haben aus der HDTV-Welt ist das Angebot doch nicht mehr soo gross, oder ?

Sven:

Also vorab, ich weiß dies und weiß es auch schon lange, bloß als vor zig Jahren, damals noch Röhren 16:9 Fernseher auf dem Markt kamen wurde man nicht darüber informiert und Otto Normalbürger kenne genug aus meinen Bekanntenkreis, und dieversen Gesprächen in Fachmärkten mit Kunden wie 16:9 und Balken, wußten dies nicht und ÄRGERN sich ALLE über diese DRECKS Balken, also sprech ich schon von der Mehrheit und nicht nur von den Freaks, die dies vielleicht gut finden.

Mir stieß nur die Meldung sauer auf das Sat 1 HD und Pro Sieben HD aufgelöst wurden und mit der Begründung jetzt mehr in 16:9 Ausstrahlung zu unternehmen, deswegen die Bemerkungen, das DIE dies dann auch in echten 16:9 ausstrahlen und nicht wieder, (und da haben wir es von wegen FALSCHER INFOrmation9 NICHT IN 21.9 AUSTRAHLEN; den Ottonormalbürgern wird ja ständig diese Information vorenthalten das es 16:9 sei, obwohl eigentlich 21:9

Starchild_2006 schrieb:

den Ottonormalbürgern wird ja ständig diese Information vorenthalten das es 16:9 sei, obwohl eigentlich 21:9

Ich geb dir ja recht, dass es manchmal ärgerlich ist, aber auch 21:9 kann man sehr wohl in "echtem" also anamorphem 16:9 ausstrahlen. Ist dann halt so, wie auf DVD.

Die Diskussion, auf die ich hier bereits eingegangen bin, nämlich dass ich auch dafür wäre, mehr Kinofilme für die DVD/Blu-ray-Überspielung auf 16:9 zu öffnen, sollte aber an anderer Stelle geführt werden. Den Sendern kann man die Thematik nicht anlasten, denn die senden (falls anamorph) ja brav das Bildformat, wie es original gemastert auf DVD/BR vorliegt. Wen es stört, der kann ja manuell aufzoomen.

Stell dir mal den Aufschrei vor, wenn die Sender selbst aufzoomen würden. Da würden die Leute auf die Barrikaden gehen, von wegen Bildquali verschlechtert und seitliche Bildanteile fehlen, kein Kinolook etc.

Bitte gern wenns sies gut machen würden, würden sich nur Millionen freuen endlich einen ausgefüllten Bildschirm zu haben, die würden garnicht merken von schlechterem Bild ist eh bescheiden in SD und schwankt eh von Film zu Film, nur bei Werbung ist das Bild schon fast HD

Ne im Ernst nur die Freaks würden sich beschweren die Millionen anderen würden sich darüber freuen endlich einen ausgefüllten Bildschirm haben und endlich diese scheiß Balken los zu sein, natürlich würden die paar Freaks Krawall für tausende machen, aber im großen und Ganzen würd kein Normalo diese Balken vermissen und fehlende Bildinformationen würd von den Nichtfreaks sowieso keiner bemerken

Ich würde mich übrigens auch beschweren, wenn die nicht das originale Bildformat senden würden. Wie gesagt, aufzoomen kannst du ja dann immer noch, um die Balken wegzukriegen...

Nein, Adressat sind und bleiben die Kinofilm-Regisseure, von denen nur vereinzelte die Öffnung ihrer Werke auf 16:9 beim DVD/BR-Mastering zulassen.

Ist ja richtig, aber besser wär es wenn Sie endlcih die Filme direkt in 16:9 drehen würden und dann auch so auf DVD und Blu-ray mastern würden und natürlich auch fürs Fernsehen, gehen tuts ja gibt ja einige 16:9 1,85 Filme

Um mal wieder zum Thema zurückzukommen: ZDF will sich ab 2009 auf den HDTV-Regelbetrieb vorbereiten

Und was unser Sorgenkind "UnityMedia" angeht:
"Sorgen bereiteten dem ZDF die schleppenden Gespräche mit den Kabelgesellschaften, die für die künftige Weiterverbreitung von HD-Fernsehsignalen enorme finanzielle Forderungen in den Raum gestellt hätten. Schächter: "Wir werden dafür, dass wir den Kabelgesellschaften helfen, ihren Kunden ein besseres Bild anzubieten, nicht auch noch Geld bezahlen".

Starchild, bedien' Dich:

Sven1968 schrieb:

Um mal wieder zum Thema zurückzukommen: ZDF will sich ab 2009 auf den HDTV-Regelbetrieb vorbereiten Und was unser Sorgenkind "UnityMedia" angeht: "Sorgen bereiteten dem ZDF die schleppenden Gespräche mit den Kabelgesellschaften, die für die künftige Weiterverbreitung von HD-Fernsehsignalen enorme finanzielle Forderungen in den Raum gestellt hätten. Schächter: "Wir werden dafür, dass wir den Kabelgesellschaften helfen, ihren Kunden ein besseres Bild anzubieten, nicht auch noch Geld bezahlen". Starchild, bedien' Dich: :(

was machen die ganzen kabelbetreiber denn nur mit unseren ganzen gebuehern ??? die kabelnetzte sind schon seit den 80er jahren da und an denen haben die ja wohl noch nie was gemacht.

irgendwie wie die stromabieter und die stromnetze..nur den gweinn maximieren und nichts an den kunden geben.

ich dachte im digitalen zeitalter wird alles billiger und einfacher...da lieg ich wohl falsch.

so wie man uns frueher gesagt hat..bis du mal arbeietn gehst macht alles der computer und mehr als 30std die woche muss dann eh keiner mehr malochen..pustekuchen

es lebe der uneingeschraenkte kapitalismus

fouchet schrieb:

was machen die ganzen kabelbetreiber denn nur mit unseren ganzen gebuehern ??? die kabelnetzte sind schon seit den 80er jahren da und an denen haben die ja wohl noch nie was gemacht.

Sorry, aber das stimmt ja nicht. Alle paar Wochen gibt es Meldungen, das UM wieder ein Gebiet "digitalisiert" hat, so dass jetzt digitales Fernsehen und Internet dort möglich ist, Stichwort "Ausbaugebiete".
Diese Investitionen kosten natürlich Geld.

Sven1968 schrieb:

fouchet schrieb: was machen die ganzen kabelbetreiber denn nur mit unseren ganzen gebuehern ??? die kabelnetzte sind schon seit den 80er jahren da und an denen haben die ja wohl noch nie was gemacht. Sorry, aber das stimmt ja nicht. Alle paar Wochen gibt es Meldungen, das UM wieder ein Gebiet "digitalisiert" hat, so dass jetzt digitales Fernsehen und Internet dort möglich ist, Stichwort "Ausbaugebiete". Diese Investitionen kosten natürlich Geld.

ok dann erklaer mir bitte was sie bei der digitalisierung machen...ein paar geraete an der kopfsation tauschen und gut ist..ich habe noch nie gesehen das was an der vorhandenen kabelinfrastruktur gemacht wurde. zb. tausch der kabel auf lwl...

Hallo wofür zahlen wir denn Digital Gebühren, die sollen die gefälligst in Netz stecken und nicht in Ihren Scheiß Telefonaufbau, der hat mit dem TV nichts zu tuen, aber wir finazieren diesen Mist mit und unsere Sender sprich HD Sender müssen darunter leiden.

Das geht nicht, dann sollten die Herren da oben endlich den Markt frei geben und für Wettbewerb sorgen dann können die sich aber warm anziehen mit Ihrer Schei.... Internett Telefon Kacke die wir mit unseren Kabelgrundgebühren mitfinanziert haben und dafür versäumt wurde Ihr Kabelnetz auszubauen, so sieht das aus.

Aber leider weiß wohl so niemand richtig wenn man dafür mal belangen müßte das es so im Kabelnetz nicht weitergehen kann und erst Recht die ZWANGSVERSKLAVUNG zu KABELKUNDEN AUFHÖREN MUß so das auch SAT Anlagen auf dem Dach wie früher die Antenne erlaubt sind, dann wpürden diese Drec...säcke von UM noch ein paar mehr Kündigungen bekommen und müßten endlich mal Butter bei den Fischen hinlegen was sie mit all den Geldern von UNS machen, da ja SCHEINBAR VIEL VERSICKERT ODER DAHIN GEHT WO ES NICHT HINGEHÖRT:

Jedenfalls ist man als ZAHLENDER KABELKUNDE schlechter bedient als umsonst Sat Seher, die mehr und bessere Sender Digital und HDTV sehen können OHNE sonstige Gebühren, denn n was man daraus lesen kann wollen die für HDTV noch eine Gebühr UNS aufbrummen für keine MEHRLEIS>TUN>G als die Sat Seher JETZT schon KÖNNEN

säcke von UM noch ein paar mehr Kündigungen bekommen..

Haben die offenbar...hatte eben mit UM gesprochen. Wollte wissen ob meine Kündigung eingegangen ist und "verbucht" wurde.
Aussage: Kann 4 Wochen dauern...sind in Verzug...zu viele Einsendung

cine_fanat schrieb:

säcke von UM noch ein paar mehr Kündigungen bekommen.. Haben die offenbar...hatte eben mit UM gesprochen. Wollte wissen ob meine Kündigung eingegangen ist und "verbucht" wurde. Aussage: Kann 4 Wochen dauern...sind in Verzug...zu viele Einsendung :KR

Meine Kündigung hat 3 Monate gedauert und obwohl per Einschreiben mit Rückschein geschickt, wollte keiner was von wissen.

Starchild_2006 schrieb:

Hallo wofür zahlen wir denn Digital Gebühren, die sollen die gefälligst in Netz stecken und nicht in Ihren Scheiß Telefonaufbau, der hat mit dem TV nichts zu tuen, aber wir finazieren diesen Mist mit und unsere Sender sprich HD Sender müssen darunter leiden.

Ich denke so kann man das nicht sagen. An der HD Misere sind in erster Linie die Sender schuld und nicht UM oder ein anderer Netzbetreiber. So wie ich das mitbekommen habe läuft ja Premiere und Discovery HD in ausgebauten UM Gebieten (zumindest mehr oder weniger). Wer unbedingt diese Sender für 10 Euro/Monat abonnieren will kann es gerne tun.
Aber mal anders gefragt, was gibt es noch an HD alternativen momentan??? Kurz gesagt: KEINE!! Da ist es doch völlig klar das UM auch nichts einspeist.

Es gibt momentan, sofern ich mich nicht täusche, nur einen (!!!) deutschsprachigen kostenfreien HD Sender und das ist glaube ich Anixe HD.

Wenn wenigstens die öffentlich rechtlichen Sender wie ARD oder ZDF mit HD an den Start gehen würden, denke ich das es UM auch einspeisen wird.

Anders gesagt hat UM NICHTS außer Premiere HD und Discovery HD, vielleicht noch Anixe HD zum einspeisen...

Nene sieh mal die Sender die Kabel BW einspeist das waren bis vor kurzen 8 Sender weiniger jetzt 2 Sat 1 HD und Pro Sieben HD.

Ne UM ist voll für den Bockmist verantwortlich NUR Pay TV HD Sender einzuspeisen denn wie es aussieht werden Bei Kabel BW werden wohl noch ArteHD und BBC Deutschland HD folgen und was machen die Säcke von UM NICHTS,
ne so leicht kann man es den Heuschrecken von UM nicht machen, denn siehe den Bericht ein paar Post vor,

ES ist UM die es ARD ZDF etc. schwer machen HD einzuspeisen, denn die wollen jetzt doch schon früher HD einspeisen nur wollen die Pen...er von UM zuviel Geld für die Einspeisung und das darf, kann es nicht sein, die solen froh sein das die es überhaupt wollen, und UNS Kunden eher bzw. überhaupt mit HDTV beliefern wollen und UM soll mal bloß das Maul der Gier nicht so groß aufmachen, schließlich sind wir ja die BEZAHLENDEN KUNDEN die ein RECHT DARAUF haben GENAUSO wie die UMSONST SAT seher HDTV umsonst sehen zu können.

Es kann nicht sein das UM uns nur abzocken will und NICHTS für UNSER GELD bieten will.

Hast ja Recht, aber niemand zwingt dich - ist nen freies Land. Pack dir einfach ne Schüssel aufs Dach

Mir persönlich kann das pseudo HDTV gestohlen bleiben.

Des Weiteren bin ich sehr froh über die Performance die UM bei Internet bietet - zu dem Preis übrigens unschlagbar.

Man kann nicht alles haben und schon gar nicht gleichzeitig - und erst recht nicht umsonst

Geh mal ins Kino, bezahl Eintritt, Popkorn und Getränke...mit wenig Glück triffst du auf schwarze Balken, weil keine Cinemascope-Leinwand.

Das wäre mal nen Posting wert - das hier ist Kinderdung

Starchild_2006 schrieb:

Nene sieh mal die Sender die Kabel BW einspeist das waren bis vor kurzen 8 Sender weiniger jetzt 2 Sat 1 HD und Pro Sieben HD.

Was so viele?? Welche sollen das denn sein?? Ok ziehen wir mal Sat1 und Pro7 ab, würden noch sechs Sender bleiben. Ziehen wir da Premiere und Discovery ab, bleiben vier.
Mir fällt da nur Anixe HD ein, aber welche Sender soll es noch geben??

Zu ArteHD oder BBC Deutschland HD: Ist ja schön und gut das diese Sender in HD folgen werden. Aber nur weil es HD Sender sind, würde ich sie mir jetzt nicht permanent anschauen. Ab und zu ja, aber solche Sender werden eher ab und zu angeschaut, als das sie einen jetzt brennend interessieren würden...

Ist doch unter'm Strich immer das selbe was Starchild_2006 von sich gibt, Mecker, Mecker und Mecker. Ich sage hier und jetzt, das UM es in seinen Augen nie gut genug machen könnte. Selbst wenn UM alle HD Sender als Produkt anbieten würde, selbst da hätte Starchild_2006 was zu meckern. Ich habe noch keinen Post gelesen wo kein Mecker von ihm kam

Oh doch die gibts, einfach mal nachlesen, aber bei den Heuschrecken von UM ist das fraglich schwer.


Kris 26 Hier von ein paar post vorher

Kabel-BW hat aktuell die meisten Sender HDTV-Sender im deutschen Kabelnetz überhaupt.
HD Campus TV
SAT 1 HD
Pro Sieben HD
HD 1
Discovery HD (verschlüsselt ausgestrahlt & kostenpflichtig)
Premiere HD (verschlüsselt ausgestrahlt & kostenpflichtig)
Anixe HD
LUXE HD.

Bei Kabel Deutschland läuft es aber auch nicht viel besser: Im Moment haben wird Premiere HD und Discovery HD. Letzte Woche wollte ich mich schon freuen, als ich plötzliche ANIXE HD entdeckt habe. War aber leider nur für zwei Tage sichtbar, danach klang- und sanglos verschwunden. Und seit Samstag Mittag ist auch Premiere HD nicht mehr anzuschauen, voller Artifakte, als hätten sie die Bitrate gegen 0 laufen lassen.

Viele Grüße

Bäri

Starchild_2006 schrieb:

Kabel-BW hat aktuell die meisten Sender HDTV-Sender im deutschen Kabelnetz überhaupt.

Aha, mal sehen:

Starchild_2006 schrieb:

HD Campus TV

Wenn man sich die http://193.196.117.22/HD-Campus-TV/ ansieht, dann kommt man zu dem Schluß, dass man sich hier inhaltlich auf Lokalfernsehen-Niveau bewegt. Die Inhalte kann man auch downloaden.

Starchild_2006 schrieb:

SAT 1 HD & Pro Sieben HD

Sind gestrichen.

Starchild_2006 schrieb:

HD 1, Luxe HD

Im Grunde reine Promo-Sender, den man nicht einmal sehen würde, wenn sie nicht in HD wären. Nur gut, um Freunde zu beeindrucken.

Starchild_2006 schrieb:

Discovery HD (verschlüsselt ausgestrahlt & kostenpflichtig) Premiere HD (verschlüsselt ausgestrahlt & kostenpflichtig)

Discovery HD hätte ich auch gerne, auch für Geld.

Starchild_2006 schrieb:

Anixe HD

Teilweise ganz interessant, doch zum größen Teil alte Film- und Serien-Schinken, die man "aufbläst". Für umsonst sicher okay.

Tja was bleibt einem da für ne Auswahl??

Denke da heisst es nur abwarten...

Ich denke wenn Goldstar HD, Gute Laune TV HD,
Body in Balance HD, Bahn TV HD oder Bibel TV HD an den Start gehen werde ich definitiv umsteigen

Es ist doch nur wichtig das das normale Fernseh weg von dem Schrott Pal zu HDTV kommt, alles andere ist eh nicht mit BLU-RAY vergleichbar, auch nicht das PAY TV Premiere, also was soll das runterziehen der UMSONST SENDER, hoffen wir lieber das bald ALLE HDTV SENDER eingespeist werden, sind auf jedenfall besser als die LOW Cost PAl.

Das sie nicht Blu-ray rankommen ist klar, PREMIERE aber auch nicht für das Geld, also.

Wichtig ist das uns UM nicht hinterm MOND läßt und uns dafür noch abzockt.

Deswegen ist jeder HD Sender wichtig, nur so kommt Schwung in die HDTV Wüste Deutschland KABEL und überhaupt HDTV Deutschland.

Alles andere ist pillepalle, richtig gutes HDTV wird es nur mit Blu-ray geben die gut gemastert sind

Deswegen muß der Druck auf UM kommen HD-Sender welche auch immer einzuspeisen, sonst wird das überhaupt nichts mit HDTV statt Pal.

Kris26 schrieb:

Ich denke wenn Goldstar HD, Gute Laune TV HD, Body in Balance HD, Bahn TV HD oder Bibel TV HD an den Start gehen werde ich definitiv umsteigen :D

Ja, und ich warte insbesondere auf 9live und die Shopping-Sender in HD. Ich werde dann auch in meinem Schlafzimmer auf ein Full-HD Gerät umsteigen.

Das soll ein Witz sein!!!!!!!!!

Gruss wz

Starchild_2006 schrieb:

also was soll das runterziehen der UMSONST SENDER, hoffen wir lieber das bald ALLE HDTV SENDER eingespeist werden, sind auf jedenfall besser als die LOW Cost PAl.

Nö, so lange wertvolle Bandbreite durch HDTV-Schrottsender blockiert wird, wird sich HDTV nicht durchsetzen. Ich schaue mir lieber richtige Inhalte in PAL als Hochglanz-Demos in HD an, und das sehen außer ein paar Freaks 99,9999999% aller Menschen (um in Deiner Sprache zu sprechen) genauso.

Sven1968 schrieb:

Ich schaue mir lieber richtige Inhalte in PAL als Hochglanz-Demos in HD an, und das sehen außer ein paar Freaks 99,9999999% aller Menschen (um in Deiner Sprache zu sprechen) genauso.

Vollkommen richtig!
Ich würde mir auch nicht jeden Müll anschauen, nur weil er in HDTV gesendet wird (wie z.B. bei HD1).

Bin ja schon froh, dass viele Sender ihr Programm auf's 16:9-Format umgestellt haben und teilweise Sendungen sogar im 5.1-Dolby Digital Ton ausstrahlen.
Aber dafür dass die "großen" Sender (noch) nicht in HDTV senden, kann man ja wohl kaum den Kabelnetzbetreiber verantwortlich machen...

@starchild:
... dafür solltest du dann vielleicht mal den "ARD-und-ZDF-senden-nicht-in-HDTV - Frustthread" aufmachen!

Letzten drei Poster:

Hallo ARD und ZDF wollen doch schon früher in HDTV einsteigen aber diese Heuschrecken von UM blockieren das, weil Sie utopische Summen dafür haben wollen und das ist schon eine Frechheit!!!

Ich glaub Ihr wollt mich einfach nicht verstehen oder seid pro UM ich glaub letzteres trifft eher zu

Starchild_2006 schrieb:

Letzten drei Poster: Hallo ARD und ZDF wollen doch schon früher in HDTV einsteigen aber diese Heuschrecken von UM blockieren das, weil Sie utopische Summen dafür haben wollen und das ist schon eine Frechheit!!! Ich glaub Ihr wollt mich einfach nicht verstehen oder seid pro UM ich glaub letzteres trifft eher zu ;)

Sorry, aber was ist denn das für eine Aussage? Wenn ARD und ZDF auf HDTV umsteigen, dann doch wohl zuerst über Sat. Und mit den Transpondergebühren hat ja wohl UM nichts zu tun.

Hallo die Kabelanbieter wollen zuviel Geld für die HDTV Einspeisung von ARD und ZDF, das hat nichts mit Sat zu tuen, da wirds wohl auch eher mal wieder zu kommen und wir Zahlemänner Kabelkunden schauen wieder in die Röhre sprich Pal.