Asus bringt Soundkarte mit HDMI 1.3 u. LPCM 7.1 heraus!

Habe es grad schonmal in einem inaktiveren thread gepostet:

was mich jetzt noch brennend interessieren würde ist, was es mit "AACS" und "PAPS" auf sich hat.

Zitat von der Asus-Homepage:


The Xonar HDAV1.3 features Protected Audio Playback Systems (PAPS) and full Advanced Access Content System (AACS) certification.


Ich verstehe das so, dass man mit dem Fuchs auf die Festplatte überspielte Original-BluRays trotzdem mit HD-Sound geniessen kann, oder ?!?! Wäre sehr wichtig das zu wissen, bevor ich mir die Soundkarte morgen bestelle

natürlich darf man den fuchs nicht benutzen, aber man muss ja wissen ob es rein theoretisch möglich wäääre

Ich habe jetzt den Sprung ins kalte Wasser gewagt und mir die Karte bestellt...

Leider ist mein Testequipment derzeit etwas "eigen":

Wollte den PC als Vorstufe verwenden für folgende Kombination:
- Audionet AMP VII mit Heco Celan Set (2x 700/2x 300/2x Center 3 & Sub 38A) als 6.1-Konfiguration
- Blu-ray-Player PowerDVD 8 Ultra
- Zum Vergleich des von der Karte "bearbeiteten" DVD-Bild ein Denon DVD-3930
- Leider kein Standalone Blu-ray-Player oder HD-Receiver vorhanden... :(

HalloSteppenwollfi,
dein Testequipment ist genauso wie man es sich für soetwas vorstellt, fehlt nur die passende Map V2, dann ist das doch ein Traum.
Überlege auch was ich machen soll, keiner kann sagen wie das Bild in die Karte kommt ( ob mit Hdmi, intern mit irgend einem Stecker oder ähnlich) somit weiß man auch nicht welche Grafikkarte dazu genommen werden kann oder ob sie alleine auch das Bild verarbeitet.
Weiterhin ist die Frage der Arcsoft ob diese in Deutsch ist, kann sie wirklich alles abspielen, bezüglich der Codecs, also auch Premiere HD incl. Einbindung ins WMC.
Ich möchte diese Karte benutzen an einem Yamaha Z11 der den Ton als Bitstream bekommt und das Bild dann an einen Sim2 C3X schickt.
Beim letzten Test mit einem HTPC gab es sogar Probleme mit dem Htcp um das Bild auf den Beamer zu bekommen.
Nun das sind Eindrücke und auch ein paar kleine! Fragen, vielleicht hat jemand eine Meinung oder Tips.
Grüße an Alle

ergi schrieb:

HalloSteppenwollfi, dein Testequipment ist genauso wie man es sich für soetwas vorstellt, fehlt nur die passende Map V2, dann ist das doch ein Traum. Überlege auch was ich machen soll, keiner kann sagen wie das Bild in die Karte kommt ( ob mit Hdmi, intern mit irgend einem Stecker oder ähnlich) somit weiß man auch nicht welche Grafikkarte dazu genommen werden kann oder ob sie alleine auch das Bild verarbeitet. Weiterhin ist die Frage der Arcsoft ob diese in Deutsch ist, kann sie wirklich alles abspielen, bezüglich der Codecs, also auch Premiere HD incl. Einbindung ins WMC. Ich möchte diese Karte benutzen an einem Yamaha Z11 der den Ton als Bitstream bekommt und das Bild dann an einen Sim2 C3X schickt. Beim letzten Test mit einem HTPC gab es sogar Probleme mit dem Htcp um das Bild auf den Beamer zu bekommen. Nun das sind Eindrücke und auch ein paar kleine! Fragen, vielleicht hat jemand eine Meinung oder Tips. Grüße an Alle

Hi,

also so wie ich das bisher verstanden hsbe, hat die Karte einen HDMI In und einen HDMI Out - den Bildschirm kann man nicht einfach an den Out hängen wie bei einer Grafikkarte, man muss mit dem (Bild-)Signal von Grafikkarte vom DVI oder HDMI-Anschluss (gibt ja Adapter) zur ASUS-Karte in den In gehen, bei der Karte kann man dann einstellen, ob das Signal unverändert durchgeschliffen oder ob noch Sound "dazugemixt" werden soll und dann geht man vom HDMI Out der Soundkarte weiter zum Anzeigegerät...

Steppenwolfli schrieb:

ergi schrieb: HalloSteppenwollfi, dein Testequipment ist genauso wie man es sich für soetwas vorstellt, fehlt nur die passende Map V2, dann ist das doch ein Traum. Überlege auch was ich machen soll, keiner kann sagen wie das Bild in die Karte kommt ( ob mit Hdmi, intern mit irgend einem Stecker oder ähnlich) somit weiß man auch nicht welche Grafikkarte dazu genommen werden kann oder ob sie alleine auch das Bild verarbeitet. Weiterhin ist die Frage der Arcsoft ob diese in Deutsch ist, kann sie wirklich alles abspielen, bezüglich der Codecs, also auch Premiere HD incl. Einbindung ins WMC. Ich möchte diese Karte benutzen an einem Yamaha Z11 der den Ton als Bitstream bekommt und das Bild dann an einen Sim2 C3X schickt. Beim letzten Test mit einem HTPC gab es sogar Probleme mit dem Htcp um das Bild auf den Beamer zu bekommen. Nun das sind Eindrücke und auch ein paar kleine! Fragen, vielleicht hat jemand eine Meinung oder Tips. Grüße an Alle Hi, also so wie ich das bisher verstanden hsbe, hat die Karte einen HDMI In und einen HDMI Out - den Bildschirm kann man nicht einfach an den Out hängen wie bei einer Grafikkarte, man muss mit dem (Bild-)Signal von Grafikkarte vom DVI oder HDMI-Anschluss (gibt ja Adapter) zur ASUS-Karte in den In gehen, bei der Karte kann man dann einstellen, ob das Signal unverändert durchgeschliffen oder ob noch Sound "dazugemixt" werden soll und dann geht man vom HDMI Out der Soundkarte weiter zum Anzeigegerät...

Oder zum Receiver und dann zum Anzeigegerät.
Sonst wirds schwer mit den HD-Tonformaten.

mal dumm gefragt...gibt es irgendwelche Gründe diese Soundkarte NICHT zu kaufen ? (Preis soll mal egal sein)

grüße

XLR-Ausgänge wären noch nett gewesen ;)
Bin mal gespannt, meine Deluxe sollte morgen eintrudeln, wenn die DHL nicht schludert... :P

maddinh schrieb:

mal dumm gefragt...gibt es irgendwelche Gründe diese Soundkarte NICHT zu kaufen ? (Preis soll mal egal sein) grüße :P

Was ist das für eine Frage!?!
Es gibt IMMER Gründe etwas NICHT zu machen.

Grund 1: Man guckt weder BluRay noch HD-DVD auf dem HTPC und braucht daher keine neuen Tonformate. (da man z.B. eine PS3 hat)

Grund 2: Die Bildqualität muss sich erst behaupten. FFDShow macht einen guten Job bei mir.
Das Splendid Software-Tool auf meinem Asus-Notebook leistet nicht grad "Bildwunder"! Daher bin ich nicht sicher, wie gut der ASUS "HD-Chip" sein wird.

Grund 3: Es gibt sehr viele User die Ihren HTPC hauptsächlich für mkv-Container nutzen. Diese Container weisen oftmals nur DD oder DTS auf.

Natürlich ist die HDMI 1.3-(Bitstream HD-Sound)-Funktionalität der Schlüsselreiz der Karte; ironischerweise kann ich sie derzeit leider nur als D/A-Wandler testen :-(

Steppenwolfli schrieb:

Natürlich ist die HDMI 1.3-(Bitstream HD-Sound)-Funktionalität der Schlüsselreiz der Karte; ironischerweise kann ich sie derzeit leider nur als D/A-Wandler testen :-(

Was auch ironisch ist: Gerade durch diese "Schlüsselfunktionalität" Verliert man die Möglichkeit, eines der stärksten tools für den HTPC einzusetzen, Reclock.

Von daher, @ maddinh, mal dumm zurückgefragt, wer braucht die Karte überhaupt?


Gruss
deathlord

deathlord schrieb:

Steppenwolfli schrieb: Natürlich ist die HDMI 1.3-(Bitstream HD-Sound)-Funktionalität der Schlüsselreiz der Karte; ironischerweise kann ich sie derzeit leider nur als D/A-Wandler testen :-( Was auch ironisch ist: Gerade durch diese "Schlüsselfunktionalität" Verliert man die Möglichkeit, eines der stärksten tools für den HTPC einzusetzen, Reclock.

Warum funktioniert ReClock nicht damit?
Ich nutze ReClock auch über SPDIF

Was auch ironisch ist: Gerade durch diese "Schlüsselfunktionalität" Verliert man die Möglichkeit, eines der stärksten tools für den HTPC einzusetzen, Reclock.

das ist ja eigentlich wirklich ein jammer. so scheint es, dass der htpc als eierlegende wollmilchsau wieder nicht in frage kommt. die ps3 ruft mich immer lauter. ich dacht diese karte wird mich zum htpc verführen...

übrigens lese ich schon seit langem in folgendem amerikanischen av-forum, hier gibt es zwei threads zum thema, und sicherlich viele antworten, die hier gestellt wurden.
der erste tread
und hier der zweite

ich bin trotzdem gespannt auf die ersten berichte von euch!

lg linnianer

Cupa schrieb:

Warum funktioniert ReClock nicht damit? Ich nutze ReClock auch über SPDIF

Weil reclock keinen HD bitstream unterstützt, und dies wohl auch in absehbarer Zeit nicht tun wird...

Hingegen wird sich die spdif Unterstützung, die im Moment noch stark eingeschränkt ist, womoeglich bald stark verbessern. Nur koennen die HD Formate bekanntlich nicht via spdif uebertragen werden.

deathlord schrieb:

Cupa schrieb: Warum funktioniert ReClock nicht damit? Ich nutze ReClock auch über SPDIF Weil reclock keinen HD bitstream unterstützt, und dies wohl auch in absehbarer Zeit nicht tun wird... Hingegen wird sich die spdif Unterstützung, die im Moment noch stark eingeschränkt ist, womoeglich bald stark verbessern. Nur koennen die HD Formate bekanntlich nicht via spdif uebertragen werden.

Ja das ist ja klar.
Bist du dir aber sicher, dass die HD-Bitstreamunterstützung nicht doch sehr bald kommen wird?
Immerhin bringt SlySoft fast wöchentlich neue Updates für Reclock.

Cupa schrieb:

Bist du dir aber sicher, dass die HD-Bitstreamunterstützung nicht doch sehr bald kommen wird? Immerhin bringt SlySoft fast wöchentlich neue Updates für Reclock.

Sicher bin ich mir nicht. Es wuerde mich jedoch erstaunen, denn HD bitstream fuer PC gibt es ja noch nicht gerade lange und das ist wohl kaum dokumentiert. Ich habe auch im reclock thread recht intensiv mitgelesen, hd bitstream wurde so weit ich gesehen habe nie diskutiert.

----- schrieb:

TeHaX schrieb: Wo soll es denn die Karte bereits geben? Nirgends. Ich habe sie bei Alternate bestellt und es wurde mir Ende August/Anfang September als Liefertermin in Aussicht gestellt. Ich werde berichten.

Gibt anscheinend Lieferprobleme. Ich habe die Karte letztes Wochenende bei Alternate bestellt und am Dienstag erhalten. Hab wohl glück gehabt.

hi sp3ct3r,

freu mich auf deinen ersten bericht.

grüsse linnianer

Meine hab' ich ebenfalls bei Alternate Mittwoch nacht bestellt und gestern kam sie an.
Bin noch etwas am Kämpfen mit den Klicki-Bunti-Treibern, in der Anleitung werden z. B. eine 6.1-Aufstellung erwähnt, im Treiber gibt es dann aber nur 5.1 oder 7.1 zum Auswählen :-/

Aber immer dran denken, wenn man so 'ne Karte zum Klangtesten direkt an die Endstufe hängt, immer schön die Pegel ganz doll ruuunterdrehen

Ich schwanke noch zwischen einer leisen ATI HD4870 Grafikkarte und der Asus Soundkarte.

Irgendwie ist die Asus ja doch etwas sehr teuer, die 4870 ist zum Teil deutlich günstiger und hat ja auch die Soundausgabe.

Kann der Sound der ASUS wirklich so überzeugen und wie funktioniert das mit dem Bild durchleiten von der Graka, sind Bild und Ton dann bei der Ausgabe wirklich synchron ?

Die D/A-Wandler der Deluxe-Version machen an meinem Audionet AMP VII 'ne recht brauchbare Vorstellung, der Treiber ist nur leider (noch) nicht das gelbe vom Ei, so gibt es z. B. keine 6.1-Unterstützung... :(
...und warum der Subwoofer beim ASUS-eigenen Musik/Stereo zu 6 Kanal-Upmix im Treiber nicht verwendet wird, dafür aber bei 6-Kanal-Quellen wie DVDs wunderbar funktioniert, ist mir noch ein kleines Rätsel...
...wenn man aber externe D/A-Wandler möchte, kann man wohl auch zu den neueren ATIs greifen, lassen die sich denn leise/lautlos betreiben? Stromverbrauch der Mid-Range-Karten scheint ja immer krasser zu werden.

Von HIS gibt es die 4850er als IceQ4 Versionen, speziell die nicht übertakteten Versionen sollen recht leise sein. Passiv kommt wohl eine 4850 von Gigabyte raus, aber ich kann mir nicht wirklich vorstellen das die lange lebt !

Hi,

habe am WE die Asus HDAV 1.3 ohne Deluxe eingebaut.
Habe Bild und Ton über meinen AV Receiver zum Plasma durchgeschleift. Bild ist seit dem die Asus Karte dazwischenhängt etwas stark verblasst, Farben sind nicht mehr so stimmig. Beim Sound habe ich Probleme sobald ich über HDMI im Asus Center die Frequenz auf 96 khz bei 5.1 einstelle, das der Ton stark verzerrt ist.
Als Betriebssystem läuft Vista 32 bit. Hatte Vista auch schon probehalber komplett neu installiert, der Ton hat sich aber dennoch nicht verbessert. Über meinen HD-DVD Player EP30 läuft alles einwandfrei.
Bitstream Ausgabe funktioniert bei mir ebenfalls nicht.
Im AVS Forum scheint es anscheinend nur mit XP zu funktionieren. Hat jmd. ähnliche Erfahrungen gemacht?

gruss
Matthias

mcmatthew_07 schrieb:

Bild ist seit dem die Asus Karte dazwischenhängt etwas stark verblasst, Farben sind nicht mehr so stimmig.

Das wird hier auch erwähnt. Aber es wird auch erwähnt, was man tun kann/soll:

[...] My second initial reaction was that video quality was awful, with the desktop looking particularly washed out on our Dell 3008WFP monitor. Thankfully, this really wasn't much of an issue, as a couple of minutes of adjusting values and trying profiles within the Xonar's Splendid HD driver control panel, coupled with a bit of monitor tweaking, soon got us back to a clear, well balanced and decent-looking desktop. The moral of this particular story is to spend some time configuring everything to your satisfaction before you pass judgement on the video quality of the hardware.[...]

Hoffe, das hilft.

bitstream geht nur mit XP und da auch nur mit nem beta treiber und ner beta version von TMT: guru3d

Na dann wird es doch ne ATI HD4870, die Asus vielleicht mal wenn das etwes ausgereifter ist.

det02 schrieb:

Na dann wird es doch ne ATI HD4870, die Asus vielleicht mal wenn das etwes ausgereifter ist.

Naja, der Bitstream wäre schon nett aber 24bit 192khz 7.1 LPCM tuts ja im moment auch und mit der 4870 hast du halt wieder nur 16 bit 48khz aber wenn es dir nur um das durchleiten über hdmi geht reicht das auch.

deathlord schrieb:

Was auch ironisch ist: Gerade durch diese "Schlüsselfunktionalität" Verliert man die Möglichkeit, eines der stärksten tools für den HTPC einzusetzen, Reclock.

Hmm... da muss ich jetzt doch mal doof fragen: Reclock dient doch in erster Linie dazu, Bild und Ton zu synchronisieren. Muss diese Karte die Video- und Audiostreams (schon wegen Lipsync) nicht sowieso synchronisieren? Wozu brauche ich denn dann noch Reclock?

das wollte ich auch noch wissen ... für was brauche ich eigentlich reclock, wenn ich blurays auf meinem HTPC abspiele, über die ASUS soundkarte per HDMI raus in einen AV-Receiver rein und per HDMI an einen Full-HD a la Panasonic th-50pz800e weiter !?

zweite frage nochmal zum verständnis, der "HD-Ton" (dts hd und dolby true hd) kann also per bitstream an den Receiver gesendet werden, wird dort dann "bearbeitet" und geht dann an die boxen raus ?

danke für die hilfe, gruß

THX2008 schrieb:

deathlord schrieb: Was auch ironisch ist: Gerade durch diese "Schlüsselfunktionalität" Verliert man die Möglichkeit, eines der stärksten tools für den HTPC einzusetzen, Reclock. Hmm... da muss ich jetzt doch mal doof fragen: Reclock dient doch in erster Linie dazu, Bild und Ton zu synchronisieren. Muss diese Karte die Video- und Audiostreams (schon wegen Lipsync) nicht sowieso synchronisieren? Wozu brauche ich denn dann noch Reclock?

Mit Lipsync hat das wenig zu tun. Die Frage ist, ob für Bild und Ton dieselbe Referenz (derselbe Quarz, entweder der auf der Grafik- oder jener auf der Soudkarte verwendet wird. Wie ASUS das macht, weiss ich nicht. Es ist aber zu befürchten, dass die das machen, wie die anderen Soundkartenhersteller auch...
Reclock hat jedoch noch weitere Features, PAL speedup reverse und V-sync.

Gruss
deathlord

hat jemand noch ne antwort zu meiner nachfrage? wäre ganz gut zu wissen ob das so stimmt wie ich mir das vorstelle

danke

maddinh schrieb:

das wollte ich auch noch wissen ... für was brauche ich eigentlich reclock, wenn ich blurays auf meinem HTPC abspiele, über die ASUS soundkarte per HDMI raus in einen AV-Receiver rein und per HDMI an einen Full-HD a la Panasonic th-50pz800e weiter !? zweite frage nochmal zum verständnis, der "HD-Ton" (dts hd und dolby true hd) kann also per bitstream an den Receiver gesendet werden, wird dort dann "bearbeitet" und geht dann an die boxen raus ? danke für die hilfe, gruß

Reclock keine ahnung. Bei Frage zwei liegst du richtug allerdings geht auch noch 6 bzw. 8 Kanal LPCM was sich auch nicht anders anhört (in dem Fall wird das ganze schon von der software decodiert und dann uncomprimiert bzw. undecodiert übertragen) aber halt ohne die netten Logos am Receiver

Hier mein kleiner Beitrag zur Xonar. Der PCM Klang über HDMI ist sehr gut. Also von der Soundqualität der Karte bin ich begeistert. Betreibe sie zusammen mit dem 905er von Onkyo. Die Treibersoftware der Karte ist sehr einfach aufgebaut und ermöglicht sofortiges Einstellen der Samplefrequenz. Das ist löblich, da ich von Creative und Auzentech was anderes gewohnt war. 44.1 khz bei den Creative Karten einzustellen war schlicht fast nie möglich.
Die üblichen Mixereinstellungen wie es bei anderen Herstellern gibt findtet man auch bei der Xonar. Ein paar Effekte wie Kinosimulation,Hall,.....können auch eingebaut werden. Die Videosektion hätte sich Asus wirklich sparen können. Ist in meinen Augen für Heimkino nicht zu gebrauchen. 1080/24p ist nicht möglich. Die Karte akzeptiert nur bestimmte Auflösungen und die müssen in 50 oder 60Hz vorliegen.Z.b.: 480p/720p/1080i oder p....
Damit ich trotzdem 24p an meinem 58Zoll Plasama anschauen kann benutze ich den zweiten DVI Ausgang der Grafikkarte (8800GT) und stelle diese auf den Clone Modus. Hauptanzeige ist dann der Plasma. Was mich auch stört ist, dass die Xonar sich in das Bildsignal einmischt und den Kontrast deutlich erhöht. Abschalten kann man das (noch) nicht. Man kann den Kontrast, Helligkeit, Schärfe,... zwar regeln aber ein 1:1 Signal von der GK bekommt man nicht. Zu allerdem bekommt man das DTS-HD MSTR Logo auf dem AVR ganz schwer zu Gesicht. Das geht nur mit dem mitgeliefertem TMT, dass in meinen Augen nicht zu gebrauchen ist. Die DTS-HD MSTR Verbindung klappt nicht immer. Trepchenbildung und Ruckler dominieren während der Wiedergabe. Dass, TMT mal abstürzt oder länger braucht bis der eigentliche Film beginnt ist ganz normal. Das kenne ich von Cyberlink PDVD nicht. Das Bild ist da einfach erste Sahne. Ich hoffe da auf ein Update seitens TMT. Wer sich die Karte zulegt muss bedenken dass es sich um ein Betaprodukt handelt. TrueHD und DTS-HD ist also nur über PCM möglich und da auch runtergerechnet auf 48/16. Ob jetzt für PowerDVD die Auzentech Karte benötigt wird um HD Tonformate über Bitstream zum AVR zu leiten finde ich schon sehr skuril. Kopierschutz hin oder her aber das kanns nicht sein und hoffe auf ein Update von Cyberlink, dass PDVD die Xonar auch akzeptiert.

Hm, das klingt ja alles schlimmer als erwartet.
Schon allein wenn 1080p24 nicht geht, ist der Spaß doch vorbei.

Für mich stellt sich die Frage wofür man so eine Mumpitz-Karte überhaupt braucht... Das was die Xonar hier vergeblich zu leisten versucht, kann der Onboard Chipsatz (Geforce 8200) von nVidia schon seit knapp 1 Jahr. Zuverlässig wohlgemerkt...

Ich verstehe sowieso nicht warum die Herteller hier in so kleinen Rahmen denken... Es kann doch für ATI / nVidia nicht so schwer sein eine Graka auf den Markt zu bringen, die sich an den HDMI 1.3 Standard hält und Grafik, sowieo Ton ausgibt. Ich kann mir das nur so erklären, dass sie Creative und Co nicht in die Suppe spucken wollen...

HiLogic schrieb:

Für mich stellt sich die Frage wofür man so eine Mumpitz-Karte überhaupt braucht... Das was die Xonar hier vergeblich zu leisten versucht, kann der Onboard Chipsatz (Geforce 8200) von nVidia schon seit knapp 1 Jahr. Zuverlässig wohlgemerkt...

Der GeForce 8200 gibt über HDMI 1.3 die neuen HD-Tonformate aus?
Das wäre mir neu... Komisch, dass das nirgendwo in den Spezifikationen erwähnt wird.

Der GeForce 8200 gibt über HDMI 1.3 die neuen HD-Tonformate aus?

Nein, aber er gibt 8 Kanal LPCM aus. Mehr macht die Xonar (so wie ich es verstanden habe) im Moment auch nicht, bzw. schafft nichtmal das.
Meiner Meinung nach ist es ohnehin viel Sinnvoller alles im PC zu dekodieren, und dann alles via LPCM an den Receiver zu schicken. Somit ist man unabhängig von allem Schindluder den sich die Medienindustrie wieder an Formaten ausdenken könnte und kann auch ReClock ohne Re-Encoding verwenden.

Komisch, dass das nirgendwo in den Spezifikationen erwähnt wird.

Das er 8 Kanal LPCM ausgibt wird tatsächlich nirgendwo erwähnt. Warum verstehe ich auch nicht. Noch schlimmer finde ich allerdings, dass es auch in keinem einzigen Test erwähnt wird. Weder bei Tomshardware, noch bei Comuterbase oder sonstwo.

Grumbler schrieb:

Hm, das klingt ja alles schlimmer als erwartet. Schon allein wenn 1080p24 nicht geht, ist der Spaß doch vorbei.

Ganz auf 1080p24 muss man nicht verzichten. Bei mir ist es kein großes Problem da ich 3 HDMI am Plasma habe. Problematisch ist natürlich wenn nur ein HDMI Eingang vorhanden ist. Von der GK geht ein Kabel direkt zum Plasma und das andere wird an die Xonar angeschlossen und dann an den AVR. Hauptanzeige ist der Plasma. Den Plasma steuere ich mit 23,976 an und den AVR mit 60Hz. Auch wenn 24p gehen würde haben wir noch das Problem mit dem Bildverschlimmbesserer. Den kann man nicht deaktivieren. Es muss schnellstens ein Update her da meine Methode auch nur eine Notlösung ist.

Eins muss aber auch gesagt werden. Der Kopierschutzwahn der Hersteller erreicht hier ein Maximum an Lächerlichkeit.
Man kann die Xonar auf 192khz in 5.1 oder 7.1 einstellen.
Das geht aber ab der Auflösung 720p. Durch HDCP ist ja das Signal doch geschützt. Wenn ich auf 576p umstelle gehen nur 48khz im 5.1 oder 7.1 Modus. Jetzt kommt der Witz. Ich stelle meine GK auf 1080p, die Xonar auf 5.1 und 192khz.
Wenn ich jetzt PowerDVD starte wird das Signal intern auf 48khz runtergerechnet und anschliessend von der Xonar auf 192khz kopiergeschützt hochgeschraubt und an den AVR weitergegeben.
Also Ihr lieben Verantwortlichen der Witz ist gelungen.

Krzysztof schrieb:

Eins muss aber auch gesagt werden. Der Kopierschutzwahn der Hersteller erreicht hier ein Maximum an Lächerlichkeit. Man kann die Xonar auf 192khz in 5.1 oder 7.1 einstellen. Das geht aber ab der Auflösung 720p. Durch HDCP ist ja das Signal doch geschützt. Wenn ich auf 576p umstelle gehen nur 48khz im 5.1 oder 7.1 Modus. Jetzt kommt der Witz. Ich stelle meine GK auf 1080p, die Xonar auf 5.1 und 192khz. Wenn ich jetzt PowerDVD starte wird das Signal intern auf 48khz runtergerechnet und anschliessend von der Xonar auf 192khz kopiergeschützt hochgeschraubt und an den AVR weitergegeben. Also Ihr lieben Verantwortlichen der Witz ist gelungen.

TMT wird nicht zum Spass mitgeliefert. HD Sound geht nur mit TMT, das sollte aber vorher klar gewesen sein. Bei mir (vista 64) funkioniert TMT übrigends als einzige Abspielsoftware problemlos.

Doofe Frage... Was ist TMT ?!

HD Sound geht nur mit TMT, das sollte aber vorher klar gewesen sein

Sowas hört sich für mich nicht gut an... Ich baue einen HTPC um unabhängig von dem ganzen Mist zu sein. Wenn ich mich dann auf eine bestimmte Software festlegen muss, dann kann ich es gleich sein lassen.

Was mich jetzt jetzt brennend interessiert ist, spielt das TMT was der Karte beilag HD Filme von der Festplatte ab?

Hallo Besitzer der ASUS-Soundkarte,

ich interessiere mich auch für die Karte, allerdings benötige ich "nur" die Soundübertragung per HDMI an den AVR, das Video geht beim mir auf jeden Fall direkt von der GRAKA zum Display.

Meine Frage ist ob mit der ASUS-Karte eine reine Soundübertragung möglich ist oder ob immer auch ein Videosignal am Eingang anliegen muß?

Gruß
Satsyl

satsyl schrieb:

Hallo Besitzer der ASUS-Soundkarte, ich interessiere mich auch für die Karte, allerdings benötige ich "nur" die Soundübertragung per HDMI an den AVR, das Video geht beim mir auf jeden Fall direkt von der GRAKA zum Display. Meine Frage ist ob mit der ASUS-Karte eine reine Soundübertragung möglich ist oder ob immer auch ein Videosignal am Eingang anliegen muß? Gruß Satsyl

Hallo Satsyl,
leider muss ein HD-Videosignal eingeschleift werden, da sonst kein Multichannel möglich ist. Im Dualview ist das aber kein Problem.
Gruß
Chris

[quote="Krzysztof"][quote="satsyl"]Hallo Satsyl,
leider muss ein HD-Videosignal eingeschleift werden, da sonst kein Multichannel möglich ist. Im Dualview ist das aber kein Problem.
Gruß
Chris[/quote]

Damit ist für mich die Karte schon gestorben. Es macht für mich keinen Sinn, in einer hochpreisigen "Soundkarte" ein Video mit übertragen zu müssen nur um den HDMI-Sound in den AVR zu bekommen.

Dann warte ich doch lieber auf die ATI 4450 Karte (habe jetzt die 3450) und schicke dann den Ton per HDMI-Splitter an den AVR und das Bild ans Display. Diese Lösung ist deutlich kostengünstiger. Die HD-Bitstreamausgabe brauche ich nicht, macht für mich am PC sowieso keinen Sinn, da jeder AVR der HDMI hat auch Multichannel-PCM empfangen kann.

Bei Stand-alone-Playern macht das schon eher Sinn da hier dann die entsprechenden HD-Decoder eingespart werden können und damit die Geräte günstiger werden.

Satsyl

[quote="Krzysztof"]
Hallo Satsyl,
leider muss ein HD-Videosignal eingeschleift werden, da sonst kein Multichannel möglich ist. Im Dualview ist das aber kein Problem.
Gruß
Chris
[/quote]

[quote="satsyl"]
Damit ist für mich die Karte schon gestorben. Es macht für mich keinen Sinn, in einer hochpreisigen "Soundkarte" ein Video mit übertragen zu müssen nur um den HDMI-Sound in den AVR zu bekommen.

Dann warte ich doch lieber auf die ATI 4450 Karte (habe jetzt die 3450) und schicke dann den Ton per HDMI-Splitter an den AVR und das Bild ans Display. Diese Lösung ist deutlich kostengünstiger. Die HD-Bitstreamausgabe brauche ich nicht, macht für mich am PC sowieso keinen Sinn, da jeder AVR der HDMI hat auch Multichannel-PCM empfangen kann.

Bei Stand-alone-Playern macht das schon eher Sinn da hier dann die entsprechenden HD-Decoder eingespart werden können und damit die Geräte günstiger werden.

Satsyl
[/quote]

Dann willst du also keinen HD Sound? Nimm doch gleich SPDIF. SPDIF über HDMI durchleiten kann meine 3870er auch.

HiLogic schrieb:

Doofe Frage... Was ist TMT ?!

TMT Total Media Theatre
http://www.arcsoft.com/products/totalmediatheatre/

die einzige ernstzunehmende Konkurrenz zu PDVD bei HD-Discs, viele haben Probleme mit Instabilitäten, kommt echt auf deine Komponenten an, kannst Glück aber auch Pech haben aber dafür gibts ja Testversionen

sp3ct3r schrieb:

Dann willst du also keinen HD Sound? Nimm doch gleich SPDIF. SPDIF über HDMI durchleiten kann meine 3870er auch.

Hier gehts aber nicht um SPDIF. Hat er doch schon geschrieben... Er schickt True-HD dekodiert als LPCM zum Receiver. Was meiner Meinung nach ohnehin viel sinnvoller ist...

HiLogic schrieb:

sp3ct3r schrieb: Dann willst du also keinen HD Sound? Nimm doch gleich SPDIF. SPDIF über HDMI durchleiten kann meine 3870er auch. Hier gehts aber nicht um SPDIF. Hat er doch schon geschrieben... Er schickt True-HD dekodiert als LPCM zum Receiver. Was meiner Meinung nach ohnehin viel sinnvoller ist...

dekodiert und downsampled meinst du natürlich.

dekodiert und downsampled meinst du natürlich.

Nein, das meine ich nicht. Ich schrieb absichtlich "LPCM"... Die Xonar kanns (noch) nicht. Soviel konnte ich hier auch schon herauslesen. Es gibt allerdings einen Chipsatz der das kann... Welcher das ist habe ich bereits geschrieben