Geschlossenes Gehäuse mit Hornresp simulieren

Autor

Beitrag

iHack
Stammgast

#1 erstellt: 12. Mrz 2013, 20:01

Nach der

Anleitung muss man bei einem geschlossenen Gehäuse alle S und L-Werte leer lassen (außer S1, das soll ja gleich Sd sein). Wenn ich das mache, kommt aber der Error: S2 = 0,00...

P.Krips
Inventar

#2 erstellt: 12. Mrz 2013, 20:26

Ach Männe,

iHack (Beitrag #1) schrieb:

Nach der

Anleitung muss man bei einem geschlossenen Gehäuse alle S und L-Werte leer lassen (außer S1, das soll ja gleich Sd sein). Wenn ich das mache, kommt aber der Error: S2 = 0,00...

Dann nimmst du da die Fläche von Atc, konisches Horn, Länge 0,1 oder so....

Gruß
Peter Krips

iHack
Stammgast

#3 erstellt: 12. Mrz 2013, 20:54

Dann sagt er "L12 = 0,00" (das kann ich auch nicht ändern):

Edit:

Stimmt das ungefähr so?

Sind die Ergebnisse von Hornresp eigentlich genauer bzw. realistischer als die von BoxSim/WinISD?

[Beitrag von iHack am 12. Mrz 2013, 21:07 bearbeitet]

P.Krips
Inventar

#4 erstellt: 12. Mrz 2013, 21:19

Hallo,
seufz..

iHack (Beitrag #3) schrieb:

Dann sagt er "L12 = 0,00" (das kann ich auch nicht ändern):

Edit:

Stimmt das ungefähr so?

Atc musst du schon größer machen als Sd oder soll der Treiber durch ein 0,1 cm großes Loch pfeifen ?
dann machst du S2 = Atc, gibst bei L12 0,1 ein und klickst links direkt auf L12, bis da Kon erscheint, dann simulieren.
Und mach Fr = 0,0

Sind die Ergebnisse von Hornresp eigentlich genauer bzw. realistischer als die von BoxSim/WinISD?

Hornresp ist auch genau, bei Boxsim kannst du dir aber auch das Schalldruckverhalten mit Schallwandeinfluss ansehen, was Hornresp nicht macht.

Gruß
Peter Krips

iHack
Stammgast

#5 erstellt: 12. Mrz 2013, 21:32

Ja sorry, Hornresp ist für mich wirklich nicht intuitiv. Hab mal versucht einen doppelt ventilierten Bandpass zu simulieren, klappt ganz gut. Was sagst Du zu der Eingabemaske, stimmt die so in etwa? Muss ich mir bei dem Buckel um 900Hz sorgen machen?

P.Krips
Inventar

#6 erstellt: 12. Mrz 2013, 22:28

Hallo,

iHack (Beitrag #5) schrieb:

du musst dir sogar noch mehr sorgen machen, im Moment hast du nur die Membranvorderseite simuliert
Wenn du im Fenster SPL-Response bist, musst du im Menue "Tools" Combined Response aufrufen, erst dann wird Vorder- und Rückseite gemeinsam simuliert.

Wenn du das dann gemacht hast, darfst du dich wundern...

Gruß
Peter Krips

iHack
Stammgast

#7 erstellt: 12. Mrz 2013, 22:43

Was ist bei einem doppelt ventilierten Gehäuse der Hornmund? Für die Combined Response brauch ich die Path Length.

iHack
Stammgast

#8 erstellt: 13. Mrz 2013, 17:14

Keiner eine Idee?

P.Krips
Inventar

#9 erstellt: 13. Mrz 2013, 18:07

Hallo,
warum liest du nicht, was in dem Combined Response Fenster über dem Eingabefeld steht ?

Bei einem doppelt ventilierten Bandpass hat man wohl üblicherweise die Öffnungen in der gleichen Wand der Box, also ist die hier einzutragende Entfernungsdifferenz zum Listener 0 (NULL)

Gruß
Peter Krips

[Beitrag von P.Krips am 13. Mrz 2013, 18:08 bearbeitet]

iHack
Stammgast

#10 erstellt: 13. Mrz 2013, 18:12

Danke

Hab halt nicht gewusst was der Hornmund ist...

Hm dann kommt ein ganz seltsamer Frequenzgang raus wenn ich 0 als Path Length nehme...

Projekt_Dynavox_DY166_9A_doppelt_Ventiliert_SPL_bothSides

[Beitrag von iHack am 13. Mrz 2013, 18:13 bearbeitet]

P.Krips
Inventar

#11 erstellt: 13. Mrz 2013, 20:17

Hallo,
ist auch kein Wunder, du hast es nämlich geschafft, beide ventilierten Gehäuseteile auf nahezu die gleiche Tuningfrequenz abzustimmen.
Dann arbeiten sie gegenphasig und löschen sich aus.

Gruß
Peter Krips