Der KDL40/46V3000 Thread

Jetzt nach ca. einem Monat habe ich meine Standardprofile langsam gefunden.

ABER

für jeden Film entscheide ich neu was ich nehme.

Bei HD nutze ich in letzter Zeit meistens eine sehr grelle Brilliant-Version.

Bei manchen Filmen nehm ich jedoch Kino und dann auch mit Theater-Modus. In meinen Augen reduziert der Theater-Modus leicht "rauschende" Filme. Schwer zu beschreiben

onkellou schrieb:

Mal ne Frage an die Sony-Bildspezialisten. Was macht oder soll der Theatermodus? Habe gestern bei Premiere HD Letters from Iwo Jima ein wenig damit rumgespielt. Ohne Theater fast ein schwarz weiss Film mit Theater irgendwie seltsam eincoloriert. Zuspieler ist ein TS HD K2 in 1080I Auflösung. Gruß Heiner

Die übertriebene Colorierung kommt von den Einstellungen, die Du bei Theater (und auch bei Brilliant) nicht beeinflussen kannst. Stelle mal im Profil Anwender im erweiterten Modus Farbraum auf weit und Farbbrillinaz auf Hoch, dann siehst Du, was ich meine. Am Besten man paßt erst mal unter Anwender alle Einstellungen so an, daß sie optimal sind (mittels Test-DVD) und wagt sich dann erst an weitergehende Verstellungen, wobei man sich dann nur auf behutsame Änderungen in genau einem anderen Profil wagen sollte.

Also ich würde die Farbbrillianz nicht auf "hoch" stellen. Die Farben wirken sehr überstrappaziert und das Bild wirkt mehr wie ein Comic.

Ich habe mich entschieden bei BluRay(über PS3) bei meinem V3000 so vorzugehen:

Licht: 3
Kontrast: max(keine Sorge; überzogen ist er nicht!)
Helligkeit: 50(schon ab 45 saufen einige Bildteile in dunklen Passagen ab!)
Farbe: 45(die Farben wirken auf mich so "naturgetreu"

Dyn.Nr: aus
MPEG Rauschunterdrückung: aus

Weitere Einstellungen:
Schwarzkorrektur: mittel
Verb. Kontrastanhebung: hoch(ich finde das Bild hier besser "ausgeleuchtet")
Gamma: niedrig
Weisbetonung: aus
Farbbrillianz: aus
Farbraum: weit(Rot wird bei normal zu orangelastig)

Hab aber das nun auch erst seit 1 Monaten dauerndem ändern , mit mehrfachen Testen der Burosch-DVD und der BluRay "Fluch der Karibik 1" eingestellt.

Durch eingeschalteten Lichtsensor(bei dunkler Umgebung) bin ich der Auffassung, dass aus "weiß" eher grau wird. Der Allerdings wird der Schwarzwert ein ganzes Stück besser, aber das bringt mir persönlich nichts, wenn "weiß" zu "grau" wird.

Gruß
Knizzle

Tomacar schrieb:

Slochmann schrieb: Dann macht Deine Anlage da einen ProLogic-Mix o.ä. draus. Aus dem TV selbst geht definitiv nur Stereo-Material raus. Das stimmt so, leider :|

Und wie sieht es in der Beziehung mit dem W4000 aus?

Kann mich einfach nicht zwischen dem V3000 und dem W4000 entscheiden... Ist er den Aufpreis eurer Meinung nach wert?

wie sieht das denn aus wenn man kabelBW Kunde ist. Dort ist das digitale TV (zumindest bei den normalen Programmen) nicht verschlüsselt. Reicht es dann, den Kabelanschluss an den TV zu stöpseln und gut?

Parki schrieb:

wie sieht das denn aus wenn man kabelBW Kunde ist. Dort ist das digitale TV (zumindest bei den normalen Programmen) nicht verschlüsselt. Reicht es dann, den Kabelanschluss an den TV zu stöpseln und gut?

Es reicht.
Musst aber an der FB dann Digital wählen.

Sendersuchlauf sucht Analoge und Digitalsender.

flat_D schrieb:

Knizzle schrieb: @flat_D: Danke für die Infos. Allerdings weiß ich nicht, wie sehr sich der Lichtsensor vom V2000 zum V3000 unterscheidet. Wenn ich ihn einschalten, finde ich das Bild zu dunkel. Offenbar unterscheiden sich die Einstellungen für den Lichtsensor beider Modelle kaum, ich finde das Bild direkt nach dem umschalten auch zu dunkel. Das ist aber ein grundsätzliches Problem der menschlichen Psyche. Hat sich das Auge eine Zeit lang an die höhere Helligkeit gewöhnt, kommt einem ein dunkleres Bild zu dunkel vor. Es dauert ein paar Minuten, bis man dieses (in entsprechend dunklerer Umgebung) als hell genug empfindet.

Mir ist aber jetzt eins aufgefallen. Wenn ich den Lichtsensor einschalte, steht die Funktion "Hintergrundlicht" überhaupt nicht mehr zu Verfügung! War das beim V2000 auch schon so?

Ja, ist beim V2000 auch so. Schließlich wird durch den Lichtsensor das Hintergrund ja dann automatisch geregelt (je nach Helligkeit der Umgebung). Wie sollte dann ein manueller Eingriff noch nötig/möglich sein?

Ok, stimmt auch wieder

Hat man beim V2000 auch das Gefühl, dass das Bild einfach mit einem "Grauschleier" überzogen wurde?

Meinst Du, wenn der Sensor eingeschaltet wird? Kann man so eigentlich nicht sagen. Durch die Reduzierung der Hintergrundbeleuchtung werden natürlich die Farben auch etwas blasser. Aber ein Grauschleier ist doch etwas anderes.

Ja, ich meine diesen Effekt wahrzunehmen, wenn man den Sensor einschaltet. Besonders weiße Flächen wechseln ihre Farbe von weiß zu grau!

hallo,

eine kurze frage an alle besitzer in verbindung mit einer ps3.

koennt Ihr mir bitte etwas zum input lag sagen.
gibt es den, oder nicht? merkbar oder nicht?

beim samsung a656 ist der extrem.

und ist die kombination v3000 und ps3 empfehlenswert?

danke

gruß
frank

Bei mir kein input lag zwischen PS3 und V3000....
(zumindest habe ich keinen bemerkt, vielleicht bin ich ja zu unempfindlich )

Cortex08 schrieb:

Bei mir kein input lag zwischen PS3 und V3000.... (zumindest habe ich keinen bemerkt, vielleicht bin ich ja zu unempfindlich )

danke

bist du denn auch mit der kombination zufrieden, bezogen auf alles andere?

noch eine frage. der v3000 hat doch den rahmen in klavierlack also glänzand, oder?

luj schrieb:

noch eine frage. der v3000 hat doch den rahmen in klavierlack also glänzand, oder?

Leicht glänzend....obs einen stört muß man antesten.

Dieses Klavierlackgedöns ist ja zur Zeit bei fast allen Herstellern zu finden...auch auf Fernbedienungen.

Gruß Heiner

luj schrieb:

Cortex08 schrieb: Bei mir kein input lag zwischen PS3 und V3000....(zumindest habe ich keinen bemerkt, vielleicht bin ich ja zu unempfindlich ) dankebist du denn auch mit der kombination zufrieden, bezogen auf alles andere?noch eine frage. der v3000 hat doch den rahmen in klavierlack also glänzand, oder?

ja,bin sehr zufrieden . rahmen ist glaenzend, aber nicht besonders stark. stoert mich nicht.

Hallole noch mal...

habe gerade mal ein MacBook Pro an den V3000 angeschlossen via DVI-HDMI Adapter... in punkto Schärfe hab ich irgendwie mehr erwartet, es war zumindest nicht dass was ich unter nativer Ansteuerung der LCD-Pixel verstehe, die Schrift z.B. vom Quicktime-Movies war bunt statt einfarbig...

Die HD-Trailer sahen sehr gut aus, wenn auch Hellboy 2 seltsame Störungen drin hatte, die auch noch da waren wenn man das Bild anhielt...

In einem Trailer (Traitor) konnte man sogar die einzelnen Reißverschlußzähne sehen, einen halben Meter weiter weg, und es war schon sehr schwierig die einzelen Zähne zu unterscheiden. Ich spreche hier natürlich vom Standbild...

Das zeigt mal wieder dass FULL-HD nur bei entsprechend großer Diagonale oder kleinen Sitzabstand Sinn macht... (bei mir 40" und 2,20m bei 2,80m wird es dann schon eng den Reißverschluss zu differenzieren...)

Zurück zum Thema:
Kann es sein das das MacBook Pro da irgendswie skaliert, und deshalb der Desktop alles ausser Video nicht wirklich scharf ist? Bei Video fällt es warscheinlich einfach weniger auf...
Schliesslich gibt es in den Monitoreinstellungen auch noch die Option Overscan, die aber aktiviert sein muss, wenn man Vollbild haben will....

Jemand ähnliche Erfahrungen?

Skaliert muß doch immer werden, selbst im MacBook Pro für sein eigenes Display. Und selbstverständlich auch für den Ausgang zum TV. Das ist unvermeidbar. Die Frage ist ja nur, wie gut die Skalierung ist.

Verstehe ich nicht ganz.

Ich betreibe meinen HTPC in einer Auflösung von 1920x1080. Da wird doch dann nichts mehr skaliert?
Overscan etc alles deaktiviert. Wenn ich jetzt ein Bild in der Auflösung 1920x1080 anschaue (odes es als Dekstophintergrund nehme), dann siehts so scharf aus als wäre man mitten drin

Unschärfen von Windows Vista hab ich bisher nicht erlebt.
Auch die Skalierung von 720p-Videos auf 1080p sieht bei mir super aus (mit FFDShow).
Ich sehe bei 3m Entfernung derzeit keinen qualitativen Unterschied zwischen 720p und 1080p, erst wenn ich näher ran gehe auf ca. 2m erkenne ich einen Unterschied.

Das ganze ist natürlich sehr subjektiv.
Ach ja...auch seh ich keinerlei Flimmern, egal ob mit 24 Hertz, 50 Hertz oder 60 Hertz.
Ich frag mich wirklich wozu ein 100Hz LCD gut sein soll

Aber ich hab mal ne Frage an Dich flat_D
Diese Scaler in Deiner Signatur...ich finde zwar Infos darüber, aber nirgendwo nen Preis.
Im Endeffekt machen die doch das gleiche, was ich per FFDShow mit Avisynth mache. Nachschärfen und hochskalieren.
Sieht man da wirklich so einen immensen Unterschied mit solchen High-End-Geräten?

Hi Leute,
bin kurz davor mir dieses Gerät zu kaufen (V3000)
Habe mal da ne Frage und zwar gibt es noch nen besseren Allrounder als den Sony in der Preisgegent von 800-1200€ bei 102cm, oder ist der Sony da schon das null plus ultra
Denn von den Test-Zeitschrifen kommt an den Sony ja so schnell keiner...

andi79 schrieb:

Verstehe ich nicht ganz. Ich betreibe meinen HTPC in einer Auflösung von 1920x1080. Da wird doch dann nichts mehr skaliert? Overscan etc alles deaktiviert. Wenn ich jetzt ein Bild in der Auflösung 1920x1080 anschaue (odes es als Dekstophintergrund nehme), dann siehts so scharf aus als wäre man mitten drin Unschärfen von Windows Vista hab ich bisher nicht erlebt. Auch die Skalierung von 720p-Videos auf 1080p sieht bei mir super aus (mit FFDShow). Ich sehe bei 3m Entfernung derzeit keinen qualitativen Unterschied zwischen 720p und 1080p, erst wenn ich näher ran gehe auf ca. 2m erkenne ich einen Unterschied. Das ganze ist natürlich sehr subjektiv. Ach ja...auch seh ich keinerlei Flimmern, egal ob mit 24 Hertz, 50 Hertz oder 60 Hertz. Ich frag mich wirklich wozu ein 100Hz LCD gut sein soll Aber ich hab mal ne Frage an Dich flat_D Diese Scaler in Deiner Signatur...ich finde zwar Infos darüber, aber nirgendwo nen Preis. Im Endeffekt machen die doch das gleiche, was ich per FFDShow mit Avisynth mache. Nachschärfen und hochskalieren. Sieht man da wirklich so einen immensen Unterschied mit solchen High-End-Geräten?

Hat das MacBook Pro ein Display mit 1920x1080 Pixeln? Nein, keines der Geräte hat genau diese Auflösung, also werden auch alle HD-Filme intern skaliert. Das heißt ja aber nicht, daß es nicht trotzdem perfekt aussieht. Die Software Nvidia Pure Video kann auf schnellen Rechnern (ab Core Duo 1,66 GHz) sehr sauber skalieren und deinterlacen. Das Ergebnis ist mit dem meines Dragonfly vergleichbar, obwohl dieser noch ein paar mehr Einstellmöglichkeiten hat. Der Preis des Dragonfly liegt bei ca. 3.000,-€ (inkl. 19%Einfuhrumsatzsteuer und 3,7% Zoll, siehe Homecinema.ch unter Video->Videoprozessor->Algolith).

flat_D schrieb:

Hat das MacBook Pro ein Display mit 1920x1080 Pixeln? Nein, keines der Geräte hat genau diese Auflösung, also werden auch alle HD-Filme intern skaliert.

??? Also das stelle ich mal in Frage.

Man kann den Ausgang vom MacBook Pro auf FUllHD-Auflösung einstellen, interessanterweise musste ich das aber gar nicht, es wurde automatisch alles richtig eingestellt.

Natürlich kann man auch eine Auflösung wie das des TFT-Displays verwenden, 1440x900 oder so was um den Dreh, dann sieht es aber auch auf dem entsprechend unscharf aus...

Tomacar schrieb:

flat_D schrieb: Hat das MacBook Pro ein Display mit 1920x1080 Pixeln? Nein, keines der Geräte hat genau diese Auflösung, also werden auch alle HD-Filme intern skaliert. ??? Also das stelle ich mal in Frage. Man kann den Ausgang vom MacBook Pro auf FUllHD-Auflösung einstellen, interessanterweise musste ich das aber gar nicht, es wurde automatisch alles richtig eingestellt. Natürlich kann man auch eine Auflösung wie das des TFT-Displays verwenden, 1440x900 oder so was um den Dreh, dann sieht es aber auch auf dem entsprechend unscharf aus...

Du schriebst von einem desktophintergrund und der Darstellung der Filme auf dem Notebook-Display (das habe ich jedenfalls so verstanden). Da Dein Notebook 1440x900 Pixel hat, muß bei Darstellung eines 1920x1080 Pixel großen Filmbildes auf dem Display zwangsläufig skaliert werden. Extern über den DVI-Ausgang zum HDMI-Eingang des TVs kann natürlich 1920x1080p60 nativ ausgegeben werden, was dann ein Skalieren überflüssig macht. Das schaffen aber erst ganz aktuelle Notebooks mit leistungsfähiger GPU. Da gehört Dein MacBook Pro offensichtlich mit dazu.

By the way...ein bissl Off-Topic, aber geht auch um den LCD.

Ich bin Kunde bei Unitymedia und hatte mir für das Alphacrypt-Light eine I02-Karte bestellt, um digitales Kabel direkt über den LCD schauen zu können (Smartcard im LCD).

Über die 5,- Gebühren extra für die I02-Karte war ich bei den hohen Grundkosten für digitales Kabel natürlich nicht gerade erfreut...aber eine Satellitenschüssel kann ich aus Mietgründen nicht anbringen.

Jetzt gab es vor kurzem einen Musterbeschwerdebrief der Verbraucherzentrale NRW im Netz, gegen die Preiserhöhung von 15,50- auf 17,90 seit Januar.

Ausgefüllt, hingeschickt...ein Brief und 2 längere Telefonate...und siehe da. Aus Kulanzgründen muss ich ab jetzt nicht mehr die 5,- im Monat zusätzlich zahlen

Scheinbar gibts selbst in solchen Saftläden noch Menschen mit Herz
Ist einfach nur ne Info für alle mit digitalem Kabel in NRW, die über die LCD-Fernbedienung die Kanäle wechseln wollen und die Zusatzfernbedienung des Receivers satt haben

Mein 40 v 3000 zeigt manchmal Kantenflimmern. Habt Ihr irgendwelche Tipps, was man dagegen tun kann oder ist dies einfach ne LCD-Krankheit? Oder liegt es vielleicht sogar an meinem Signal oder meinen Settings ? Oder ist gar der TV im Eimer?

Fragen über Fragen!

Vielleicht habt Ihr ja ne Antwort.

Danke und liebe Grüße

Michael

Hier meine Settings:

DigiSat über SCART (leider)
DVD über SCART

Modus: standard
Kontrast: 80
Farbe: 64
Schärfe: 12
Farbtemp: Warm 1
Helligkeit 44
Hintergrundlicht: 6
Dyn.Nr.: niedrig
MPEG: Niedrig
Schwarzkorrektur: niedrig
Kontrastanhebung: niedrig
Gamma: niedrig
Weißbetonung: aus
Farbraum: weit
Lichtsensor: aus

Ein Wunder, dass Du mit Deinen Einstellungen überhaupt
was siehst


Ich hab selber einen 40V3000, und hier:

Link

gibts die richtigen
Einstellungen.
Ist zwar für Sat Digital per HDMI, aber kannst Du
trotzdem so übernehmen.
Eventuell mit Kontrast und Helligkeit auf "Scart"
trimmen.


gruss
jurassic

Meinst Du die hier?

Bild-Modus Standard
Hintergrundlicht 4
Kontrast 78
Helligkeit 67
Farbe 50

FarbTemp: Neutral
Schärfe 5
Dyn.: Aus
MPEG: Aus

Schwarzkorre.: Aus
Verb. Kontrast: Aus
Gamma: Aus
Weiss: Aus
Farbbrillanz: Aus
Farbraum: Standard

Bilformat: Wide
Autoformat: Ein

Energie sparen: aus
Lichtsensor: aus

Meine Einstellungen (s.o.)habe ich aus einer Empfehlung der Foto Video Bild. Allerdings hat das TV Bild m.E. nach bei diesen (meinen) Settings einen zu hohen Rotanteil.

Habe die Nummer mit dem Kantenflimmern nochmals gecheckt. Ich glaube, es hat mit der Signalqualität zu tun. Habe gestern mal die Star Wars Remastered DVD eingeworfen. Selbst beim rasanten Anflug auf den Todesstern, kaum Kantenflimmern. Dafür allerdings machmal bei TV grauenhaft: Z.B. der ARD Schimanski am Sonntag Hatte allerdings sowieso das Gefühl, dass die Quali bei dieser Produktion mies war.

Gibt es etwas (ausser nem neuen DVD und Receiver mit HDMI), was ich ich tun kann, um das Flimmern zu verringern? Wie gesagt, bei Topsignalen wie Star Wars ist es wesentlich beeser.

Vielen Dank für Eure Hilfe

Michael

Ich hatte meinen Sony schon mal mit Scart angeschlossen,
und die Einstellungen hier veröffentlicht.
Ich hoffe Du hast auch die Möglichkeit RGB über Scart einzustellen:

Sat Digital, Scart, RGB

Meine Empfehlung:

Bild-Modus Standard
Hintergrundlicht 5
Kontrast 80
Helligkeit 66
Farbe 52

FarbTemp: Neutral
Schärfe 5
Dyn. Aus
MPEG Aus

Schwarz Aus
Verb. Kontrast Aus
Gamma Aus
Weiss Aus
Farbbrillanz Aus
Farbraum Standard

Filmodus: Autom 1
Energie sparen: aus
Lichtsensor: aus


zu Deinem Kantenflimmern fällt mir eigentlich nur
ein hochwertiges Scartkabel, und RGB ein.
Der Sony kann einfach nicht aus einer beschissennen Signalübertragung ein Top Bild zaubern.
Kannste nicht Komponenten-Verbindung nehmen?

gruss
jurassic

Hallo,

eigentlich wollte ich mir ja einen der neuen SAMSUNGs kaufen.
Nun bin ich aber auf den SONY 40V3000 gestoßten und der scheint sehr interessant zu sein.

Da die Suchfunktion in diesem Forum leider mehr als bescheiden ist (=;-) wollte ich Euch um Links zu Tests des o.g. TVs bitten.

DANKE.

Hab hier 2 Tests, die du dir mal anschauen kannst:
Chip - Test
Computerbild - Test
Aber solche Tests sollte man immer subjektiv betrachten. Letztendlich musst du wissen welches Gerät besser zu dir passt.
Habe seit gestern auch den 40V3000, konnte leider noch net wirklich viel experimentieren. Hatte nur mal kurz die PS3 dran und Spiderman 3 laufen. Sah schon sehr geil aus, und dass mit den standard Einstellungen.

Danke jkGodlike.

Was mich etwas wundert sind die Unterschiede der angegebenen Kontrastwerte von:

30.000:1 SAMSUNG LE-40A557

1.800:1 Sony KDL-40V3000

Von daher müßte doch der Sony was den Schwarzwert angeht WESENTLICH schlechter sein als die aktuellen SAMSUNGs im gleichen Preissegment.
Messen SAMSUNG und Sony unterschiedlich oder woher kommt das?

Hier noch zwei (englische) Tests des V3000:

http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40V3000/

http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/lcd/Sony_kdl-40v3000.htm

zu den unterschiedlichen Kontrasten:

Da wird glaube ich statischer und dynamischer Kontrast verglichen. Im "wirklichen Leben" ist der Unterschied nicht relevant.

QUEENFAN schrieb:

Danke jkGodlike. Was mich etwas wundert sind die Unterschiede der angegebenen Kontrastwerte von: 30.000:1 SAMSUNG LE-40A557 1.800:1 Sony KDL-40V3000 Von daher müßte doch der Sony was den Schwarzwert angeht WESENTLICH schlechter sein als die aktuellen SAMSUNGs im gleichen Preissegment. Messen SAMSUNG und Sony unterschiedlich oder woher kommt das?

Die Hersteller schreiben halt drauf, was sie wollen. Wie Autoradios mit 4x50, 4x250, 4x750 Watt. Ist doch keine Norm. die TVs werden halt darüber verkauft, mehr = besser.

Läßt sich allenfalls innerhalb der Baureihen eines Herstellers heranziehen. Bei Philips 32" haben z. Bsp. noch aktuelle top Geräte 7500:1. Die neuen Einsteiger 44000:1. Trotzdem macht der alte ein besseres Bild, hat halt auch eine sehr gut Bildverarbeitung. Aber selber angucken.
Einsteiger Panasonic mit 3500:1 machen auch ein gutes Bild. Besser wie ein Toshiba mit 33000:1 oder wieviel der hat.

@ Jurassic:

Sind die Kontrastwerte für mein schlechtes Eingangssignal nicht zu hoch?
Ich glaube irgendwo gelesen zu haben, dass solch hohe Werte erst recht zu Kantenflimmern führen.

LG

Michael

Kommt natürlich auch auf den Sat Receiver an. Oder auch
die Qualität des Scartkabels.
Du kannst aber auch 2 oder 3 Punkte tiefer gehen, wenn
es dann besser aussieht. Sprich mehr Details an einem schwarzen Anzug eines Nachrichtensprechers zu sehen sind.

Dein Kantenflimmern bekommst Du nur mit weniger Schärfe, oder
besserer Signalqualität weg.
Versuch mal mit der Schärfe weiter runter zugehen. Schau Dir dabei das Senderlogo ganz von der Nähe an. Wann ist die Darstellung am Saubersten. Es ist nicht verboten die Schärfe
auf 0 zu stellen

gruss
jurassic

Hat man solche Probleme nicht, wenn man per HDMI zuspielt?

Selbst, wenn es kein HD sondern "nur" ein einfaches SD - Signal ist?

LG

Michael

So ist es
Insbesondere kannst du dann SD-Signale auch progressive übertragen.
Dann ist Schluss mit Kantenflimmern.
z.B. 720p oder 576p


gruss
jurassic

Wie geht das denn? Irgendwelche Tipps welche DVD-Player sich besonders eignen?

LG

Michael

Die üblichen Verdächtigen:

Pioneer DV 600 AV
Panasonic DVD S 54 EG
Toshiba SD 480
Sony DVP-NS 78


gruss
jurassic

Superrenz schrieb:

Wie geht das denn? Irgendwelche Tipps welche DVD-Player sich besonders eignen? LG Michael

Progressive geht auch über den normalen, analogen Komponenten Ausgang. Ob dadurch das flimmern weg ist? Keine Ahnung, ein Versuch ist es aber Wert. Analog ist halt analog.

Danke für die Tipps. Welcher von den Playern ist denn besonders zu empfehlen?
Bringt es irgendwelche Vorteile, sich einen Sony zu holen? Wenn ja - welche?

LG

Michael

Panasonic hat wohl gut Bildqualität.
Frage ist halt, jetzt noch über 100,-€ auszugeben, wenn es zum Weihnachtsgeschäft schon günstige BluRay Teile geben wird. Oder kurz danach. Aktuell gibt es ja auch schon unter 250 welche. China steht kurz davor, Geräte auf den Mart zu schmeisen. Das dürfte die Preise nach unten drücken. Funai (ist zwar Japaner) bringt jetzt auch einen 'raus, verkauft immer über den Preis.

Also vielleicht noch 6-9 Monate mit dem alten gucken und dann richtiges HD.

Also lautet die Devise: durchhalten mit der alten Möhre ??

Photo TV-Mode?

Der V3000 soll ja diesen ominösen Photo TV Modus haben. In der Anleitung steht auch was davon, dass man im Bild-Modusneben Brilliant, Standard und Kino noch diesen Foto-Modus anwählen kann, bei mir fehlt diese Auswahloption aber...
kann mal jemand genau erklären, was es damit auf sich hat? Danke!

Cortex08 schrieb:

Photo TV-Mode? Der V3000 soll ja diesen ominösen Photo TV Modus haben. In der Anleitung steht auch was davon, dass man im Bild-Modusneben Brilliant, Standard und Kino noch diesen Foto-Modus anwählen kann, bei mir fehlt diese Auswahloption aber... kann mal jemand genau erklären, was es damit auf sich hat? Danke!

ne, das mit den fotos kann man irgendwo bei den grundeinstellungen auswählen, da lassen sich auch grundlegende bildmodi auswählen, jedoch hab ich da irgendwie nicht viel unterschied ausgemacht bzw alles so stehen gelassen wies war

Superrenz schrieb:

Also lautet die Devise: durchhalten mit der alten Möhre ?? :?

Die Frage kannst nur Du beantworten. Wir sind halt gerade in einer Übergangsphase. Klar ist ein HDMI-DVD besser (für mich). Vielleicht jetzt einen günstige zw. 50-70 € kaufen und sich freuen. Und später dann BluRay.
Eigentlich macht der analoge Komponeten Aussgang auch schon ein gutes Bild, natürlich stark abhängig vom TV. Wenn man nicht zu nah dransitzt, kann man damit gut leben.

Hmmmm jetzt bringst Du mich aber ins Grübeln! SCART ist einfach sch... auf der anderen Seite, wenn es sich lohnt zu warten sind die 100 - 150 Euro wohl am besten in einem guten BluRay investiert .....

Grübel!

Einfach selber angucken. Leider sind DVD-Player ja heute solche Massenware, die selten vorgeführt werden.
Viel Erfolg!

Superrenz schrieb:

Hmmmm jetzt bringst Du mich aber ins Grübeln! SCART ist einfach sch... auf der anderen Seite, wenn es sich lohnt zu warten sind die 100 - 150 Euro wohl am besten in einem guten BluRay investiert ..... Grübel! :?

Oder probier doch diesen mal aus.

Link


Wenn er nix taugt schickst Du Ihn zurück.
Wenn er in Ordnung ist stellst Du Ihn nach 6 Monaten bei Ebay ein, und hast damit viellecht 10 Euro verloren.

Ich hatte selber mal ein Cyberhome. Der war nicht schlecht.

gruss
jurassic