Sony's neue Reihe

sieht besser aus als der w4000, kewl

Finde ehrlich gesagt das Design auch besser, nur wenn der Preisunterschied unter 100.-€ liegt, dann greif ich natürlich zum W wegen dessen besseren Funktionen.

Über den Sound vom W4000 was bei mir für Erleichterung gesorgt hat:

It's hard to imagine any respectable sound emanating from the silver bar housing the speakers at the bottom of the LCD TV, but the Sony KDL40W4000's on-board audio took us by surprise. Although still no match for external home theatre systems, the Sony KDL40W4000 delivered a remarkable acoustic performance in terms of resolution, stereo separation, soundstage and dynamic range, making it the best HDTV (sound-wise) we've heard in 2008.

Quelle: http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W4000/Operation

Dh. für mich, dass ich keine Soundanlage kaufen muss, da ich auch mit den Boxen von meinem Röhrenfehrnseher zufrieden bin. Die Boxen vom W sollten, denke ich einmal, mit denen mithalten können.

-SouL_ReaveR- schrieb:

Finde ehrlich gesagt das Design auch besser, nur wenn der Preisunterschied unter 100.-€ liegt, dann greif ich natürlich zum W wegen dessen besseren Funktionen. Über den Sound vom W4000 was bei mir für Erleichterung gesorgt hat: It's hard to imagine any respectable sound emanating from the silver bar housing the speakers at the bottom of the LCD TV, but the Sony KDL40W4000's on-board audio took us by surprise. Although still no match for external home theatre systems, the Sony KDL40W4000 delivered a remarkable acoustic performance in terms of resolution, stereo separation, soundstage and dynamic range, making it the best HDTV (sound-wise) we've heard in 2008. Quelle: http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W4000/Operation Dh. für mich, dass ich keine Soundanlage kaufen muss, da ich auch mit den Boxen von meinem Röhrenfehrnseher zufrieden bin. Die Boxen vom W sollten, denke ich einmal, mit denen mithalten können.

solltest vielleicht doch mal den "Sound-Umstieg" wagen! Erst die Kombination macht das Kinofeeling!
[sagen selbst meine Kids ]

0300_Infanterie schrieb:

solltest vielleicht doch mal den "Sound-Umstieg" wagen! Erst die Kombination macht das Kinofeeling! [sagen selbst meine Kids ]

Hast du einen bezahlbaren Tipp für einen Einsteiger (vllt. ein Komplettangebot, weil ich wüsst gar nicht, was ich alles brauchen würde ^^)

felsi schrieb:

0300_Infanterie schrieb: solltest vielleicht doch mal den "Sound-Umstieg" wagen! Erst die Kombination macht das Kinofeeling! [sagen selbst meine Kids ] Hast du einen bezahlbaren Tipp für einen Einsteiger (vllt. ein Komplettangebot, weil ich wüsst gar nicht, was ich alles brauchen würde ^^)

... wenn Du "Neuling" bist, schau mal im MM vorbei.
Sets von Yamaha, oder Harman, JBL usw. !
Anschauen, anfassen probehören (wenn´s geht) und das Günstigste (inkl. AVR) mitnehemen, denn Du wirst eine gewaltigen Unterschied zum Fernsehton merken.
Preisempfehlung: UVP bei ca 350 - 500 Euro, was dann ein Ausläufer oder Aussteller kostet siehst Du ja

Hab mir gerade im Kiosk den Test in der Video angesehen. 32W4000 ist getestet und hier sind die Boxen nicht so der Kracher, ist aber auch kein 46W4000 oder 52er, da ist ja auch Platz für bessere Speaker.
Ansonsten hat der W4000 gut abgeschnitten und die Ruckler sieht man in der Praxis gar nicht.

gorgont schrieb:

Hab mir gerade im Kiosk den Test in der Video angesehen. 32W4000 ist getestet und hier sind die Boxen nicht so der Kracher, ist aber auch kein 46W4000 oder 52er, da ist ja auch Platz für bessere Speaker. Ansonsten hat der W4000 gut abgeschnitten und die Ruckler sieht man in der Praxis gar nicht. :)

A: Ich geb auf solche Tests schon lange nichts mehr!
B: Glaubst Du, dass der größere TV bessere, oder mehr Speaker bekommt
C: Ob Du Ruckler siehst, oder nicht... willst Du das ner Zeitschrift, oder nem Online-Dienst überlassen was DU siehst? Da jeder eine andere Empfindlichkeit bei "Fehlern" hat, sollte man dies SELBST checken.

0300_Infanterie schrieb:

felsi schrieb: 0300_Infanterie schrieb: solltest vielleicht doch mal den "Sound-Umstieg" wagen! Erst die Kombination macht das Kinofeeling! [sagen selbst meine Kids ] Hast du einen bezahlbaren Tipp für einen Einsteiger (vllt. ein Komplettangebot, weil ich wüsst gar nicht, was ich alles brauchen würde ^^) ... wenn Du "Neuling" bist, schau mal im MM vorbei. Sets von Yamaha, oder Harman, JBL usw. ! Anschauen, anfassen probehören (wenn´s geht) und das Günstigste (inkl. AVR) mitnehemen, denn Du wirst eine gewaltigen Unterschied zum Fernsehton merken. Preisempfehlung: UVP bei ca 350 - 500 Euro, was dann ein Ausläufer oder Aussteller kostet siehst Du ja ;)

Aber grundsätzlich braucht man "nur" einen AVR und eben dementsprechend Boxen (5.1 oder 7.1)? Habe mal auf der Homepage von teufel geguckt. Da gibts ja auch nette Sachen.

Nein, klar verlasse ich mich nicht auf solche Tests.
Bisher sind aber alle privaten Berichte sehr gut, auch was die Lautsprecher betrifft. Ich denke in einem 40/46er oder 52er Gerät sind schon ganz andere Lautsprecher verbaut als in einem 32er Gerät.
Aber ob einem ein Gerät zusagt sollte man immer erst selber austesten.
Ich hab mir bisher den 40W4000 im MM angesehen und gehört und bin auch sehr zufrieden damit gewesen. Deshalb denke ich, dass der 52er auch meiner Erwartungen erfüllen wird :).

Vor allem sind die internen Speaker ja wirklich nur beim TV gucken interessant. DVD, PS3, BluRay etc. geht alles über AVR.

Der Unterschied beim Sound ist da aber bevor du dir für 300.- Euro ein schlechtes Set kaufst invstier das Geld lieber in zwei Frontlautsprecher. Danach kannste immer noch die restlichen Dinge kaufen. Ich benutze die seit einiger Zeit und bin dabei geblieben. Stereo reicht mir und klingt besser als jede TV Lösung. Das gehört dann allerdings nicht mehr in diesen thread

Hab heute den Sony 52W4000 angeschaut

Vom Desing 1A, mir gefällts. Der Rahmen wirkt eigentlich schwarz, beim genauen hinsehen (am besten mit der Lupe ) sieht man die blauen Punkte. Eigentlich wirkt der Rahmen hochwertig, wie Autolack, hat eine gewisse Tiefenwirkung. Die Lautsprecherabdeckung ist aus Metall, super mal kein Plastik.
Der Ton kommt sehr gut rüber, kann man für die Grösse fast nicht glauben. Das Bild ist auch super. Was mir aufgefallen ist, wenn man beim Abspann (schwarzes Bild) von der Seite her schaut bleibt der Bildschirm schwarz und wird nicht heller wie bei den Vorgängermodellen oder bei anderen Modellen, schon gar nicht Lila. Die Hintergrundbeleuchtung war dabei auf max. die Helligkeit auf 55%gestellt.
Der Kontrast hat sich aufjedenfall verbessert. Fussball ist auch gut, habe keine Ruckler oder Schlieren gesehen. Ist für mich ein ganz heisser Kandidat

-SouL_ReaveR- schrieb:

Daten stimmen nicht, jedoch das Bild 46V4000 http://geizhals.at/eu/a324840.html Dieser ist aber schon über ein Monat bei Geizhals gelistet. Anderes Bild: http://www.unbeatabl...-52V4000/282080.html Das von Geizahls habe ich jedenfalls in einem Sony Katalog gesehen. Könnte evtl. eh das gleiche Design sein und das Bild wirkt nur anders

Mal ganz erhlich wer braucht den LCD? Der ist nicht viel anders als der w4000. Die Unterschiede sind minimal. Die sollten den lieber im schrank lassen und einen z4100 rausbringen. Den hätten wir nötiger, ich habe nähmlich keine Lust mehr auf Warten und Oktober ist noch lange hin!!!

felsi schrieb:

0300_Infanterie schrieb: solltest vielleicht doch mal den "Sound-Umstieg" wagen! Erst die Kombination macht das Kinofeeling! [sagen selbst meine Kids ] Hast du einen bezahlbaren Tipp für einen Einsteiger (vllt. ein Komplettangebot, weil ich wüsst gar nicht, was ich alles brauchen würde ^^)

Ich würde zu teufel Boxen greifen. Ich habe die Vorgänger boxen dazu:
http://www.teufel.de/de/Heimkino/Concept-R-2.cfm

Wenn du dir dann noch einen guten Verstärker von Sony, Pioneer oder Yamaha holst für ca. 300 EUR. Hast du schon dickes Kino Feeling. Ich habe die Kombination Teufel / Yamaha noch nie bereut.

Hm ich habe mir gerade die Roadmap von Sony UK angeschaut. Wenn ich mir jetzt anschaue, dass der v4000 und der v4500 schon verfügbar ist, dann kann man davon ausgehen, dass die entweder nicht für Deutschland gilt oder ein Schwindel ist.

http://www.blogsmith...ravia-roadmap-uk.jpg

Weiß jemand,ob der V3000 auch diese Ruckler hatte?

Ja, weil 24p nunmal ruckeln.

ANDYx1975 schrieb:

Hm ich habe mir gerade die Roadmap von Sony UK angeschaut. Wenn ich mir jetzt anschaue, dass der v4000 und der v4500 schon verfügbar ist, dann kann man davon ausgehen, dass die entweder nicht für Deutschland gilt oder ein Schwindel ist. http://www.blogsmith...ravia-roadmap-uk.jpg

Wusste gar nicht, das wir schon July haben, aber ok.

Thrakier schrieb:

Ja, weil 24p nunmal ruckeln.

Könnte auch jeder Biolehrer erklären! Aber das ist halt das Kinofeeling, oder

Bitte?

... na wieviel Bilder pro Sekunde nimmt das Auge als flüssige Bewegung wahr?

"16 wahre Bilder pro Sekunde kommen mit einer Dreiflügelblende oder einer dreifach übersetzt rotierenden Blende als 48 Hell-Dunkel-Wechsel zur Darstellung. Aus 24 aufgenommenen Filmbildern pro Sekunde, die Bildfrequenz des Tonfilms, werden mit Hilfe einer zweiflügeligen Blende 48 projizierte Bilder, was einen Kompromiss zwischen ruckelfreier Darstellung, minimalem Materialverbrauch und als flimmerfrei empfundener Vorführung darstellt."

Sobald aber Bewegungen / Schwenks dazukommen steigt die Anzahl der benötigten Bilder pro Sekunde ...

Hoffe jetzt ist klarer was ich meinte!

Ja.

So, der HDTV Test ist endlich fertig: http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W4000/Picture-Quality

Fazit: Bester getesteter LCD!

Jetzt stellt sich mir nur noch die Frage, ob sich das auch auf den 32" übertragen lässt, dann ist er gekauft. Was meint ihr?

felsi schrieb:

So, der HDTV Test ist endlich fertig: http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W4000/Picture-Quality Fazit: Bester getesteter LCD! Jetzt stellt sich mir nur noch die Frage, ob sich das auch auf den 32" übertragen lässt, dann ist er gekauft. Was meint ihr?

Nicht ganz! Sonst wäre er ja besser als der X. Aber es ist der beste LCD, der in 2008 getestet wurde.

Da der 32" ein anderes Panel haben soll, wird man das sicher nicht übertragen können!

Abgesehen von den 100HZ und der Optionsvielfalt wird er sicherlich auch ggü. dem X im Vorteil sein.

dehaase schrieb:

Nicht ganz! Sonst wäre er ja besser als der X.

Er ist besser als die jetzigen X Modelle, das empfinde ich jedenfalls so beim Vergleich. Die kommende X Serie (wenn sie denn kommt) wird bestimmt nochmal etwas besser, beziehungsweise mehr features haben.

zeus@ schrieb:

dehaase schrieb: Nicht ganz! Sonst wäre er ja besser als der X. Er ist besser als die jetzigen X Modelle, das empfinde ich jedenfalls so beim Vergleich. Die kommende X Serie (wenn sie denn kommt) wird bestimmt nochmal etwas besser, beziehungsweise mehr features haben.

Ich empfinde das Bild vom X besser! Sowohl Motionflow, als auch Bravia Engine Pro sind einfach top.
Und Vincent schrieb trotzdem in seinem Testbericht, dass der W der beste LCD ist, der in diesem Jahr getestet wurde!!!!!!! Der X wurde letztes Jahr getestet...

Hab gestern meinen KDL46-W4000 erhalten !

Fernsehbilder in SD und auch HD sind absolut SUPER .
Die Schärfe des W4000 ist einfach sensationell .

Jedoch der viel an gesprochene BluRay Test viel dann doch eher ernüchternd aus .
Die BluRay Bildquallität in 1080p und 24p ist wirklich überragend, jedoch ist mir sofort aufgefallen das bei schnelleren Kameraschwenks das Bild ganz schön ins ruckeln kommt .

Ich werde weiter testen und nochmlas berichten ob verschiedene Einstellungen doch etwas verbessern können .

Anderenfalls hab ich ja 2 Wochen Rückgaberecht

Mir ist es grundsätzlich egal was Vincent schreibt oder was auf nem Prospekt steht, ich verlasse mich auf meinen eigenen Eindruck

@ Firstline

Kannste evtl mal paar Bilder posten ?
Wo hast du bestellt? Ahhhh, die Vorfreude ist echt am schlimmsten...
Ich will endlich auch den Sony an die Wand nageln
Mein alter 42er Plasma wird heute von der Spedition abgeholt
Im Moment guck ich nur auf ne Wandhalterung.

Ich sag dazu nur folgendes:

1080p/24 video signal was handled correctly without any sign of telecine judder, judging from the smoothness with which the many swirling and slow-panning camera shots inside the movie were rendered.

Irgendwas macht ihr falsch bei 24p.

zeus@ schrieb:

Mir ist es grundsätzlich egal was Vincent schreibt oder was auf nem Prospekt steht, ich verlasse mich auf meinen eigenen Eindruck :prost

Prinzipiell hast Du Recht: Doch ging es mir ausschließlich um die Richtigstellung, dass er NICHT schrieb, dass der W4000 der beste LCD ist, den er jemals getestet hat. So ging es aber aus felsis Post hervor.

Dass sich jetzt deswegen eine solche Diskussion entwickelt, deutet daraufhin, dass anscheinend einige die Review nicht gelesen haben.

Vincent schreibt ganz klar, dass der Sony der beste LCD des Jahres 2008 ist.

(und nicht der beste LCD, den er je getestet hat)

Er hat jedoch noch keine Toshi ZF oder einen Samsung 5er oder 6er getestet.
Aber der W4000 ist sicherlich ein TOP Gerät.

Da ich auch auf den Test von Vincent gewartet habe und der so aus viel wie ich gedacht habe, habe ich nun zugeschlagen.
Die 40 Zoll Variante.
Bestellt hab ihn bei Zarsen, er soll in 3 bis 4 Tage bei mir sein, Preis war auch okay. Wenn ich ihn ausgiebig gestestet habe mlede ich mich nochmal. Werde als erstes 24p testen, um wirklich zu sehen wie stark es ruckelt...

Gr33tz

Hatte der V3000 noch die Weißabgleich/Rgb Funktionen im Menu?

Habt ihr einen Link zum Test von Vincent?

Bitteschön (ist weiter oben schonmal gepostet)

http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W4000

dehaase schrieb:

zeus@ schrieb: Mir ist es grundsätzlich egal was Vincent schreibt oder was auf nem Prospekt steht, ich verlasse mich auf meinen eigenen Eindruck :prost Prinzipiell hast Du Recht: Doch ging es mir ausschließlich um die Richtigstellung, dass er NICHT schrieb, dass der W4000 der beste LCD ist, den er jemals getestet hat. So ging es aber aus felsis Post hervor.

Habe ich nie behauptet oder geschrieben.

felsi schrieb:

dehaase schrieb: zeus@ schrieb: Mir ist es grundsätzlich egal was Vincent schreibt oder was auf nem Prospekt steht, ich verlasse mich auf meinen eigenen Eindruck :prost Prinzipiell hast Du Recht: Doch ging es mir ausschließlich um die Richtigstellung, dass er NICHT schrieb, dass der W4000 der beste LCD ist, den er jemals getestet hat. So ging es aber aus felsis Post hervor. Habe ich nie behauptet oder geschrieben.

Achso!

felsi schrieb:

dehaase schrieb: zeus@ schrieb: Mir ist es grundsätzlich egal was Vincent schreibt oder was auf nem Prospekt steht, ich verlasse mich auf meinen eigenen Eindruck :prost Prinzipiell hast Du Recht: Doch ging es mir ausschließlich um die Richtigstellung, dass er NICHT schrieb, dass der W4000 der beste LCD ist, den er jemals getestet hat. So ging es aber aus felsis Post hervor. Habe ich nie behauptet oder geschrieben.

Ja ist ja auch egal, jedenfalls hast du in deinem Post das Jahr 2008 vergessen.
Wurscht, der W4000 ist ein TOP Gerät

Antwort von Sony Deutschland
"Leider ist uns nichts bekannt hier in Deutschland über eine Z Serie."
Wie kann sowas sein? Kann ich mir nur so erklären dass die Mails von Mitarbeitern beantwortet werden die bei Firmeneigenen news nicht berücksichtigt werden.

Freundlich sind sie Kollegen in Deutschland aber, die Mail endet mit
"Ganz e liebe Gruss it Schwiz."

Trotzdem müssen die doch mehr wissen. Das erinnert mich and ie antwort von Panasonic über die PZ Serie. Das Mail war ähnlich, zwei Wochen später waren die Modelle auf deren Homepage gelistet.

gorgont schrieb:

Vincent schreibt ganz klar, dass der Sony der beste LCD des Jahres 2008 ist. (und nicht der beste LCD, den er je getestet hat)

wenn das sein allgemeines ranking ist, dann stuft er den w4000 höher ein.

Firstline schrieb:

Hab gestern meinen KDL46-W4000 erhalten ! Fernsehbilder in SD und auch HD sind absolut SUPER . Die Schärfe des W4000 ist einfach sensationell . Jedoch der viel an gesprochene BluRay Test viel dann doch eher ernüchternd aus . Die BluRay Bildquallität in 1080p und 24p ist wirklich überragend, jedoch ist mir sofort aufgefallen das bei schnelleren Kameraschwenks das Bild ganz schön ins ruckeln kommt .

Kann ich bestätigen. Bild ist genial (auch über DVB-C und DVD schon super), allerdings ist bei schnellen Schwenks ein deutliches Ruckeln erkennbar. (gesehen auf 46W4000, PS3, Resident Evil 2)

Stört das Ruckeln beim DVD / BluRay gucken?

Ich hab immer wieder das Gefühl,dass der V3000 das besser hingekriegt hat,da hieß es im VIDEO test "butterweiche Bewegungsdarstellung" und selbst Laufschriften sahen trotz fehlender 100Hz gut aus

Beim W4000 hört man aber auch etwas von ruckeln und dann heisst es auf einmal es ruckelt doch nicht... Vielleicht liegts an einem billigem HDMI Kabel ?

Verstehe ich auch nicht. Im avforums haben bestimmt schon 5 Besitzer bestätigt, dass es nicht ruckelt und noch kein einziger (auch die, die ihn nur angeschaut haben) hat über ruckeln gepostet. Auch im HDTV Test steht ja, dass nix ruckelt.

leute, das wurde doch gerade oben und schon vorher erklärt. 24p MUSS ruckeln, gerade bei kameraschwenks. wenn es bei einem nicht ruckelt, dann berechnet der tv zwischenbilder...und mehr als ein übliches 24p ruckeln wird es da nicht geben. sony hatte das schon bei älteren modellen drauf und zu lesen ist darüber auch nichts...
mfg

mr.niceguy1979 schrieb:

leute, das wurde doch gerade oben und schon vorher erklärt. 24p MUSS ruckeln, gerade bei kameraschwenks. wenn es bei einem nicht ruckelt, dann berechnet der tv zwischenbilder...und mehr als ein übliches 24p ruckeln wird es da nicht geben. sony hatte das schon bei älteren modellen drauf und zu lesen ist darüber auch nichts... mfg

Stimmt schon, aber hier wird ja von heftigem Ruckeln berichtet und im avforums wird von gar keinem Ruckeln berichtet.
Für jemandem wie mich, der dieses Ruckeln noch nie gesehen hat, ist es deshalb etwas schwierig sich das vorzustellen bzw. einzuschätzen, ob es mich stören würde.

weder "heftig" noch "gar keine". es wird/muss ein ruckeln geben. für den einen nicht/kaum wahrnehmbar, der andere empfindet es als störend/heftig. aber sicher nicht mehr als das übliche 24p-ruckeln...
mfg