Sony's neue Reihe

ich muss dich nochmal belästigen, mr. nett.

viele aus der samsung-abteil hier sagen, dass der m "alt" ist und man lieber den a557 nehmen sollte. der m macht auf mich einen guten eindruck und ich habe in diesem forum mehr zeit verbracht in den letzten tagen als in den letzten 5 jahrne zusammengerechnet. also ich lese viel, nur man kann nicht alles lesen.

für mich geht es um einen guten lcd mit bestmöglicher bildqualität zu einem fairen preis. dabei spielt die bildqualität eine größere rolle als der preis (das siehst du an dem budget von 2.000 eur). allerdings bin ich nicht bereit einen hohen aufpreis zu zahlen, wenn das bild 1% besser aussieht, wenn du weisst, was ich meine?!

der w4000 lacht mich auch noch an. was spricht gg ihn? sind 100hz ein muss beim kauf für meinen bereich (tv und dvd)?

@andy
bin der meinung, der m hatte seine probs mit 24p. die sollten aber behoben sein, bzw. hat der f ja auch seine 24p problemchen (wabern). bin da aber nicht mehr up to date.
deswegen würde ich ihn ausgiebig testen. das risiko ist ja gleich null (online).

@driver
warum wartest du nicht noch n bissl. wenn die neuen im anmarsch sind, werden die preise auch n bissl purzeln. sparst noch 2 monate oder so und kaufst dir spätestens zur euro den x . so würde ich es machen...

guten lcd mit bestmöglicher bildqualität zu einem fairen preis

das ist halt so eine sache...
mfg

hehe, mit sparen hat das nichts zu tun. das geld ist ja da. nur habe ich mir ein limit gesetzt. in einem jahr ist das teil ej wieder "alt" und dann habe ich viel geld ausgegeben. wenn man sich einen günstigen mit der bestmöglichen quali kauft, dann tun einem 1300 eur nicht weh und die differenz lässt sich nach wenigen jahren in einen neuen mit schmackes investieren

Der neue W4000 scheint ja den D 3500/3550 zu ersetzen. Hat mir jemand von MM mitgeteilt den ich dort kenne. In der aktuellen Händlerliste ist zwar der V3000 noch geführt und seltsamerweise der D3000. Nur statt dem 3500/3550 soll jetzt der W4000 dort stehen. Würde ja von preislichen in etwas hingehen. Diesen Klitzerrahmen würd ich gern mal in natura sehen. Weiß aber schon jetzt dass es nix für mich wäre. Morgen kommt der 40 X3000 an zum testen. Auf diesen freu ich mich.


Leon

Leon-x schrieb:

Morgen kommt der 40 X3000 an zum testen. Auf diesen freu ich mich. Leon

mfg

mal eine Frage zu Sony 24P. Was macht der aus den 24p? Wird das Bild auf 48 oder 72Hz ausgegeben. Kenne leider das Verfahren bei Sony nicht.

evilernie74 schrieb:

mal eine Frage zu Sony 24P. Was macht der aus den 24p? Wird das Bild auf 48 oder 72Hz ausgegeben. Kenne leider das Verfahren bei Sony nicht.

Dazu macht sony keine genauen Angaben. Nur dies hier:



24p True Cinema
Über diesen Modus können Filme mit 24 Bildern pro Sekunde in der Form angesehen werden, wie sie der Regisseur für eine große Leinwand vorgesehen hat. Derzeit werden Filme auf Heimkinogeräten schneller wiedergegeben als bei der Projektion auf Kinoleinwände. Wenn ein Film im Fernsehen gezeigt oder auf DVD verkauft wird, muss er umgewandelt werden, um mit dem PAL-Format kompatibel zu sein. Dies liegt daran, dass Filme mit einer Geschwindigkeit von 24 Bildern pro Sekunde aufgenommen werden, herkömmliche Fernseher jedoch 25 Bilder pro Sekunde wiedergeben.

Soweit ich mal gelesen habe vervierfacht er es. Sprich auf 96Hz.


Gruß Leon

Leon-x schrieb:

Der neue W4000 scheint ja den D 3500/3550 zu ersetzen. Hat mir jemand von MM mitgeteilt den ich dort kenne. In der aktuellen Händlerliste ist zwar der V3000 noch geführt und seltsamerweise der D3000. Nur statt dem 3500/3550 soll jetzt der W4000 dort stehen. Würde ja von preislichen in etwas hingehen. Diesen Klitzerrahmen würd ich gern mal in natura sehen. Weiß aber schon jetzt dass es nix für mich wäre. Morgen kommt der 40 X3000 an zum testen. Auf diesen freu ich mich. Leon

1. Regel: Höre nie auf einen MM Mitarbeiter
2. Regel: Die im Saturn sind genauso mies
3. Regel: Traue generell keinem Verkäufer

Also jetzt auch mal ganz ehrlich. Durch seriöse Tests und in Boards erfährst du in der Regel weitaus mehr als in einem Standard Fachgeschäft. Die reden dir:

a) Der Nase nach
b) Versuchen Sie dir die Geräte mit der größten gewinnspanne zu verkaufen
c) Haben die meistens garkeine Ahnung vom Markt
d) Die verkaufen sehr oft nur alte Modelle und neue lassen die sich richtig was kosten. Da hast du schnell eine Preisdifferenz von 1000-1500 eur gegenüber Web.

Naja das könnte man noch ewig weiterführen...aber naja... die finden immer wieder Dumme die drauf reinfallen, das ist ja das üble daran.

es gibt 2 gängige meinungen. entweder 96hz. oder 120hz. ich halte 120hz. für wahrscheinlicher. wurde auch schon oft gefragt, warum die in den staaten mit 120hz und bei uns mit 100hz. beworbenwerden. imho weil wir pal haben und die ntsc. glaube aber, dass der sony beides kann. eigentlich auch egal, ob nun @96hz. oder 120hz. es werden ja eh nur bilder verfielfacht. der sony macht es ohne fehl und tadel. schaltet man dann die bewegtbildoptimierer (me) dazu (die 100hz., die eigentlich alle meinen), werden zwischenbilder berechnet, um das typische microruckeln bei 24p zu eleminieren und bewegungsunschärfe zu verringern. deswegen ja auch aus, standard und hoch. normal wären ja 100hz=100hz. aber hier ist gemeint, wie stark da dann eine zusatzberechnung erfolgen soll. noch extremer, wenn dann der filmmode(fm)auch noch dazu kommt. jeder der mal ne bd in 24p am sony x testen kann, sollte damit mal spielen. me hoch und fm1 - crazy... . für animationsfilme und planet earth gut zu empfehlen. sonst eher nicht. aber ich schweife ab
mfg

ANDYx1975 schrieb:

Dazu macht sony keine genauen Angaben. Nur dies hier:

ja, die Aussage von Sony zu 24p ist, wie ich finde, nur ein Werbetext. Keine Infos über die Technik.

Wenn der Sony 96Hz macht, also einfach die Bildzahl x4 nimmt, würde es ja reichen.

mr.niceguy1979 schrieb:

es gibt 2 gängige meinungen. entweder 96hz. oder 120hz. ich halte 120hz. für wahrscheinlicher.

das aber nur bei der X Serie oder bei allen mit 24p True?

das kann ich dir leider nicht sagen. es ist aber halt ein unterschied. einmal 100hz. im sinne von zwischenbildberechnung und dann die ansteuerung des tvs selber. im prinzip reichen ja 50hz für pal und 48hz für 24p. ohne zwischenbildberechnung. warum man dies nun auch 100hz/120hz nennt, kann eigentlich nur marketingstrategie sein. kennt man noch aus der röhrenzeit und hört sich gut an. dabei ging es bei der röhre um das flimmern, aufgrund einer ganz anderen technik als bei lcds.
mfg

mr.niceguy1979 schrieb:

das kann ich dir leider nicht sagen. es ist aber halt ein unterschied. einmal 100hz. im sinne von zwischenbildberechnung und dann die ansteuerung des tvs selber. im prinzip reichen ja 50hz für pal und 48hz für 24p. ohne zwischenbildberechnung. warum man dies nun auch 100hz/120hz nennt, kann eigentlich nur marketingstrategie sein. kennt man noch aus der röhrenzeit und hört sich gut an. dabei ging es bei der röhre um das flimmern, aufgrund einer ganz anderen technik als bei lcds. mfg

5:5 Pulldown (120hz) oder 4:4 (96hz) oder 2:2 (48hz) ist meiner Meinung nach kaum zu unterscheiden. Da ist das Marketing mindestens genauso groß wie bei den 100hz. Wenn das soviel ausmachen würde, würden solche Diskussion wie diese nicht aufkommen. Dann wäre klar welchen Pulldown Sony anwendet. Von daher schauts euch den LCD an und entscheidet.

evilernie74 schrieb:

ANDYx1975 schrieb: Dazu macht sony keine genauen Angaben. Nur dies hier: ja, die Aussage von Sony zu 24p ist, wie ich finde, nur ein Werbetext. Keine Infos über die Technik. Wenn der Sony 96Hz macht, also einfach die Bildzahl x4 nimmt, würde es ja reichen.

Ja hast du definitv recht, nur leider das einzigste Statement von Sony auf deren website :-) Kann ich leider auch nicht ändern :-)

ANDYx1975 schrieb:

1. Regel: Höre nie auf einen MM Mitarbeiter 2. Regel: Die im Saturn sind genauso mies 3. Regel: Traue generell keinem Verkäufer

Ich kenn diesen MM-Mitarbeiter schon ziemlich lange und gut. Ich kann ihn trauen. Er hat mich noch nie bei einer Sache belogen. Ich konnte ja zudem am Rechner selber sehen was auf der Händlerwebseite von Sony stand.

Daher ziehen die Regeln nicht ganz.


Leon

Leon-x schrieb:

ANDYx1975 schrieb: 1. Regel: Höre nie auf einen MM Mitarbeiter 2. Regel: Die im Saturn sind genauso mies 3. Regel: Traue generell keinem Verkäufer Ich kenn diesen MM-Mitarbeiter schon ziemlich lange und gut. Ich kann ihn trauen. Er hat mich noch nie bei einer Sache belogen. Daher ziehen die Regeln nicht ganz. Leon

Kann schon sein, dann ist es eine Ausnahme. Aber der w4000 ist das Pendant zum w3000. Alles andere ist einfach Müll. Der Preis ist einfach billiger, weil die Preise generell mit den neuen Serien fallen werden. Siehe Samsung 46A650 = 1800 EUR, Sharp 46xl2e = 1800 EUR. Das sind beide LCDs mit 100hz. Da kann Sony den W4000 nicht für den gleichen bzw. höheren Preis verkaufen. Der 46z4100 wird mit Sicherheit auch nicht nennenswert über 2000 EUR liegen.

Kann ja sein dass sie einen Nachfolger zum jetzigen D erst später herausbringen. Jedenfalls war er nicht mehr auf der Liste dabei. Er hat für einen Kunden den D in 46 geordert und der Sonyvertreter meine er wird noch ein Produktion für Mai gefahren. Jedenfalls soll am jetzigen Donnerstag die Sony Road-Show stattfinden. Da wird man sicherlich mehr erfahren.


Leon

Leon-x schrieb:

Der neue W4000 scheint ja den D 3500/3550 zu ersetzen. Hat mir jemand von MM mitgeteilt den ich dort kenne. In der aktuellen Händlerliste ist zwar der V3000 noch geführt und seltsamerweise der D3000. Nur statt dem 3500/3550 soll jetzt der W4000 dort stehen.

Wieso sollte der W4000 die D-Serie ersetzen, ist doch ganz klar der Nachfolger des W3000 und der V4000 wird der Nachfolger des V3000 sein.

Vielleicht streicht Sony eine Serie weil es sich von den Ausstattungsformen nicht mehr rentiert. Oder Gehäuseausfertigungen. Bis auf den einen HDMI-Eingang war es doch fast nur das matte und klavierlackfarbene Gehäuse was den D vom V unterscheidet. Oder bringt eben einen D4000 später. Man muss halt abwarten wie die Preisgestalltung wird. Bis jetz war halt noch kein Nachfolger zum D gelistet und der 3500/3550 seltsamerweise nicht mehr in der Tabelle obwohl der W4000 schon drin stand.


Leon

ANDYx1975 schrieb:

mr.niceguy1979 schrieb: ...im prinzip reichen ja 50hz für pal und 48hz für 24p... 5:5 Pulldown (120hz) oder 4:4 (96hz) oder 2:2 (48hz) ist meiner Meinung nach kaum zu unterscheiden. Da ist das Marketing mindestens genauso groß wie bei den 100hz. Wenn das soviel ausmachen würde, würden solche Diskussion wie diese nicht aufkommen. Dann wäre klar welchen Pulldown Sony anwendet. Von daher schauts euch den LCD an und entscheidet.

japs. denke ist gar nicht zu unterscheiden. deswegen reichen 48hz. bei 24p. die tvs müssen ja für 50/60hz ausgelegt sein. und ich vermute, dass es dann einfacher ist dieses zu verdoppeln. 100/120hz und 24p dann bequem in 120hz dargestellt werden kann. ich weiß nicht, ob es möglich ist, ein für 50/60hz ausgeleten tv mit 48 hz anzusteuern. wenn das jemand weiß..?!
so, sorry - genug ot
mfg

Der neue W4000 scheint ja den D 3500/3550 zu ersetzen. Hat mir jemand von MM mitgeteilt den ich dort kenne. In der aktuellen Händlerliste ist zwar der V3000 noch geführt und seltsamerweise der D3000. Nur statt dem 3500/3550 soll jetzt der W4000 dort stehen.

In meinen Augen macht das durchaus Sinn. Der W ist kein Top-Modell mehr und das Sony AV-Serien nach unten degradiert, ist auch nix Neues (untere ES-Serie die die QS-Serie abgelöst hat).
Sony hat nun auch so viele neue Typenbezeichnungen, da können nun einmal nicht alle Topmodelle sein und der Preis des W zeigt dies auch deutlich, dass der eher auf dem Niveau des Samsung A5 einzuordnen ist und nicht auf dem Niveau des A6 oder A7.

Sony´s bessere Modelle kommen immer erst kurz vor der IFA und nicht im Frühjahr. Die D-Serie kam letztes Jahr auch um die Zeit.

Zum F86 und die 100Hz. Man kann diese in Stufen einstellen und in der untersten Stufe sind die 100Hz durchaus brauchbar und es gibt keinen "Triple-Ball-Effekt"! Selber getestet, aber mit eine BD-Demo-Scheibe und u.a. darauf enthaltener Fahrszene aus "Batman Begins".

McSting schrieb:

Für alle 40W4000 interessierten die gerne auch mal mit 720p-Material zu tun haben (z.B. Playstation3): Ich habe gerade eine Mail an Sony verfaßt und nach Overscan bei 720p Material gefragt. Der 40W3000 hatte ja diesen lästigen Overscan, hoffe das der 40W4000 den nicht hat, sonst scheidet er aus und ich kauf mir nen neuen Samsung. Ich werde die Antwort von Sony natürlich hier veröffentlichen...

Hier nun die Antwort:

Sehr geehrter xxx

vielen Dank für Ihre Anfrage und für Ihr Interesse.
Ihre Anfrage wurde bei uns unter der Vorgangsnummer xxx registriert.
Bitte geben Sie diese Vorgangsnummer bei Rückfragen an.


Sie fragen, ob sich im Bezug auf die Overscan-Funktion vom KDL-40W3000 zum KDL40W3000 etwas verändert hat.

Die Funktionen wurden nicht verändert.

Wir hoffen, Ihnen mit diesen Informationen weiter geholfen zu haben.


Mit freundlichen Grüßen

Sony Deutschland GmbH
Customer Information Center
Kemperplatz 1
10785 Berlin
Tel.: 01805/252586 *
Fax: 01805/252587 *

Na toll, knappe Antwort für eine ausführliche Frage -> das heißt soviel wie Overscan auch bei den neuen Modellen

Jetzt muss ich wohl doch noch einen der neuen Samsungs kaufen... Oder weiß jemand eine Alternative - brauche einen 40 Zöller möglichst OHNE Overscan (wegen PS3 Zockerei)?

McSting

McSting schrieb:

McSting schrieb: Für alle 40W4000 interessierten die gerne auch mal mit 720p-Material zu tun haben (z.B. Playstation3): Ich habe gerade eine Mail an Sony verfaßt und nach Overscan bei 720p Material gefragt. Der 40W3000 hatte ja diesen lästigen Overscan, hoffe das der 40W4000 den nicht hat, sonst scheidet er aus und ich kauf mir nen neuen Samsung. Ich werde die Antwort von Sony natürlich hier veröffentlichen... Hier nun die Antwort: Sehr geehrter xxx vielen Dank für Ihre Anfrage und für Ihr Interesse. Ihre Anfrage wurde bei uns unter der Vorgangsnummer xxx registriert. Bitte geben Sie diese Vorgangsnummer bei Rückfragen an. Sie fragen, ob sich im Bezug auf die Overscan-Funktion vom KDL-40W3000 zum KDL40W3000 etwas verändert hat. Die Funktionen wurden nicht verändert. Wir hoffen, Ihnen mit diesen Informationen weiter geholfen zu haben. Mit freundlichen Grüßen Sony Deutschland GmbH Customer Information Center Kemperplatz 1 10785 Berlin Tel.: 01805/252586 * Fax: 01805/252587 * Na toll, knappe Antwort für eine ausführliche Frage -> das heißt soviel wie Overscan auch bei den neuen Modellen Jetzt muss ich wohl doch noch einen der neuen Samsungs kaufen... Oder weiß jemand eine Alternative - brauche einen 40 Zöller möglichst OHNE Overscan (wegen PS3 Zockerei)? McSting

Die könnten sich ja auch mal mehr Mühe geben

McSting schrieb:

McSting schrieb: Für alle 40W4000 interessierten die gerne auch mal mit 720p-Material zu tun haben (z.B. Playstation3): Ich habe gerade eine Mail an Sony verfaßt und nach Overscan bei 720p Material gefragt. Der 40W3000 hatte ja diesen lästigen Overscan, hoffe das der 40W4000 den nicht hat, sonst scheidet er aus und ich kauf mir nen neuen Samsung. Ich werde die Antwort von Sony natürlich hier veröffentlichen... Hier nun die Antwort: Sehr geehrter xxx vielen Dank für Ihre Anfrage und für Ihr Interesse. Ihre Anfrage wurde bei uns unter der Vorgangsnummer xxx registriert. Bitte geben Sie diese Vorgangsnummer bei Rückfragen an. Sie fragen, ob sich im Bezug auf die Overscan-Funktion vom KDL-40W3000 zum KDL40W3000 etwas verändert hat. Die Funktionen wurden nicht verändert. Wir hoffen, Ihnen mit diesen Informationen weiter geholfen zu haben. Mit freundlichen Grüßen Sony Deutschland GmbH Customer Information Center Kemperplatz 1 10785 Berlin Tel.: 01805/252586 * Fax: 01805/252587 * Na toll, knappe Antwort für eine ausführliche Frage -> das heißt soviel wie Overscan auch bei den neuen Modellen Jetzt muss ich wohl doch noch einen der neuen Samsungs kaufen... Oder weiß jemand eine Alternative - brauche einen 40 Zöller möglichst OHNE Overscan (wegen PS3 Zockerei)? McSting

kannst du auch mal bezüglich smearing anfragen...wär fast noch interessanter im bezug auf ps3.

lg

Sie fragen, ob sich im Bezug auf die Overscan-Funktion vom KDL-40W3000 zum KDL40W3000 etwas verändert hat. Die Funktionen wurden nicht verändert.

Na na, ist schon klar das sich die Funktion vom KDL-40W3000 zum KDL-40W3000 nicht verändert hat. Oder handelt es sich hier nur um einen kleinen Tippfehler

Mal eine grundlegende Frage zu den neuen LCDs.

So weit wie ich bei den neuen Sonys durchgestiegen bin, sind die X immer die Topmodelle.
Aber wie sind die anderen einzuordnen???
Welcher ist das "billigste" und welches das hochwertigste Gerät? W > V > D oder wie?

Gucke Du hier!

Ah vielen Dank

Kein Problem!

Somit dürfte der W4000 zur zeit das hochwertigste modell sein, oder?
Wobei der Preis ja schon fast billig ist... 40" für ca 1300-1400euro
Für nen guten 42" Philips (von den neuen die demnächst kommen) müßte man 2000euro zahlen.

ronage schrieb:

Sie fragen, ob sich im Bezug auf die Overscan-Funktion vom KDL-40W3000 zum KDL40W3000 etwas verändert hat. Die Funktionen wurden nicht verändert. Na na, ist schon klar das sich die Funktion vom KDL-40W3000 zum KDL-40W3000 nicht verändert hat. Oder handelt es sich hier nur um einen kleinen Tippfehler ;)

Das war ein Tippfehler in deren Mail-Antwort. Ich habs hier 1:1 gepostet (bis auf Anrede und Vorgangsnummer), will ja nix verfälschen
Natürlich muss es KDL-40W3000 und KDL-40W4000 heißen.

Cu

McSting

Sony stellt neue E4000 Serie vor.


Zur Pressemitteilung

hm der W4000 ist aber immernoch interessanter finde ich auch wenn die Werte des E ziemlich gleich sind... (bissal schlechter und teurer würde ich mal sagen!)

Hier noch ein paar neue Fotos:http://www.sonycenter.lu/actualite-article-892.html

Optisch ist die neue E-Serie ziemlich gut gelungen (das weiß ist mal was anderes und würde ziemlich gut in meine Wohnung passen ). Mal sehen, wie er sich gegen den W4000 schlägt. Wird die E-Serie über oder unter der W-Serie angesiedelt sein?

Technisch scheint er dem W4000 ebenbürtig zusein.Also eine reine Designer-Serie in vier erhältlichen Farben.Das macht sich natürlich auch im Preis bemerkbar.

http schrieb:

Somit dürfte der W4000 zur zeit das hochwertigste modell sein, oder? Wobei der Preis ja schon fast billig ist... 40" für ca 1300-1400euro Für nen guten 42" Philips (von den neuen die demnächst kommen) müßte man 2000euro zahlen.

Vergess mal Philips, die betreiben Preiswucher zurzeit im Vergleich zu anderen Herstellern. Mehr als gute Motion Bilder hat Philips nicht zu bieten. Die sind generell nur sehr gut wenn du perfekte Zuspieler verwendest. Sat+Kabel geht garnicht und DVD ist auch nur mittelprächtig. Davon abgesehen hatte die letzte Reihe Grauwerte anstatt Schwarz Werte bzw. auch viel Black Crush.

Die E4000 Serie gibts es aber nur bis 40", während W4000 bis 52" geht.

ANDYx1975 schrieb:

http schrieb: Somit dürfte der W4000 zur zeit das hochwertigste modell sein, oder? Wobei der Preis ja schon fast billig ist... 40" für ca 1300-1400euro Für nen guten 42" Philips (von den neuen die demnächst kommen) müßte man 2000euro zahlen. Vergess mal Philips, die betreiben Preiswucher zurzeit im Vergleich zu anderen Herstellern. Mehr als gute Motion Bilder hat Philips nicht zu bieten. Die sind generell nur sehr gut wenn du perfekte Zuspieler verwendest. Sat+Kabel geht garnicht und DVD ist auch nur mittelprächtig. Davon abgesehen hatte die letzte Reihe Grauwerte anstatt Schwarz Werte bzw. auch viel Black Crush.

Bei samsung is das schwarz eher lila, sony hat ne tolle bewegungsunschärfe und sharp ruckelt bei 24p...

Mal sehen was erste tester über die neue 4000er serie berichten.

http schrieb:

ANDYx1975 schrieb: http schrieb: Somit dürfte der W4000 zur zeit das hochwertigste modell sein, oder? Wobei der Preis ja schon fast billig ist... 40" für ca 1300-1400euro Für nen guten 42" Philips (von den neuen die demnächst kommen) müßte man 2000euro zahlen. Vergess mal Philips, die betreiben Preiswucher zurzeit im Vergleich zu anderen Herstellern. Mehr als gute Motion Bilder hat Philips nicht zu bieten. Die sind generell nur sehr gut wenn du perfekte Zuspieler verwendest. Sat+Kabel geht garnicht und DVD ist auch nur mittelprächtig. Davon abgesehen hatte die letzte Reihe Grauwerte anstatt Schwarz Werte bzw. auch viel Black Crush. Bei samsung is das schwarz eher lila, sony hat ne tolle bewegungsunschärfe und sharp ruckelt bei 24p... Mal sehen was erste tester über die neue 4000er serie berichten.

Findest du dass Sharp so schlimm ruckelt? Konnte ich noch nie feststellen. Aber Sharp hat keine so dollen Farben wie die anderen. Find ich mal. Aber ich glaube auch, dass das Smearing Problem von Sony mächtig übertrieben wird. Genau wie Banding bei Sharp. Sicher alles präsent aber nicht dauernd vorhanden. Generell finde ich Sharp am stabilsten. Sony hat aber wiederum die interessantere Ausstattung (DBV-C etc. und da ich eh einen Sony DVD Recorder habe, bietet sich das an.

also ich dachte ja jetzt lange ich würde mir nen samsung a656 kaufen. ich denke mit dem lilaproblem wird da übertrieben. allerdings habe ich das gefühl samsung fährt da eine schlechte preisstrategie.
nachdem ich die preise für den w4000 gesehen habe muss ich sagen, dass dieser lcd mein neuer favorit ist. mal abgesehen von den fehlenden 100hz (die mich irgendwie so garnicht jucken) hört er sich von den werten her sehr interessant an und ist denke ich auch dem a656 ebenbürtig. sony hat meiner meinung nach die 24p bisher von allen herstellern am besten gelöst, was eigentlich für mich auch das hauptkaufkriterium ist. ist nur die frage ob eine neue gerätegeneration auch neue probleme mit sich bringt und ob die alten problemzonen beseitigt wurden?

weiß jemand ob die neuen sonys in den staaten schon verkauft/getestet wurden? wenn ja gibts irgendwo nen link oder ähnliches?

gibt es ne vage idee davon, wann die dinger ausgeliefert werden?

grüße larkin


PS: ich finde übrigens designtechnisch ist sony unter aller sau was die lcds angeht...gibt kaum einen hersteller der so häßliche klötze baut...mal von der neuen e serie abgesehen, die es aber leider nur bis 40" gibt. da wär mir der samsung dann schon lieber gewesen....

ich finde übrigens designtechnisch ist sony unter aller sau was die lcds angeht...gibt kaum einen hersteller der so häßliche klötze baut...mal von der neuen e serie abgesehen, die es aber leider nur bis 40" gibt. da wär mir der samsung dann schon lieber gewesen....

Kann ich leider zustimmen und ein Hauptgrund, warum die Sony-LCD´s mich gar nicht mehr so reizen. Der X ist ja noch brauchbar, aber auch weit weg von früheren Sony-Design-Ikonen!

Das war noch echtes Sony-Design:







Den MRX1 gab es gar in "Die Insel" zu sehen und das nicht ohne Grund. Das Design ist auch dermaßen zeitlos und wirkt nach 4 Jahren immer noch deutlich eleganter als all die TV-Neuheiten auf dem Markt.

Larkin schrieb:

also ich dachte ja jetzt lange ich würde mir nen samsung a656 kaufen. ich denke mit dem lilaproblem wird da übertrieben. allerdings habe ich das gefühl samsung fährt da eine schlechte preisstrategie. nachdem ich die preise für den w4000 gesehen habe muss ich sagen, dass dieser lcd mein neuer favorit ist. mal abgesehen von den fehlenden 100hz (die mich irgendwie so garnicht jucken) hört er sich von den werten her sehr interessant an und ist denke ich auch dem a656 ebenbürtig. sony hat meiner meinung nach die 24p bisher von allen herstellern am besten gelöst, was eigentlich für mich auch das hauptkaufkriterium ist. ist nur die frage ob eine neue gerätegeneration auch neue probleme mit sich bringt und ob die alten problemzonen beseitigt wurden? weiß jemand ob die neuen sonys in den staaten schon verkauft/getestet wurden? wenn ja gibts irgendwo nen link oder ähnliches? gibt es ne vage idee davon, wann die dinger ausgeliefert werden? grüße larkin PS: ich finde übrigens designtechnisch ist sony unter aller sau was die lcds angeht...gibt kaum einen hersteller der so häßliche klötze baut...mal von der neuen e serie abgesehsten, die es aber leider nur bis 40" gibt. da wär mir der samsung dann schon lieber gewesen....

Das Lila Problem bei Samsung ist nicht zu unterschätzen. Entscheide selbst:
http://img183.imageshack.us/img183/4296/dsc00307gn9.jpg

Ich finde es schon recht präsent...Aber davon abegesehen hat der a650 schon bessere Werte => 5ms, 50.000:1, 100hz. Frage hierbei ist in der Tat ob der Nutzen gegeben ist. Der w4000 ist schon recht interessant. Das Design ist nicht die Welt, aber macht schon was her. Ok die alten Sonys waren wirklich um Welten besser. Aber naja...kann man nicht ändern. Abgesehen von Philips haben alle anderen Hersteller nicht wirklich besseres zu bieten.

Design ist ja bekanntlich Geschmacksache. Ich z.B. mag Glas nicht an einem TV und Klavierlack kommt mir auch nicht ins Haus.

Aus diesem Grund werde ich mir wohl in den nächsten Tagen den KDL-46w3000 zulegen. Den matt gebürsteten Alu-Look finde ich z.B. sehr stylisch. Wollte zwar auf den KDL-46w4000 warten, da ich hoffe, dass der Nachzieheffekt mit der Bravia Engine 2 beseitigt wird. Aber dieses Sternenhimmelblau oder wie es auch immer heisst brauche ich nicht und wenn ich in einem dunklen Wohnzimmer einen Bluray-Film schaue möchte ich auch nicht von einem grell leuchtenden Sony-Logo am unteren Bildrand gestört werden.

Ihr seht schon, über Geschmack lässt sich vorzüglich streiten...

Ihr seht schon, über Geschmack lässt sich vorzüglich streiten..

Ne, für Leute die aus der Gestaltungs-Branche kommen nicht. Guter Geschmack ist da erlernbar

ronage schrieb:

Design ist ja bekanntlich Geschmacksache. Ich z.B. mag Glas nicht an einem TV und Klavierlack kommt mir auch nicht ins Haus. Aus diesem Grund werde ich mir wohl in den nächsten Tagen den KDL-46w3000 zulegen. Wollte zwar auf den KDL-46w4000 warten, da ich hoffe, dass der Nachzieheffekt mit der Bravia Engine 2 beseitigt wird. Aber dieses Sternenhimmelblau oder wie es auch immer heisst brauche ich nicht und wenn ich in einem dunklen Wohnzimmer einen Bluray-Film schaue möchte ich auch nicht von einem grell leuchtenden Sony-Logo am unteren Bildrand gestört werden. Ihr seht schon, über Geschmack lässt sich vorzüglich streiten... ;)

Die Beleuchtung des Logos kannst du Ein-und Ausschalten. Ich wage es zu bezweifeln, dass das Smearing verschwindet. Vielleicht besser werden...Samsung verbaut die gleichen Panels und hat das Problem ja auch.

Samsung hat kein "Smearing"...

wow da habe ich ja etwas losgetreten. ich denke auch das design geschmacksache ist. wenn man allerdings um die 15 scheine für etwas hinblättert, sollte zumindest der eigene geschmack dabei befriedigt werden. und das ist jetzt wiederum nur meine persönliche meinung.

ANDYx1975 schrieb:

...Aber davon abegesehen hat der a650 schon bessere Werte => 5ms, 50.000:1, 100hz. Frage hierbei ist in der Tat ob der Nutzen gegeben ist. Der w4000 ist schon recht interessant. Das Design ist nicht die Welt, aber macht schon was her. Ok die alten Sonys waren wirklich um Welten besser. Aber naja...kann man nicht ändern. Abgesehen von Philips haben alle anderen Hersteller nicht wirklich besseres zu bieten.

1.) zu den ms die der neue w4000 haben soll habe ich noch nirgends etwas gelesen.

2.) 50.000:1 dynamischer kontrast hört sich ganz gut an. allerdings testet das auch jeder hersteller anders und deswegen denke ich diese werte verraten nicht so viel über den eigentlichen kontrast des bildes. ich meine rein theoretisch sind die 50.000 ja mehr als 3 mal so viel wie bei der vorgängerserie dem m86. und du kannst mir kaum erzählen das der kontrast 3 mal so gut beim neuen a656 ist.

3.) das mir die 100hz nicht wichtig sind habe ich ja schon geschrieben. ich denke auch das ist reine marketingstrategie und bringt nicht wirklich eine bildverbesserung, bzw. ist den aufpreis dafür nicht wert.