Der "Ich-hab-nen-W4000" Thread !

Hallo Leute, ich will mir auch einen W4000 kaufen!

Paar Fragen:
1. Laut der Seite von Sony hat der 52"er 2 Watt weniger Stromverbrauch als der 46er. Wie ist das zu erklären?

2. Ich sitze ca. 3 Meter vorm Fernsehr entfernt.
Ich will unbedingt ein anständiges "Kino-Feeling" bei Blu-Rays, aber auch DVDs und daher einen möglichst großen Fernseher.
Die Frage ist: Sehen (hochskalierte) DVDs bei 52" und 3 Meter Sitzabstand noch brauchbar aus?
Da höre ich unterschiedliche Meinungen.
Manche meinen, selbst 40 Zoll sind zuviel und andere meinen, 52" gehn schon. Sieht zwar nicht perfekt aus, aber die Zukunft ist sowieos Bluray, daher lässt sich das verkraften. Was meint ihr?


3. Wie gut ist die DVB-T Qualität?
Die ist mir zwar jetzt nicht sooo wichtig, aber fürs normale Fernsehprogramm werde ich nur das benutzen.


Danke schonmal.

Also ich für meinen Teil würde bei drei Meter Sitzabstand nicht über 40 Zoll hinaus gehen, tut mir leid!

Wurschtler schrieb:

3. Wie gut ist die DVB-T Qualität? Die ist mir zwar jetzt nicht sooo wichtig, aber fürs normale Fernsehprogramm werde ich nur das benutzen.

Wenn du dich dann 6 Meter entfernt setzt, sicher noch ok. Aber bei 3 Meter bestimmt ein Klötzchenfeuerwerk vom feinsten .

Wurschtler schrieb:

..Ich sitze ca. 3 Meter vorm Fernsehr entfernt...Wie gut ist die DVB-T Qualität? Die ist mir zwar jetzt nicht sooo wichtig, aber fürs normale Fernsehprogramm werde ich nur das benutzen...

Bei 3m Abstand ist 52 Zoll für DVB-T vielviel zu gross.

Ich würde es umgekehrt machen.

Für DVB-T und 3m ein passendes Gerät besorgen aus der passenden 37 - 40 Zoll Klasse (nebenbei Geld sparen) und für BluRay schauen auf 1,5m - 2m ranrücken.

@Wurschtler
Da scheiden sich die Geister.. ich persönlich würde unter gar keinen Umständen kleiner als 52" nehmen.

Ich selbst sitze ca. 3,5m vor dem TV. DVB-T finde ich nicht so toll. Mein "Baby" hängt noch über Scart an einem SAT-Receiver und empfinde die Qualität (Senderabhängig) als völlig in Ordnung und ne Ecke besser als DVB-T.

Oka schrieb:

...ich persönlich würde unter gar keinen Umständen kleiner als 52" nehmen. Ich selbst sitze ca. 3,5m vor dem TV. DVB-T finde ich nicht so toll.

Wurschtler fragte aber nach DVB-T.

Quasi bestätigst du was wir gesagt haben...

Wurschtler schrieb:

1. Laut der Seite von Sony hat der 52"er 2 Watt weniger Stromverbrauch als der 46er. Wie ist das zu erklären?

Meßfehler oder anderes Testbild. Die Bildhelligkeit hat entscheidenden Einfluss auf den Stromverbrauch. Da sind 2 W gar nichts.

StefanW schrieb:

Oka schrieb: ...ich persönlich würde unter gar keinen Umständen kleiner als 52" nehmen. Ich selbst sitze ca. 3,5m vor dem TV. DVB-T finde ich nicht so toll. Wurschtler fragte aber nach DVB-T. Quasi bestätigst du was wir gesagt haben...

Keine Frage, DVB-T ist beim 52"er grottig und taugt, wie auch in meinem Fall, nur als Zweittuner für PAP.
Mein Receiver hat ganze 29,95 € gekostet und ist um Welten besser als der interne DVB-T Tuner. Aber nur deswegen auf einen deutlich kleineren TV ausweichen um nur den internen DVB-T Tuner zu verwenden??
Ich wollte nur aufzeigen, dass man mit "kleinen" Mitteln nicht unbedingt Kompromisse bei der Größe machen muss.
Letztendlich muss es jeder selbst wissen

Ich muss auch sagen, dass ich momentan eher zu einem größeren Gerät tendiere.


Egal ob groß oder klein, beides ist ein Kompromiss.
Blu-Ray ist mir da momentan wichtiger.

Zu DVB-T:
Selbst wenns DVT-B grottig aussieht, für 4:3 Sendungen mit schwarzen Balken wird das Bild eh kleiner, von daher schonmal etwas gemildert. Perfekt muss das Bild dort ja nicht sein.

Weil vom Preis lohnt sich die größere Bildfläche.
Die Modelle kosten ca. soviel mehr, soviel zusätzliche Fläche sie haben.

Momentan tendiere ich zum 46er. Der 52er würde mich aber auch reizen.

Muss jeder selbst entscheiden. Die Regel "Bild-Diagonale X 3 = nötiger Sitzabstand" sollte aber als Grundlage der Kaufentscheidung in Bezug auf Größe dienen!

Und ich für meinen Teil nehme lieber für denselben Preis ein 40er der besseren als ein 52er der billigeren Serie...

Und wer, in Gottes Namen, guckt wirklich 4:3 mit seitlichen Balken? Wie dumm ist das denn? Das habe ich seit 2002 nicht mehr gemacht, wo ich meine 82er Röhre bekommen habe...

Ich bin die ganze Zeit am überlegen mir den W4000 in 40 Zoll bei Redcoon zu bestellen, habe zur Zeit den V3000 in 40 Zoll.

Mache ich mit der Anschaffung im Gegensatz zum V 3000 einen großen Schritt, oder eher nicht?

Mir gefällt der W 4000 von der Optik viel besser, aber er muss dann auch mehr leistem als mein V 3000.
Ich würde den Fernsehr mit einem Topfield HD Receiver TF7710 HSCI betreiben und mit einer PS 3.

Wie sieht das Bild bei Fußball über Premier aus? Das ist mir ganz wichtig, denn ich bin Fussballfan. Muss ich da wirklich 100 Hertz haben?

Die Farbe vom W4000 soll ja blau sein, kann mir einer bestätigen dass die Farbe wie Schwarz wirkt?

Ich wäre für Ratschläge dankbar.

Gruß Jan

Es wäre qualitativ sicherlich ein Fortschritt - der mE aber in keinem Verhältnis zur finanziellen Investition stünde, zumal ja noch nicht einmal ein größeres Modell angedacht ist ... ich würde mir den Tausender sparen, zur Seite legen und beizeiten in einen 52er einer Nachfolgeserie investieren.

also wennde nen V3000 zu hause hast, dann würd ich zufrieden sein und mal abwarten^^.

Der W4000 ist vllt. besser, aber lohnen tuts sich -meiner Meinung nach - nicht...

Außer du holst dir nen größeren...z.B. 46" oder 52" . Aber sonst...dann warte lieber bis der W4500 getestet wurde und zu einem vernünftigen Preis zu erstehen ist.

Wennde zuviel Geld hast, dann kannste dir auch den W4000 kaufn^^...aber naja...trifft bei mir nich zu.

Achso...der V3000 wurde doch auch immer gut getestet. Was stört dich denn? DVB-C Tuner hatter doch auch...

schrubbeldi schrieb:

Und wer, in Gottes Namen, guckt wirklich 4:3 mit seitlichen Balken? Wie dumm ist das denn? Das habe ich seit 2002 nicht mehr gemacht, wo ich meine 82er Röhre bekommen habe...

...na, ich nehme doch an, jeder, der keine aufgedunsenen Gesichter sehen oder ein abgeschnittenes Bild haben möchte...

schrubbeldi schrieb:

Und wer, in Gottes Namen, guckt wirklich 4:3 mit seitlichen Balken? Wie dumm ist das denn? Das habe ich seit 2002 nicht mehr gemacht, wo ich meine 82er Röhre bekommen habe...

Ich gehöre auch zu den Dummen.. Aber man könnte sich auch fragen, wie dumm ist das denn, sich 6 Jahre lang "Eierköpfe" im Fernsehen anzusehen..
Also mir persönlich ist eine "echte" Darstellung lieber als gestreckte Eierköpfe

Janer schrieb:

Wie sieht das Bild bei Fußball über Premier aus? Das ist mir ganz wichtig, denn ich bin Fussballfan. Muss ich da wirklich 100 Hertz haben? Gruß Jan

Hab auch den V 3000 und beim Fußball bisher alles OK.

Ist aber auch leicht abhänging wie die Quali von den Premierenasen eingespeist wird.....bei Fußball in HD fehlen mir die Worte.

Hab selber bisher die fehlenden 100 Hertz bei der V 3000 Dose nicht bemerkt.

Ich halt den 40 V 3000 für einen Super TV und der wird erst abgelöst wenn sich die LED Flachteile quali und preislich eingependelt haben....kann denn aber sein, dass es dann doch mal wieder ein TV vom Feinskostalbrecht wird.

Oka schrieb:

schrubbeldi schrieb: Und wer, in Gottes Namen, guckt wirklich 4:3 mit seitlichen Balken? Wie dumm ist das denn? Das habe ich seit 2002 nicht mehr gemacht, wo ich meine 82er Röhre bekommen habe... Ich gehöre auch zu den Dummen.. Aber man könnte sich auch fragen, wie dumm ist das denn, sich 6 Jahre lang "Eierköpfe" im Fernsehen anzusehen.. Also mir persönlich ist eine "echte" Darstellung lieber als gestreckte Eierköpfe :cut

Ich denke, daß man keine der beiden Varianten als"dumm" bezeichnen sollte. Meiner Meinung nach ist es einfach eine Frage des persönlichen Geschmacks und, vor allen Dingen, eine Frage der Gewöhnung.
Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie befremdlich ich die "extrem breitschultrigen" Nachrichtensprecher empfand, als die ersten 16:9-Röhrengeräte in den Läden auftauchten.
Nachdem ich dann meinen ersten 16:9er zuhause hatte, gewöhnte ich mich recht schnell an das "breitgezogene" Bild und empfand dann 4:3 TVs als irgendwie komisch und "ungewohnt".

Ganz genau, das meinte ich. Wer ein solch großes Bild hat und nur einen Miniteil davon ausnutzt, der tut mir noch nicht einmal leid. Einfach nicht mein Ding, sieht doch total behämmert aus. Und die "Smart" Zoom-Technik von Sony macht ihren Job verdammt gut!

schrubbeldi schrieb:

Ganz genau, das meinte ich. Wer ein solch großes Bild hat und nur einen Miniteil davon ausnutzt, der tut mir noch nicht einmal leid. Einfach nicht mein Ding, sieht doch total behämmert aus. Und die "Smart" Zoom-Technik von Sony macht ihren Job verdammt gut!

Danke, daß du mir zustimmst. Aber achte doch bitte ein wenig auf deine Wortwahl. Eine Abqualifizierung von Leuten die anderer Meinung sind durch Ausdrücke wie "der tut mir noch nicht einmal leid" gehört einfach nicht hierher.

Ich habe durch meinen Beitrag versucht, zu vermitteln und die Schärfe aus der Diskussion herauszunehmen. Aber das scheint bei dir nicht angekommen zu sein.

Ist ja schon gut, aber der scharfe Ton kam ja nicht nur von mir, gell. Und bei drei Metern Sitzabstand 52 Zoll als "toll" zu bezeichnen oder gar "geh' ja nicht darunter" zu empfehlen, halte ich für absolut unangebracht. Blu-ray und PS3 sehen zwar gut aus, aber sind aus der Entfernung dennoch nicht gesund für die Augen - und PAL-TV ist hier definitiv ungesund!

Janer schrieb:

Die Farbe vom W4000 soll ja blau sein, kann mir einer bestätigen dass die Farbe wie Schwarz wirkt?

Die offizielle Bezeichnung ist "mitternachtsblau". Im Prinzip ist das ein sattes Lackschwarz mit kleinen bunten Einsprengseln in der Plastikmasse, die man aber nur bei Festbeleuchtung im Zimmer und unter einem Meter Betrachtungsabstand sieht. Also eine Art "Sternenhimmel" bei Neumond

Da brauchst aber eine super Festbeleuchtung um diese blauen Pünktchen zu sehen.
Ich sehe das bei meinem nur leicht wenn direkt die Sonne in einem bestimmten Winkel auf den Rahmen scheint. Und auch dann muss man genau aus der Nähe hinsehen.

PeterA schrieb:

Da brauchst aber eine super Festbeleuchtung um diese blauen Pünktchen zu sehen. Ich sehe das bei meinem nur leicht wenn direkt die Sonne in einem bestimmten Winkel auf den Rahmen scheint. Und auch dann muss man genau aus der Nähe hinsehen.

Hier sieht man schön, wie dieser Effekt aussieht. Ich finde das Design so ziemlich edel. Nicht einfach nur schwarz.

Also wenn 1080p über nen 52" auf 3m Schädigend sein soll, was ich fürn gerücht halte (Nur ne Sache der eingewöhnung).Was is dann denn mit Kino gängern oder Leuten die regelmäßig zu haus aufm Beamer schauen(Totkrank)...??? Ich Sage immer jedem das seine, Ich für meinen Teil stehe auch eher auf Kino Feeling;)

Wissenschaftliche Tests haben bewiesen, dass ein Bild, das der Mensch nicht als Ganzes erfassen kann, er also ständig hin und her blicken muss, auf Dauer zu Augenschäden, mittelfristig zu chronischen Kopfschmerzen führt! Das ist kein Quatsch, sondern definitiv Fakt!

Jedem das Seine, aber man sollte die Risiken kennen und reell einschätzen können. Wenn Du es jetzt toll findest, freut mich das zwar für dich, ändert aber rein garnichts an der Tatsache, dass Du deinen Augen auf Zeit erheblichem Stress aussetzt.

Und zu deinem klugen Einwand mit Kino und Beamer möchte ich nur sagen: Denke mal darüber nach, wo man sich für gewöhnlich im Kino hinsetzt - ganz nach vorne oder doch eher weiter nach hinten...???

Ich sitze ca. vier Meter vom Fernseher entfernt und bin mit meinem 40er vollauf zufrieden. Jeder, der es bislang gesehen hat, bestätigt mir, dass es nicht größer hätte sein dürfen!

Ich hatte den 46er bestellt, vor knapp 3 Monaten.
Immer wieder wurde ich auf die nächste Woche als Liefertermin vertröstet. Ende August hat es mir gereicht und ich hab den verfügbaren 40er bei Mindfactory bestellt. Innerhalb von zwei Tagen war er da...UND ich konnte mir vom gesparten Geld noch eine Xbox Elite dazuholen. Sitzabstand sind 2,30 - 3,30 Meter.

Die Einstellungen sind auf allen Eingängen bei mir im Grunde (+/- lala) die selben, was heisst:

Bildmodus: Standard
Kontrast: 85
Helligkeit: 50
Farbe: 65
Farbtemperatur: Neutral
Schärfe: 5
Schnickschnack: Aus, bzw. Kontrastanpassung niedrig
Farbbrillianz: Niedrig
Farbraum: Weit

1. Keine Pixelfehler, so gut wie kein Clouding oder Backlightbleeding, wenn nur bei extrem hohen Backlight Einstellungen, die so und so nicht gewählt werden.
2. Unglaublich guter Schwarzwert. Hab ich so auf nem LCD noch nicht gesehen; ich würde sogar behaupten, das die Panas das nur bedingt besser hinbekommen, die Pios mal außen vor...
3. Das analoge Bild ist schonmal der Wahnsinn. In den letzten Tagen haben wir hier bei etlichen Sendungen sogar vergessen auf DVB-C umzustellen! Ich habe noch nie einen TV gesehen, der das analoge TV-Bild besser rüberbringt; und meine Eltern haben den Philips 9732, ein wirklich gutes Gerät diesbezüglich.
4. 100 Hz hat der gerade genannte, ich vermisse sie in keinster Weise beim W4000: Alles, wirklich alles läuft flüssig. Es gibt einfach keine Ruckler oder was auch immer manche Leute hier gern "schlechtsehen" wollen.
Fussball ist die Wucht, gerade heute wieder beim Dortmundspiel (wie unterirdisch *g*) - wie gesagt, selbst über analog aus dem besagten Sitzabstand; DVB-C ist teilweise sogar zu krank in Bezug auf die Bildschärfe und Bildfluss - man sieht jede Bartstoppel von Mehmet Scholl! Die Farben sind meiner Meinung nach noch zu kontrastreich, zu grell, mal gucken....Ansonsten will ich garnicht daran denken, wie unglaublich das Bild bei HD-Filmen sein mag....mal schauen wann ich mir nen BR-Player hole
5. Xbox 360: Ich weiss nicht, was ich sagen soll. Für meine Begriffe ist es perfekt, kann nicht besser sein. Army of Two spielen wir hier im Splitscreen lieber aus der besagten Entfernung als aus 4,5 Metern auf einem HD-Ready-Beamer mit 2,60 Metern Bilddiagonale. Der W4000 bringt einfach ein unglaublich klares Bild rüber.

Ich hab lange gesucht und bin überglücklich, diese Kombi gewählt zu haben. Der 46er wäre vielleicht sogar zu groß für mich gewesen - der Fernseher soll in meinem Wohnzimmer nicht das primäre "Möbelstück" sein. Ansonsten hab ich mich wirklich viel umgeschaut, Toshis, Sharps, Pana Plasmas, Philips (zu teuer für mich) - sei es im Shop oder bei Bekannten, an den W4000 kommt echt nichts ran, aber das mag auch an meiner (wie ich denke) guten Kabelleitung hier liegen.

Viel Spaß, solltet Ihr ihn kaufen....und bitte keine Fragen mehr zum 100 Hz-Schwachsinn. Ansonsten holt Euch den W4500...

Mir sind die Balken bei weitem lieber. Egal welche Quelle. Heute noch aufgepumpte Köpfe, ob in Länge oder Breite ist für mich nicht mehr zumutbar. Auch nicht mit leichtem Zoom.
Dann kalkuliere ich weniger Bildinhalt ein und nimm eine Nummer größer. Ich habe dann zwar etwas an Bildinhalt eingebüßt. Finde ich aber immer noch besser, als ein mehr oder weniger aufgeblasenes Bild. Grauenhafte Vorstellung. Vor einigen Jahren, sah man es überall in den Blöd Märkten - als meistens noch bei einem Meter Schluß war - hauptsache das Bild ist bis zum Rand ausgefüllt. Nur um dem Kunden, allein für Demo Zwecke, die Überlegenheit der Größe zur Röhre zu zeigen. Bildmäßig lag ja noch der ausgereifte Flimmerkasten vorn. Aber das ist ein anderes Thema und gehört hier nicht hin.
Also vier Meter bei 40 Zoll, wenn ich da ein natürliches Bild von einer Blu-ray (oft oben und unten mit Balken) haben möchte, dann beträgt die sichtbare Bilddiagonale mal gerade noch etwa 92 cm. Das macht doch den Vorteil vom tollen Full Hd Bild etwas zunichte. Nur bei großen "Flachmännern" kommt doch die volle Auflösung erst richtig zur geltung. In dem Fall hätte man schon fast wieder, in die alte Röhre gucken können. Auch die 46/52er gibt es in besseren Serien.
Wissenschaftliche Tests haben aber auch bewiesen, wenn man nicht gerade ständig und stundenlang vor der Glotze hängt, passiert da kaum etwas. Nur das sich im Gehirn kaum neue Synapsen bilden. Kommt hier, wie bei vielen anderen Sachen auch, immer auf die Dosis an.
Gelegentlich kann aber mancher Kommentar, zuweilen zu leichten Kopfschmerzen führen.

@Schrubbeldi:
"Und wer, in Gottes Namen, guckt wirklich 4:3 mit seitlichen Balken? Wie dumm ist das denn? Das habe ich seit 2002 nicht mehr gemacht, wo ich meine 82er Röhre bekommen habe..."

Wenn ich sowas schon lese... Dumm bist höchstens Du mit deinem Achtelwissen. Troll dich doch woanders und red nicht so abfällig über Menschen, die gerne ein unverfälschtes Bild sehen!!!

"Wissenschaftliche Tests haben bewiesen, dass ein Bild, das der Mensch nicht als Ganzes erfassen kann, er also ständig hin und her blicken muss, auf Dauer zu Augenschäden, mittelfristig zu chronischen Kopfschmerzen führt! Das ist kein Quatsch, sondern definitiv Fakt!"

Quelle?

Beim Lesen muss ich meine Augen auch ständig hin und her bewegen, ich kann auch nicht die ganze Zeile oder gar eine ganze Seite "auf einmal" lesen. DAS IST DEFINITIV FAKT!!!

Du bist echt zum Kringeln!

@dvd219:
Schön gesagt!
Ich zocke mit meiner XBOX 360 auf dem W4000, da kann man locker mal auf 2 Meter rangehen, um mal zu sehen, was einem HD und ein überdimensionierter Fernseher bringen: Kinofeeling!

Normalerweise sitze ich 3,60 von meinen 46" weg, das ist zum Fernsehen genau richtig, bei einer guten DVD oder bei HD-Medien wünsche ich mir auch manchmal 52".

Kann mir mal jemand verraten, welcher TV das hier ist.


Der sieht ja echt sexy aus

Mal ne andere Frage (ein wenig offtopic):

Ich empfange zur Zeit noch analoges Kabelfernsehen von Unitymedia. Das Digital Paket ist bereits bestellt. Im Mehrfamilienhaus sind Parteien dabei die schon digital schauen.

Habe probehalber mal einen digitalen Kabel Sender Suchlauf gestartet und er hat ca. 150 Programme gefunden. Da ja ARD und ZDF meines Wissens unverschlüsselt sind habe ich erwartet diese empfangen zu können aber sie tauchten erst gar nicht in der Senderliste auf.
Der integrierte DVB-C Receiver müsste diese doch normalerweise finden und trotz nicht freigeschaltetem dig.Kabel empfangbar sein ?!

Brauche ich vielleicht eine andere Kabel Dose?
Woran könnte das liegen ?

hallo

bin seit Dienstag auch besitzer eines 40w4000

ist angeschlossen per scart an Topfield Sat Receiver (Bild 1a)

das Problem ist - früher(alte 82 Röhre) schaltete sich der TV automatisch ein und aus wenn ich Sat Receiver eingeschaltet(bzw aus) habe

nun tut sich da aber nix
(kabel und receiver sind die gleichen)

Dvd - Player das selbe (Philips DVP5990) per scart

laut Forum hier sollte er das ja machen ^^

wechselt auch nicht automatisch den eingang wenn ich was einschalte

gibts da irgendwo eine einstellung für ?

Dvb-t oder kabel hab ich net

Gtifreak schrieb:

Brauche ich vielleicht eine andere Kabel Dose? Woran könnte das liegen ?

Klingt nach dem S2/S3 Dosenproblem. Bei alten Kabeldosen werden Signale, die ursprünglich fürs digitale Radio vorgesehen waren, herausgefiltert. Versuch´s mit ner aktuellen Kabeldose oder bestell Dir gleich 3Play bei UM, dann bekommst Du alles vom Techniker konfiguriert.

Choppie schrieb:

Gtifreak schrieb: Brauche ich vielleicht eine andere Kabel Dose? Woran könnte das liegen ? Klingt nach dem S2/S3 Dosenproblem. Bei alten Kabeldosen werden Signale, die ursprünglich fürs digitale Radio vorgesehen waren, herausgefiltert. Versuch´s mit ner aktuellen Kabeldose oder bestell Dir gleich 3Play bei UM, dann bekommst Du alles vom Techniker konfiguriert.

Soweit ich weiss wurde diese Dose erst vor 2 Jahren eingebaut.

Welchen Typ von Dose brauche ich denn?
Gibt es vielleicht eine mit der man das letzte aus dem Signal herauskitzeln kann ?

Habe eben mit dem UM Tech. Service gesprochen.
Der Herr meinte das ich die öf. Rechtlichen nicht empfangen kann liegt nicht an der Dose sondern wahrscheinlich an der Hausverteilung. Wenn diese nicht 682 Mhz schafft kann ich die Kanäle auch nicht empfangen.

Im Haus sind aber Parteien die schon UM Digital schauen, die hätten im Falle es ja bemerken müssen. ?!

Also 4:3-Bilder sehe ich mir definitiv nur mit schwarzen Balken an!
Ein verzerrtes Bild sieht einfach scheisse aus.

Blos weil manche diese Verzerrungen gewohnt sind, ist es noch lange nicht die absolute Weißheit.

Ein verzerrtes Bild? Nicht mit mir.

Vor allem finde ich es auch ganz praktisch, wenn die niedrig aufgelösten 4:3-Sendungen nicht den ganzen Bildschirm ausfüllen und so auch eine bessere Bildqualität haben.

Für Filme, die ich größtenteils auf Bluray ansehen werde, kann ich ja die volle Bildfläche sinnvoll ausnutzen.

52 Zoll sind wahrscheinlich trotzdem ein bisschen sehr viel für meine 3 Meter Sitzabstand, aber ich bin mir jetzt ziemlich sicher, dass 46 Zoll für meine Ansprüche optimal sind.

Gtifreak schrieb:

Im Haus sind aber Parteien die schon UM Digital schauen, die hätten im Falle es ja bemerken müssen. ?!

Wird jetzt arg off topic, versuche Dein Glück doch mal hier

http://www.unitymediaforum.de/viewforum.php?f=47

oder warte ab, bis Dein Digital-Paket da ist und versuche es dann nochmal.

Mensch, was sind denn hier für aggressive Leute unterwegs? Dass selbst die Hersteller diese Empfehlungen geben, sollte doch jedem zu denken geben! Und das Kino-Argument greift Ihr nicht auf, weil die Argumente fehlen - fangt lieber an, die Trolls zu spielen. Sachlich diskutieren ist wohl nicht so Euer Ding, wie?

desmo916 schrieb:

Hallo Comunity, ich habe den 46W4000 und verwende den internen DVB-C Receiver, da unser Kabel-Provider sämtliche Programme digital und unverschlüsselt liefert. Nun wurde das Programmpaket um ein paar neue Programme erweitert. Als ich diese einstellen wollte, musste ich feststellen, dass ich keinen manuellen Suchlauf über eine einzelne Frequenz machen kann. Stattdessen müsste ich die bestehende TV-Liste löschen - einen kompletten Suchlauf starten - und dann anschliessend alle ca. 100 Programme wieder neu sortieren. Ich kann mir nur vorstellen, dass es sich hier höchstens um ein Softwareproblem handeln kann, da mein Nachbar den selben LCD hat (allerdings etwas neuer) und bei dem kann ich einen manuellen Suchlauf durchführen. Kann mir vielleicht jmd sagen a) ob ich da falsch liege b) wenn es wirklich ein Softwareproblem sein sollte, wie komme ich zu einer neuen? c) wenn b) in Frage kommt, wie spiele ich die auf? Für Antworten bedanke ich mich im voraus. so long ;)

Ich habe den 32W4000 und das ist schon das drittemal passiert das ich alle digitalen Sender neu suchen muß weil nicht einer mehr da war.Abgesehen von der Zeit ist es mittlerweile belastend.Gibt es es denn hier vielleicht irgendwann einmal ein Softwareupdat?
Mein Kabelanbieter ist Primacom.

mahlzeit jungs und mädels.

hab ne frage und dann gleichzeitig ne bitte an alle W4000er besitzern. hat jemand bei sich diese ikea dioden names dioder verbaut? wenn ja, könnte mir jemand fotos von der rückseite des tv zukommen lassen wie er/sie die und die dioden verbaut hat. wäre sehr dankbar.


viele grüße jan

densa schrieb:

mahlzeit jungs und mädels. hab ne frage und dann gleichzeitig ne bitte an alle W4000er besitzern. hat jemand bei sich diese ikea dioden names dioder verbaut? wenn ja, könnte mir jemand fotos von der rückseite des tv zukommen lassen wie er/sie die und die dioden verbaut hat. wäre sehr dankbar. viele grüße jan

Dioder ist verbaut, und zwar jeweils hinten an den rechten, linken und oberen Rahmen angeklebt. Ist wirklich keine Kunst, Fotos kann ich jetzt leider nicht liefern. Die Wirkung im dunklen Zimmer ist sehr angenehm, habe meistens das weissliche Licht aktiviert.

Choppie schrieb:

densa schrieb: mahlzeit jungs und mädels. hab ne frage und dann gleichzeitig ne bitte an alle W4000er besitzern. hat jemand bei sich diese ikea dioden names dioder verbaut? wenn ja, könnte mir jemand fotos von der rückseite des tv zukommen lassen wie er/sie die und die dioden verbaut hat. wäre sehr dankbar. viele grüße jan Dioder ist verbaut, und zwar jeweils hinten an den rechten, linken und oberen Rahmen angeklebt. Ist wirklich keine Kunst, Fotos kann ich jetzt leider nicht liefern. Die Wirkung im dunklen Zimmer ist sehr angenehm, habe meistens das weissliche Licht aktiviert.

hast du die über die lüftungsschlitze geklebt?
dürfte ja eigentlich kein problem sein, oder?

gruß jan

densa schrieb:

hast du die über die lüftungsschlitze geklebt? dürfte ja eigentlich kein problem sein, oder? gruß jan

Genau, über die Schlitze (also oberhalb der Schlitze, nicht die Schlitze zugeklebt!).

joah danke weiß wo du meinst. werd wohl bei meinem 40W4000er oben zwei und an den seiten jeweils eins verkleben.


gruß jan

nando4569 schrieb:

PeterA schrieb: Da brauchst aber eine super Festbeleuchtung um diese blauen Pünktchen zu sehen. Ich sehe das bei meinem nur leicht wenn direkt die Sonne in einem bestimmten Winkel auf den Rahmen scheint. Und auch dann muss man genau aus der Nähe hinsehen. Hier sieht man schön, wie dieser Effekt aussieht. Ich finde das Design so ziemlich edel. Nicht einfach nur schwarz.

Hab mir gerade das Foto mal angeschaut.

GEIL !!!

schrubbeldi schrieb:

Mensch, was sind denn hier für aggressive Leute unterwegs? Dass selbst die Hersteller diese Empfehlungen geben, sollte doch jedem zu denken geben! Und das Kino-Argument greift Ihr nicht auf, weil die Argumente fehlen - fangt lieber an, die Trolls zu spielen. Sachlich diskutieren ist wohl nicht so Euer Ding, wie?

Ist schon drollig, daß sich der einzige, der sich immer wieder im Ton vergreift, über aggressive Forenteilnehmer beschwert.

'n Abend!8)

desmo916 schrieb:

ich habe den 46W4000 und verwende den internen DVB-C Receiver, [...] Nun wurde das Programmpaket um ein paar neue Programme erweitert. Als ich diese einstellen wollte, musste ich feststellen, dass ich keinen manuellen Suchlauf über eine einzelne Frequenz machen kann. Stattdessen müsste ich die bestehende TV-Liste löschen - einen kompletten Suchlauf starten - und dann anschliessend alle ca. 100 Programme wieder neu sortieren.

Das ist wirklich sehr nervig, auch wenn es nicht wirklich so oft vorkommt. Bei meinem vorherigen Sony gab es dieses Manko auch nicht.

gluehwurm04 schrieb:

Ich habe den 32W4000 und das ist schon das drittemal passiert das ich alle digitalen Sender neu suchen muß weil nicht einer mehr da war.Abgesehen von der Zeit ist es mittlerweile belastend. Gibt es es denn hier vielleicht irgendwann einmal ein Softwareupdat? Mein Kabelanbieter ist Primacom.

Ich habe den 40W4000 und bin bei KDG. Auch bei mir waren jetzt zum 2. Mal alle digitalen Sender verschwunden.

Wen muss ich dafür "schlagen" und "beschimpfen"?

Bye

Noch mal auf den Sitzabstand zu kommen. Ich hab 2 bis 2,5m Sitzabstand. Fernsehen schaue ich über digi sat aus der entfernung und ich kann nur sagen das der net zu groß ist. Wenn man dann ne Blu Ray ein wirft staunt man nicht schlecht. Soll heißen das ich eher zu nem größeren tendieren würde. Achso hab nen 46er.

lazyfactor schrieb:

Noch mal auf den Sitzabstand zu kommen. Ich hab 2 bis 2,5m Sitzabstand. Fernsehen schaue ich über digi sat aus der entfernung und ich kann nur sagen das der net zu groß ist. Wenn man dann ne Blu Ray ein wirft staunt man nicht schlecht. Soll heißen das ich eher zu nem größeren tendieren würde. Achso hab nen 46er.

46" bei 2,5m Sitzabstand, halte ich auch für ne ziemlich mutige Entscheidung, aber ich werde, mit absoluter Sicherheit, niemandem erklären, er sei dämlich.
So langsam sollten wir den Satz, "chacun a son gout" akzeptieren.

Also ich werde mir einen 46er kaufen (bei 2,8m Sitzabstand!)

Mein jetziger 42" ist zwar für's normale fernsehen ok,
aber für Kinofeeling und zum Zocken doch etwas zu klein wie ich finde.
Einen 50er würde ich mir allerdings bei diesem Abstand nicht kaufen....
Jeder muss für sich die richtige Größe finden (je nach Bedürfnissen)

Also wenn ich NUR BluRay und HDTV gucken würde, dann würde ich mich auch nen 50er kaufen.