Sony BRAVIA KDLxxW4500 Serie, 50000:1 K, BE2 und 100Hz!

So, ich habe mir nun auch den W4500 bestellt in 46 Zoll.

Hoffentlich werd ich glücklich damit.
Ich wollte anfangs einen Toshiba 47 Z3030DG, aber wegen der mangelnden Garantie und dem doch sehr mageren Schwarzwert (find ich bei dem Gerät extrem und ich bin da nicht so anspruchsvoll) hab ich meine Auswahl dann auf den
Panasonic TH-46 PZ85 und den Sony 46 W4500 eingegrenzt.

Hab mir stundenlang beide Geräte angeschaut und mich wegen des Phosphor-Lags und dem eher "matteren" Bild des Plasmas gegenüber des strahlend-leuchtenden Bilds des LCDs für den Sony entschieden.
Ich werde Ende der Woche berichten.....

erstens schrieb:

arnos schrieb: Die Sony W/Z haben leider keine RGB- und Gamma-Regler. Alle X aber schon! (inkl. 40x4500) (Nur zur Info)

Ist es nicht eher so, dass die Regler beim W/Z im Service Menü versteckt sind und beim X über das Benutzer Menü erreichbar sind?

Das führt mich zu der Frage, die vielleicht den einen oder anderen W4500 Besitzer interessiert:

Mit welcher kryptischen Tastenkombinaton kommt man eigentlich in das Service Menu bei den W4500?

Und hat schon mal jemand probiert, dort den Weißwert zu justieren? Hast's auch geklappt?

Cecco

fragler schrieb:

So, ich habe mir nun auch den W4500 bestellt in 46 Zoll. Hoffentlich werd ich glücklich damit. Ich wollte anfangs einen Toshiba 47 Z3030DG, aber wegen der mangelnden Garantie und dem doch sehr mageren Schwarzwert (find ich bei dem Gerät extrem und ich bin da nicht so anspruchsvoll) hab ich meine Auswahl dann auf den Panasonic TH-46 PZ85 und den Sony 46 W4500 eingegrenzt. Hab mir stundenlang beide Geräte angeschaut und mich wegen des Phosphor-Lags und dem eher "matteren" Bild des Plasmas gegenüber des strahlend-leuchtenden Bilds des LCDs für den Sony entschieden. Ich werde Ende der Woche berichten.....

Wo hast Du denn bestellt?
Hast Du schon eine Aussage bzgl. Lieferzeit?

cecco schrieb:

Mit welcher kryptischen Tastenkombinaton kommt man eigentlich in das Service Menu bei den W4500? Cecco

Ein wenig gegoogelt ...

Beim W4000 ist es scheinbar:

Display
5
vol +
power

Ob es wohl bei den W/Z 4500 genau so geht?

Und wer des Französichen mächtig ist, kann es genauer hier nachlesen:

http://cobrasse.free...lages_avances_v2.pdf

Man kann die W4000 Serie offenbar farbmäßig perfekt kalibrieren, so man ein Colorimeter/Spektralphotometer zur Monitorkalibrierung besitzt und genügend Zeit opfert. Der Autor hat angeblich 20 Stunden gebosselt, bis es exakt passte.

Cecco

Ich bin weiterhin sehr zufrieden mit meinem 46er. Das Clouding hat sich bei mir weder verbessert noch verschlechtert. Links oben leuchtet das Panel weiterhin etwas heller, allerdings nur im Dunkeln sichtbar.

Was mir dafür in letzter Zeit negativ auffällt, ist ein grieseliges Bild bei DVD's und Blurays. Insbesondere bei Gesichtern ist es teils ziemlich deutlich. Ist euch ähnliches aufgefallen?

zocker_33 schrieb:

Ich bin weiterhin sehr zufrieden mit meinem 46er. Das Clouding hat sich bei mir weder verbessert noch verschlechtert. Links oben leuchtet das Panel weiterhin etwas heller, allerdings nur im Dunkeln sichtbar. Was mir dafür in letzter Zeit negativ auffällt, ist ein grieseliges Bild bei DVD's und Blurays. Insbesondere bei Gesichtern ist es teils ziemlich deutlich. Ist euch ähnliches aufgefallen?

Bei Dvds logischerweise schon, denn da wird skaliert. Bei BluRays ist mir allerdings nix aufgefallen. Gestochen scharfes Bild. Referenz ist wohl mit die Transformers BD. Selten so ein geiles Bild erlebt.

Zuspieler ist eine PS3.

Sil

Sil3nc3r- schrieb:

Bei Dvds logischerweise schon, denn da wird skaliert.

Immer diese Pauschalurteile - normalerweise grieselt bei DVDs trotz Skalierung überhaupt nichts.

@zocker33: Welchen Player verwendest du? Wie ist er angeschlossen? Tritt das "Grieseln" grundsätzlich auf oder nur bei bestimmten DVDs / Blu-rays?

Gruß
dbrepairman

Ich möchte mir demnächst einen Sony KDL-40W4500 kaufen. Da ich aber nicht allzuviel Platz habe darf das Gerät nicht zu breit sein. Kann mir jemand sagen wie breit das Gerät inklusive Rahmen ist? Bei geizhals.at steht 98.6x68.4x27.9cm, sind dei diesen 98,6cm schon der Rahmen dabei?

Cartman999 schrieb:

Ich möchte mir demnächst einen Sony KDL-40W4500 kaufen. Da ich aber nicht allzuviel Platz habe darf das Gerät nicht zu breit sein. Kann mir jemand sagen wie breit das Gerät inklusive Rahmen ist? Bei geizhals.at steht 98.6x68.4x27.9cm, sind dei diesen 98,6cm schon der Rahmen dabei?

ja habe gerade nachgemessen

Sil3nc3r- schrieb:

zocker_33 schrieb: Ich bin weiterhin sehr zufrieden mit meinem 46er. Das Clouding hat sich bei mir weder verbessert noch verschlechtert. Links oben leuchtet das Panel weiterhin etwas heller, allerdings nur im Dunkeln sichtbar. Was mir dafür in letzter Zeit negativ auffällt, ist ein grieseliges Bild bei DVD's und Blurays. Insbesondere bei Gesichtern ist es teils ziemlich deutlich. Ist euch ähnliches aufgefallen? Bei Dvds logischerweise schon, denn da wird skaliert. Bei BluRays ist mir allerdings nix aufgefallen. Gestochen scharfes Bild. Referenz ist wohl mit die Transformers BD. Selten so ein geiles Bild erlebt. Zuspieler ist eine PS3. Sil

Ich behaupte mal das liegt an der Quelle hab damals P2 Schreie im Parkaus auf Blu Ray gesehen da hatte ich das auch. Wie gesagt das liegt am Medium der Fernseher kann da nix verschlimm bessern.

Können, bitte, die Bezitzer vom W4500 sagen, wie sieht es mit betrachtung Winckel aus?
Ist es wirklich so schlimm?
Habe gelesen, das es 10 grad links und rechts sind.
Habe Sessel links und rechts von Coutch und möchte, das von den Plätzen sieht man auch was.
Danke, danke allen für Hilfe!!!

46" für 3,5 m sitzabstand reicht, oder 50" ist besser?

Wie sieht es mit grusselbildern aus?

dbrepairman schrieb:

Immer diese Pauschalurteile - normalerweise grieselt bei DVDs trotz Skalierung überhaupt nichts. Gruß dbrepairman

Also, wenn ich auf einen FullHD Fernseher mit 576p zuspiele, egal von welcher Quelle, finde ich das Bild wesentlich schlechter als von einer BD.

Mag ja sein das wir "Grieselig" unterschiedlich interpretieren, aber man sieht definitiv das die Quelle einfach nicht mehr hergibt. Da zocker das allerdings auch auf BluRays hat, könnte sein Problem woanders liegen.

Sil

Hat jemand W4500 mit Panasonic PZ800 vergliechen????

Sind die bilder von DVB-C mit Sony eingebautem Tuner "Grieselig"???????????

Danke!
Warte sehr auf Antworte, weil Ich muss es übermorgen kaufen!

Sil3nc3r- schrieb:

dbrepairman schrieb: Immer diese Pauschalurteile - normalerweise grieselt bei DVDs trotz Skalierung überhaupt nichts. Gruß dbrepairman Also, wenn ich auf einen FullHD Fernseher mit 576p zuspiele, egal von welcher Quelle, finde ich das Bild wesentlich schlechter als von einer BD. Mag ja sein das wir "Grieselig" unterschiedlich interpretieren, aber man sieht definitiv das die Quelle einfach nicht mehr hergibt. Da zocker das allerdings auch auf BluRays hat, könnte sein Problem woanders liegen. Sil

Bei den DVD's ist es ziemlich unterschiedlich. Wird wohl auch an deren Qualität hängen. Allerdings fällt es generell bei dunklen Szenen auf. Auf Bluray ist Ghost Rider ein Negativbeispiel. Andere Filme wie Fluch der Karibik sind 1a.

Vielleicht lässt sich mit den Settings noch etwas herausholen. Als Zuspieler (DVD und Bluray) dient übrigens eine Playstation 3.

What HiFi has got an official reaction from Sony after they brought the clouding issue under their attention.

http://whathifi.com/...-bravia-lcd-tvs.aspx

To be honest ... I thought it laughable!

Qubyb schrieb:

What HiFi has got an official reaction from Sony after they brought the clouding issue under their attention. http://whathifi.com/...-bravia-lcd-tvs.aspx To be honest ... I thought it laughable!

Zum Glück habe ich bei meinem sowas wie Clouding noch nicht entdeckt. Ich suche aber auch nicht danach. ;P

Sil

vad schrieb:

Können, bitte, die Bezitzer vom W4500 sagen, wie sieht es mit betrachtung Winckel aus? Ist es wirklich so schlimm? Habe gelesen, das es 10 grad links und rechts sind. Habe Sessel links und rechts von Coutch und möchte, das von den Plätzen sieht man auch was. Danke, danke allen für Hilfe!!! 46" für 3,5 m sitzabstand reicht, oder 50" ist besser? Wie sieht es mit grusselbildern aus?

Blickwinkel: Bis ca. 40 Grad rechts u. links ist das Bild gut. Darüber kann man auch noch alles erkennen, aber das Bild wird schlecht (Helligkeit, Kontrast, SW, Farbverfälschungen)
Die (Panasonic) Plasma sind hier viel besser.

46" ist für normales Fernsehen (SD) m.E. genau richtig bei 3,5m Abstand. Für BluRay (HD) sollten es 70" sein

In 3,5m Entfernung sieht man nichts von eventuellem Grießeln. Das Grießeln ist öfter absichtlich auf BDs um ein lebendigeres, natürlicheres Bild zu erzeugen (Filmkorn).
Wenn Fernsehbilder grießeln, liegt's am Sender oder die Empfangsqualität ist zu schlecht.
Die Leute die das bei gutem Bildmaterial sehen sitzen zu nah davor und/oder haben ihr Gerät nicht richtig eingestellt.

Die Sony LCD verbrauchen auf jeden Fall deutlich weniger Strom als die Panasonic Plasmas.
Bildeindruck ist vor allem Geschmackssache. (Analoges) Fernsehen meist besser auf Plasma, HD mögen viele lieber auf LCD.
W4500 und PZ800 sind beide sehr gut, aber ich habe sie nicht nebeneinander gesehen.

Danke!
Ich war gerade bei MMax in Berlin und beide direct vergliechen!
46Z4500 und 50PZ800
DVB-t war bei Sony deutlich besserrrrr!
Habe alle einstellungen bei Pana probiert und bei Sony.
80% schauer ich DVB-C
einziges Problem ist jetz neuer:
Telecolubbus hat seit einige Zeit NDS codierung gemacht und dafür gibt es noch keine CI-Module, also muss man weiter externe Reciver von Telecolumbus nutzen
Werde bestimmt 52 W4500 kaufen, es ist viel grösser als 46", habe nicht gedacht
Vorher wollte Ich unbedingt PZ800, aber nach heutige directvergleich habe Ich andere meinung
Nicht schlecht, was Ich Heute gesehen habe.
Sony war über externe DVB-T angeschlossen und Pana auf haus verkabelung angeschlossen.
Bei HD Material sind beide fast gleich, oder Pana etwas besser, aber wie gesagt, 80-90% Zeit werden NORMALE Programme uber Kabe Digital angeschaut.

Weisst schon jemand mehr über diese k...e NDS verschlusselung???
Schade, das erst muss man externe Reciver benutzen.

Ich hoffe ich trete jetzt nicht in einen riesen Fettnapf, aber ich hoffe einfach ich bekomme von euch genug Input.
Ich habe gestern einen Pana TH-46PZ85E gesehen im Vergleich zum 46W4500.
Trotz viel hellerer Ausleuchtung im Laden (kein MM) hatte der Pana schon ein sehr gutes Bild. Gleiche Quelle (Digital SAT SD, DVD HdR 1 SSE, BluRay IronMan) und irgendwie fand ich das Bild "weicher" und natürlicher.
Ist das wegen Gewohnheit von meinem Röhrenfernsehn?
Würde sich mein subjektiver Eindruck nach LCD Eingewöhnungszeit ändern?
Zuhause hätte ich ja eigentlich "dunklere" Verhältnisse, also eigentlich nochmals einen Boost für Plasma.

Wenn man(n) mal bedenkt, dass Bewegungsunschärfe bei Plasma nicht vorhanden ist, die Farbbrillianz besser ist, den Stromverbrauch im Durchschnitt vernachlässigen kann und das Einbrennen wohl auch der Vergangenheit angehört (bei Beachtung einiger Maßnahmen)........... was spricht für LCD?
Preislich sind beide auf ähnlichem Niveau, also bin ich wirklich dankbar für jeden konstruktiven Input!

Plasma brennt ein wenn Du mal ausversehen einpennst und hat nen Nachleuchten wie auch Farbdarstellungsprobleme, Plasma verbraucht mehr Strom verliert an Leuchtkraft wie Kontrast und ist lange nicht so haltbar wie ein LCD. Noch Fragen?

Ist DVB-C über einen per Scartkabel angeschlossenen Receiver (Premiere) deutlich schlechter als über den internen Tuner oder einen HDMI-Receiver?

Dafyd schrieb:

... und irgendwie fand ich das Bild "weicher" und natürlicher. Ist das wegen Gewohnheit von meinem Röhrenfernsehn? Würde sich mein subjektiver Eindruck nach LCD Eingewöhnungszeit ändern? Zuhause hätte ich ja eigentlich "dunklere" Verhältnisse, also eigentlich nochmals einen Boost für Plasma.

Sehe ich genauso. Ich hab auch noch die "Röhrenaugen", trotz Stunden täglich am PC-TFT (auch TV über Karte). Als reiner Ersatz für die Röhre sind Plasmas i.d.R. besser geeignet. Die Lichterzeugung ist auch ähnlicher.

den Stromverbrauch im Durchschnitt vernachlässigen kann

Das sehe ich anders. Da können schnell 100,-€ Mehrkosten im Jahr entstehen. D.h. man legt im Laufe des Fernsehlebens den Kaufpreis nochmal drauf (falls die Dinger so lang halten wie die Hersteller versprechen).

Außerdem gehen Kontrast und Farbbrillianz bei hellem Umgebungslicht (kann und will ich nicht vermeiden) schnell den Bach runter. Das können LCD besser.
Die Glasscheibe, wenn auch entspiegelt kann ich auch nicht gebrauchen. Ist aber fast ein Muß bei kleinen Kindern und Haustieren. Deshalb gehen die spiegelnden Samsung für mich auch nicht.

lokip1 schrieb:

... verliert an Leuchtkraft wie Kontrast und ist lange nicht so haltbar wie ein LCD. Noch Fragen? :)

Hmmmm........ bei 60.000 Stunden Lebensdauer reden wir hier bei durchschnittlich 4 Stunden täglich (Urlaub, lange Sommernächte auf der Terasse beim Grillen, etc.) über ungefähr 40 Jahre.
Wenn die Leuchtkraft also selbst nach 15.000 Stunden signifikant nachlassen würde, müsste ich mir nach 10 Jahren Gedanken über einen neuen Fernseher machen. Ich glaube, das ist realistisch

arnos schrieb:

Als reiner Ersatz für die Röhre sind Plasmas i.d.R. besser geeignet. Die Lichterzeugung ist auch ähnlicher. Die Glasscheibe, wenn auch entspiegelt kann ich auch nicht gebrauchen. Ist aber fast ein Muß bei kleinen Kindern und Haustieren. Deshalb gehen die spiegelnden Samsung für mich auch nicht.

Was meinst Du mit "reiner Ersatz für die Röhre"? Gibt es etwas, das die LCDs zusätzlich können?

Ist die Glasscheibe jetzt ein Vor- oder Nachteil?

Ist der Stromverbrauch wirklich sooooo viel größer, auch bei den neuen Generationen?

Stromverbrauchstest von 2005

Ja auf die Versprechen würde ich nicht viel geben, die Leuchtkraft lässt Stunde um Stunde nach.
Wenn sie überhaupt die Lebensdauer schaffen ist das Bild schon nach 2 3 jahren blass und überall Einbrände

Plasma ist einfach für billig mal paar jahre gucken und dann weghaun.

lokip1 schrieb:

Ja auf die Versprechen würde ich nicht viel geben, die Leuchtkraft lässt Stunde um Stunde nach. Wenn sie überhaupt die Lebensdauer schaffen ist das Bild schon nach 2 3 jahren blass und überall Einbrände Plasma ist einfach für billig mal paar jahre gucken und dann weghaun.

Ich glaube irgendwie eine leichte Abneigung gegen Plasmas bei Dir zu spüren

Sind die wirklich sooooo unterlegen?

Wie stehts mit Clouding beim Sony, Kontrast / Schwarzwerte, Bewegungsunschärfe, Bluescreen Effekt.

Gibt es eigentlich bei beiden Techniken Pixelfehler?

Keine Ahnung ich hab ja eh kein Pixelfehler.

Clouding beim Sony, Kontrast / Schwarzwerte, Bewegungsunschärfe sind annehmbar, was ein Bluescreeneffekt idt weiß ich nicht. Es gibt einfach nichts was mich an dem Gerät stört (außer dem Preisverfall ) wobei sich das bei normalen Händlern auch nach nem Monat noch im Rahmen hält .. bei amazon, wo ich eigentlich nur kaufe wegen dem verlässlichen Service, kostet der sogar noch genauso viel wie vor einem Monat. Die so Sachen unterm Preis anbieten gehen doch eh dauernd pleite und machen wieder ne neue Firma auf .. falls sie überhaupt so schnell liefern können

Mit dem Bluescreen Effekt meine ich (meine evtl. subjektive) Wahrnehmung, dass z.B. die Darsteller in einem Film wie "aufgesetzt" wirken. So als ob die vor einem Bluescreen agieren.

Ach so der sogenannte Soapeffekt, nein den gibts bei den Sonys nur im Filmmodus 1 was für Sport und 3D trickfilme oder gar Sachen mit schlechter Quali ganz gut aussieht. Bei OFF oder Modus 2 ist dieser 100HZ Effekt nicht mehr sichtbar .. im gegensatz zu Philips und co, da ist es auch abgestellt nicht schön.

Dafyd schrieb:

Was meinst Du mit "reiner Ersatz für die Röhre"? Gibt es etwas, das die LCDs zusätzlich können?

Ersatz als SD-TV , welche Röhre kann HD ?
LCD: große Leuchtkraft für guten Kontrast auch bei hoher Umgebungshelligkeit

Ist die Glasscheibe jetzt ein Vor- oder Nachteil?

Für mich wegen des Spiegelns ein Nachteil.
Von den Plasmaherstellern und einigen LCD-Herstellern (Metz,Technisat u.a.) aber auch zur Kontraststeigerung eingesetzt. Auch die Samsung nutzen deshalb spiegelnde Panel.
Die Glasscheibe dient aber auch als Schutz des Panels. Läßt sich leichter reinigen und ist kratzfester.

Ist der Stromverbrauch wirklich sooooo viel größer, auch bei den neuen Generationen? Stromverbrauchstest von 2005

Bei FullHD-Plasmas: JA 42" ca. 350W, max.>400W, neue LCD <180W, typisch 140W
Nur der relativ neue HDReady Panasonic TH42PX80 (ca. 200W) ist auf dem Niveau bzw. besser als ältere LCD.
Ein kalibrierter Sony 40V4000 wurde mit 88W gemessen ,Werkseinst.:196W (www.hdtvtest.co.uk)
Ein kalibrierter Sony 55XBR8 (US-Modell entspricht 55X4500) mit LED-Backlight braucht nur noch 140W, Eco-Mode:166W, Werkseinst.:240W
http://reviews.cnet....-2.html?tag=txt;page
Ein entsprechender Plasma braucht leicht 400W.
Kann man durch ausschließliches Sehen von Nachtszenen im Dunkeln deutlich reduzieren.

Dafyd schrieb:

Wenn man(n) mal bedenkt, dass Bewegungsunschärfe bei Plasma nicht vorhanden ist...

Äähhmm..bitte? Plasmas haben keine BU ? Habe ich was verpasst? Irgendeine neue Technik ?

Natürlich haben Plasmas auch BU und Nachzieheffekte. Genausowie bei LCDs.

@lokip

Das Motionflow eingeschaltet im Film-Modus 2 nicht mehr sichtbar sein soll muss ich mal testen. Ich fand es bisher bei allem negativ und unerträglich (Standard geht bei Serien gerade noch so).

Sil

Wir haben nicht umsonst im Settingsthreat getüftelt .. im Gegensatz zu so Mülleinstellung diverser "Fachzeitschriften" (die sogar mit warm2 oder film 1 unfug anbieten) sieht es da ganz gut aus.

Bild-Modus: Standard
Hintergrundlicht: 3 - 4
Kontrast: 90
Helligkeit: 48
Farbe: 49
Farbtemp: Neutral
Bildschärfe: 5
Dyn. Rauschunterdrückung: Niedrig
MPEG Rauschunterdrückung: Aus
Verb. Kontrastanhebung: Niedrig
Farbraum: Standard
Energie sparen: Niedriger Verbrauch
Lichtsensor: Aus
Motionflow: Standard
Film Modus: Autom. 2
Spiele/Text-Modus: Aus

lokip1 schrieb:

Ja auf die Versprechen würde ich nicht viel geben, die Leuchtkraft lässt Stunde um Stunde nach. Wenn sie überhaupt die Lebensdauer schaffen ist das Bild schon nach 2 3 jahren blass und überall Einbrände Plasma ist einfach für billig mal paar jahre gucken und dann weghaun.

So ein Irrtum!
Ich habe seit 2,5 Jahren Plasma von Philips und will es tauschen auf was neues. Es verliert keine Leuchtkraft! Es gibt`s bei modernen Plasmen fast keine Einbrenungen, alles ist blödsinn, das von ein Paar unerfahrene Menschen verbreitet wird.
Ich sag, das Ich suche ein Ferhseher (gleich Plasma oder LCD) für täglichen gebrauch und normale TV Programme schau. Für diese Zweck habe Ich Heute Pana PZ800 und W4500 angeschaut - letzter war besser.
Überlegt euch, was Ihr wollt von Fernseher
Ich sage nie, das Pana schlecht ist, weil wollte es selbst und vieleicht noch kaufe, aber Sony war BESSER!

Mal ne blöde Frage am Rande. Ist die 24p Fähigkeit eigentlich automatisch eingestellt sobald z.B. eine Blu ray gestartet wird? Oder gibt es da irgendwo eine option das ein oder auszuschalten?

sturmbringer schrieb:

Mal ne blöde Frage am Rande. Ist die 24p Fähigkeit eigentlich automatisch eingestellt sobald z.B. eine Blu ray gestartet wird? Oder gibt es da irgendwo eine option das ein oder auszuschalten?

Ich kann nur für die PS3 sprechen, dort muss es in den Video-Optionen eingeschaltet sein, dann erkennt der TV das Signal automatisch.

@lokip

Das mit dem Kontrast 90 ist bestimmt ein versehen ? Die Einstellung geht ja mal gar nicht. Habe es gestern mal ausprobiert, da überstrahlt der TV aber immens. Viel zu Hell für meinen Geschmack..mein Kontrast liegt zwischen 50-60.

Sil

Ja ok, am bd p-2500 hab ich die 24p (24fps wie es da heißt) eingeschaltet. Hätte ja sein können das im TV Menü auch noch irgend etwas aktiv sein müsste.

Hi, kann mir noch jemand kurz sagen, wie groß der Unterschied ist zwischen

analog SAT
DVB-S mit Digitalreceiver
DVB-S mit HD-Receiver


Habe zur Zeit an meinem Röhrentv einen Digitalreceiver angeschlossen und frage mich, ob ich auf einen HD Receiver upgraden müsste, um ein gescheites Bild zu bekommen.

slyght schrieb:

Hi, kann mir noch jemand kurz sagen, wie groß der Unterschied ist zwischen analog SAT DVB-S mit Digitalreceiver DVB-S mit HD-Receiver Habe zur Zeit an meinem Röhrentv einen Digitalreceiver angeschlossen und frage mich, ob ich auf einen HD Receiver upgraden müsste, um ein gescheites Bild zu bekommen.

Die Unterschiede sind auf alle Fälle zu sehen. Allerdings hängt das auch von deinem gewählten Receiver ab.

Der HD Receiver lohnt eigentlich nur, wenn du Premiere HD hast. Ansonsten wird noch zu wenig im Hochauflösenden Format ausgestrahlt. Ich denke am sinnvollsten wäre es einen gescheiten DVB-S Receiver mit HDMI Anschluss zu besorgen.

Gibt es einen deutlichen Qualitätsverlust wenn der Receiver nur einen Scart-Anschluss hat?
Und wie ist das im Vergleich zum internen Tuner

@sesambroetchen: intern hat der sony "nur" dvb-t und dvb-c tuner aber keinen dvb-s (nur der info halber, falls du das bisher übersehen hast).

Die Frage zum Scart/DVI würde mich auch interessieren.

Mein Digitalreceiver ist von Kathrein, die an sich eigentlich gute Qualität liefern sollen - hat aber nur Scart-Anschluß.

slyght schrieb:

@sesambroetchen: intern hat der sony "nur" dvb-t und dvb-c tuner aber keinen dvb-s (nur der info halber, falls du das bisher übersehen hast). Die Frage zum Scart/DVI würde mich auch interessieren. Mein Digitalreceiver ist von Kathrein, die an sich eigentlich gute Qualität liefern sollen - hat aber nur Scart-Anschluß.

Jo, danke hatte vergessen es auf dvb-c zu beziehen.
Wäre aufgrund von Premiere Sport auf einen externen Receiver zumindest für Fußball angewiesen.
Deswegen würde es mich interessieren, ob sich lohnt einen besseren externen (also HDMI) Receiver zu holen bzw. das Alphacrypt Light Modul oder ob der Unterschied bei ca. 3 m Sitzabstand unwesentlich ist.

Die Frage erübrigt sich eigentlich von selbst da ein Scart Kabel nur ein Analoges Signal übertragen kann. Solltest du dennoch einen Receiver mit Scart Anschluss verwenden, sollte dieses ein sehr gutes Scart Kabel sein, welches mit 21 Pins voll belegt ist. Da die Preise für gute bis sehr gute Kabel allerdings bei 30€ anfangen und nach oben hin keine Grenze gesetzt sind, lohnt sich die Anschaffung eines guten Receivers mit HDMI anschluss. Das ist jedoch nur meine Meinung. Ich selbst benutze momentan auch noch einen Humax IP-DR9800 mit Scart. Zwischenzeitlich hatte ich einen Humax PR HD 1000, welcher ein Klasse bild lieferte. Ich warte jetzt nur noch bis der Humax I Cord im Preis etwas fällt und dann schlag ich zu.

Darf ich fragen, warum du nicht den Kathrein 910 nimmst?
Hab im Gegensatz zum Humax viele davon schwärmen hören. Zudem ist er deutlich billiger und ne Festplatte kannst du extern über USB anschließen (für unter 100€ kriegst du da sicher schon 750GB).

Ich konnte mir den 40W4500 heute endlich zum ersten Mal im MediaMarkt ansehen und mir gefällt die Optik live noch viel besser als auf den Fotos. Das Bild und alles war absolut top, auch bei den TV-Sendern. Hab allerdings jetzt nichts großartig eingestellt oder sonst was. xD

Was ich aber optisch ziemlich hässlich finde ist das die seitlichen Anschlüße so frei liegen, da wäre es doch viel schöner wenn Sony da ne Klappe angebracht hätte, so dass man die auch abdecken kann, auch wegen Staub etc.

super Gerät! Ich werde 52" W4500 kaufen, oder wenn alles gut lauft und alles klapt, dan Pana 50" PZ800 für 1700 euro, wenn es mehr kosten wird, dann nächsten Mitwoch ist mein Sony 52" bei mir in Berlin!!

Morgen bekomme Ich Antwort wegen Pana, falls es positiv ist, dann habe PZ800 zuhause, falls nicht, dann wird hier W4500 stehen!

Sch...se, das Telekolumbus NDS code eingeführt hat und dafüe gibt es noch keine CI- Module, also muss man wieder externe Reciver benutzen, das finde Ich zum kotzen!

slyght schrieb:

Darf ich fragen, warum du nicht den Kathrein 910 nimmst? Hab im Gegensatz zum Humax viele davon schwärmen hören. Zudem ist er deutlich billiger und ne Festplatte kannst du extern über USB anschließen (für unter 100€ kriegst du da sicher schon 750GB).

Der Kathrein war auch in meiner Auswahl, allerdings kostet er im Endeffekt fast genau so viel wie der Humax. Günstigstes Angebot liegt derzeit beim Kathrein bei 260€ beim Humax mit 320GB 400€. Das sind 140€ für eine interne Festplatte. Eine externe kann ebenfalls über einen USB Port angeschlossen werden. Und das wichtigste der Kathrein hat keinen Twin Tuner. Da ich die Funktion 5 Sendungen gleichzeitig aufzunehmen, während ich eine 6 schaue gerne Nutzen würde ist der Kathrein leider aus dem rennen.

Habe mir gestern Hancock auf Blu-ray reingezogen und war zuerst doch etwas verwirrt durch das doch sehr blaustichige Bild trotz Standard Mode eistellung. Mal auf Kino umgeschaltet und siehe da ein für mich extrem angenhemeres Bild, nicht so hart und wesentlich bessere Farben.

Eigentlich ist Standard Farbtempt ja leicht rotstichig und kalt blau am schlimmsten find ich aber den Warmmode da ist alles nur gelbgrün, bei manchen Filmen ok aber nix auf Dauer.

Sil3nc3r- schrieb:

@lokip Das mit dem Kontrast 90 ist bestimmt ein versehen ? Die Einstellung geht ja mal gar nicht. Habe es gestern mal ausprobiert, da überstrahlt der TV aber immens. Viel zu Hell für meinen Geschmack..mein Kontrast liegt zwischen 50-60. Sil

Nö Standard ist 85 und das Details wegen Überstrahlen verschluckt werden kommt mit den Settings doch erst bei 95. Mit dem Kontrast hat man ordentlichen Schwarzwert und eben ordentlich Kontrast bzw. Brillianz. Kommt offenbar dauf an was Du für Material anschaust mit HD und guten SD ist das schon gut so.

Hallo Allerseits,

ich lese den Thread von Anfang an mit, weil ich auf der Suche nach einem neuen Fernseher bin und diesmal soll es ein LCD werden.
Der Abstand Fernseher zur Couch sind 4,50m, sind da 52 Zoll angebracht?
DVB-S habe ich hier und möchte mir dazu den Kathrein 910 holen für Premiere HD Abo. Da ich sehr viel Fussball schaue, möchte ich wissen, ob Ihr mir den LCD dafür empfehlen könnt?
Habe auch im Samsung Forum geschaut wegen dem 956 mit LED, doch da soll es teilweise ein fiepen geben, wobei die Farbe ja schon toll aussehen. Ich bin total am zweifeln was ich kaufen soll, außerdem kann ich den Samsung ja als Spiegel benutzen, der Sony ist ja entspiegelt.
Wäre toll wenn Ihr mir ein bisschen auf die Sprünge helfen könntet,danke.

Hallo,

seit dem 14.10.08 also genau einen Monat hat mein 46W4500 ein gutes Bild geliefert.
Vor wenigen Minuten hat er sich mit einem leisen fffttt verabschiedet. Nichts geht mehr. Schade!