Sony BRAVIA Z4500 mit 200Hz

Also meiner bescheidenen Einschätzung nach kann man da auch nichts falsch machen. Das du auch die HDMI-Steuerung bei den Zuspielern aktiviert hast, setze ich mal voraus.

Auch "Geräteliste aktualisieren" im Z wirst du schon gemacht haben nehm ich mal an. Und nach dem ist das eh schon Ende.

Sorry, mehr fällt mir jetzt dazu leider nicht ein. Echt komisch....

/OT on/
p.S.: ...und einen MM Player hab ich noch immer nicht.

?Asus O!Play HD2...?
/OT off/

ja, zumindest beim Samsung 1580 konnte ich das aktivieren (brachte nichts). Beim Technotrend Sat-Receiver gibt es dazu allerdings keinen Punkt im Menü ... aber da explizit in der Anleitung steht, dass man mit der TV-Fernbedienung Funktionen des Receivers steuern kann, wird man wohl nichts extra aktivieren müssen.

mhmm

romeon schrieb:

Beim Technotrend Sat-Receiver gibt es dazu allerdings keinen Punkt im Menü ... aber da explizit in der Anleitung steht, dass man mit der TV-Fernbedienung Funktionen des Receivers steuern kann, wird man wohl nichts extra aktivieren müssen.

Du meinst mit der FB des Z den Sat steuern? Das kann nicht funktionieren.

si-X schrieb:

Bezugsquelle: Sony Promoter Peis: 0€

Adresse bitte

@jbidi

du hast doch mal einen Schlierentest mit deinen Sony Z4500 gemacht und das Video ins Netz gestellt, hatteste da 200herz an oder war das ausgestellt??

MfG Onkel

Hi!

Ja, stimmt. Hatte die 200 Hz dabei an (max.). Hab vorher kurz mal geschaut, es war bei der Seite 127 herum, im November vorigen Jahres.

jbidi schrieb:

Hi! Ja, stimmt. Hatte die 200 Hz dabei an (max.).

Hallo

Kann dies zu Bewegungsartefakte führen?

euregiogruß

- nicki

Tag!

Bei dem Smearingtest und sonst nicht, nur bei BD´s führt MF max und FM auto 1 schon zu Artefakten. Da nehm ich MF std und FM auto 2.

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

tomcat-mck schrieb: Wirst sicher zufrieden damit sein! Kannst ja dann mal deine Meinung dazu berichten wenn du den Reiniger ausprobiert hast. Hat zwar etwas (:D) gedauert, aber mittlerweile habe ich mir den ROGGE Duo Clean auch bestellt und getestet - super Sache, das Tuch fusselt (im Gegensatz zu jedem anderen, das ich bisher getestet habe :Y) tatsächlich nicht und das Panel ist etwas einfacher streifenfrei zu kriegen als mit dem HAMA-Zeugs. Also danke nochmal für den Tip, das wird mein neuer Standardreiniger. :)

Freut mich
Und sorry wegen der späten Antwort, bin gar nicht mehr zum Forumlesen gekommen. Viel Arbeiten...

Gruß
tomcat

jbidi schrieb:

Tag! Bei dem Smearingtest und sonst nicht, nur bei BD´s führt MF max und FM auto 1 schon zu Artefakten. Da nehm ich MF std und FM auto 2.

merci

Frage mich im Ernst wer als Otto Normalverbraucher bei so vielen Modellen bei Sony noch durchblickt.

NICKIm. schrieb:

Frage mich im Ernst wer als Otto Normalverbraucher bei so vielen Modellen bei Sony noch durchblickt.

Ich dachte DU!

kurzer Nachtrag zu den Artefakten: Bei den HD Sendern kommt es bei MF mx und FM auto 1 ganz selten mal zu Artefakten, aber die muss man fast suchen...

jbidi schrieb:

kurzer Nachtrag zu den Artefakten: Bei den HD Sendern kommt es bei MF mx und FM auto 1 ganz selten mal zu Artefakten, aber die muss man fast suchen...

So ist es auch beim Nachbar der den KDL 46 Z 4500 besitzt. Angeblich soll der KDL HX 705 schon als Auslaufmodell gelten.

Der wird wohl kaum verkauft?
Gefallen tut er mir jedenfalls auch nicht.

Bin mit meinem Z noch glücklich,die Kinder drängeln bloß.
Denn sie wollen ihn fürs Kinderzimmer haben.

Ich wollte noch wenigstens erste Tests des 52HX900/905 und des 55HX800/805(wenn er nach Europa kommen sollte)abwarten.
Und schauen was zur IFA kommt,Cell TV usw.

Die Artefakte sind aber so wenig das ich es trotzdem auf max und auto 1 lasse. Es sind ja auch die HD Sender in der Minderheit.
Hab mir in den letzten Tagen Battlefield Bad Company gekauft, und ich muss sagen auch hier läuft in meinen Augen zb das Modern Warfare 2 "besser", also wenn man sich beim BF BC dreht, kann es auch sein das es mal nicht ganz flüssig ist. Beim MW 2 dagegen ist es wirklich ein Traum. Das nimmt mir aber sicher nicht im geringsten die Freuden an dem Game!

Zum HX 705: Nicki, du hast es im Thread dazu gesehen, wie lange mein Vater darauf wartet....

Ich habe zur Zeit MF auf max und FM auto2.
Wechsle aber mit den Einstellungen immer mal.

Matthi007 schrieb:

Bin mit meinem Z noch glücklich,die Kinder drängeln bloß. Denn sie wollen ihn fürs Kinderzimmer haben.

Der abseits von Sony, geplante Cell-TV muss eine sehr gute Elektronik aufweisen und wird seinen Preis haben.

Und hochskaliertes Full-HD auf Ulta-HD kann das menschliche Auge nicht sehen

jbidi

Auto 1 ist ein guter Wert. Den hat auch mein Nachbar beim KDL 46 Z 4500, keine Artefakte wahrnehmbar.

Achso,ich dachte hängt vom Sehabstand ab.
Also das man bei nahem schauen schärfer sieht.

Matthi007 schrieb:

Achso,ich dachte hängt vom Sehabstand ab. Also das man bei nahem schauen schärfer sieht.

Laut Augenärztin kann das menschliche sehr gesunde Auge max. die Full-HD Auflösung erfassen.

Und laut Tests hat Sony die 200 Hz-Technik beim Z 4500 und den zeitlichen Nachfolgern Z 5500 und HX 705 gut umgesetzt, da keine sehbaren Bildfehler verzeichbar sind.

tomcat-mck schrieb:

Und sorry wegen der späten Antwort, bin gar nicht mehr zum Forumlesen gekommen. Viel Arbeiten...

Kein Problem!

Ach ja, was das "Mücken stechen dich und scheißen einfach auf´s Panel"-Problem angeht, habe ich mittlerweile auch eine sehr effiziente Lösung gefunden... funktioniert prima!

NICKIm. schrieb:

Laut Augenärztin kann das menschliche sehr gesunde Auge max. die Full-HD Auflösung erfassen.

Keine Ahnung, wie die Augenärztin das konkret gemeint hat, aber so pauschal ist die Aussage jedenfalls falsch. Natürlich hängt es bei nativem Material vom Verhältnis Sitzabstand zu Diagonale ab, wie viel man von welcher Auflösung sehen kann - auch bei 1080p kann man ab einem gewissen Punkt anfangen, einzelne Pixel zu zählen. Hier mal eine Tabelle, ab welchem Abstand-Diagonale-Verhältnis ein Mensch mit durchschnittlicher, gesunder Sehkraft von welcher Auflösung profitiert. Leute mit über 100% Sehkraft müssten dann entsprechend auch bei etwas größeren Abständen schon Unterschiede sehen.

Aber mit der anderen Aussage hast du natürlich Recht - hochskaliertes 1080p wird auf dem Cell-TV keinesfalls besser, tendenziell sogar eher ein bisschen schlechter aussehen als auf einem guten 1080p-Gerät. Woher soll der Cell-TV auch mehr Details hernehmen, die im Bildmaterial einfach nicht drinnen sind? Das ist im Prinzip vergleichbar mit 720p, das auf einem 1080p-HDTV gesehen wird... auch da sieht man logischerweise nicht mehr Details als auf einem 720p-HDTV. Immer vorrausgesetzt natürlich, die beiden TVs sind von der generellen Bildqualität her vergleichbar.

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Keine Ahnung, wie die Augenärztin das konkret gemeint hat, aber so pauschal ist die Aussage jedenfalls falsch.

Dass ein menschliches Auge organisch-bedingt nicht mehr als eine sog. Full-HD Auflösung wahrnehmen kann.

NICKIm. schrieb:

Dass ein menschliches Auge organisch-bedingt nicht mehr als eine sog. Full-HD Auflösung wahrnehmen kann.

Warum diese Aussage so pauschal nicht haltbar ist, habe ich oben erläutert. Wenn du an einen großen HDTV nahe genug rangehst, wirst du einen deutlichen Unterschied sehen. Bei einem Kino- oder Heimkino-Projektor sowieso...

Wahrscheinlich hatte die Ärztin dabei ein bestimmtes, in den meisten Wohnzimmern übliches Abstand-Diagonale-Verhältnis im Sinn... da bringen höhere Auflösungen in der Tat nichts mehr. Z.B. bei mehr als 2m Abstand von 40" wird es für die meisten schon relativ schwer, überhaupt noch nennenswerte Unterschiede zwischen 720p und 1080p festzustellen. An der Tabelle ist auch sehr schön zu sehen, dass Auflösungen oberhalb von 1080p eher bei einem richtig großen Heimkino wirklich Sinn machen - bei 1440p darf man z.B. nur ca. 1,5m von einem 50"er entfernt sitzen, um wirklich alle Details sehen zu können. Für´s Wohnzimmer und in Diagonalen von unter 50" ist diese Auflösung daher in der Tat nicht besonders sinnvoll.

Hallo Leute,

wo gerade wieder davon die Rede war, kann mir nochmal jemand kurz den generellen Unterschied zwischen Filmmode Auto-1 und Auto-2 erklären und auch wie das mit Motionflow zusammenspielt? Ich habe die Erklärungen in der BDA schon nicht verstanden und die hier im Thread von Squeedly auch nicht wirklich.

Ich habe bisher nämlich praktisch keinen Unterschied feststellen können, egal ob bei SDTV, HDTV, DVD oder BD... vielleicht sind meine Augen einfach so schlecht, dass das alles egal ist

Lieben Dank!
deine-mudder

Man kann zwei Auswirkungen von den Filmmodeeinstellung unterscheiden - einmal beeinflusst sie das Deinterlacing von SD-Filmmaterial (ist aber wurscht, denn das kann der Z4500 sowieso nicht gescheit ;)), außerdem beeinflusst sie die Arbeitsweise vom MF.

Wie letzteres genau zusammenspielt, dürfte eine Art Betriebsgeheimnis von Sony sein, zumindest habe ich noch nirgendwo eine genaue technische Erklärung gefunden. Hier nochmal so einfach wie mir möglich (:D) ausgedrückt die Auswirkungen bei BDs, wie sie im Forum mehrfach beobachtet und bestätigt wurden:

Auto1 versucht, mit der Zwischenbildberechnung sowohl die LCD-typische Unschärfe, als auch das 24p-typische Kinoruckeln zu beseitigen. D.h. du hast ein scharfes, (je nach Geschmack zu) flüssiges Bild, aber deutlicheren Soap-Look (eben auch wegen der künstlichen Beseitigung des Kinoruckelns). Außerdem soll diese Einstellung etwas anfälliger für Artefakte sein, gerade bei MF auf max.

Auto2 versucht dagegen, nur die Unschärfe zu beseitigen, das Bildmaterial aber nicht künstlich flüssiger zu machen, so dass der originale Kinolook (und somit auch das leichte 24p-Geruckel) so weit wie möglich erhalten bleibt. Ergebnis ist wohl ein Tick weniger Schärfe als bei Auto1, aber auch deutlich weniger Soap-Look und etwas weniger Neigung zur Artefaktbildung.

Such dir mal eine BD mit einem langen, langsamen Kameraschwenk, da sollte dir der Unterschied zwischen Auto1 und Auto2 am deutlichsten auffallen. Vielen ist Auto1 bei BDs etwas zu krass, da es fast schon unnatürlich flüssig wirkt und relativ stark in den ursprünglichen Look des Bildmaterials eingreift. Dann gibt es aber auch welche, die das typische Kinogeruckel ziemlich nervt und die den superflüssigen Soap-Look genial finden... das ist dann natürlich wie so vieles im Leben Geschmackssache.

Hm das war jetzt so einfach, dass selbst ich es verstehen kann Danke dafür!

Das spricht ja dann dafür, bei BDs auf den Auto-2 zu nutzen (sonst brauche ich ja gar nicht erst 1080/24p zu gucken) und auch Motionflow abzuschalten!

Bei "normalem" TV wäre dann je nach Geschmackt dann Auto-1 oder Auto-2 angebracht. Gut, hier habe ich bisher eh nie einen Unterschied sehen können.

Werde die Tage mal ein paar BDs rauskramen und testen, ob das wirklich anders aussieht.

@Squeedly: Du erwähntest, der Z4500 könne nicht gescheit deinterlacen. Das dürfte dann ja unabhängig von SD oder HD sein. Dazu zwei Szenarien, wenn du mir deine Einschätzung geben könntest

1) SDTV in 576i gesendet. Wäre 720p oder 1080i als Zuspielung zum Z4500 vorzuziehen, wenn ein guter Deinterlacer davor hängt? Sprich: Skaliert der Z4500 besser als er deinterlaced?

2) HDTV in 1080i gesendet. Kann es sich lohnen das in 720p zu skalieren und dann an den Z4500 zu geben, damit der nicht deinterlacen muss? Dafür gingen natürlich Details durch das runterskalieren verloren...

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Warum diese Aussage so pauschal nicht haltbar ist, habe ich oben erläutert.

Wenn Du mehr als ein Mediziner weisst, dann ist dies ok. Somit hast Du offensichtlich schon ein Full-HD Signal gesehen das auf Ultra-HD hochskaliert ist und direkt mit einem Full HD Signal daneben bei je gleicher Distanz betrachtet

also ich hab mir einige WM-Spiele angeguckt und kann beim allerbesten Willen nichts Schlechtes über das Bild (1080i) sagen. Im Gegenteil, ich fand es ganz hervorragend (MF@max, Auto1 oder 2, kann ich jetzt nicht sagen).

romeon schrieb:

also ich hab mir einige WM-Spiele angeguckt und kann beim allerbesten Willen nichts Schlechtes über das Bild (1080i) sagen.

Wie ist es bei Pal?

PAL vermeide ich ganz, da sich dort der Overscan nicht abschalten lässt. Alles darüber finde ich persönlich absolut klasse.

deine-mudder schrieb:

Das spricht ja dann dafür, bei BDs auf den Auto-2 zu nutzen (sonst brauche ich ja gar nicht erst 1080/24p zu gucken) und auch Motionflow abzuschalten!

Wenn du Motionflow abschaltest, ist es egal, ob du Auto1 oder Auto2 drinnen hast, da das dann ja keinen Einfluß mehr auf´s MF haben kann...

Puristen schalten es bei BDs in der Tat komplett aus, müssen dann aber mit der LCD-Bewegungsunschärfe leben. MF+Auto2 ist wohl ein guter Kompromiss zwischen Originaltreue und besserer Bewegungsschärfe (und ein kleines bisschen weniger 24p-Ruckeln), MF+Auto1 ist dagegen wie gesagt kompromisslos auf Schärfe und flüssiges Bild ausgerichtet.

Aber auch hier gilt: Stelle das ein, was dir am besten gefällt! Purismus bloß um des Purismus willen, wenn dir MF+Auto1 persönlich eigtl am meisten zusagen würde bei BDs, macht natürlich wenig Sinn...

1) SDTV in 576i gesendet. Wäre 720p oder 1080i als Zuspielung zum Z4500 vorzuziehen, wenn ein guter Deinterlacer davor hängt? Sprich: Skaliert der Z4500 besser als er deinterlaced? 2) HDTV in 1080i gesendet. Kann es sich lohnen das in 720p zu skalieren und dann an den Z4500 zu geben, damit der nicht deinterlacen muss? Dafür gingen natürlich Details durch das runterskalieren verloren...

1080i auf 1080p ist zufälligerweise die einzige Disziplin, in der der Deinterlacer des Z4500 im Test (auf HDTVtest) recht gut abgeschnitten hat.

Ob bei SD Zuspielung mit 720p oder 1080i besser aussieht, hängt auch vom Reciever ab - einfach ausprobieren, was besser aussieht, die Unterschiede dürften aber vermutlich relativ gering ausfallen... deutlich besser als SD nativ müsste beides aussehen. HDTV sollte dagegen immer nativ zugespielt werden.

NICKIm. schrieb:

Wenn Du mehr als ein Mediziner weisst, dann ist dies ok. Somit hast Du offensichtlich schon ein Full-HD Signal gesehen das auf Ultra-HD hochskaliert ist und direkt mit einem Full HD Signal daneben bei je gleicher Distanz betrachtet :L

Sorry, aber wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Denn wenn du meine erste Antwort aufmerksam gelesen hättest, hättest du bemerkt, dass ich dir in diesem Punkt sowieso Recht gegeben habe.

Aber um zu wissen, dass das gar nicht besser aussehen kann, braucht man auch keinen Augenarzt, sondern muss nur ein bisschen logisch denken (1080p-Material kann auch durch die beste Skalierung nicht plötzlich mehr Bildinformationen erhalten, als im Material gespeichert sind - das hat mit dem menschlichen Auge nichts zu tun). Meine anderen Aussagen bezogen sich wie gesagt natürlich auf Medien mit nativen Auflösungen oberhalb von 1080p, so diese irgendwann mal für den Konsumentenmarkt verfügbar sein sollten.

Da spielen die Grenzen der menschlichen Sehfähigkeit natürlich eine Rolle, aber eben auch die Mathematik (Strahlensatz) - geh an ein etwas größeres Display nahe genug ran und du kannst auch bei 1080p die einzelnen Pixel zählen. Bei welchem Abstand-Diagonale-Verhältnis welche Auflösungen wie gut unterschieden werden können, kannst du im Diagramm nachsehen, das ich verlinkt habe (Abstand ist in Fuß angegeben).

Pauschale Aussagen im Sinne von "der Mensch kann nie einen Unterschied zwischen 1080p und Auflösungen darüber wahrnehmen (egal wie groß das Display ist und wie nahe er da dran sitzt)", sind nunmal barer Unsinn (schon alleine deshalb weil die Pixel bei gleichbleibender Auflösung rein physikalisch immer größer werden, je größer das Display ist) - aber wie ich schon geschrieben habe, gehe ich stark davon aus, dass deine Ärztin das so pauschal auch gar nicht gemeint haben kann.

N'Abend !

Ich war jetzt länger nicht mehr hier, aber was in diesem Thread zum "besten Fernseher wo gibt" immer noch geschrieben wird ist ja sensationell !

Und zwar bräuchte ich kurz ein paar Tipps wie ihr am besten vorgehen würdet, bzw. ob dieses Problem schon andere betroffen hat...Ich habe seit heute im linken 1/3 meines Sony Z4500 46" einen schwarzen Streifen. Dieser zieht sich, oben angefangen durch das ganze Bild bis unten. Der Streifen ist bei angeschlossener X-360, bei SAT-Bild, als auch auf dem DVD Spieler sichtbar.

Ich hatte meinen damals mit der 5 Jahres Garanie gekauft und habe soweit auch alles da.

Kennt ihr diesen Streifen, hatte den schon jemand anders ?

Wie würdet ihr jetzt vorgehen ?

Danke euch schon einmal !

romeon schrieb:

PAL vermeide ich ganz,

Schade, die meisten Programme strahlen noch in Pal aus. Komisch, dass der Overscan nicht deaktivierbar ist. Hat sogar ein nun hier daheim vorhandener Leih-TV den ich teste.

Der Receiver steht eh auf 1080i (oder 720p) und erledigt somit das Upscaling. Von daher habe ich nirgends mehr ein PAL-Signal anliegen.

Tatsächlich hat mich der nicht abschaltbare Overscan bei PAL aber schon sehr geärgert, denn ich hatte auch schon mal einen Xtreamer dran, der wie alle anderen Multimediaplayer mit Realtek-Chipsatz mit einem gotteserbärmlich miserablen Upscaler gesegnet ist. Den hätte ich liebend gerne zumindest bei DVDs nativ @PAL laufen lassen, aber wg. fixem Overscan musste ich es mir verkneifen. Das war wirklich ärgerlich und tatsächlich fast der alleinige Grund zur Anschaffung eines HTPCs. Aber das ist wieder eine andere Geschichte ;).

Tschöö

multikulti01 schrieb:

Kennt ihr diesen Streifen, hatte den schon jemand anders ? Wie würdet ihr jetzt vorgehen ?

Ich fürchte, dir wird nichts anderes übrig bleiben, als den Service zu kontaktieren.

Wenn ein ganzer Streifen im Panel komplett ausfällt, liegt wahrscheinlich ein größerer Defekt vor - ob Panelansteuerung oder Panel selbst (oder mit viel Glück doch nur irgendein Kabel im TV locker... dürfte aber eher Wunschdenken sein), kann dir nur ein Techniker sagen, der sich das von innen anschaut. Normalerweise kann er den Schaden wenigstens vor Ort beheben (selbst Paneltausch wird i.d.R. direkt beim Kunden durchgeführt) - wenn er nicht erst lange auf die Ersatzteile warten muss, dürfte dein TV also relativ schnell wieder flott sein.

romeon schrieb:

Der Receiver steht eh auf 1080i (oder 720p) und erledigt somit das Upscaling. Von daher habe ich nirgends mehr ein PAL-Signal anliegen. Tschöö

Du meinst, dass Du deshalb ausschliesslich nur HDTV schaust? Die neuesten Receiver arbeiten mit 1080p.

MfG

- nicki

wieviel ist der 40z4500 wohl noch wert?

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Ich fürchte, dir wird nichts anderes übrig bleiben, als den Service zu kontaktieren. wenn er nicht erst lange auf die Ersatzteile warten muss, dürfte dein TV also relativ schnell wieder flott sein.

Danke Dir für die Antwort!
das können die viell. echt vor Ort reparieren ? Das fände ich ja klasse, denn eigentlich möchte ich nicht unbedingt das Gerät einschicken müssen. Ich werde morgen den Service kontaktieren, und später meine Erlebnisse schildern. aber dank dir gehts mir jetzt schon wieder ein wenig besser.

urplötzlich war er da dieser Ausfallssteifen. welch ein Schock nach einer bisher sehr guten Zeit...

Normalerweise ja - in die Werkstatt wird der TV vom Sony-Service eigtl nur mitgenommen, wenn sie erst noch auf Fehlersuche gehen müssen. Bin zwar kein Techniker, denke aber, dass es sich bei deinem Defekt dagegen um einen sehr klaren Fall handeln dürfte. Mit etwas Glück wissen die schon am Telefon, was wahrscheinlich kaputt ist und schicken den Techniker am ausgemachten Termin gleich mit den richtigen Ersatzteilen los, ansonsten kommt da erst einer vorbei und begutachtet den Schaden. Würde mich sehr wundern, wenn der ihn dann erstmal mitnehmen wollen würde... ein ausgefallener Streifen am Panel sollte eigtl nicht allzu mysteriös sein.

Kann´s nachfühlen, dass einem erstmal das Herz in die Hose rutscht, wenn die geliebte Kiste plötzlich solche Mucken macht.

Hoffe, morgen trifft die Variante "mit etwas Glück" ein und du sitzt schon bald wieder vor einem einwandfreien Gerät...

NICKIm. schrieb:

romeon schrieb: Der Receiver steht eh auf 1080i (oder 720p) und erledigt somit das Upscaling. Von daher habe ich nirgends mehr ein PAL-Signal anliegen. Tschöö Du meinst, dass Du deshalb ausschliesslich nur HDTV schaust? Die neuesten Receiver arbeiten mit 1080p.

Ich meine das, was ich geschrieben habe :). Nirgends mehr liegt bei mir ein PAL-Signal an. Somit habe ich auch keine Ahnung, wie es um die PAL-Upscalingqualitäten des TVs steht, was die ursprüngliche Frage war. Ob der Receiver nun stinknormales SD hochskaliert oder nicht, ist in dem Fall irrelevant. Am TV kommt somit statt nativem PAL eben auf 1080i/720p hochskaliertes an, wenn es dort so eingestellt ist und man entgeht damit auch dem Z4500-PAL-Overscan-Bug.

raaaaki schrieb:

wieviel ist der 40z4500 wohl noch wert?

Kommt auf Alter, Betriebsstunden und Zustand an.

romeo

Hochskaliert bleibt Pal.

NICKIm. schrieb:

Hochskaliert bleibt Pal.

Nein - der Hinweis, dass es hochskaliert ist, wäre in dem Falle erforderlich, da der Begriff "PAL" im Digitalbereich auch zur Bezeichnung der 576i/p-Auflösung verwendet wird. Und der Kontext, in dem der PAL-Begriff von romeon verwendet wurde, war eindeutig genug, um ohne weiteres zu verstehen, was damit gemeint war...

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

NICKIm. schrieb: Dass ein menschliches Auge organisch-bedingt nicht mehr als eine sog. Full-HD Auflösung wahrnehmen kann. Warum diese Aussage so pauschal nicht haltbar ist, habe ich oben erläutert. Wenn du an einen großen HDTV nahe genug rangehst, wirst du einen deutlichen Unterschied sehen.

Eventuell gibt's ja einen Punkt ab welchem man den Kopf so schnell hin und her werfen muss um alles zu sehen, dass das Blickfeld wieder verschwimmt.

LOL, schon möglich...

Na bumm!! Da werden Thesen aufgestellt...

jbidi schrieb:

Na bumm!! Da werden Thesen aufgestellt... :*

Ich nenne es den "Muchiuchishô-Punkt" (Klingt besser als Schleudertrauma-Punkt ... auch wenn die Bedeutung die gleiche ist ... nur etwas japanischer)

Und das soll hier mal noch einer verstehen

hehehehehe...

Tja, man lernt nieeeee aus!

kleins Spasserl, Gethron

Matthi007 schrieb:

Und das soll hier mal noch einer verstehen :*

Nein. Oder um es japanischer auszudrücken: zannen nagara wakarimasen.

Na nicht schlecht, falls das stimmt , Squeedly!

Ich konnte es kurzerhand mit dem Windoof-Übersetzer jetzt nicht wirklich übersetzen...

Kein Plan, hab´s vor einiger Zeit mal in einem Games-Mag aufgeschnappt, in so einem "nützliche Sprüche für Japantouristen"-Special.

Der Satz soll soviel heißen wie "Es tut mir leid, aber ich verstehe nicht"... dass wakarimasen (= nicht verstehen) richtig geschrieben ist, bin ich mir eigtl recht sicher, aber bei dem Rest nicht so ganz...