Sony BRAVIA Z4500 mit 200Hz

moinsen

Den Z 5500 hat ein Cousin von mir, und den HX 705 mein Vater. Würde daher noch immer aussagen, dass unser Z hier noch recht gut mithält...

Herausragende Unterschiede und Verbesserungen konnte ich beim HX gegen die Z 4500/5000 noch nicht erkennen.

Gut zu wissen

Matthi007 schrieb:

Ja ist sie,beim Z nur Stereo-Sourroundton möglich.

und was hat/hätte Dolby Digital für einen Vorteil?

jbidi schrieb:

moinsen Herausragende Unterschiede und Verbesserungen konnte ich beim HX gegen die Z 4500/5000 noch nicht erkennen.

♫ monday, monday - guten M☼rgen

Das ist schön.

Leider setzt Sony offensichtlich nun nur noch auf LED Backlight Techniken die nicht immer einen bildlichen Vorteil haben müssen.

euregiogruß

- nicki

Guten Morgen.
Mir ist gestern bei einem Händler vor Ort ein 46" Z4500 angeboten worden.
Ich war eigendlich dorthin gefahren um mir die aktuellen Sony Modelle anzusehen. Und als er hörte, dass ich ganz gut auf 3D und eingebauten Sat-Receiver verzichten könnte, hat er mir eben den Z4500 angeboten.

Allerdings ist es wohl sein Ausstellungsstück und soll noch 1700 EUR kosten. Dies ist mir, wenn ich mal den aktuellen HX805 (ebenfalls mit 200Hz) vergleiche zu teuer.

HX805 46" z.Z. 2200EUR incl. BlueRay Abspieler, 3D Brillen und eingebauten Sat-Receiver ist, auch wenn ich diese Dinge nicht unbedingt brauche, fast auf dem gleichen Level.

Noch weis ich auch nicht, ob ich auf das Ausstellungsstück die 5 Jahre Hersteller Garantie erhalte.
Dazu kommt auch noch, dass die HDMI Stecker auf der Rückseite eingesteckt werden müssen und ich den Z4500, der ja bauartbedingt sowie so schon ziemlich tief ist, noch weiter weg von der Rückwand montieren müsste.

Kann ich im Menü die Betriebsstunden anzeigen lassen?

Was würdet Ihr mir den empfehlen.
Mir kommt es besonders auf die Bildqualität an.
Wie ist diese im Vergleich zum HX805 der im Moment preislich wohl die einzige Alternative ist mit 200Hz.

PanaDusty schrieb:

Guten Morgen. Mir ist gestern bei einem Händler vor Ort ein 46" Z4500 angeboten worden. Kann ich im Menü die Betriebsstunden anzeigen lassen? Was würdet Ihr mir den empfehlen.

Hallo

Der Kaufpreis ist zu hoch.

Ja, kann man. Ist von mir im Thread Sony KDL HX 905 gepostet worden, wie dies funktioniert.

Sony KDL 46 X 4500:

http://www.plattetv....mpaign=Kieskeurig_NL

MfG

- nicki

Danke Dir.

NICKIm. schrieb:

Der Kaufpreis ist zu hoch. Was dürfte der denn wohl kosten? Sony KDL 46 X 4500: http://www.plattetv....mpaign=Kieskeurig_NL Bin jetzt nicht so auf dem laufenden? War der X4500 denn so viel besser als der Z4500?

PanaDusty schrieb: Guten Morgen. Mir ist gestern bei einem Händler vor Ort ein 46" Z4500 angeboten worden. Kann ich im Menü die Betriebsstunden anzeigen lassen? Was würdet Ihr mir den empfehlen. Der Kaufpreis ist zu hoch.

Viel zu hoch.
Mein Z4500 in 52 Zoll kostete im Februar bei amazon 1390 Flocken. Ist allerdings auch ein fantastisches Teil. 1200 hielte ich für den 46-Zöller als A-Stück für angemessen.

Pana Dusty

Orientierend an dem Angebot zum KDL 46 Z 4500 ist der X 4500 die Referenzklasse in jeder Beziehung.

Grundvoraussetzung ist eine gute Kalibrierung und ein sehr guter externer Zuspieler via HDMI der ein gutes Bild ausgibt.

Hallo beisammen!

Es freut mich jedes mal hier ins Forum zu schauen und zu sehen dass der gute alte z4500 noch so heiß diskutiert wird

Mein 40z4500 lief bis jetzt prima bis auf ein kleines Problem:

Er hat anscheined über Nacht "vergessen" wie man ein Bild aus einer Quelle mit DVI (Laptop mit ATI Grafik) per DVI-HDMI Adapterkabel anzeigt.

Ich habe nichts an der Konfiguration geändert, der Laptop erkennt weiterhin dass ein Sony TV angeschlosen ist (ich kann die Auflösung einstellen, etc), aber das Bild bleibt einfach schwarz.

Es liegt nicht am Kabel oder dem Laptop, weil es am Samsung von meinem Dad wie gehabt funktioniert. Am z4500 hab ich auch alle Eingänge durchprobiert. Der Sony hat ab und zu mal Schwierigkeiten mit Bravia Sync, was sich aber beheben lässt wenn ich die ganze Kette (Sat Receiver, PS3, Sony AV Receiver, z4500) einmal komplett vom Netz trenne und dann wieder einstecke, aber Bravia Sync kommt ja bei DVI eh nicht zum tragen.

Hat jemand mal was ähnliches gehabt?

Tier777 schrieb:

Hallo beisammen! Es freut mich jedes mal hier ins Forum zu schauen und zu sehen dass der gute alte z4500 noch so heiß diskutiert wird

Hallo

Und er wird seitens Händler hoch gehandelt auf Grund seiner Gesamtqualität und knappen Verfügbarkeit - Sony ist mit diesem LCD mit CCFL Backlight ein guter Wurf gelungen.

Gruss aus MG

- nicki

NICKIm. schrieb:

Grundvoraussetzung ist eine gute Kalibrierung und ein sehr guter externer Zuspieler via HDMI der ein gutes Bild ausgibt.

Als Zuspieler kommt bei mir ein Technisat HD8+ zum Einsatz.
Deshalb kann ich ja auch ganz gut auf ein aktuelles Modell mit eingebautem Sat-Receiver verzichten.

Ja und die 1700 EUR finde ich auch stark übertrieben. 1000 bis 1200 EUR wäre da für mich auch die Schallgrenze. Sonst nehme ich lieber ein Modell aus der aktuellen Serie.
Hatte mir eh ein Limit von 2000-2200 EUR gesetzt. Da bekommt man ja auch was gescheites für.
Nur wenn der Z4500 genau so gut ist wie der aktuelle HX805 könnte ich mir die Mehrkosten sparen. Wie schon geschrieben sind 3D usw. kein Kaufargument.
Nur Bildqualität für Fernsehn und DVD sind entscheident.

Tier777 schrieb:

Der Sony hat ab und zu mal Schwierigkeiten mit Bravia Sync, was sich aber beheben lässt wenn ich die ganze Kette (Sat Receiver, PS3, Sony AV Receiver, z4500) einmal komplett vom Netz trenne und dann wieder einstecke, aber Bravia Sync kommt ja bei DVI eh nicht zum tragen. Hat jemand mal was ähnliches gehabt?

Ja ja... das kenne ich seit ein paar Monaten, kommt aber (zum Glück - zur Zeit noch...) sehr selten mal vor...

Ich habe damit zum Glück keine Probleme

Das ist aber eigentlich interessant, wenn das noch wer hat könnte er sich melden. Glaube eingentlich nicht das es an einen der Zuspieler liegt, da es ja hier breit gefächert ist, und der TV dann (bei mir) in der Greäteiste nichts findet...

Dürfte doch nicht sooooo selten sein...

PanaDusty schrieb:

Nur wenn der Z4500 genau so gut ist wie der aktuelle HX805 könnte ich mir die Mehrkosten sparen. Wie schon geschrieben sind 3D usw. kein Kaufargument. Nur Bildqualität für Fernsehn und DVD sind entscheident.

Der HX 805 ist sehr gut, aber nicht mit CCFL Backlight sondern ein eLED Backlight. Hier ist als eLED meine Empfehlung die Reihe LX 905 die ein fantastisches Bild aufweist, keine elektronischen Bildfehler und einen tiefen Schwarzwert ohne Details zu verschlucken.

HX 805 Test:

http://www.areadvd.de/hardware/2010/sony_40hx805.shtml

X 4500 Test:

http://www.areadvd.de/hardware/2008/sony_kdl_x4500_1.shtml

LX 905 Test:

http://www.areadvd.de/hardware/2010/sony_lx905.shtml

HX 705 Test:

http://audiovision.d...er-1700-Euro/Seite-3

Zeitlicher Nachfolger des KDL Z 4500&5500 ist der HX 705. Geht man rein nach Tests, dann ist der KDL EX 505 ein gutes Modell zum tollen Preis, genau wie der EX 4..

Sony Testübersicht, Punkte in Spalte 1 nach Artikel:

http://www2.saturn.d...-3&ok=T_HOME&uk=NONE

Gruss aus MG

- nicki

Danke für Deine Arbeit

Der LX905 gefällt mir ebenfalls sehr gut.
Schaue Dir mal den neuen Toshiba,der hat doch eine verdammte ähnlichkeit mit dem LX:

http://www.hifi-foru...m_id=148&thread=4457


Den Preis finde ich noch viel zu hoch,leider.

Da ist mir der Samsung PS60C7790,als Plasma Modell,eine viel günstigere Alternative für 2400,- Euro.
Da er mit der Bildqualität in der audiovision Ausgabe 09/10 besser abschnitt wie der LX905.
In der aktuellen HDTV Praxis Ausgabe 5/10 erhielt der Samy in der Bildqualität die gleiche Punktezahl wie der Sony HX905 mit Referenzbild

NICKIm. schrieb:

Zeitlicher Nachfolger des KDL Z 4500&5500 ist der HX 705. Danke erstmal für die sehr ausführliche Auflistung. Also der HX 705 ist mir heute auch aufgefallen. CCFL und 200 Hz. Dieser ist sicherlich eher als einer der Nachfolger anzusehen. Ob er auch ein würdiger Nachfolger ist... Leider wird der kaum Online angeboten (Amazon usw.) Wieso das so ist. Preislich muss ich schon im Rahmen bleiben, deshalb fällt wahrscheinlich die 9er Reihe raus. Was bleibt; HX705 (CCFL) deshalb leider große Bautiefe HX805 (EDGE LED) schön dünn... ABER auch besser

Ansonsten habe ich mich für Sharp interessiert. Aber das gehört hier nicht hin.

NICKIm. schrieb:

Sony Testübersicht, Punkte in Spalte 1 nach Artikel:

Wo finde ich den die Sony Testübersicht?

NICKIm. schrieb:

HX 805 Test: http://www.areadvd.de/hardware/2010/sony_40hx805.shtml

AreaDVD ist aber bekanntermaßen keine allzu seriöse Quelle und steht ziemlich im Ruf, von unkritischen Jubelperser ohne allzu große Ahnung betrieben zu werden. Würde mich daher nicht unbedingt auf deren Tests verlassen.

Auf HDTVtest ist von den von dir geposteten Sonys leider nur der HX803 getestet worden, der afaik bis auf andere TV-Tuner baugleich zum HX805 ist.

PanaDusty schrieb:

Wo finde ich den die Sony Testübersicht? :?

http://audiovision.de/index.php?id=70&cat=tv_2

Matthi

Stimmt

Schönen Sony-Fussball-Abend aus MG.

mysqueedly

http://www.lcdtvfern...ll-hd-lcd-fernseher/

MfG

- nicki

Hallo zusammen,

ich stecke momentan in einer kleinen Zwickmühle. Ich besitze seit etwa zwei Jahren den 40Z4500 und bin damit auch sehr zufrieden (bis auf die Programmliste). Manchmal hätte ich gerne ein etwas größeres Bild wenn ich Filme ansehe. Ein 52-Zoll oder sowas kommt aber eigentlich nicht in Frage, da sie mir zu groß und klobig sind. Der TV soll nicht das bestimmende Element in der Wohnung sein.

Ein guter Kompromiss für ein größeres Bild (vorwiegend bei Blu-Rays) wäre ein 21:9 TV von Philips. Den könnte ich momentan als Aussteller für 1500 Euro bekommen (der kostete bei Markteinführung 4000 Euro). Handelt sich genaugenommen um den 56PFL9954. Sehr positiv ist für mich dass er eben nur breiter aber nicht höher ist. Vor allem bei Filmen ist das Bild erheblich größer durch die fehlenden schwarzen Balken.

Nur halt die Frage ob ich da von der Bildqualität keinen Rückschritt mache gegenüber dem Z4500. Vorwiegend wird der TV für Bluray, DVD, Playstation 3 und ältere Konsolen genutzt. Normales TV-Programm auch, aber das kann ich dann auch problemlos in 16:9 schauen. Die schwarzen Balken links und rechts sollten mich nicht stören. Das Bild ist dann immer noch so groß wie vorher beim 40er.

Vielleicht hat ja jemand nen Tipp für mich...

Hmmm, dieses Update für 1,5K is sicher nicht so schlecht, Rückschritt wirst du keinen machen, glaub ich mal. Hab den 21:9 nur mal im MM gesehen, is ok!

Prinzipiell JA, aber wenn ich du wäre, würde ich wahrscheinlich mal was in Richtung 3D schauen, zumal du eben viel BD schaust und zockst.

Is nur meine Meinung....

Neos2c schrieb:

Vielleicht hat ja jemand nen Tipp für mich...

Wichtigster Tip zuerst: Zock in jedem Falle lieber erstmal möglichst ausführlich darauf Probe - unter Umständen hat der Philips einen deutlich höheren Input-Lag als der diesbezüglich hervorragende Z4500.

Ansonsten würde ich mir so ein Ding ehrlich gesagt nicht ins Haus stellen, da das extreme Breitbildformat einfach ziemlich unpraktisch ist. 16:9 ist eigtl das perfekte Kompromissformat, da es nahezu alle denkbaren Seitenverhältnisse von 4:3 bis 2.40:1 ohne allzu dicke Balken und alle modernen Videospielekonsolen bildschirmfüllend darstellt. Bei einem 21:9-Fernseher sieht es dagegen einfach nur bescheuert aus, wenn man mal wieder etwas in 4:3 sieht und die Balken links und rechts (fast) dicker sind als das Bild (oder aber man hat verzerrte Proportionen und normale Balken ). Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass 21:9 BDs ohne den geringsten Bildqualitätsverlust dargestellt werden können, da er ja reinzoomen und somit skalieren muss, damit sie den Bildschirm auszufüllen. Bei 16:9 FullHDs hat man da zwar (relativ schmale) Balken oben und unten, aber das Bild hat exakt die gleiche Auflösung wie das Panel, was sich entsprechend positiv auf die Schärfe auswirkt.

Dem ganzen gegenüber steht der einzige Vorteil, dass man bei BDs im Cinemascope-Format keine (oder ggf. kleinere) Balken hat - das wiegt es in meinen Augen einfach nicht auf. Und inwiefern so ein extrem breites Monster weniger "den Raum dominiert", erschließt sich mir nicht so ganz... sooo unauffällig dürfte es sich auch mal wieder nicht ins Wohnzimmer einfügen.

Wenn Du viele Filme schaust ist es ok.
Wenn aber nur mal ab und zu dann sage ich nein.
Der ältere Cinema ist auf jedenfall momentan noch besser,günstiger und zuverlässiger als der Neue.
Beobachte den Threat dort schon ne weile,fast alle Geräte haben leider Probleme.

Neos2c:

Na ich glaube das sind mal 3 gegen 1...

Naja...in nem Philips-Thread schauts sicher genau andersrum aus ;-).
Also von der Bildqualität bei Blurays in 21:9 soll er sehr gut sein. Hat auch eigentlich in allen Tests sehr gut abgeschnitten. Das Ambilight find ich dazu auch noch ganz angenehm.

Von der Größe ist es aber wirklich ein ziemlicher Unterschied. Ein herkömmlicher 52-Zoll ist da wirklich viel größer.

Am liebsten würd ich ihn ja mal ne zeitlang testen ob er was für mich wäre..aber das geht kaum wenn ich ihn im Geschäft kaufe. Input-Lag wird wohl etwas höher liegen als beim Z4500.
4:3 Sendungen interessieren mich nicht..das ist mir egal.

3D kommt nicht in Frage..davon halte ich nichts...aber danke für die Tipps..werd noch drüber schlafen!

Neos2c schrieb:

Input-Lag wird wohl etwas höher liegen als beim Z4500.

Der ist mit Sicherheit höher als beim Z4500, alles andere wäre eine Sensation. Die Frage ist nur, wieviel - und da Gamer wohl kaum die primäre Zielgruppe für ein 21:9-Gerät sein dürften, würde ich mich an deiner Stelle da wirklich lieber vorher gründlich informieren und ggf ausführlich Probe zocken.

Neos2c schrieb:

Hallo zusammen, Ein guter Kompromiss für ein größeres Bild (vorwiegend bei Blu-Rays) wäre ein 21:9 TV von Philips. Den könnte ich momentan als Aussteller für 1500 Euro bekommen (der kostete bei Markteinführung 4000 Euro).

Hallo

Er ist eine gute Wahl innerhalb der Referenzklasse.

Wenn seine Betriebsstunden sich in Grenzen halten die der Kaufhändler zeigen kann und einwandfrei sein Zustand bei voller Garantie ist, würde ich ihn kaufen.

Gruss aus MG

- nicki

Wenn du das Gerät einem Zocker bedenkenlos empfehlen kannst, hast du sicher Infos darüber, wie hoch der Input-Lag ist?

Also es steht mal 1ms Reaktionszeit auf den Prospekten...aber wird wohl nicht die verlässlichste Aussage sein. Ich kann aber morgen meine PS3 mal mitnehmen und Probe spielen..das werd ich auch machen. Bei was für Spielen sollte man es besonders merken? Denke mal bei Rennspielen wie bspw. Need for Speed Shift oder?

Hab das in nem Test gelesen:
http://www.areadvd.de/hardware/2009/philips_21_9_lcd_2.shtml

Ausschnitt: Bei sehr schnellem Fahren allerdings ist leichtes Ruckeln sichtbar, bei extrem schnellen Bewegungsabläufen kommt der Philips nicht nach. Hier haben wir als Grund den hohen Skalierungsaufwand von den 1.280 x 720 Pixeln des PS3 Games auf die 2.560 x 1.080 Pixel des Philips Panels ermittelt - nur bei sehr schnellen Bewegungen in Games ist dieses Phänomen auszumachen. Abhilfe schafft hier folgende Maßnahme: Die PS3 skaliert auf 1.920 x 1.080p und gibt das Full HD-Signal an den Philips weiter - nun erfolgt die Wiedergabe flüssig und bewegungsscharf, es kommt kaum noch zu Ruckelbewegungen.


Das Bild bei Bluray fand ich schon recht gut...Normale 16:9 Sendungen auch. man muss solche Sendungen ja nicht zwingend auf 21:9 anschauen. Selbst mit den seitlichen Balken hab ich noch ein größeres Bild als jetzt.
Also so sagt er mir schon zu...aber er muss halt Zockertauglich sein...

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Wenn du das Gerät einem Zocker bedenkenlos empfehlen kannst

Zocken kein Problem:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-152-4514-17.html

Neos

Ruckeln beseitigt aktiviertes HDNM das in seiner Stärke einstellbar ist. Bitte den verlinkten Thread lesen.

MfG

- nicki

Hallo,

ich habe gestern eine Einstellung von Vollpixel zu Normal entdeckt.
Änderungen habe ich bisher nicht feststellen können.
Was bewirkt diese Einstellung?
Vor- Nachteil?

burg400 schrieb:

Hallo, ich habe gestern eine Einstellung von Vollpixel zu Normal entdeckt. Änderungen habe ich bisher nicht feststellen können.

Hallo

Im ‚Vollpixel‘-Modus werden hochaufgelöste Bilder sehr präzise und ohne Overscan wiedergegeben. ...“

MfG

- nicki

Meine Kiddis nutzen den Z4500 auch viel zum Zocken.
Da gibt es echt absolut keine Probleme!!!
Alles wird sehr flüssig dargestellt.

Matthi007 schrieb:

Alles wird sehr flüssig dargestellt.

und ohne Ruckler

Neos2c schrieb:

Also es steht mal 1ms Reaktionszeit auf den Prospekten...aber wird wohl nicht die verlässlichste Aussage sein. Ich kann aber morgen meine PS3 mal mitnehmen und Probe spielen..das werd ich auch machen. Bei was für Spielen sollte man es besonders merken? Denke mal bei Rennspielen wie bspw. Need for Speed Shift oder?

Die (Pixel-)Reaktionszeit hat mit dem Input-Lag nichts zu tun - ein LCD mit hoher Reaktionszeit zieht Schlieren, hinkt aber nicht unbedingt in der Bilddarstellung hinterher.

Rennspiele sind im Gegenteil für Tests ziemlich ungeeignet, weil erstens die wenigstens eine sehr direkt reagierende Steuerung haben und man zweitens den Lag bei ihnen recht gut kompensieren kann, indem man einfach einen Tick früher anfängt zu lenken. Am besten sind Beat´em Ups oder Shooter, Hauptsache sie erfordern schnelle Reaktionen und setzen die Controllereingaben mit möglichst wenig Verzögerung um (je weniger schwammig die Steuerung von Haus aus ist, desto besser kann man beurteilen, wie stark der TV verzögert).

Nimm am besten ein entsprechend geeignetes Game, dass du schon auf dem Z4500 intensiv gezockt hast, da du dann sehr schnell merkst, ob und ggf wie sehr sich die Steuerung träger und schwammiger "anfühlt".

NICKIm. schrieb:

Zocken kein Problem: http://www.hifi-forum.de/viewthread-152-4514-17.html

Hab die Seite mal überflogen - die von einem PS3-Besitzer gestellte Frage nach der Höhe des Input-Lag wurde dort nirgendwo konkret beantwortet.

Allgemeine Aussagen von irgendjemandem, von dem man nicht weiß, auf welchen TVs er bisher gezockt hat und wie sensibel er für den Lag ist, helfen wenig weiter. Ich habe schon häufiger erlebt, dass Leute ihre teils extrem laggenden HDTVs erst mit Zähnen und Klauen verteidigen, weil sie es nicht anders kennen - nachdem sie dann aber mal auf einem nahezu lagfreien TV gezockt haben, aufeinmal kleinlaut feststellen, dass es fast schon ein komplett anderes Spielgefühl ist.

Z4500-Besitzer sind halt sehr verwöhnt, was das angeht - 0-10ms Lag im Game-Mode, 17-31ms in allen anderen Modi auch bei aktiviertem MCFI sind einfach für die meisten anderen LCDs unerreichbare Referenzwerte.

burg400 schrieb:

ich habe gestern eine Einstellung von Vollpixel zu Normal entdeckt. Änderungen habe ich bisher nicht feststellen können. Was bewirkt diese Einstellung? Vor- Nachteil?

"Vollpixel" schaltet den Overscan ab - 720p-Material wird nur noch auf Panelgröße hochskaliert, bei 1080p-Material jeder einzelne Pixel ohne Skalierung exakt auf den entsprechenden Pixel des Panels abgebildet (1:1 Pixelmapping).

Nachteile gibt es nicht, nur ein etwas schärferes Bild und keinen Bildverlust an den Rändern mehr.

Matthi007 schrieb:

Meine Kiddis nutzen den Z4500 auch viel zum Zocken. Da gibt es echt absolut keine Probleme!!! Alles wird sehr flüssig dargestellt.

Behauptet denn irgendwer das Gegenteil?

Nööö

Es ist zum .....
Nun finde ich die Einstellung um von Normal auf Vollpixel umzustellen nicht mehr wieder.

burg400 schrieb:

Nun finde ich die Einstellung um von Normal auf Vollpixel umzustellen nicht mehr wieder.

Könnte diese im Optionsmenue zum Bild sein?:

http://pdf.crse.com/manuals/4138514231.pdf

Vollpixel müßte irgendwo bei den HDMI-Einstellungen sein...

burg400 schrieb:

Es ist zum ..... Nun finde ich die Einstellung um von Normal auf Vollpixel umzustellen nicht mehr wieder.

Grundeinstellungen -> Bildschirmeinstellungen -> Anzeigebereich -> Vollpixel

Der Punkt Anzeigebereich ist aber nur anwählbar, wenn gerade eine HD-Bildquelle anliegt - bei SD oder keinem Signal ist er ausgegraut.

Lebt denn der Russki überhaupt noch mit seinem schmierenden Z
Wann hört bzw.liest ja garnichts mehr von Ihm

Habe hier mal wieder neue Einstellungen gepostet

http://www.hifi-foru...=144&thread=3476&z=6

Hi Leute,

darüber ist sicher schon x Mal diskutiert worden, aber vielleicht kann mich nochmal jemand kur erhellen.
Ich habe auf meinem Rechner einen TVersity UPnP-Server laufen um Musik und Bilder zu streamen.

Mein Kathrein DVB-S2 Receiver erkennt diesen auch sofort. Mein guter Sony aber nicht. Kann der kein UPnP?? Er ist doch DLNS-zertifiziert, wie kriege ich denn da mein Zeug hin gestreamt?

Viele Grüße,
deine-mudder

Matthi007 schrieb:

Lebt denn der Russki überhaupt noch mit seinem schmierenden Z

Steht der Z 4500 in Russland?

Nein, der sollte in Berlin stehen....

Also zu Netzwerkverbindungen mit dem TV kann ich nichts sagen - solche Scherze tu ich mir nicht mal mit meinen MM Player an - is (meiner Meinung nach...) alles vieeeel zu mühsam....

jbidi schrieb:

Nein, der sollte in Berlin stehen....

Mein Nachbar ist sehr zufrieden weiterhin KDL 46Z4500:

.//((.
‹(•_•)›
.«▓».
..╝╚.

It´s not a trick - it´s a sony

Ja ich ja auch voll!!!

ausser die HDMI-geschichte, die alle gefühlten halben Jahre mal vorkommt...

[quote="jbidi"]Ja ich ja auch voll!!!
/quote]

Wenn man die Bestenliste sieht steht der Z 4500 immer noch gut da trotz starker Mitbeweber bei Sony selbst und Konkurrenz