Sony Z5500 mit 200Hz, BE3, AppliCast, DVB-C mit CI+

hclofes schrieb:

h Als momentan verfügbares gerät hat er mir den 52PFL7404H/12 vorgeschlagen. Falls ich zeit habe – und die habe ich ja (brauche den fernseher erst im märz 2010) – soll ich auf den 52PFL9704H/12 warten.

Hat der Verkäufer gesagt wann der 52PFL9704 lieferbar sein soll?

hab vorhin bei PHILIPS im thread was von ende oktober gelesen!

hi
hab den 46 z 5500 seit dienstag
also zum ersten muss ich mal sagen dass das bild richtig gut ist
aber irgendwie find ich dass das bild von sky hd auf meinem alten fernseher (toshiba 46 zf 355d) ein tick besser aussah
aber da muss ich vielleicht einfach nochmal ein bischen mit den einstellungen rumspielen
aber da kommen wir auch schon zu meinem problem

die fernbedienung hat nach 2 stunden den geist aufgegeben
hab natürlich die baterien gewechselt und auch darauf geachtet dass sie richtig drin liegen
das komische ist dass nicht mal mehr die tastenbeleuchting geht
ich dachte ja erst es wäre vielleicht der empfänger im gerät aber das würd ich ausschließen weil ja auch die beleuchtung nicht geht
hat von euch auch jemand das problem?
kann man da vielleicht selber was machen?

Injoe schrieb:

aber irgendwie find ich dass das bild von sky hd auf meinem alten fernseher (toshiba 46 zf 355d) ein tick besser aussah

hallo!

hattest du auch das streifenhörnchen

ich hatte es auch, bin aber mit dem bild des Z4500 um einiges mehr als zufrieden als beim ZF damals....
das einzige was der ZF in meinen augen besser konnte, war das matte display - wo sich echt nahezu gar nichts gespiegelt hat.

FB: ev defekt - kann ich im zweifel nur raten zu reklamieren, wenn schon die beleuchtung nicht funktioniert... is ja gott sei dank nicht so riesig das ding.

Masochist schrieb:

Wie ist das denn jetzt mit dem X4500. Ich hab grad auf der Sony-Seite gelesen das der Local-Dimming mit RGB-LED`s hat. Also warum soll da jetzt schon ein nachfolger kommen? Könnte ja höchstens mehr LEDs und mehr Dimmzonen haben der neue, oder was?

Nun, meine Hoffnung war, dass Sony in zwei Richtungen geht. Zum einen die RGB-LED-Variante als teures Spitzenprodukt und jetzt wirklicher Ausnutzung der RGB-Funktion. Und zum anderen eine zweite Variante mit billigeren weißen LEDs. Denn der X4500 ist schon verflixt teuer. Ach ja, und das hätte man dann ja noch mit den 200Hz des Z kombinieren können.

Auch ein 200Hz-Gerät mit einfacherem Edge-LED-Backlight ohne LD, aber dafür mit extrem flacher Bauweise und geringem Stromverbrauch wäre als Alternative zum Z5500 mit seinem CCFL interessant gewesen.

Gruß,

Hagge

Frage an die Z55oo Besitzer:
(Stehe vor Kaufentscheidung und konnte aus der BDA nichts dazu erfahren)

Ist es so, dass der Lautstärkeregler auf der FB nur auf die internen Lautsprecher, bzw. einen angeschlossenen Kopfhörer (der schaltet ja dann, glaube ich, die LS ab) wirkt, oder regelt der auch die Audioausgänge?
Ich möchte Kopfhörer und Audiosystem parallel betreiben. Wenn ich mit der FB den Kopfhörer regeln kann und der Audioausgang unbeeinflusst bleibt, müsst das ja dann so gehen, oder?

Schöne Grüße
Herbert

jbidi schrieb:

na dann glückwunsch!! nein, in der kurzen zeit wo du ihn hattest, muss das drin sein!! na dann "alles gute" und gib uns bescheid wie es mit dem neuen ist.... :prost

Danke

Also ich habe das Ding jetzt angeschlossen und muss sagen

PERFEKT

Danke MM Köln

Als Stunt-User habe ich das Ding natürlich wieder liegend
transportiert - diesmal aber nur knappe 15 km und keine 360 km

Leute das Gerät ist genial - ich kanns nur empfehlen

:-) Ich sag doch die Sonys können am meisten.
Hast du 40 oder 46 ?

Rondras schrieb:

:-) Ich sag doch die Sonys können am meisten. Hast du 40 oder 46 ?

40" - ist für mich bei einem Sitzabstand von ca. 4-5 Meter am angenehmsten

z5500

na das paßt!! geht ja

so wird´s gemacht!!

im grunde kann ich nur noch eins sagen:

viel spaß mit dem teil

pomaq schrieb:

Also ich habe das Ding jetzt angeschlossen und muss sagen PERFEKT

Sowas liest man doch gerne - auch von mir Glückwunsch!

Als Stunt-User habe ich das Ding natürlich wieder liegend transportiert - diesmal aber nur knappe 15 km und keine 360 km 8)

Rondras schrieb:

:-) Ich sag doch die Sonys können am meisten. Hast du 40 oder 46 ?

Welcher von beiden ist denn jetzt der Bessere! bei einem Sitzabstand von drei metern und näher(wegen meiner sitzgruppe)
40" oder 46"??? MFG Försterchen.

also ich hab 3,5 - 4 m und nen 46er...

...wenn sich der auf nen 52er auswachsen würde, hätte ich kein problem damit

jbidi schrieb:

also ich hab 3,5 - 4 m und nen 46er... ...wenn sich der auf nen 52er auswachsen würde, hätte ich kein problem damit :D

Ich tendiere ja auch zum 46er-bei HD ist es ja dann auch empfehlenswerter..., ich hoff mal dass die beiden sich von der qualität her nicht groß unterscheiden...

stell dir vor du kaufst den kleineren - dann vergehen mal 6 monate, dann "schrumpft" er sowieso (passiert bereits nach 2 wochen) - dann wirst du über einen "qualitätsunterschied", falls es da überhaupt einen gibt, nicht mehr viel nachdenken...

wenn ich dieses rack nicht hätte, was ich vor ein wenig über einen jahr neu gekauft hab, wäre da jetzt ev ein 52er - hatte davor 1 jahr einen anderen 46er. durch das rack bin ich "leider" seitlich limitiert - hatte mir sogar kurz mal vor dem Z überlegt, es abzuschneiden.

aber im grunde gehts für mich mit 46 zoll noch.

Ich schmeiß hier jetzt einfach mal ohne Kommentar die offiziellen Empfehlungen von Sony in die Runde...

genau!!

an die hab ich gar nicht gedacht!!

super, dass du es JETZT noch gemacht hast - Försterchen: denk darüber nach...

jbidi schrieb:

genau!! an die hab ich gar nicht gedacht!! super, dass du es JETZT noch gemacht hast - Försterchen: denk darüber nach... :D

Ihr zwei habt mir echt geholfen-ist ja unglaublich, hab bis jetzt ne 82er 16:9 röhre gehabt-hat aber nu die hex gemacht, mir kam der 46" dagegen rießig vor, aber dank eurer hilfe werd ich bald zugreifen-mal sehn, wie die preisgestaltung in den nächsten zwei mon. ist, da ich mir noch das soundsystem "HT-CT 500" dazu holen möchte-damit ich daran erst richtig spass habe..., Dank Euch nochmal- Sony wirds freuen...MFG Försterchen.

Noonian schrieb:

hclofes schrieb: h Als momentan verfügbares gerät hat er mir den 52PFL7404H/12 vorgeschlagen. Falls ich zeit habe – und die habe ich ja (brauche den fernseher erst im märz 2010) – soll ich auf den 52PFL9704H/12 warten. Hat der Verkäufer gesagt wann der 52PFL9704 lieferbar sein soll?

er hat nur gesagt, dass er ihn für seinen ausstellungsraum nächste woche bekommen soll. wann er dann lieferbar sein soll weiß ich leider nicht.

@all
vielen dank für eure tollen antworten. ich denke mittlerweile auch dass der verkäufer auf philips mehr provision bekommt. zb. hatte er keine ähnlichen geräte nebeneinander aufgebaut (zum vergleichen) sondern nur 3 philips geräte - eins mit 50 hz, eins mit 100 hz und ich glaube eins mit 200 hz - und da lief dann ein spezialprogramm um die notwendigkeit von zumindest 100 hz zu zeigen

Könnte mir einer der Z5500- und T-Home-Receiver-Nutzer bitte seine Erfahrungen mit dem Zusammenspiel mitteilen?
Ich hatte einen B750 und der hat bei eingeschaltetem 200 Herz sehr häufig geruckelt, evtl. kam der mit dem Signal nicht zurecht. ISt das beim Z5500 auch so?

nach allem was ich so gelesen hab, hat der SAMSUNG allgemein etwas probleme mit ruckeln, da helfen auch die 200Hz nicht...

Julchen12345 schrieb:

Könnte mir einer der Z5500- und T-Home-Receiver-Nutzer bitte seine Erfahrungen mit dem Zusammenspiel mitteilen? Ich hatte einen B750 und der hat bei eingeschaltetem 200 Herz sehr häufig geruckelt, evtl. kam der mit dem Signal nicht zurecht. ISt das beim Z5500 auch so?

Kann ich nicht bestätigen. Ich habe ganz ganz selten das gefühl das etwas ruckelt bei deren Zusammenspiel. Aber eigentlich ist es mehr so ein zittern der Darstellung bei bewegung in den oberen 10cm des Bildes. Das liegt wahrscheinlich daran das die Bildausgabe des MR300 nicht ganz sauber ist, denn ich habe immer oben und unten, bei Vollpixeldarstellung, solche zitternden Ränder. Konnte ich jedoch bisher auch nur bei RTL und Sat1 feststellen. Sonst arbeiten die Beiden wirklich super zusammen. Kann dir wenn du willst auch meine Settings für Weißabgleich und so geben.

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Ich schmeiß hier jetzt einfach mal ohne Kommentar die offiziellen Empfehlungen von Sony in die Runde... :D

die offiziellen Angaben von Sony, bezüglich der Sitzentfernung, finde ich sehr relativ. Hat man als Anschauungsmaterial eine Bluray oder DVD, so wie Sony sich das vorstellt, gehen die Angaben völlig in Ordnung, doch für das normale Kabel Digital und SAT Fernsehprogramm, halte ich die Empfehlungen für zu gering. Bei einem 46 Zoll TV, finde ich selbst eine Sitzentfernung von 3 - 3,5 m, für zu gering, da das Bild bei normalem Fernsehprogramm zu schlecht wirkt. Ich habe den Eindruck gewonnen, dass es den Käufern heutzutage, nur um die Größe aber nicht um die Bildqualität geht. Bei einer Entfernung von 3 m, würde ich höchstens einen 40 Zoll TV empfehlen, um auch das ganz normale digitale Fernsehprogramm, in einer ansehnlichen Qualität genießen zu können.

Försterchen schrieb:

Rondras schrieb: :-) Ich sag doch die Sonys können am meisten. Hast du 40 oder 46 ? Welcher von beiden ist denn jetzt der Bessere! bei einem Sitzabstand von drei metern und näher(wegen meiner sitzgruppe) 40" oder 46"??? MFG Försterchen.

ICh habe den 40er und sitze 2,5-3m entfernt, für mich genau richtig!

hand schrieb:

mysqueedlyspoochhurts schrieb: Ich schmeiß hier jetzt einfach mal ohne Kommentar die offiziellen Empfehlungen von Sony in die Runde... :D die offiziellen Angaben von Sony, bezüglich der Sitzentfernung, finde ich sehr relativ. Hat man als Anschauungsmaterial eine Bluray oder DVD, so wie Sony sich das vorstellt, gehen die Angaben völlig in Ordnung, doch für das normale Kabel Digital und SAT Fernsehprogramm, halte ich die Empfehlungen für zu gering. Bei einem 46 Zoll TV, finde ich selbst eine Sitzentfernung von 3 - 3,5 m, für zu gering, da das Bild bei normalem Fernsehprogramm zu schlecht wirkt. Ich habe den Eindruck gewonnen, dass es den Käufern heutzutage, nur um die Größe aber nicht um die Bildqualität geht. Bei einer Entfernung von 3 m, würde ich höchstens einen 40 Zoll TV empfehlen, um auch das ganz normale digitale Fernsehprogramm, in einer ansehnlichen Qualität genießen zu können.

volle Zustimmung!

hand schrieb:

mysqueedlyspoochhurts schrieb: Ich schmeiß hier jetzt einfach mal ohne Kommentar die offiziellen Empfehlungen von Sony in die Runde... :D die offiziellen Angaben von Sony, bezüglich der Sitzentfernung, finde ich sehr relativ. Hat man als Anschauungsmaterial eine Bluray oder DVD, so wie Sony sich das vorstellt, gehen die Angaben völlig in Ordnung, doch für das normale Kabel Digital und SAT Fernsehprogramm, halte ich die Empfehlungen für zu gering. Bei einem 46 Zoll TV, finde ich selbst eine Sitzentfernung von 3 - 3,5 m, für zu gering, da das Bild bei normalem Fernsehprogramm zu schlecht wirkt. Ich habe den Eindruck gewonnen, dass es den Käufern heutzutage, nur um die Größe aber nicht um die Bildqualität geht. Bei einer Entfernung von 3 m, würde ich höchstens einen 40 Zoll TV empfehlen, um auch das ganz normale digitale Fernsehprogramm, in einer ansehnlichen Qualität genießen zu können.

dann gehörst du genau zu der gruppe denen die "HD-zukunft" völlig wurst ist und denen auch die kleine röhre ausgereicht hätte!

fenrye schrieb:

hand schrieb: mysqueedlyspoochhurts schrieb: Ich schmeiß hier jetzt einfach mal ohne Kommentar die offiziellen Empfehlungen von Sony in die Runde... :D die offiziellen Angaben von Sony, bezüglich der Sitzentfernung, finde ich sehr relativ. Hat man als Anschauungsmaterial eine Bluray oder DVD, so wie Sony sich das vorstellt, gehen die Angaben völlig in Ordnung, doch für das normale Kabel Digital und SAT Fernsehprogramm, halte ich die Empfehlungen für zu gering. Bei einem 46 Zoll TV, finde ich selbst eine Sitzentfernung von 3 - 3,5 m, für zu gering, da das Bild bei normalem Fernsehprogramm zu schlecht wirkt. Ich habe den Eindruck gewonnen, dass es den Käufern heutzutage, nur um die Größe aber nicht um die Bildqualität geht. Bei einer Entfernung von 3 m, würde ich höchstens einen 40 Zoll TV empfehlen, um auch das ganz normale digitale Fernsehprogramm, in einer ansehnlichen Qualität genießen zu können. dann gehörst du genau zu der gruppe denen die "HD-zukunft" völlig wurst ist und denen auch die kleine röhre ausgereicht hätte! :D

wenn die HD-Zukunft voll da ist
werden die aktuellen Geräte von gestern sein
da kann und wird man dann immer noch umsatteln können

lg
pomaq

das mag sein, aber dann sag mir doch bitte was für einen vorteil ein 40" LCD, bei 3-4m sitzabstand, gegenüber einer 32" röhre haben soll?

du wirst auf diese entfernung das potential von HD nicht ansatzweise ausreizen können bei so einem kleinen screen, da müßtest du dann auf 1-2m ranrücken und ich persönlich möchte nicht am laufenden band meine möbel verrücken, weil ich mal HD und mal SD gucken möchte!

andererseits ist die frage ob wir hier überhaupt in den nächsten 20 jahren HD flächendeckend haben werden, bei dem theater was da momentan abläuft, der deutsche tut sich ja schon immer etwas schwerer wenn was neues an die tür klopft!

aber es gibt ja noch die leute, die sich den großen TV ausschließlich für HD/BLU-RAY oder zum zocken (konsole) holen, wie der eigentliche fragensteller, der ja sagte das er damit wohl ausschließlich HD gucken will und wenn er dann noch ratschläge bekommt, das da 40" das absolute maximum der gefühle wären...na ich weiß ja nicht...so kann man natürlich die entwicklung auch aufhalten...den leuten möglichst ausreden sich nen großen flachen TV zu kaufen...

fenrye schrieb:

das mag sein, aber dann sag mir doch bitte was für einen vorteil ein 40" LCD, bei 3-4m sitzabstand, gegenüber einer 32" röhre haben soll? du wirst auf diese entfernung das potential von HD nicht ansatzweise ausreizen können bei so einem kleinen screen, da müßtest du dann auf 1-2m ranrücken und ich persönlich möchte nicht am laufenden band meine möbel verrücken, weil ich mal HD und mal SD gucken möchte! ;)

a) tiefe & HD
b) habe sehr gute augen und das fernsehgerät soll nicht zum familienaltar mutieren

das hat ja mit altar nichts zu tun und wie gesagt nutzt dir das HD nichts, wenn deine augen damit nichts anfangen können, weil sie den unterschied aus der entfernung nicht mehr in der höhe auflösen können, dafür müßtest du dann wesentlich näher an den TV ran!?

naja, mir solls ja wurscht sein, jeder soll halt kaufen was er für richtig hält!

fenrye schrieb:

jeder soll halt kaufen was er für richtig hält! :prost

richtichhhhhhhh

pomaq schrieb:

fenrye schrieb: jeder soll halt kaufen was er für richtig hält! :prost richtichhhhhhhh :prost

Hallo Leute..., wusste garnicht, dass ich damit so ein wirbel verursache-war nicht meine absicht, die infos gestern waren für mich schon sehr hilfreich und es bleibt dabei-es wird ein 46er-freu mich schon und das HT-CT 500er Sound-Paket soll auch dabei sein und das Blue Ray soll auch zu weihnachten auf meinem wunschzettel stehen..., da ich Kabel deutschland Nutzer bin, hoffe ich auch darauf, dass spätestens im nächsten jahr die meißten programme HD-fähig sind und bei den geräten geh ich davon aus, dass sie es auf lange sicht auch sind-wenigstens für die nächsten 5-6 Jahre, schließlich kauft man so ein teil ja nicht alle halbe jahre..., über das derzeitige noch vorübergehende analoge milchprogramm brauchen wir nicht streiten-dass gehört definitiv bald der vergangenheit an und dann stimmts auch wieder mit dem Abstand-so hoff ich doch...

Sonys Empfehlungen sind natürlich ganz klar auf das volle Ausnutzen der 1080p-Auflösung ausgelegt. Dass man bei 2,1m Abstand von einem 52"er DVB-C oder gar DVB-T nicht mehr uneingeschränkt genießen kann, ist logisch...

Es hängt daher hauptsächlich vom eigenen Sehverhalten ab, welche Größe man wählen sollte - ich würde da am Beispiel von 3m Sitzabstand mal grob 4 Gruppen von TV-Nutzern unterscheiden:

1. Man schaut hauptsächlich BluRay und zockt, Fernsehen spielt eine untergeordnete Runde (und/oder wird von einem sehr guten HDTV-Reciever oder AVR skaliert) -> 52" oder noch größer

2. Das Verhältnis HD-SD ist eher ausgewogen, idealerweise hat man einen guten HDTV-Reciever oder AVR -> 46"

3. Fernsehen überwiegt, beim Zocken oder einer guten BluRay kann man zur Not auch etwas näher ranrutschen, oder aber man nimmt in Kauf, dass man nicht mehr maximal von der höheren Auflösung profitiert -> 40"

4. Man kauft sich einen TV, um hauptsächlich DVB-T oder analoges Kabel damit zu schauen -> 32"


Das soll jetzt aber natürlich nur eine ganz grobe Orientierungshilfe sein, kein wie auch immer geartetes Dogma - entscheidend ist immer, dass man sich selber damit wohlfühlt... ganz egal, ob man dafür 4m von einem 40"er oder 2m von einem 52"er entfernt sitzen muss.

ich meld mich auch nochmal kurz zu wort...

Försterchen, du wirst es glaub ich nicht bereuen - sicher, die sony-vorgaben sind schon ein wenig seeehr scharf. squeedly hat es ja eh zum teil ironisch gemeint, nehm ich mal stark an ...

also bei ca. 3 m kannst mit einen 46er nicht viel verkehrt machen, finde ich zumindest...

hab heut zufällig mit meinen nachbarn darüber gesprochen, zumal er vor ein paar tagen auch beim "auspacken" des neuen Z5500 von einem freund von ihm dabei war - restlose begeisterung!!

mein nachbar hat nen 47er - selber abstand wie ich, und er hat heut auch gesagt - er würde auch gern gleich wieder einen kaufen - in 52!!



edit: "gleichzeitig"....

jbidi schrieb:

mein nachbar hat nen 47er - selber abstand wie ich, und er hat heut auch gesagt - er würde auch gern gleich wieder einen kaufen - in 52!!

Ist zwar OT, aber welche Firma stellt denn 47"er Panels her?

edit: "gleichzeitig".... :D

Nee, nee, ich war ganze 2 min schneller...

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Ist zwar OT, aber welche Firma stellt denn 47"er Panels her?

wir haben damals wie ich meinen toshi bekommen hab, am vorabend seinen toshi 47Z3030D angeschmissen... dafür wanderte sein 42er toshi ins SZ an die wand - und da is der abstand auch nicht soooooo groß
von philips gibt´s meines wissens auch 47er.

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Nee, nee, ich war ganze 2 min schneller... :prost

ja, stimmt! ich hatte grad ne pizza im rohr - die mußte zwischendurch raus hmmmm, war die jetzt gut!!

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

jbidi schrieb: mein nachbar hat nen 47er - selber abstand wie ich, und er hat heut auch gesagt - er würde auch gern gleich wieder einen kaufen - in 52!! Ist zwar OT, aber welche Firma stellt denn 47"er Panels her? edit: "gleichzeitig".... :D Nee, nee, ich war ganze 2 min schneller... :prost

Philips und LG stellen 47 Zoll her

musiclover3355 schrieb:

Frage an die Z55oo Besitzer: (Stehe vor Kaufentscheidung und konnte aus der BDA nichts dazu erfahren) Ist es so, dass der Lautstärkeregler auf der FB nur auf die internen Lautsprecher, bzw. einen angeschlossenen Kopfhörer (der schaltet ja dann, glaube ich, die LS ab) wirkt, oder regelt der auch die Audioausgänge? Ich möchte Kopfhörer und Audiosystem parallel betreiben. Wenn ich mit der FB den Kopfhörer regeln kann und der Audioausgang unbeeinflusst bleibt, müsst das ja dann so gehen, oder? Schöne Grüße Herbert

Wäre nett, wenn mir jemand eine Antwort auf meine Frage geben könnte.
Oder bin ich hier falsch ??

fenrye schrieb:

hand schrieb: mysqueedlyspoochhurts schrieb: Ich schmeiß hier jetzt einfach mal ohne Kommentar die offiziellen Empfehlungen von Sony in die Runde... :D die offiziellen Angaben von Sony, bezüglich der Sitzentfernung, finde ich sehr relativ. Hat man als Anschauungsmaterial eine Bluray oder DVD, so wie Sony sich das vorstellt, gehen die Angaben völlig in Ordnung, doch für das normale Kabel Digital und SAT Fernsehprogramm, halte ich die Empfehlungen für zu gering. Bei einem 46 Zoll TV, finde ich selbst eine Sitzentfernung von 3 - 3,5 m, für zu gering, da das Bild bei normalem Fernsehprogramm zu schlecht wirkt. Ich habe den Eindruck gewonnen, dass es den Käufern heutzutage, nur um die Größe aber nicht um die Bildqualität geht. Bei einer Entfernung von 3 m, würde ich höchstens einen 40 Zoll TV empfehlen, um auch das ganz normale digitale Fernsehprogramm, in einer ansehnlichen Qualität genießen zu können. dann gehörst du genau zu der gruppe denen die "HD-zukunft" völlig wurst ist und denen auch die kleine röhre ausgereicht hätte! :D

Devinitiv nicht!
ich bin schon für große TV, s, Full HD und Fortschritt aber die Qualität muss auch stimmen und Full HD ist nur über Bluray zu erreichen. Die derzeit ausgestrahlte Fernsehqualität ist nicht für große Monitore bei niedrigem Sitzabstand geeignet, da die Bildqualität doch sehr leidet. Liegt das Hauptinteresse an Bluray, DVD und Daddeln und ist das normale TV Programm zweitrangig, spricht nichts gegen einen großen LCD, auch bei geringerem Sitzabstand. Wer aber sein TV viel für das digitale Kabel oder SAT Fernsehen verwendet, sollte sich genau überlegen, ob er nicht besser zu einem kleineren LCD oder Plasma bei geringem Sitzabstand greift. Der Fortschritt zeigt sich nicht nur in der Größe sondern hauptsächlich in der Bildqualität und eine schlechte macht das Fernsehvergnügen zum Desaster.
P.S. Lieber einen kleinen Kämpfer als einen großen Hänger

@Pfandpirat @jbidi

Je nun, dass LG/Philips und Toshiba 42"er statt 40"er produzieren, wusste ich, aber dass es dort 47"er statt 46"er gibt war mir in der Tat neu... dachte, die verbauen genau wie Sharp die Größen 32-37-42-46-52.
Da geht wohl gerade ne Bildungslücke mit lautem *klock* zu...

jbidi schrieb:

ich hatte grad ne pizza im rohr - die mußte zwischendurch raus

An guad´n, nachträglich...

musiclover3355 schrieb:

Wäre nett, wenn mir jemand eine Antwort auf meine Frage geben könnte. Oder bin ich hier falsch ??

Nee, bist hier schon richtig. Aber wohl im Zuge der Clouding- und Sitzabstandsdiskussionen ein wenig untergegangen...

Wenn sich bei Sony diesbezüglich gegenüber der Vorgängergeneration nix geändert hat, sind die Audioausgänge unabhängig von der Lautstärkeeinstellung - der Kopfhörerausgang ist dagegen daran gekoppelt und schaltet die Lautsprecher ab.

Ersteres ist auch absolut sinnvoll, da eine Anlage ja in jedem Falle mit möglichst dem vollen Saft beliefert werden will... würde mich daher sehr überraschen, wenn das beim Z5500 anders wäre.

Julchen12345 schrieb:

Könnte mir einer der Z5500- und T-Home-Receiver-Nutzer bitte seine Erfahrungen mit dem Zusammenspiel mitteilen? Ich hatte einen B750 und der hat bei eingeschaltetem 200 Herz sehr häufig geruckelt, evtl. kam der mit dem Signal nicht zurecht. ISt das beim Z5500 auch so?

Hab den Z5500 heute im Planeten an einer TCom Box gesehen. Keine Spur von Ruckeln! Weder im Film noch im Abspann!

http://www.vono.ch/akustik/ersteHilfe/bildschirm/index.html#abst

Was mir gerade bei Star Wars Episode 1 auffällt (läuft gerade auf Pro7):

Der schwarze Balken im Bild ist unten breiter als der obere - unten ca doppelt so dick, wie als wäre das Bild nach oben verschoben.

Habe als Bildformat in den Geräteeinstellungen "smart" eingestellt".
Wähle ich mich aber nun erneut durch die Bildschirmformate und stelle erneut "smart" ein, ist der Balken oben fast weg und unten auch fast weg.Nach einem Programmwechsel und zurück bin ich dann wieder bei der Ausgangssituation.
Ist das normal??

ich werde mir wohl auch den z5500 kaufen, hab aber noch eine frage zu den eingebauten tunern ... was haben die drauf ? sind die hdtv fähig ? mich interessiert besonders der sat tuner, is der vergleichbar mit einem guten sat receiver ?

adi1010 schrieb:

ich werde mir wohl auch den z5500 kaufen, hab aber noch eine frage zu den eingebauten tunern ... was haben die drauf ? sind die hdtv fähig ? mich interessiert besonders der sat tuner, is der vergleichbar mit einem guten sat receiver ?

Der Sat-Tuner im Z5500 stinkt gegen einen guten Sat-Reciever echt fürchterlich ab - mangels Vorhandensein weigert er sich nämlich beharrlich, überhaupt Bild oder auch nur Ton zu liefern...

Was du meinst, ist der Z5800, der jetzt bald auf den Markt kommt - im Prinzip ein Z5500 mit integriertem Sat-Tuner.

adi1010 schrieb:

ich werde mir wohl auch den z5500 kaufen, hab aber noch eine frage zu den eingebauten tunern ... was haben die drauf ? sind die hdtv fähig ? mich interessiert besonders der sat tuner, is der vergleichbar mit einem guten sat receiver ?

Wenn du auf den Sat-Tuner so viel wert legst, wirst du wohl auf dem neuen Z 5800 warten müssen-der ist nur dort integriert..., allerdings haben so manche mit integrierten Sat-Tunern auch so ihre(berechtigten)probleme...

aehmkei schrieb:

Was mir gerade bei Star Wars Episode 1 auffällt (läuft gerade auf Pro7): Der schwarze Balken im Bild ist unten breiter als der obere - unten ca doppelt so dick, wie als wäre das Bild nach oben verschoben. Habe als Bildformat in den Geräteeinstellungen "smart" eingestellt". Wähle ich mich aber nun erneut durch die Bildschirmformate und stelle erneut "smart" ein, ist der Balken oben fast weg und unten auch fast weg.Nach einem Programmwechsel und zurück bin ich dann wieder bei der Ausgangssituation. Ist das normal??

Ist bei meinem Samsung Plasma mit dem Technisat HDS2 auch so.

musiclover3355 schrieb:

musiclover3355 schrieb: Ist es so, dass der Lautstärkeregler auf der FB nur auf die internen Lautsprecher, bzw. einen angeschlossenen Kopfhörer (der schaltet ja dann, glaube ich, die LS ab) wirkt, oder regelt der auch die Audioausgänge? Ich möchte Kopfhörer und Audiosystem parallel betreiben. Wenn ich mit der FB den Kopfhörer regeln kann und der Audioausgang unbeeinflusst bleibt, müsst das ja dann so gehen, oder? Wäre nett, wenn mir jemand eine Antwort auf meine Frage geben könnte. Oder bin ich hier falsch ??

Hi, wie Squeedly schon richtig sagte sind die Audioausgänge unabhängig von der FB, können beim Z5500 allerdings auch auf variabel eingestellt werden, über das Menü. D.h. also du kannst deine Anlage ganz beruhigt anschließen und sie getrennt von TV und Kopfhörern regeln oder eben auch abhängig von der TV Lautstärke.

Vielen Dank an mysqueedlyspoochhurts und masochist für die Antwort! Jetzt ist mir alles klar.
"Da werden sie also doch geholfen", wie Verona schon zu sagen pflegte.

Wünsche Euch ein schönes Wochenende!
Herbert