SONY BRAVIA 2010, 10Bit-UV2A bis 60", 3D, LED, 200Hz, HD-Triple-Tuner, 12-Bit-BE3 Pro

mattberlin schrieb:

Letzter Stand aus der Infoquelle von hdtv-space ist: Lieferbar ab Juli und der LX905 in 40" ca. 2000€ !!!

aber 3d und 40 zoll ist wohl auch nicht das wahre... da 3d das bild ja nocheinmal kleiner wirken läßt. und dafür dann 2000 euro ist schon nen gesalzener preis.

ich denke 3d braucht um wirklich zu wirken panel größen jenseits der 50 zoll.

Mich interessiert das 3D jedenfalls nicht und meine beiden Kinder auch nicht.
Sie warten ja nur bis sich Pappi nen neuen HX905 holt um den alten abzustauben
Aber ich warte erstmal die Tests ab.

Warum lässt 3D das Bild kleiner wirken???
Dunkler, das hätte ich mir jetzt vorstellen können.
Klär mich doch mal auf bitte.

mattberlin schrieb:

Warum lässt 3D das Bild kleiner wirken??? Dunkler, das hätte ich mir jetzt vorstellen können. Klär mich doch mal auf bitte.

dunkler da hast du auch recht. geh mal ins 3d kino und guck einmal mit brille und einmal ohne brille auf den auf der leinwand laufenden film.
da habe ich und meine freundin, die ich danach gefragt habe, den eindruck, das die leinwand "kleiner" ist als ohne brille.
vielleicht liegt das an der "beengtheit" der brille oder durch die tiefen wirkung. ich denke mal dieser eindruck überträgt sich bei mir auch auf einen 3d tv.

aber nen 3d tv kommt für mich eh nicht in frage, da ich den effekt mal ganz cool finde, aber das dunkle bild und die etwas mangelnde schärfe stören mich dann doch. außerdem empfinde ich die brille auch als nervend.

mattberlin schrieb:

Letzter Stand aus der Infoquelle von hdtv-space ist: Lieferbar ab Juli und der LX905 in 40" ca. 2000€ !!!

Dies ist ein stolzer Preis.

Reales 3D ohne Shutter Brille auf einem LED Projektor Sony wäre schön.

densa

Nach aktuellem technischen Stand zu Sony 3D würde ich heuer, wie Du, auch nicht auf diese Technik umsetzen und die Nutzung einer Brille mag ich auch nicht.

Und hier hat Sony leider einen falschen Grundgedanken für potenzielle Käufer:

Was ist wenn es Kunden gibt, die Sehschwächen haben - tragen sie ihre Brillen unterhalb der sog. Shutter-Brille?

Gruss

- Nicki

eindruck, das die leinwand "kleiner" ist als ohne brille.

Bei einem Panel ist es noch extremer. Dort tritt der "moving diorama-effect" auf. Ab 52" muss es bei 3 Metern Sitzabstand schon sein.

Was ist wenn es Kunden gibt, die Sehschwächen haben - tragen sie ihre Brillen unterhalb der sog. Shutter-Brille?

genau. Die sind dafür auch ausgelegt.

Gruss

Horde

Wir reden bei 3D von verschiedenen Techniken. Im Kino hat man passive Shutterbrillen auf, die äußerlich einer großen Sonnenbrille ähneln. In der Tat muss dort das Bild heller auf die Leinwand projeziert werden, damit hinter der Polbrille wieder die Farbwerte stimmen. Also ist technisch das Bild hinter der Brille nicht dunkler sondern ohne Brille zu hell.
Beim 3D Fernseher werden Shutterbrillen eingesetzt, d.h. es wird nichts gefiltert sondern jedes Auge erhält schnell nacheinander sein Bild auf dem Gerät dargestellt. Das Auge für das die aktuellen Informationen nicht bestimmt sind wird durch die Shutterbrille abgedunkelt.
Man sollte sich erst ein Bild von 3D beim Fernseher machen, wenn man es auch gesehen hat.
Ich war anfang Februar auf der ISE in Amsterdam. Dort hatten auch einige Hersteller 3D Geräte auf dem Stand gehabt. Mein Eindruck: Ich war überrascht wie Eindrucksvoll der 3D Effekt dargestellt wird. Ich denke, dass man sich um die Größe des Gerätes keine Sorgen machen muss. Sicherlich ist es was anderes wenn man eine riesige Leinwand vor sich hat. Allerdings gilt das auch bei 2D Filmen. Trotzdem kann man sich einen gemütlichen Abend vor dem Ferneher machen.
Allerdings ging mir sehr schnell das Geflackere der Shutterbrille auf die Nerven. Auch hatte ich den Eindruck, dass kleine Details bei schnellen Bewegungen "verschluckt" werden. Vermutlich wird 3D wohl erst in der 2ten oder 3ten Generation Spaß machen.

brinckuw schrieb:

Ich war anfang Februar auf der ISE in Amsterdam. Dort hatten auch einige Hersteller 3D Geräte auf dem Stand gehabt. Mein Eindruck: Ich war überrascht wie Eindrucksvoll der 3D Effekt dargestellt wird.

Dies war dort bestimmt interessant. Denke auch, dass man nicht auf die ersten beiden Sony-Generationen setzen sollte.

3D mit Brille, ist abgelehnt.

So nach langem lesen musste ich mich jetzt auch mal anmelden Stehe selbst noch zwischen der Entscheidung ob es ein Sony LCD oder ein neuer Pana Plasma werden soll.

Das die erste Generation von 3D nicht perfekt sein wird, wissen wir wohl alle. Aber das 3D ohne Brille möglich ist, davon hab ich noch nichts gelesen.

Auf jeden bin ich jetzt mal gespannt, wann Sonys LX/HX 905 endlich mal im Laden zu sehen sind, und dann auch gekauft werden können.

Also ich bin Brillenträger, hab das Bild Avatar natürlich im Kino mit dem Riesenteil auf der Nase gesehen und auch Sonys 3D Präsentation im Sony Center Berlin mit der Shutterbrille gesehen.
Also Kino: ja, das normale Bild ist heller, Grund ist ja schon beschrieben. Was mir aufgefallen ist, es scheint einige Momente gegeben zu haben, die ohne 3D aufgenommen wurden. Denn man konnte scharf das Bild auf der Leinwand sehen ohne Brille.
Vielleicht wurde so vermieden, dass man Kopfschmerzen bekommt, soll ja nachwievor ein Problem bei vielen Sehern sein liest und hört man immer wieder.

Die, auch wenn sie optisch doch normal wirkt, Brille von Sony passte gut über meine Brille rüber. Keine Passprobleme. Fans großer Gläser werden hier wohl trotzdem Probleme bekommen. Und ich hatte den Eindruck, dass auch durch die Shutterbrille das Bild abgedunkelt wird. Die Gläser und Shuttertechnik scheint einen Effekt wie eine leichte Grautönung zu haben. Hell genug war das Bild mit Brille natürlich trotzdem.Ohne Frage. Auch für mich kommt 3D nicht in Frage.

Ich bin aber der Meinung, das es gerade für PS3-Spieler sehr interssant werden könnte. Weil die Spiele werden natürlich die beste 3D-Qualität aufweisen.

... GT 5 in 3D uhhhhhhh

mattberlin schrieb:

Was mir aufgefallen ist, es scheint einige Momente gegeben zu haben, die ohne 3D aufgenommen wurden. Denn man konnte scharf das Bild auf der Leinwand sehen ohne Brille.

Die 3D Kameras haben Probleme mit Zoom Aufnahmen. Deshalb wirken groß aufgenommene Gesichter flach. Ist ein physikalisches Problem. Sind geringe Tiefenunterschiede vorhanden sieht das Bild ohne Brille schärfer aus, bzw. je geringer die Tiefenunterschiede desto schärfer das Bild ohne Brille.

Hi schiggy13,
ja, das Thema Plasma hatte ich auch mal angedacht.
Mir waren subjektiv aber die Nachteile, ob real da oder nicht, zu groß und ich hab mich auf LCD festgelegt.
Bei Panasonic war ich persönlich etwas enttäuscht von den Ankündigungen auf der CES, ich hatte den Eindruck man braucht noch ein Jahr um echte Fortschritte zu machen. Im Detail, als ähnliche einer Modellpflege, gibt es Optmierungen, solche Schritte wie bei den LCD Herstellern vermisse ich dort aber.

Ja, glaube der Spielermarkt dürfte eine große Triebfeder sein für 3D. Hm, mir hat GT5 nicht mal in 2D Spaß gemacht doch das sagt nichts :o)

Danke für die Info Lindon.

Ja denke auch es wird bei mir eher ein 52ger Sony LCD. Pansonic hat sich die Mitarbeiter von Pio geschnappt, jetzt nennen sie ihre Panels "Deep Black" machen hier auf Pioneer und werden ihre Plasmas so übertrieben teuer anbieten wie es bei Pio der Fall war. Das sehe ich keinen Falls ein, nur den Namen Panasonic zu bezahlen. Und wenn man ehrlich ist, dann ist das Design von Sony 100x schöner.

Von daher tendier ich eher zu einem LX/HX 905 der sicherlich nicht sooo teuer werden kann wie ein V20/VT25

Auf der polnischen Seite, wo aktuell einige der neuen Sonys getestet werden hab ich aktuell eine interessante Aussage gelesen, die ich persönlich so noch nicht gesehen hab.

Es geht im wesentlichen um den Vergleich CCFL und Back-Lit. Es wird geschreiben, dass, je größer die Diagonale ist, Edge-Lit immer mehr ins Hintertreffen gerät. Im Schwerpunkt geht es um den Schwarzlevel / Ausleuchtung.

Welche Erfahrungen habt Ihr dazu gemacht, ist das tatsächlich so. Signifikant?

Grüße und schon mal danke.

mattberlin schrieb:

Auf der polnischen Seite, wo aktuell einige der neuen Sonys getestet werden hab ich aktuell eine interessante Aussage gelesen, die ich persönlich so noch nicht gesehen hab. Es geht im wesentlichen um den Vergleich CCFL und Back-Lit. Es wird geschreiben, dass, je größer die Diagonale ist, Edge-Lit immer mehr ins Hintertreffen gerät. Im Schwerpunkt geht es um den Schwarzlevel / Ausleuchtung. Welche Erfahrungen habt Ihr dazu gemacht, ist das tatsächlich so. Signifikant? Grüße und schon mal danke.

Das würde mich auch mal interessieren. Tendiere momentan nämlich zu einem 55EX500 oder einem 52EX700. Bin mir aber nicht sicher, ob es sich wirklich rechnet. Beide kosten zwar etwa gleich viel, der 700-er hat aber 3 Zoll weniger...
Ist bei dieser Grösse Edge-Lit wirklich von Vorteil?

Beten Dank für eure Meinungen

diVer

mattberlin schrieb:

Auf der polnischen Seite, wo aktuell einige der neuen Sonys getestet werden hab ich aktuell eine interessante Aussage gelesen, die ich persönlich so noch nicht gesehen hab. Es geht im wesentlichen um den Vergleich CCFL und Back-Lit. Es wird geschreiben, dass, je größer die Diagonale ist, Edge-Lit immer mehr ins Hintertreffen gerät. Im Schwerpunkt geht es um den Schwarzlevel / Ausleuchtung. Welche Erfahrungen habt Ihr dazu gemacht, ist das tatsächlich so. Signifikant?

Das ist ja doch ganz einfach logisch, wenn die LED-Beleuchtung nur von der Seite (Edge) kommt, dann werden die daraus resultierenden "Herausforderungen" natürlich um so größer je größer die Diagonale ist, als wenn die Beleuchtung direkt hinter dem Display (Backlight) ist.

Und zu Deiner defekten "Panasonic Glaskugel", natürlich werden die neuen Plasmas von Panasonic sehr preisagressiv sein (Preise stehen im übrigen ja auch schon fest) und Plasmas waren und bleiben eh billiger wie LCDs (warum auch immer das so ist), insofern wird ein von den Features her vergleichbarer Pana-Plasma natürlich günstiger sein wie ein neuer SONY-LCD.

Und ich weiss auch nicht welche technischen Fortschritte Du bei Panasonic vermisst (???), da ist technisch alles dabei. Beschissen ist nur das Design

Direkt LED oder wie beim X das RGB Backlight ist viel besser was Farbe und Kontrast angeht.Der X ist aktuell noch Referenzklasse.
Edge LED hat das Problem zur Mitte hin an Farbe und Helligkeit einzubüsen.
Bin mal gespannt wie sie dieses Problem in der neuen Serie gelöst haben.
Der HX wird aber bestimmt keine Referenz,da der Nachfolger des X im Herbst rauskommt.Sony verhüllt sich da noch in schweigen ob mit RGB Backlight oder direkt LED.
RGB LEDS sind aufgrund der Wirtschaftskrise sehr teuer in der Produktion,glaube kaum das diese daher weiter verbaut werden.

Hm, ja, auf den ersten Blick klingt das logisch. Scheint wohl auch so zu sein.
Wenn man sich jedoch die Demos der Backlightstreuelemente ansieht scheint die Verteilung recht homogen zu sein.
Hier entwickelt es sich doch auch weiter.
Klar dass echtes Backlight hier scheinbar Vorteile hat. Dort kämpft man dann gegen den Halo-Effekt einen Tod muss man im Moment wohl sterben.

Panasonic hat doch 2010 den CES Award für die beste Umsetzung des 3D bekommen.Trotzdem schauen die Geräte bzw.Rahmen noch sehr klobig aus
Und der Preis auch unverschämt hoch!!!

Ich muss zugeben, das beste Design hat Samsung ihre neue C9000-Serie ist einfach sehr schön ... Pana hat mit Abstand das schlechteste Design. Und das 3D wird sich bei allen Fernsehsn nichts geben, werden sicherlich alle recht gut sein. Und das mit dem Schwarzwert ist langsam auch egal was da besser oder schlechter ist

Da sieht man einmal wieder, ein Preis alleine reicht nicht um die Kunden zu überzeugen.

Und das Design von Samsung, so lala. Zu modisch für mich. Kämen die "tueren" Geräte für mich in Frage, würde ich mich vermutlich daran schnell satt sehen.
Und der preislich einigermaßen für mich leistbare 7000er scheint so ein "plastikartiges" Gehäuse zu haben. Nichts für mich.
Da find ich Sony mit dem Monolith-Design schön klassisch unauffällig und doch angenehm anzusehen.

Nebenbei scheint der 9000er ähnlich vergütet zu sein die die Monolithen von Sony.
Oder viele würden sagen, "Der Spiegelt ja genauso"

Ja kommt wohl auf die Umgebung drauf an, klar Samsung ist etwas jünger und modischer.Schaut man sich die aktuellen Bilder vom Samsung auf areadvd an so sieht man wird da mit Alluminium gearbeitet. Also da wird Samsung auch immer besser.



Also sieht schon alles recht gut, vorallem finde ich die Samsung Fernbedienungen recht cool.

Was natürlich in den Fernseh steckt, weiß man noch nicht so. Glaube aber es wird ein hartes Rennen.... mit dabei ist aber nicht pana.. weil ihre preise einfach übertrieben sind.

Ok, ich bin vermutlich zu alt dafür.
Ich muss die FB nicht mit aufs Klo nehmen um den Film weiter zu verfolgen.
Ich brauch kein Brikett in der Hand. Meist liegt das Teil unbenutzt rum.
Nebenbei stromsparen beim LCD und die FB, na damit konterkariert man das ja dann schon etwas.
Gut zum angeben.
Samsung ist für mich der "Blender" im Teich der Anbieter.
NIcht dass sie schlecht sind, glaube alle bieten souverände Leistung, aber sie blenden durch ihre Art der Präsentation. Wird ja gut angenommen wie die Verkaufszahlen zeigen.
Ich bin Individualist und liebäugel immer noch mit Sony.

densa schrieb:

wie soll den das monolith design das clouding verringern können. das clouding entsteht durch durck auf das panel. ich weiß nicht, wie da eine glasscheibe den effekt verringern soll.

Ist doch ganz einfach: aus zwei Gründen:

1. Die zusätzliche Glasscheibe stabilisiert das Panel. Das heißt es kann sich nicht mehr so leicht durchbiegen, z.B. beim Transport. Dabei entsteht meines Erachtens wohl am häufigsten Clouding. Wenn man das Durchbiegen also verringert, verringert man automatisch das Clouding.

2. Es kann niemand mehr von vorne auf das Panel drücken und so die LCD-Zellen quetschen. Auch dadurch werden Ursachen fürs Clouding verringert.

Insofern denke ich sehr wohl, dass so eine Glasscheibe die Gefahr für Clouding verringert. Wenn dann aber mal doch Druck aufs Panel gekommen ist, so dass Clouding da ist, nützt auch die Glasscheibe nichts mehr, um es zu verringern. Es ist also eine Maßnahme, Clouding zu vermeiden, nicht um vorhandenes Clouding zu verringern.

Gruß,

Hagge

stromsparen beim LCD und die FB, na damit konterkariert man das ja dann schon etwas. Gut zum angeben.

Der Strom der FB kommt aber nicht aus der Steckdose... Zudem ist das FB-Display ein AMOLED-Display. Der Verbrauch ist also nicht der Rede wert.

Das silberne Aludesign kommt übrigens gerade sehr bei der älteren Generation an, die sonst wegen Silber bei Loewe und Co. einkaufen. Im LCD-Bereich setzt Samsung seit Jahren die Trends und Maßstäbe. Die gilt es also zu schlagen. Ich bin froh das Sony nun auch da versucht mitzuziehen. Gute innovative Geräte für bezahlbare Preis anzubieten und gleichzeitig ohne deren alte Designtugenden (das hat Sony mit groß gemacht) zu verachten.

tho_schmitz schrieb:

Witzig: Sony hat heute die Typenbezeichnung des 52NX805 in 52NX805AEP (Asia Europe Pacific) geändert.

Nochmal: Europa, Asien und die Pazifik-Länder sind so dermaßen unterschiedlich, was die Anforderungen der Kunden angehen, was die Fernsehnorm angeht, was die Stromversorgung angeht, dass es sehr sehr unwahrscheinlich ist, dass AEP dafür steht.

Viel logischer ist, dass AEP für "All European Product" steht, also Geräte, die beispielsweise nicht nur für Europa bestimmt sind, sondern auch in Europa montiert werden. Oder die für Gesamteuropa bestimmt sind im Gegensatz zu speziellen UK-Geräten, die nur für England bestimmt sind. Das AEP-Modell hat dann z.B. ein steckbares Kaltgeräte-Stromkabel, während das UK-Modell ein fest angebrachtes Stromkabel für englische Steckdosen dran hat.

Gruß,

Hagge

Celle, hier sind wir ja schön im Bereich der persönlichen Vorlieben. Klar, der Erfolg gibt Samsung recht. Mir gefällt es trotzdem nicht Geschmacksache eben.
Ob die Zielgruppe der älteren Nutzer sich über diese iPhoneartige FB wirklich freuen werden wird sich zeigen.´
Für mich war eine FB bisher ein relativ eindeutiges direktes Produkt. Wenn ich plötzlich anfangen muss für Basisfunktionen durch Menüs zu huschen fänd ich das einen Rückschritt.

... ich achte beim Kauf eigentlich auch nicht auf die Fernbedienung, sehe ich jedoch dann die normalen Standartfernbedienungen von Sony, finde ich es schon etwas schwach wenn Samsung ohne Aufpreis eine Touchscreen Fernbedieunung mitliefert. Bei Panasonic finde ich die Tasten viel zu groß .. gefällt mir nicht.

Vom Bild her ist es letzendlich Geschmackssache, jeder empfindet ein anderes Bild als "Bestes"

schiggy13 schrieb:

... ich achte beim Kauf eigentlich auch nicht auf die Fernbedienung, sehe ich jedoch dann die normalen Standartfernbedienungen von Sony, finde ich es schon etwas schwach wenn Samsung ohne Aufpreis eine Touchscreen Fernbedieunung mitliefert. Bei Panasonic finde ich die Tasten viel zu groß .. gefällt mir nicht. Vom Bild her ist es letzendlich Geschmackssache, jeder empfindet ein anderes Bild als "Bestes"

Ich für mich würde kein Touchscreen wollen! ich vermeide es beim Handy noch bei der Fernbedienung... Vielleicht will sony die Fernsehmenschen und nicht die IPHOne, PC generation ansprechen!

Back to Topic! Bei Amazon wird der 20.3 als Liefertermin für den Sony HX705 in 40 Zoll angegeben... Hoffe mein Händler ist viel viel schneller, HD Box ist heute schon gekommen und ich will Olympia sehen...

Laut Sony (heute mail bekommen) sagen sie März, aber März besteht aus 31 Tagen

schiggy13 schrieb:

Stehe selbst noch zwischen der Entscheidung ob es ein Sony LCD oder ein neuer Pana Plasma werden soll.

Ich bin auch noch unschlüssig, ob es bei mir der TX-P46G20E oder der 46EX700 wird. Ich warte mal die ersten Testberichte ab und entscheide dann. Zur Zeit tendiere ich eher zum Panasonic, aber wenn ich mir die ganzen Beiträge über den Schwarzwert-Bug so ansehe, dann bin ich zunehmend verunsichert.

Zum Thema Aufpreis für die FB. Ich hab jetzt noch keine konkreten Preise von Samsung gesehen, doch ich bin mir irgendwie sicher, dass auch bei Samsung alles seinen Preis hat.

@@ Christian-Karl
Ja leider werden überhaupt keine Liefertermine für die großen 50+ Zoll LCDs angegeben. Hoffe mal nicht das die noch später kommen da die Panels von Sharp hergestellt werden.

PS: Olympia ist nächste Woche schon wieder bald vorbei ... also da hast dein Fernseh nicht mehr ...

Aber zur nächsten Olympiade dann ganz bestimmt

die werden sicherlich schon nen paar in 3D sehen ... ohhh aber ich will jetzt nen LX905 52 Zoll bestellen können ... warum gibts nicht mehr Infos !!!!!

Noch alles Top Secret !!!

Will den doch och haben,Finger weg von meinem

Und bei dir schon entschieden ob es ein LX,HX oder NX wird ?

Der 52HX905,brauche kein 3D

Matthi007 schrieb:

Der 52HX905,brauche kein 3D :)

Das kann er als LCD sowieso nicht besonders gut: Link

Matthi007 schrieb:

Noch alles Top Secret !!! Will den doch och haben,Finger weg von meinem :D

Dann musst Du Dich aber auch zumindest mit einem "Ösi" darum schlagen...

Ist mir zu weit weg

Naja bis jetzt hats doch noch keiner gesehen oder ... denke mal Sony wird auch Qualität aufzeigen... das Bild eines Plasmas wirkt immer etwas räumlicher.

PS: Der HX905 ist ja nur 3D-Ready, soll der dann günstiger sein wie der LX905 oder sogar teurer wegen der Hintergrundbeleuchtung

@Warrior686

Keine Ahnung was diese Leute auf der CES sich angeschaut haben, aber die Sony LCD´s können anhand meiner IFA-Erfahrungen 3D recht gut darstellen:

http://www.hifi-foru...11167&postID=329#329

3D gibt es auch schon lange im PC-Bereich und auch das funzt mit TFT-Monitoren auch problemlos und die neuen TV-LCD-Panels sind nicht langsamer.

Dürfte schwer zu sagen sein, welcher tatsächlich teuer ist.
Oder glaubst Du, es steht schon fest, ob die TVs mit oder ohne Brille ausgeliefert werden. Bis Juni ist noch Zeit. Da kann man durchaus preislich noch einiges nachsteuern.
Er ist zwar nur 3D ready, hat dafür aber ein anderes, hochwertigeres Backlightsystem als der LX900. Könnte sich also die Waage halten.

In einem amerikanischen Forum wird vermutet, dass die Geräte ab Ziffer 800 die Sharp-Panels UV2A hätten.
Konkrete Belege waren aber nicht zu lesen. Man beruft sich auf die Partnerschaft mit Sharp. Bin schon gespannt ob und wenn ja, wann man hier näheres weiß.

Was bis Juni noch Zeit ???
Ich hab gedacht die kommen schon Ende März ohhh ne ...

Ehrlich, mich wundert auch immer diese Aussage mit Sommer oder Juni. Dachte doch dass die WM der ideale Start ist um die Produkte zu platzieren.
Vielleicht ist vieles an der Technik noch so neu, dass man wichtige Märkte erst mal nicht überschüttet?
Oder man wartet auf die Fehler des Mitbewerbers.
Oder oder oder.
Vermutlich ist man bei neuen Geräten einfach immer total ungeduldig.

sehe gerade auf flatpaneldk die Samsungs an. Gab ja da gestern ein Händlerpräsentation.
Sony ist schöner
Auf den realen Bildern wirkt gerade das Topmodell für mich wie ein Rohling. Über die Möglichkeit dass das Alu noch mehr Licht reflektiert will ich gar nicht reden.
Bin mal gespannt wenn man den TV betrachtet ob der Kontrast für das Auge mit schwarzen Rand oder mit silbernen Rand angenehmer ist.
Also optisch fällt bei mir persönlich Samsung bis jetzt durch.

hagge schrieb:

tho_schmitz schrieb: Witzig: Sony hat heute die Typenbezeichnung des 52NX805 in 52NX805AEP (Asia Europe Pacific) geändert. Viel logischer ist, dass AEP für "All European Product" steht, also Geräte, die beispielsweise nicht nur für Europa bestimmt sind, sondern auch in Europa montiert werden.

Einverstanden!

Nur warum ist dieses Kürzel *nur* beim 52NX805, nicht aber bei den anderen 52"ern?

Greeetz, Thomas