SONY BRAVIA 2010, 10Bit-UV2A bis 60", 3D, LED, 200Hz, HD-Triple-Tuner, 12-Bit-BE3 Pro

NICKIm. schrieb:

Und der KDL EX 400 ist kein sog. Internet-Modell?

Kein Internet-Modell!

Siehe: http://www.docs.sony.com/release/specs/KDL40EX400_mksp.pdf

ich war gestern in einem mediamarkt in berlin, da standen haufenweise 40BX4000 rum, über den daumen gepeilt so ca 15 bis 20 kartons. ist also nicht unbedingt internetmodell sondern eher eine schlechtere bzw günstigere serie als die ex serie...

Hi densa , passt zu Sony , dort entfernt man sich immer mehr vom selbsternannten Premium.- zum 0815 Massenhersteller ( LCD `s betreffend ) ; Gruß , ewre

densa schrieb:

ich war gestern in einem mediamarkt in berlin, da standen haufenweise 40BX4000 rum, über den daumen gepeilt so ca 15 bis 20 kartons. ist also nicht unbedingt internetmodell sondern eher eine schlechtere bzw günstigere serie als die ex serie...

Danke für die Info.

Vielleicht meinte er mit der Bezeichnung "Internetmodell", dass es sich um eine neues Sony Modell handelt, das nicht nur im örtlichen Sony Handel kaufbar ist?

Schade, dass die neuen Sony Modelle überwiegend mit der Edge LED Technik arbeiten, folgend dem sog. Schlankheitswahn.

NICKIm. schrieb:

Vielleicht meinte er mit der Bezeichnung "Internetmodell", dass es sich um eine neues Sony Modell handelt, das nicht nur im örtlichen Sony Handel kaufbar ist? Schade, dass die neuen Sony Modelle überwiegend mit der Edge LED Technik arbeiten, folgend dem sog. Schlankheitswahn.

Genauso meinte ich es. Werde mir den EX705 mit Edge LED mal genauer anschauen. Bin - was die Glasscheibe betrifft - beim HX / NX705 sehr skeptisch geworden. Das spiegeln bzw. die Verunreinigungen gefallen mir gar nicht.

BX-Serie in Japan (weiß): http://s10.directupload.net/file/d/2097/lf5asiez_jpg.htm

Gruß, Shangri-La

mittlerweile hat philips das neue topmodell 9705 angekündigt, auch mit optionaler voller 3d-fähigkeit, ambilight und mal wieder nem echt tollen design,schmalem rahmen und matter frontscheibe:D

hatte mir den 9704 ja im laden mehrmals angeguckt und war schon echt geil, nur die bewegungsartefakte sind mir negativ aufgefallen.falls philips das in den griff kriegt beim 9705 hole ich mir vielleicht doch keinen HX905, denn diese spiegelnde glasscheibe und der sehr große rahmen gefallen mir leider überhaupt nicht.

mal gucken was ein vergleich der bildqualität und der umsetzung der 3D-fähigkeit beider geräte im sommer ergibt..

Shangri-La schrieb:

Genauso meinte ich es. Werde mir den EX705 mit Edge LED mal genauer anschauen. Bin - was die Glasscheibe betrifft - beim HX / NX705 sehr skeptisch geworden. Das spiegeln bzw. die Verunreinigungen gefallen mir gar nicht. BX-Serie in Japan (weiß): http://s10.directupload.net/file/d/2097/lf5asiez_jpg.htm Gruß, Shangri-La

Hi

Bitte schildere dann Deine bildllichen Eindrücke zum EX 705.

Der BX in weiss sieht schick aus.

caclclo

Bitte lese diesen Artikel zum Mitbewerber:

http://www.lcdtvfern...ll-hd-lcd-fernseher/

Euregiogruß

- Nicki

NICKIm. schrieb:

caclclo Bitte lese diesen Artikel zum Mitbewerber: http://www.lcdtvfern...ll-hd-lcd-fernseher/

danke für die info:D

eine interessante alternative..

Zitat gekürzt

Irgendwie sagt auch jeder etwas anderes ob in der neuen 7000er Serie nun ein Sat Tuner verbaut ist oder nicht.

Auf Philips' Datenblättern ist jedenfalls keiner gelistet. Einige Seiten schreiben sie hat, einige Seiten schreiben sie haben keinen. So ein durcheinander.

Unnötiges Zitat entfernt

Schönen Abend , liest man im neuen Heimkino den Testbericht von Samsung`s neuem 40 C 7700 ( natürlich mit Vorsicht ) erkennt man : im timing haben die Koreaner offensichtlich die Nase vorn . Fällt der Preis noch etwas und stimmt geschriebenes hat Sony im ( falls erwünscht ) 3D -Bereich erstmals das Nachsehen und offensichtlich dürfte der Samsung auch als Gesamtpaket nicht so schlecht sein.( Warum Sony kein USB - Recording verbaut .......). Ich würde sehnlichst gern schon jetzt den Samsung mit einem vergleichbaren Sony vergleichen können . Ciao , ewre

HX 900 vs. XR1 (X4500?) und HX800 vs. EDGE LED ohne local dimming: Link

Warrior668 schrieb:

HX 900 vs. XR1 (X4500?) und HX800 vs. EDGE LED ohne local dimming: Link

Guten Morgen

Wann soll der XR1 bei uns zu welcher UVP erscheinen?

Gruss aus MG

- Nicki

Guten Morgen,

@NICKIM

Vielleicht bis du ja noch etwas müde

Der XR1 ist unser x4500 stimmt!

Man sieht ja das der Hx905 eine besser LED Dimming performance leistet

Solltest lieber zum neuen Modell greifen wenn schon!

Gruss

tvfan89 schrieb:

Guten Morgen, Der XR1 ist unser x4500 stimmt! Gruss

Dachte, dass der XR1 der zeitliche Nachfolger zum KDL X 4500 ab 46" sein könnte, mit RGB LED Backlight - danke für die Info.

Gruss

- Nicki

Shangri-La schrieb:

Siehe: http://www.docs.sony.com/release/specs/KDL40EX400_mksp.pdf

WOW Was für n geiler Link! 1000 und einen herzlichen Dank...



Darüber kriegt man ja fast alle Specs aller neuen Modelle! Über einen kleinen Umweg bekommt man sogar Zugriff auf iManual, der interaktiven Bedienungsanleitung für die neue NX-Serie:

http://esupport.sony.../index_features.html

Nochmals dankeschön...

Greeetz, Thomas

ewre schrieb:

Schönen Abend , liest man im neuen Heimkino den Testbericht von Samsung`s neuem 40 C 7700 ( natürlich mit Vorsicht ) erkennt man : im timing haben die Koreaner offensichtlich die Nase vorn . Fällt der Preis noch etwas und stimmt geschriebenes hat Sony im ( falls erwünscht ) 3D -Bereich erstmals das Nachsehen und offensichtlich dürfte der Samsung auch als Gesamtpaket nicht so schlecht sein.( Warum Sony kein USB - Recording verbaut .......). Ich würde sehnlichst gern schon jetzt den Samsung mit einem vergleichbaren Sony vergleichen können . Ciao , ewre

46EX700 review

vs

55C7000 review

Ich glaube die sony ist nicht mal so schlecht zum Vergleich mit die 1000 euro mehr kostende samsung

@tho_schmitz

Schaue gerne über den Tellerrand und solche Links finde ich immer ganz interessant. Die deutschprachigen Seiten hinken leider immer etwas hinterher.

Grüße, Shangri-La

@sinistro

Die Testergebnisse von Televisioninfo sind nicht aussagekräftig, da unter falschen Umständen entstanden, die keinen objektiven Eindruck auf die Bildqualität zulassen. Keiner schaut bei maximaler Helligkeit! Beide Tv´s werden also unter Wert getestet, da nicht korrekt kalibriert! Bei 350cd/m² oder gar 450cd/m² brennt es doch einen die Augen aus. Bei dieser extremen Helligkeit kann auch nie ein optimaler Schwarzwert erreicht werden (was man auch an der praxisfremden Messung erkennt - 0,05cd/m² ist ein üblicher Wert für S-PVA-Panles), zudem wird Clouding erst recht provoziert (wer bei maximaler Helligkeit schaut wird es aber gar nicht erkennen, da diese extreme Helligkeitseinstellung nicht für Wohnzimmerathmosphäre taugt, also auch zwangläufi extrem helles Umgebungslicht vorhanden sein muss um entspannt zu schauen und da ist der SW kein Thema mehr).
Haltet euch also an Berichten von "HDTVtest.co.uk" oder "Chad B" aus dem AVS-Forum oder bei uns bleibt wohl nur "HD+TV" oder "AudioVision".
Ein TV kann nur so gut performen, wie er auch eingestellt ist. Wird er schon von vornherein falsch eingestellt, kann man weder objektive Aussagen zum Schwarzwert, Kontrast, Farben oder evtl. Ausleuchtungsproblemen (je höher das Backlight, desto mehr provoziert man Clouding) machen. Bei einem LCD hängt das alles voneinander ab.

Diese Reaktion von der Seite sagt schon alles, wie unseriös diese Messmethode ist:

This is something we often hear. The fact is,there is unfortunately no standard for backlight settings.You mention 40% backlight, but that won't work for everyset we review. We could use 200 cd/m2 as our metric, butmost sets don't have the kind of granularity to allow forsuch precise calibration. Without any kind of benchmark togo by, we just decided to max out the backlight. Sure,experienced users like yourself probably won't watchtheir TVs at such a setting. It is an option, however, andsome people will want to watch their TV at maximumbrightness; we want to give a good idea of how well the TVwill perform when pushed to its extremes.

Quelle ist von hier (da nicht ich Urheber des Zitates bin, bitte ich einmal die Mods darum den Link zu unserem Forum stehen zu lassen):

http://www.hdtv-spac...t/msg42680/#msg42680

Mal ein interessanter Bericht über 3D mit Shuterbrillen:

Nur 10 Prozent der Helligkeit kommen an

Ob das auch auf die Fernseher umzulegen sein wird?
Das wäre ernüchternd...

JO benutze derzeit die NVIDIA brille in verbindung mit einem CRT funktioniert einwandfrei muss aber die helligkeit schon hinaufschrauben sonst ist es wirklich zu dunkel!!!

Habe aber das gefühl dieses problem ist auch im KINO nicht so stark auch vorhanden! Denke das dies genauso bei den TV's vorkommen wird.

schiggy13 schrieb:

Nein, das soll wohl so sein, die räumliche 3D-Darstellung können Plasmas um Welten besser wie LCDs deswegen werd ich jetzt anstatt nen LX-Sony zu kaufen, ein Pana VT20 nehmen ...

Kann mir das mal einer erklären, warum das ein Plasma besser können soll? Hier kommt es doch nur auf die Reaktionszeit des Panels an. Und wenn die bei den LCDs in der Zwischenzeit in der Gegend von 2-5ms liegen, warum sollte da irgendein Problem bei 3D bestehen? Wir reden hier über 100 bis 120 Bildwechsel pro Sekunde. Ein 200Hz-LCD macht da ja schon locker mehr. Es gibt auch schon einige PC-Monitore, die 3D beherrschen, natürlich auf LCD-Basis. Selbst die Shutter-Brillen bestehen aus LCDs. Ein weiterer Beweis, dass die LCDs schnell genug für den erforderlichen Bildwechsel sind. Worin soll also das Manko der LCD-Fernseher bei 3D bestehen?

Mit "Plasma soll bei 3D angeblich besser als LCD sein" kann ich nicht viel anfangen, das ist genauso eine nichtssagende Marketingaussage wie viele andere im Wettstreit dieser beiden Fernsehtechniken.

Gruß,

Hagge

hagge schrieb:

Mit "Plasma soll bei 3D angeblich besser als LCD sein" kann ich nicht viel anfangen. Gruß, Hagge

Dies wird wohl seine Ansicht sein unter der Voraussetzung, dass er eine diesbezügliche Möglichkeit zum direkten Vergleich hatte mit dem Sony Modell.

Gruss

- Nicki

tvfan89 schrieb:

JO benutze derzeit die NVIDIA brille in verbindung mit einem CRT funktioniert einwandfrei muss aber die helligkeit schon hinaufschrauben sonst ist es wirklich zu dunkel!!! Habe aber das gefühl dieses problem ist auch im KINO nicht so stark auch vorhanden! Denke das dies genauso bei den TV's vorkommen wird.

Im Kino hast du aber auch Polbrillen und keine Shutterbrillen!

hagge schrieb:

Mit "Plasma soll bei 3D angeblich besser als LCD sein" kann ich nicht viel anfangen, das ist genauso eine nichtssagende Marketingaussage wie viele andere im Wettstreit dieser beiden Fernsehtechniken. Gruß, Hagge

Link

celle schrieb:

@sinistro Die Testergebnisse von Televisioninfo sind nicht aussagekräftig, da unter falschen Umständen entstanden, die keinen objektiven Eindruck auf die Bildqualität zulassen. Keiner schaut bei maximaler Helligkeit! Beide Tv´s werden also unter Wert getestet, da nicht korrekt kalibriert! Bei 350cd/m² oder gar 450cd/m² brennt es doch einen die Augen aus. Bei dieser extremen Helligkeit kann auch nie ein optimaler Schwarzwert erreicht werden (was man auch an der praxisfremden Messung erkennt - 0,05cd/m² ist ein üblicher Wert für S-PVA-Panles), zudem wird Clouding erst recht provoziert (wer bei maximaler Helligkeit schaut wird es aber gar nicht erkennen, da diese extreme Helligkeitseinstellung nicht für Wohnzimmerathmosphäre taugt, also auch zwangläufi extrem helles Umgebungslicht vorhanden sein muss um entspannt zu schauen und da ist der SW kein Thema mehr). Haltet euch also an Berichten von "HDTVtest.co.uk" oder "Chad B" aus dem AVS-Forum oder bei uns bleibt wohl nur "HD+TV" oder "AudioVision". Ein TV kann nur so gut performen, wie er auch eingestellt ist. Wird er schon von vornherein falsch eingestellt, kann man weder objektive Aussagen zum Schwarzwert, Kontrast, Farben oder evtl. Ausleuchtungsproblemen (je höher das Backlight, desto mehr provoziert man Clouding) machen. Bei einem LCD hängt das alles voneinander ab. ]

Danke Celle, ich wusste nicht dass diese test nicht gut sind, es war die enigste die ich gefunden hab.

Ich hab 2.30 abstand und will mich in die film gefull habben so dachte fur eine 52'' zu gehen aber weiss nog nicht genau welches model fur mich dass beste option sein werde. Ich habe jetzt die 40W5 da und dass bild gefelt mir aber mit ein 52'' wird jeder fehler im bild naturlich auch grosser.

Wird die 52EX700 gut genug sein?

TDO schrieb:

Im Kino hast du aber auch Polbrillen und keine Shutterbrillen!

Kommt auf's Kino an. Die Innenstadtkinos in Stuttgart machen es auch mit Shutterbrillen und da habe ich bisher alle 3D-Filme gesehen und konnte kein relevantes Problem mit 3D ausmachen. Alles sah perfekt aus. Wohingegen ich schon durchaus von Leuten gehört habe, die bei Polbrillen sehr wohl Probleme mit dem räumlichen Sehen hatten, da die "Kanaltrennung" nicht so gut war.

Gruß,

Hagge

Hallo , tipsle per Handy u.halt mich kurz.Vergleiche gerade NX 700 mit EX 709 , 40er. NX deutlichst besseres Bild, aber für mich trotzdem nicht so gut wie der ``alte Z``. Fatalerweise steht hier auch Panas neuer p 42 GW 20 und sticht , so finden ich u.ca 10 andere `Kunden`alles andere in dieser Preisklasse um längen aus,wirklich verblüffend . Gruss , ewre

wenn du dann nicht mehr am handy bist würde ich mich über ein wenig mehr getipsel freuen

Ich stehe momentan kurz vor dem Kauf und bin völlig verunsichert ob ich einen Plasma (42GW20) oder einen LED (NX700 oder NX800) oder einen HX900 (wenn ich ihn mir überhaupt leisten kann) zulegen soll .... und momentan werden ja immer mehr vorgestellt ....

Wie schlimm ist denn die Spiegelung beim NX700 ...

wann immer dir also noch mehr einfällt zu berichten ... ich wäre gespannt auf jeden Verleich.

triple

Unnötiges Zitat entfernt

Hallo triplequak , ich kann nur sagen : Behalte den Überblick u.vergleich selbst ! Ob es für dich störend ist , kannst du nur selbst entscheiden . Fakt ist , der NX spiegelt stark , hat ein wirklich gutes Bild - für mich ( im Vergleich zum Z 5800 ) trotzdem enttäuschend u.ich war überrascht , welche Qualität der Pana p 42 GW 20 um deutlich weniger Geld bietet , LG ewre

TDO schrieb:

Im Kino hast du aber auch Polbrillen und keine Shutterbrillen!

Dann ein 3D Projektor von Sony?

ewre

http://heimkinoraum.de/news_273_Panasonic-goes-3D.html

Gruss

- Nicki

Hallo
Da ich jetzt so lange auf den Hx705 warte fange ich jetzt doch an zu schwanken und überlege einen Gw20 zu kaufen! Kann mir evtl jemand vor und nachteile erklären?
(Der Plasma soll wohl stärker spiegel und surren,oder,Bild jedoch besser sein?)

f-m72 schrieb:

Hallo Da ich jetzt so lange auf den Hx705 warte fange ich jetzt doch an zu schwanken und überlege einen Gw20 zu kaufen! Kann mir evtl jemand vor und nachteile erklären? (Der Plasma soll wohl stärker spiegel und surren,oder,Bild jedoch besser sein?)

Hallo

TV Vergleiche sind eigentlich nicht in diesem Thread für den neuen Sony.

Der Sony soll laut Beobachtern auch spiegeln. Ob der GW 20 unangenehme Betriebsgeräusche aufweist, kann man nicht wissen da er m.E. noch nicht kaufbar ist.

Ein Plasma hat in der Regel eine andere Bildcharakterisik als ein LCD Fernseher: Bild ist plastischer und natürlicher. Evtl. auch den V20 ansehen.



Euregiogruß

- Nicki

Doch der GW20 ist in einigen Märkten schon kaufbar.

Habe einige neue Sonys schon gesehen und die machen für mich für einen LCD ein relativ natürliches Bild.

Wenn du dir den GW20 anguckt, dann unbedingt daran denken das Plasmas bei sehr hellen Licht etwas milchiger wirken.

Aber wenn der Raum abgedunkelt ist, dann ist das Bild beim Plasma einfach hammer Brilliant und klar.

Und ja der GW20 soll ein klein wenig surren, aber laut den Usern im GW20 Threat soll es aus 1m nicht mehr hörbar sein

mfg

Hallo , HX und NX spiegeln definitiv mehr als Panas GW 20 - der V 20 noch weniger . Diese Diskussion sollte allerdings nicht ausufern , das LCD / Plasma Angebot auf hohem Niveau wird grösser u.besser . Zeit nehmen , vergleichen , kaufen . Eines ist Fakt : Warum Sony kein USB - Recording anbietet und seine geniale 200 Herz MF-Technik nicht flächendeckend verbaut bleibt wohl ein Rätsel . LG , ewre

PS , flächendeckend natürlich ab einer gewissen Preisklasse , nicht bei den Einsteigern ;

NICKIm. schrieb:

TDO schrieb: Im Kino hast du aber auch Polbrillen und keine Shutterbrillen! Dann ein 3D Projektor von Sony? ewre http://heimkinoraum.de/news_273_Panasonic-goes-3D.html Gruss - Nicki

Habe Avatar mit Polbrille gesehen und war eigentlich super damit zufrieden. Aber helligkeit verlust merk halt schon! Habe extra mal brille ab und zu abgenommen sah man einige details wieder habe mir dann mal den trailer in full hd angeschaut man hat einfach das gefühl das details verschluckt werden. Bei der Shutterbrille bei NVdidia finde ich es besser gelöst!

Auch im Kino mit Shutterbrillen ist es nicht so extrem.

hagge schrieb:

TDO schrieb: Im Kino hast du aber auch Polbrillen und keine Shutterbrillen! Kommt auf's Kino an. Die Innenstadtkinos in Stuttgart machen es auch mit Shutterbrillen und da habe ich bisher alle 3D-Filme gesehen und konnte kein relevantes Problem mit 3D ausmachen. Alles sah perfekt aus. Wohingegen ich schon durchaus von Leuten gehört habe, die bei Polbrillen sehr wohl Probleme mit dem räumlichen Sehen hatten, da die "Kanaltrennung" nicht so gut war.

Hab noch kein Kino mit Shutterbrillen gesehen.
Was für eine Frequenz verwenden die?

Wenn der Projector schnell genug ist (DLP?) hat man ja "nur" maximal 50% Helligkeitsverlust. Das Problem bei den getesteten 3D Monitoren war ja der langsame Bildaufbau (5ms), dadurch kann die Brille nur ca. 3ms offen bleiben.

Beim richtigen Polverfahren (z.b. RealD) ist übrigens die Kanaltrennung perfekt - es gibt ja für's Kino einige Varianten (von grottig bis sehr gut).

TDO schrieb:

Hab noch kein Kino mit Shutterbrillen gesehen. Was für eine Frequenz verwenden die?

96Hz, 48 für links und 48 für rechts. Mehr geht vom Datenserver her nicht, denn die Daten werden vom lokalen Datenserver neben dem Projektor (der die Platte ausliest, das DRM macht und das Bild auspackt) unkomprimiert (!) zum Projektor übertragen, und das sind bei 96Hz, 2K-Auflösung und mindestens 24 Bit/Pixel immerhin über 600MB/s. Das ist technisch schon gar nicht mehr so einfach zu bewältigen.

Wenn der Projector schnell genug ist (DLP?) hat man ja "nur" maximal 50% Helligkeitsverlust.

So habe ich es verstanden. Es sind DLP-Projektoren von Christie. Und der Helligkeitsverlust wird ausgeglichen, indem der Projektor während der 3D-Projektion deutlich heller gestellt wird. Das Bild kommt also (hinter der Brille) wieder ziemlich genau so hell heraus, wie bei jedem anderen 2D-Film sonst ohne Brille auch.

Gruß,

Hagge

Nachdem ich jetzt mich soweit es ging über den GW20 schlau gemacht habe bleibe ich doch beim Hx705! Leute schreiben das bei Tageslicht das Gerät doch sehr mies ist,dann noch das brummen...Möchte nicht ständig die Rolladen runter machen! Habe nur ein bissschen Angst das es auch Probleme wegen der aufgesezten Scheibe gibt! Mit meinen jetzigem LCd von Samsung habe ich da weniger Probleme. Hoffe einfach das das Bild genau so genial ist wie beim Z5800 den ich zuerst haben wollte.

Nachdem ich jetzt mich soweit es ging über den GW20 schlau gemacht habe bleibe ich doch beim Hx705! Leute schreiben das bei Tageslicht das Gerät doch sehr mies ist,dann noch das brummen...Möchte nicht ständig die Rolladen runter machen! Habe nur ein bissschen Angst das es auch Probleme wegen der aufgesezten Scheibe gibt! Mit meinen jetzigem LCd von Samsung habe ich da weniger Probleme. Hoffe einfach das das Bild genau so genial ist wie beim Z5800 den ich zuerst haben wollte.

Das sind halt die Vor und Nachteile der Plasmas und LCDs

Bei viel Helligkeit im Raum ist ein LCD definitiv besser, aber wenn nur noch wenig -gar kein Licht im Raum ist haben Plasmas wieder das kontrastreichere Bild.

Du könntest dir auch mal den V20 angucken, der soll selbst bei Tageslicht ganz gut sein, da er eine schwarze Filterscheibe haben soll

ewre schrieb:

Hallo , HX und NX spiegeln definitiv mehr als Panas GW 20 - der V 20 noch weniger. LG , ewre

Hallo

Dies ist schade.

Und es scheint so zu sein, dass für eine gute 3D Darstellung hier 200 Hertz notwendig sind, da 100 Hertz nicht ausreichen.

Ist Deiner Meinung nach deren Design atemberaubend oder eher so wie ein Sony Händler der Region es meinte, dass Sony früher zu Beginn der LCD Zeit schönere Designs hatte wie auch bei den Röhren?

Euregiogruß

- Nicki

Das sind halt die Vor und Nachteile der Plasmas und LCDs

Bei viel Helligkeit im Raum ist ein LCD definitiv besser, aber wenn nur noch wenig -gar kein Licht im Raum ist haben Plasmas wieder das kontrastreichere Bild.

Du könntest dir auch mal den V20 angucken, der soll selbst bei Tageslicht ganz gut sein, da er eine schwarze Filterscheibe haben soll[/quote]

Verstehe das Grundsatz-Argument immer gar nicht, stehe auch vor der Entscheidung und habe mir mehrere Plasmas angeschaut, auch den alten G10, die haben in der Regel bei Tageslicht ein absolut brauchbares Bild. Und im übrigen: Schaut jemand mittags um 12 auf der Terrasse ne Blockbuster-Bluray?:-)
Der Rest sind aus meiner Sicht die hier wesentlichen kaum wahrnehmbaren Kleinigkeiten, tagsüber ärgert man sich über ein leicht matteres Plasmabild, abends / nachts über durchleuchtende Bereiche und grelle Farben beim LCD etc. Blödmarkt und Co. sind hier natürlich schwierige Patienten, oft sind die Plasmas schlecht eingestellt und stehen in voller Beleuchtung, klar sieht ein besser eingestellter LCD da leicht besser aus.
Wenn man aber nicht notorischer Taggucker (Barbara Salesch auf 58";-) ist, würde ich vor allem darauf achten, welche Bildcharakteristik einem mehr zusagt. So, musste mal gesagt werden:-)

Auch für mich sind die Unterschiede in der Bildqualität zwischen Plasma und LCD im Allgemeinen und den verschiedenen LCD-Serien innerhalb der neuen Sony-Palette im Speziellen nicht das entscheidende.

Hierfür gibt es einige Gründe, z.B.
- fehlende Vergleichbarkeit zuhause
- das Auge gewöhnt sich schnell an kleinere Mängel
- die Schwächen des einen sind die Stärken des anderen; ist oft eine Sache des Abwägens.

Wichtiger sind mir z.B. ein schlüssiges Bedienkonzept und eine sinnvolle Ausstattung. Auch lege ich (und meine Frau) viel Wert auf schickes Design und niedrigen Stromverbrauch.

Deswegen beunruhigen mich die eher mäßigen Tests des 52NX805 von zdnet und c-net keineswegs. Die Kritik an der Bildqualität ist für mich als jemand ohne Höchstanspruch eher Meckern auf höchstem Niveau. Andererseits schneidet das Teil aber bei den mir wichtigen Punkten hervorragend ab.

BTW: der 52NX805 war doch für März angekündigt. Weiß jemand, wann er denn nun wirklich lieferbar ist?

Greeetz, Thomas

Hi NICKlm and all , das liegt natürlich im Auge des Betrachters . Der HX z.B. hat mich als Gesamtpaket etwas entäuscht , fixes Stromkabel , grindige Fernbedienung . Die Optik des Gerätes , Bildqualität , die Handhabung spricht mich wiederum an. Hab mir heute einen 40er EX 707 ( Fachhandelsmodell ) angeschaut - u.der hat es mir schon angetan . ( Obwohl ich Vorurteile gegen Edge LED hatte ) . Mattes Display , Optik mit silberner Leiste gefällt mir , Rahmen glänzt `leider etwas `, Bild genial , tiefes schwarz , herrlich natürliche Farben , tolle Leuchtkraft , ich denk man kann die 200 Herz doch verschmerzen . Schönere , beleuchtete Fernbedienung , im gesamten eine hervorragende Verarbeitung . Teste noch Sky + Optionskanäle , dann könnte ich wieder erwarten schwach werden ( Preis trotz Fachhandel : 1020 Euro ) . LG , ewre

Hier hat doch mal einer gefragt warum Plasma für 3d besser sein soll.

Hier ist die erklärung mit Video.

http://blogs.consume...lasses-sideways.html

Bei Samsung LEDs darf man nichtmal den Kopf bewegen

mfg

@ewre

Der KDL-40EX707 (bei EP ?) wäre ein Austauschmodell für meinen jetzigen Sony-LCD. Allerdings das Modell KDL-40EX706 mit schwarzer Leiste würde mir noch besser gefallen. Diesbezüglich warte ich noch auf eine E-Mail vom Sony-Kundendienst.

Grüße, Shangri-La

Nabend!

Ich besitze einen KDL 40X3500. Bin mit dem Teil eigentlich mehr als zufrieden. Wollte aber mal wissen, wie die neuen (High-End-)Modelle wohl gegenüber dem X3500 abschneiden. Ist da eine deutliche Steigerung der Bildqualität zu verzeichnen? Oder sind das nur marginale Unterschiede?

Vielen Dank für eure Antworten vorab.

Hallo Shangri-La , hab vor 2 Tagen einige Geräte verglichen , dabei ist Panas p 42 GW 20 - auf die Schnelle - ziemlich herausgestochen . Heute hab ich mich eher zufällig mit Sony`s 40 EX 707 detailiert beschäftigt ( ohne zu vergleichen - einzig einem 40 X 4500 daneben schenkte ich ein wenig Beachtung ). Ich muß sagen , als Gerät für sich hat mich der EX ziemlich beeindruckt ( meinen Edge - LED Vorurteilen zum Trotz ) , und das in allen Belangen . Teste morgen noch die Sky-Optionsgeschichten u.achte auf mögliche Dimm - Probleme . Leicht möglich, dass ich mich dann für den Sony entscheide und nicht mehr auf den Pana V 20 warte. Gerade für diesen Preis scheint der EX wirklich viel zu bieten . Schlafe noch eine Nacht über meine EDGE - LED Bedenken u.bin für Meinungen diesbezüglich dankbar . 100 statt 200 Herz sind für mich seit heute ok . LG , ewre PS: Im Vergleich zum 40 X 4500 ist beim EX meines Erachtens in allen relevanten Belangen eine deutliche Steigerung erkennbar ( das Gamen hab ich nicht berücksichtigt );

@ewre

Im Geiste ist die Sache eigentlich für mich auch entschieden. Es wird bzw. soll ein 40EX705 oder 40NX705 werden. Bei Plasma kann ich mich auf dem Kopf stellen ... das wird nichts bei mir.

Grüße, Shangri-la