Der KDL 32 37 40 46 55 EX725 EX726 EX727 EX729 (2011)

Vielleicht habe ich das auch nur falsch verstanden und ich erhalte "nur" die zwei Brillen + 3D-Film ohne extra Transmitter. Aber eigentlich hatte ich meinen Verkäufer so verstanden, dass der in dem Paket mit den zwei Brillen + Film mit drin ist.

Mit W-Lan habe ich in diesem Thread so rausgelesen, dass 727,728,729 W-Lan haben.

Ist ja etwas schade, dass der Berater sagte, der 729 hat definitiv 200Hz. Aber gut, wenn die EX-Serie das nicht hat, dann müsste ich ja schon eine höher gehen und dann käme ich mit meinem Limit ja gar nicht mehr hin.

Ich denke mal MotionFlow 200Hz ist schon besser als "nur" 100 Hz?

Grüße

Ich muss meinen vorige Aussage korrigieren was das WLAN beim 729 betrifft.

Also laut Sony HP *hust* hat der 729 auch WLAN integriert.
Zumindest steht jetzt beim 725 das es nur über einen zusätzlichen Dongle nachrüstbar ist, beim 727 WLAN integriert ist und beim 729 auch integriert ist.
Vielleicht hat SONY die HP mal aktualisiert.

Und in den technischen Daten steht auch: Bilder pro Sekunde (Hz) -> 100
Und bei "3D-Display" -> JA (integriert)...deshalb denke ich, dass hier der integrierte 3D Transmitter gemeint ist.

Insoweit hat dein Händler leider unrecht was WLAN und 200Hz betrifft. Wozu hast du nochmal einen zusätzlichen Transmitter gekauft Terra2011?

Hausmeister76 schrieb:

Ich muss meinen vorige Aussage korrigieren was das WLAN beim 729 betrifft. Also laut Sony HP *hust* hat der 729 auch WLAN integriert. Zumindest steht jetzt beim 725 das es nur über einen zusätzlichen Dongle nachrüstbar ist, beim 727 WLAN integriert ist und beim 729 auch integriert ist. Vielleicht hat SONY die HP mal aktualisiert. Und in den technischen Daten steht auch: Bilder pro Sekunde (Hz) -> 100 Und bei "3D-Display" -> JA (integriert)...deshalb denke ich, dass hier der integrierte 3D Transmitter gemeint ist. Insoweit hat dein Händler leider unrecht was WLAN und 200Hz betrifft. Wozu hast du nochmal einen zusätzlichen Transmitter gekauft Terra2011?

Danke fürs nachrecherchieren, blicke da auf der Sony-HP gar nicht mehr durch

Mein Händler hat nur gesagt, dass es ein Paket gibt mit 2 Brillen + 3D-Film. Beim Saturn habe ich das gesehen und da war ein Transmitter bei. Deswegen gehe ich jetzt mal davon aus, dass ich auch den Transmitter bekommen werde. Ist ja auch egal, dann steht der in der Ecke. Denn ich habe die 2 Brillen + Film ja nicht für den offiziellen Preis bekommen. Wenn ich mir zwei Brillen separat kaufen würde, käme ich teurer.

Mit den 200Hz bin ich natürlich etwas enttäuscht. Aber wie gesagt, ein Griff ins Klo ist der TV ganz sicher nicht.

Terra2011 schrieb:

Vielleicht habe ich das auch nur falsch verstanden und ich erhalte "nur" die zwei Brillen + 3D-Film ohne extra Transmitter. Aber eigentlich hatte ich meinen Verkäufer so verstanden, dass der in dem Paket mit den zwei Brillen + Film mit drin ist. Mit W-Lan habe ich in diesem Thread so rausgelesen, dass 727,728,729 W-Lan haben. Ist ja etwas schade, dass der Berater sagte, der 729 hat definitiv 200Hz. Aber gut, wenn die EX-Serie das nicht hat, dann müsste ich ja schon eine höher gehen und dann käme ich mit meinem Limit ja gar nicht mehr hin. Ich denke mal MotionFlow 200Hz ist schon besser als "nur" 100 Hz? Grüße

Nunja hier wirfst du mit MotionFlow XR 200 und 100Hz zwei technische Features durcheinander. 100Hz sind dazu da, das Bild nicht flackern zu lassen im Betrieb, also ein flimmerfreies Bild zu bekommen. Das MotionFlow 200 ist dazu da, Bewegungen flüssiger erscheinen zu lassen. Hierbei werden einfach schwarze Zwischenbilder eingefügt und schon sehen Bewegungen flüssiger aus und nicht so "abgehackt".

Aber selbst die teuere neue NX Serie hat nur 100Hz. Da hättest du für 200Hz schon zur HX Serie greifen müssen.

Terra2011 schrieb:

Hausmeister76 schrieb: Ich muss meinen vorige Aussage korrigieren was das WLAN beim 729 betrifft. Also laut Sony HP *hust* hat der 729 auch WLAN integriert. Zumindest steht jetzt beim 725 das es nur über einen zusätzlichen Dongle nachrüstbar ist, beim 727 WLAN integriert ist und beim 729 auch integriert ist. Vielleicht hat SONY die HP mal aktualisiert. Und in den technischen Daten steht auch: Bilder pro Sekunde (Hz) -> 100 Und bei "3D-Display" -> JA (integriert)...deshalb denke ich, dass hier der integrierte 3D Transmitter gemeint ist. Insoweit hat dein Händler leider unrecht was WLAN und 200Hz betrifft. Wozu hast du nochmal einen zusätzlichen Transmitter gekauft Terra2011? Danke fürs nachrecherchieren, blicke da auf der Sony-HP gar nicht mehr durch Mein Händler hat nur gesagt, dass es ein Paket gibt mit 2 Brillen + 3D-Film. Beim Saturn habe ich das gesehen und da war ein Transmitter bei. Deswegen gehe ich jetzt mal davon aus, dass ich auch den Transmitter bekommen werde. Ist ja auch egal, dann steht der in der Ecke. Denn ich habe die 2 Brillen + Film ja nicht für den offiziellen Preis bekommen. Wenn ich mir zwei Brillen separat kaufen würde, käme ich teurer. Mit den 200Hz bin ich natürlich etwas enttäuscht. Aber wie gesagt, ein Griff ins Klo ist der TV ganz sicher nicht.

Das sicher nicht. ICh bin mit meinem 40ex727 sehr zufrieden. Internetfeatures sind toll. Jeden Tag entdeckt man was neues. Zum Beispiel gestern. Mal bei RTL die Chart-Show geschaut und zufällig auf die Taste TrackID auf der Fernbedienung gekommen und nach 10sek. hat er mir den Titel und Interpreten des gerade laufenden Programms angezeigt. Habe ich so bei einem TV nicht unbedingt erwartet. Vor allem, das funktioniert auch bei Musiktiteln in Filmen.

Oder hbbtv bei ARD und ZDF...damit kann man Stunden verbringen.

ja ich denke ich werde mit dem TV sehr zufrieden sein. Habe jetzt eigentlich auch nicht sooo riesige Anforderungen. Ziel war es halt, beispielsweise Fußball schön flüssig gucken zu können oder Fifa11/Formel 1 auf der PS3 gut zocken zu können

Für ne gute BluRay wird der Sony eh ein tolles Bild haben.

Und die von Dir gefunde Funktion mit dem Interpreten ist natürlich genial.

Habe gerade auch nochmal auf der Sony-HP geschaut. Scheint ja noch alles durcheinander zu sein.

Beim EX727 wie auch beim EX729 steht: W-Lan-fähig und dann dahinter: "Mit dem UWA-BR100 USB Wi-Fi® Adapter". Mal sehen wann da alles richtig eingepflegt ist. Nächste Woche erhalte ich meinen.

Hast Du denn auch ein Lautsprechersystem bei Deinem mitgekauft? Ich überlege da noch. Laut Händler müsste ich für ein gutes so 400-600 EUR rechnen. War mir dann zu teuer und ich teste erstmal die Serienlautsprecher.

Gruß

sdimis schrieb:

Cyverboy2 schrieb: So, hab mir jetzt auch den 40er ex720 im Saturn in München geholt. Hab das Angebot aus Stuttgart ausgedruckt und hergezeigt, Preis war überhaupt kein Problem! Daheim gleich ausgepackt und ausprobiert, das Bild ist der Hammer Und die Funktionen erst...was man da alles rumspielen kann Leider hab ich aber ein Gerät mit extrem ungleichmäßiger Hintergrundbeleuchtung erwischt Unten rechts und links im Eck ist der Taschenlampeneffekt leider auch sehr extrem. Werd ihn dann wohl zurückgeben müssen, und mir nen neuen holen! Hat schon mal jemand das mit den Schrauben lösen probiert? Soll ja angeblich helfen...um welche Schrauben handelt es sich da genau? Moin moin. Würdest du bitte so freundlich sein und mir diesen Taschenlampeneffekt fotogrofieren? Da ich bei meinem absolut nichts erkennen kann, würde ich gerne sehen wie es aussehen könnte. mfg

Hi,

hier ist das Bild. Mit 6 s Belichtungszeit aufgenommen nach ungefähr 30 Minuten Betrieb!

Wie siehts bei euch aus? Mich stören ja wie gesagt vor allem die "Taschenlampen" unten rechts und links, die Wolken sind gar nicht so schlimm in echt...

Habe gerade auch nochmal auf der Sony-HP geschaut. Scheint ja noch alles durcheinander zu sein.

Wenn man über diesen Link geht den ich über Google gefunden habe steht es eindeutig das die Modelle W-Lan haben.

http://www.sony.de/product/tvp-32-40-sony-bravia-tv

Bei den Modellen z.B 40EX 726,727 und 729 unter Technische Daten steht
Wireless LAN (Wi-Fi®) JA (integriert)

Wenn man über Sony.de geht findet man das nicht.
Die Modelle haben ja HbbTV. Warum wird das nicht beworben. Sony ist der erste Hersteller von TV Geräten der das hat.
Dann würden auch einige Verkäufer in den großen Elektronikmärkten davon erfahren das es sowas gibt und sich dann schlau machen was das überhaupt ist.

Ich warte seit einem Jahr auf so ein Gerät nit HbbTV und Aufnahmemöglichkeit über USB. Endlich gibt es sowas jetzt.

Hi,

ich versuche gerade, das Bild vom Sony über die Burosch Test Bilder einzustellen, ich kann sie aber nicht anzeigen! Es kommt immer die Meldung "Wiedergabe nicht verfügbar"! Alle anderen Bilder werden korrekt angezeigt, nur das Testbild nicht. Kann das mal einer von euch bitte probieren?

Ich habs über Netzwerk und zwei verschiedene USB-Sticks probiert...kann der TV wohl keine FullHD Bilder anzeigen? Das wär ja der Hammer...

EDIT:
Das Testbild wird als Miniaturbild angezeigt. Wenn ich es aber auswähle, kommt obige Fehlermeldung...

EDIT2:
Ich hab jetzt einfach ein weißes Bild mit der Auflösung 1920x1080 als jpg gespeichert, es kommt ebenfalls die Meldung "Wiedergabe nicht verfügbar". Nicht im Ernst oder?

Cyverboy2 schrieb:

Ich hab jetzt einfach ein weißes Bild mit der Auflösung 1920x1080 als jpg gespeichert, es kommt ebenfalls die Meldung "Wiedergabe nicht verfügbar". Nicht im Ernst oder?

Hi, habe gerade meine jpg-Photos, gemacht mit nikon d90 angeschaut, die haben alle mehr als 1920 Auflösung und auch andere Bilder werden problemlos angezeigt.

Komischerweise wird das Bild, was Du angesprochen hast, auch bei mir nicht angezeigt - das "burosch_first_check_german.jpg". Ich werde mal schauen, an was es liegen könnte.

UPD: echt bescheuert - hab das o.g. Bild im irfanview geöffnet, STRG+R für resize, dann die GLEICHE Auflösung als neue Auflösung eingegeben und Bild als ein neues jpg gespeichert. Dann gings plötzlich. Vllt. liegts an irgendwelchen Dateikommentaren oder fehlerhaften Headern oder was auch immer. Hauptsache es geht jetzt.

strange, ich werds auch mal ausprobieren! Alle andern Fotos mit geringerer als auch deutlich höherer Auflösung gehn wie gesagt ohne Probleme!

wahrscheinlich liegts am Datei Header oder an einer progressiven JPG Kompression. JPG ist nicht gleich JPG

Cyverboy2,

Das ist ja unglaublich !!!
So ein Clouding Effekt ist schon extrem.
hmm,ich dachte ,endlich ein Fernseher ohne Clouding und Input Lag Probleme.
Und da sowas.
Werde noch genauer nachschauen,aber die 72er Serie haben heftige Probleme.

Dann kann man auch sofort auch einen Samsung 800Hz aus der 2011er Kollektion holen.

Abwarten,aber wäre schade,da ich mich auf den Sony schon gefreut habe.

Lord-Homer schrieb:

Wenn du wirklich den EX720 in 46 Zoll meinst, dann solltest du mal auf den üblichen Preisportalen schauen. Dort gibt es den schon wesentlich billiger. Sony gibt selbst als UVP eigentlich nur 1399 Euro an.

Habe mich falsch ausgedrückt. Habe natürlich die Tests zum KDL-46EX725 gelesen.

Ich will mir Ihn aber in der 55 Zoll Variante kaufen.

Den hat bis jetzt wirklich nur ein Anbieter.

Cyverboy2 schrieb:

sdimis schrieb: Cyverboy2 schrieb: So, hab mir jetzt auch den 40er ex720 im Saturn in München geholt. Hab das Angebot aus Stuttgart ausgedruckt und hergezeigt, Preis war überhaupt kein Problem! Daheim gleich ausgepackt und ausprobiert, das Bild ist der Hammer Und die Funktionen erst...was man da alles rumspielen kann Leider hab ich aber ein Gerät mit extrem ungleichmäßiger Hintergrundbeleuchtung erwischt Unten rechts und links im Eck ist der Taschenlampeneffekt leider auch sehr extrem. Werd ihn dann wohl zurückgeben müssen, und mir nen neuen holen! Hat schon mal jemand das mit den Schrauben lösen probiert? Soll ja angeblich helfen...um welche Schrauben handelt es sich da genau? Moin moin. Würdest du bitte so freundlich sein und mir diesen Taschenlampeneffekt fotogrofieren? Da ich bei meinem absolut nichts erkennen kann, würde ich gerne sehen wie es aussehen könnte. mfg Hi, hier ist das Bild. Mit 6 s Belichtungszeit aufgenommen nach ungefähr 30 Minuten Betrieb! Wie siehts bei euch aus? Mich stören ja wie gesagt vor allem die "Taschenlampen" unten rechts und links, die Wolken sind gar nicht so schlimm in echt...

Das ist für mich deutlich zu viel, werde den doch zu Samsung rüber gehen.

Wie sieht denn Digital Sat auf den 46Ex725 bei ca.2,5m entfernung aus?? So gut wie bei den 46HX805??
Weil ich hatte heut in Expert den 37Ex720 gesehen und dort lief das ErsteHD, und es sah nicht wirklich berauschend aus, es sah fast genauso aus wie auf den 40Ex402.

Damals wo noch neben den 46Ex402 der 40HX805 hang sah das Bild des 805 viel sauberer aus.
Naja dachte nur das der Ex725 sogar etwas besser wäre von Bild als der Hx805.


MfG Onkel

Ich weiß ja nicht, was Ihr für Filmmaterial euch die ganze Zeit anschaut, aber dieses Clouding und die Taschenlampen sind im normalen TV Betrieb nicht zu sehen. Selbst bei Cinemascope Formaten sind die Taschenlampen in Bereich der Schwarzen Balken nicht wahrzunehmen.....Finde die Meinungnen hier im Forum diesbezüglich schon teilweise sehr übertrieben....

just my 2 cents

Also diese Taschenlampen Effekt ist so Extrem.
Wie kann Sony sowas auf den Markt bringen.
Ist totale Müll.
Ich habe meinen vorigen LED von Samsung zurückgegeben wegen IL aber auch Clouding.
Aber da in Vergleich mit dem Sony EX725 war kaum was zu sehen.
Jetzt sehe ich was Extrem Clouding bedeutet.

Also,wer sich diese "Glotze" kauft,ist selber schuld.

Ich glaube,ich bin von den EX727 geheilt.
Sony solls behalten.
Da glaube ich auch,daß die meisten Forum Freunde sehen es genauso.
Der Fernseher soll für ein Paar Jahre gute Dienste leisten und mit so' nem Clouding wird man sich nur ärgern.

Hausmeister76,
da muß ich nur normales TV schauen,um mich mit Clouding nicht ärgern zu müssen ?
Ne, da Sony wird mir nicht vorschreiben ,was ich mit dem Fernseher machen will.
Wie gesagt,ich warte noch bisschen,ob es nur ein einzelfall ist.
Vielleicht ist es mit dem Clouding bei anderen gar nicht der Fall.
Bitte um Eure Berichte.
Wer hat noch Clouding Probleme oder wer die Probleme nicht hat !

Wollte meine Frage nochmal nach oben holen.

Lord-Homer schrieb:

Kann jemand, der den 46EX720/725 hat, eventuell ausmessen wie viel cm die Gewinde für die Wandhalterung von der oberen bzw. unteren Kante des Geräts entfernt sind. Hab zwar dazu was in der Anleitung gefunden aber das bezieht sich wohl nur auf die Wandhalterung von Sony.

Ich glaub ich muss hier mal die Enttäuschung etwas dämpfen! Ich hab jetzt mal alle Einstellungen vorgenommen (Burosch) und muss sagen, das Bild ist einsame Spitze. Nach Justierung von Hintergrundbeleuchtung, Helligkeit und dem Schwarzwert hab ich nun folgendes Bild:



24p Darstellung mit MotionFlow Einstellung "Standard" absolut ruckelfrei und brilliant, TV Bild über DVB-C ist auch super! Um Längen besser als mein alter Philips 40pfl5605.

Ich werd noch ein paar Tage testen, aber so wies aussieht, werd ich ihn behalten!

Hausmeister76 schrieb:

Ich weiß ja nicht, was Ihr für Filmmaterial euch die ganze Zeit anschaut, aber dieses Clouding und die Taschenlampen sind im normalen TV Betrieb nicht zu sehen. Selbst bei Cinemascope Formaten sind die Taschenlampen in Bereich der Schwarzen Balken nicht wahrzunehmen.....Finde die Meinungnen hier im Forum diesbezüglich schon teilweise sehr übertrieben.... just my 2 cents

Nö mit Übertreibung hat das nichts zu tun, schaue dir mal nen Horrorfilm bzw. nen dunkleren Film an.

Hallo! Ich habe den ex 729 in 46 Zoll. Es sind leichte Taschenlampen Effekte unten Links und rechts sichtbar, aber nicht weiter störend. Clouding ist nicht vorhanden ( hatte vorher nen Plasma und bin empfindlich;). Der Rahmen unten bei diesem Modell ist grau und die Fernbedienung ist hochwertiger als beim 725. Ich habe 1450,- bezahlt und bin mit dem tv mehr als zufrieden. Die farbwiedergabe ist um Klassen besser als beim Philips 8605 und es saufen keine Details in dunklen Bereichen ab. Was hat es mit der i/p Konvertierung auf sich? Bei mir ist die immer ausgegraut!? Kann mir da jemand weiterhelfen?

WLAN ist übrigens integriert

Was meint Ihr ?
Bei den Modellen 725 - 729 handelt sich um ne billige "Spar" Sony Serie ?
Oder ist das die 2011er Oberklasse von Sony ?

Ich meine,es ist komisch,daß Sony immer noch 2011 Modelle mit 100 Hz rausbringt,wo bei anderen Hersteller zb.Samsung 800 Hz als selbstverständlich gilt.

Oder ist es von Sony aus irgendwelchem Grund so gewollt ?

Corruptor schrieb:

Was meint Ihr ? Bei den Modellen 725 - 729 handelt sich um ne billige "Spar" Sony Serie ? Oder ist das die 2011er Oberklasse von Sony ? Ich meine,es ist komisch,daß Sony immer noch 2011 Modelle mit 100 Hz rausbringt,wo bei anderen Hersteller zb.Samsung 800 Hz als selbstverständlich gilt. Oder ist es von Sony aus irgendwelchem Grund so gewollt ?

Die Oberklasse von sony ist die HX92* (Hx925). Full LED Panel, Motionflow 800 und und und..

regards,
vandal

Corruptor schrieb:

Was meint Ihr ? Bei den Modellen 725 - 729 handelt sich um ne billige "Spar" Sony Serie ? Oder ist das die 2011er Oberklasse von Sony ? Ich meine,es ist komisch,daß Sony immer noch 2011 Modelle mit 100 Hz rausbringt,wo bei anderen Hersteller zb.Samsung 800 Hz als selbstverständlich gilt. Oder ist es von Sony aus irgendwelchem Grund so gewollt ?

Was hälst du denn davon, dir einfach mal den Produktbereich auf der Sony Page anzuschauen?

Ansonsten schaust du dir einfach mal diese Seite an. Die sorgt für Erleuchtung.

http://www.flatpanel...owfull&id=1295523238

Cyverboy2 schrieb:

Ich glaub ich muss hier mal die Enttäuschung etwas dämpfen! Ich hab jetzt mal alle Einstellungen vorgenommen (Burosch) und muss sagen, das Bild ist einsame Spitze. Nach Justierung von Hintergrundbeleuchtung, Helligkeit und dem Schwarzwert hab ich nun folgendes Bild: 24p Darstellung mit MotionFlow Einstellung "Standard" absolut ruckelfrei und brilliant, TV Bild über DVB-C ist auch super! Um Längen besser als mein alter Philips 40pfl5605. Ich werd noch ein paar Tage testen, aber so wies aussieht, werd ich ihn behalten!

Du hast doch auch den 40EX720.
Das erste Bild war ja mal extrem krass.
Bei mir ist kaum bis gar nichts von Clouding zu erkennen.
Das zweite Bild, nach deinen Einstellungen sieht schon besser aus.

Kannst du deine Einstellungen als übersichtliche liste Posten (identisch mit der Auflistung im Menü)????

Ich muss nochmal auf die 200Hz-Technologie zurückkommen, weil ich ja im Prinzip falsch beraten wurde. Mein Verkäufer sagte mir, da ich definitiv 200 Hz haben wollte, dass der EX729 dies könne. Mittlerweile wissen wir ja, dass er es nicht kann und MotionFlow200 was anderes ist.

Meine Frage nun: Wo merkt man den Unterschied?

Ich denke beim normalen TV-Programm wird man Unterschied 100Hz <> 200Hz nicht merken?

Dann gucke ich ja noch gerne Fußball & Formel 1 (respektive diese beiden Games auf der PS3) - habe ich hier merkliche Nachteile mit dem EX729?

Denn die Frage die ich mir jetzt stelle: Soll ich vom Kaufvertrag zurücktreten?

Alternativen habe ich ja groß keine, möchte gerne ein 2011er Modell haben das die gleichen Eigenschaften des EX729 hat nur zusätzlich eben mit 200Hz. Wenn ich im Hause Sony bleibe, wird mein Budget deutlich überschritten.

Aber so auf mir sitzen lassen möchte das die falsche Beratung eigentlich auch nicht...

Grüße

Ich habe den KDL-40EX720 und zocke auf ihm Fifa11 und Move Sports Champions auf der Ps3.
Von Inputlag merkt man bei diesen Spielen überhaupt nichts. Das Bild ist Super und bei langen Bällen (z.B. Torwartabschlag) hat mein KEIN nachziehen des Balles.

Für diesen Preis ist das ein Top Gerät.

Terra2011 schrieb:

Ich muss nochmal auf die 200Hz-Technologie zurückkommen, weil ich ja im Prinzip falsch beraten wurde. Mein Verkäufer sagte mir, da ich definitiv 200 Hz haben wollte, dass der EX729 dies könne. Mittlerweile wissen wir ja, dass er es nicht kann und MotionFlow200 was anderes ist. Meine Frage nun: Wo merkt man den Unterschied? Ich denke beim normalen TV-Programm wird man Unterschied 100Hz <> 200Hz nicht merken? Dann gucke ich ja noch gerne Fußball & Formel 1 (respektive diese beiden Games auf der PS3) - habe ich hier merkliche Nachteile mit dem EX729? Denn die Frage die ich mir jetzt stelle: Soll ich vom Kaufvertrag zurücktreten? Alternativen habe ich ja groß keine, möchte gerne ein 2011er Modell haben das die gleichen Eigenschaften des EX729 hat nur zusätzlich eben mit 200Hz. Wenn ich im Hause Sony bleibe, wird mein Budget deutlich überschritten. Aber so auf mir sitzen lassen möchte das die falsche Beratung eigentlich auch nicht... Grüße

Die 200 HZ Technologie soll ein flüssiges Darstellen der Inhalte gewährleisten. Da der Sony eine viel bessere Bewegungsdarstellung hat als z.B. der Philips 8605 wirst du keine Probleme haben, auch nicht mit 100 HZ.

Guten Abend Zusammen,
habe mir den 46"er 727 beim örtlichen Euronics-Händler zugelegt. Ausgezeichneter Preis im Laden EUR 1549,-- und rutergehandelt auf EUR 1449,--. Ich denke, das war ein guter Preis. Kann es kaum erwarten, bis der TV diese Woche geliefert wird.

sdimis schrieb:

Ich habe den KDL-40EX720 und zocke auf ihm Fifa11 und Move Sports Champions auf der Ps3. Von Inputlag merkt man bei diesen Spielen überhaupt nichts. Das Bild ist Super und bei langen Bällen (z.B. Torwartabschlag) hat mein KEIN nachziehen des Balles. Für diesen Preis ist das ein Top Gerät.

Bei solchen Spielen wirst Du das Input Lag nicht merken.
Nimm aber Ego Shooter wie zb.Medal of Honor oder Killzone 3 usw.
Erst dann kann man genauer sagen,ob Input Lag stört oder nicht.
Und da immer ist man noch nicht sicher,ob da hohe IL vorhanden ist.
Erstmal die genauen Input Lag Werte abwarten.
Soll der Input Lag unter 20ms sein,wird der Sony gekauft.
Soll es höher ausfallen,da Ciao Sony und man muß weiter suchen.

Frage an alle EX72x-Besitzer...

...hat von Euch schonmal jemand die iPhone App "MediaRemote" mit dem Sony probiert?
Es wird ja für den Fernseher die Gunktion zum Steuern des TV über Smartphones beworben. Jedoch kann ich trotz gleichem LAN keine Verbindung zwischen den beiden Geräten herstellen.

Habt Ihr da vielleicht schon Erfolge zu berichten oder weiteres gehört? Kann mir nicht vorstellen, dass ich dafür den TV nen WLAN Stick spendieren muss, da es ja darum geht, dass beide Geräte im selben Netzwerkadressbereich sein müssen - und das sind sie!

Zu dem Clouding muss ich sagen, dass es eher kontraproduktiv erschein eine Langzeitbelichtung mit 6 Sekunden als Referenz zu nehmen. Also ich habe nochmals genau bei schwarzem Bild und abgedunkeltem Raum probiert....minimal in einer Ecke.

Was perfekt funktioniert ist der AudioReturnChannel (ARC) in Verbindung mit dem Yamaha RX-V767. Einschalten und Lautstärke einstellen nur mit der TV Fernbedienung.

Gekauft habe ich im Saturn am Alexanderplatz in Berlin...
Mal schauen wann ich zum intensiven Testen komme?!

Corruptor schrieb:

Bei solchen Spielen wirst Du das Input Lag nicht merken. Nimm aber Ego Shooter wie zb.Medal of Honor oder Killzone 3 usw. Erst dann kann man genauer sagen,ob Input Lag stört oder nicht. Und da immer ist man noch nicht sicher,ob da hohe IL vorhanden ist. Erstmal die genauen Input Lag Werte abwarten. Soll der Input Lag unter 20ms sein,wird der Sony gekauft. Soll es höher ausfallen,da Ciao Sony und man muß weiter suchen.

Ich hab das heute mal ausführlich getestet. Im Spielemodus hat man kein input lag, während man in anderen Bildmodi den input lag schon wahrnimmt. Die i/p konvertierung ist im game modus auf geschwindigkeit.

Simon888 schrieb:

Corruptor schrieb: Bei solchen Spielen wirst Du das Input Lag nicht merken. Nimm aber Ego Shooter wie zb.Medal of Honor oder Killzone 3 usw. Erst dann kann man genauer sagen,ob Input Lag stört oder nicht. Und da immer ist man noch nicht sicher,ob da hohe IL vorhanden ist. Erstmal die genauen Input Lag Werte abwarten. Soll der Input Lag unter 20ms sein,wird der Sony gekauft. Soll es höher ausfallen,da Ciao Sony und man muß weiter suchen. Ich hab das heute mal ausführlich getestet. Im Spielemodus hat man kein input lag, während man in anderen Bildmodi den input lag schon wahrnimmt. Die i/p konvertierung ist im game modus auf geschwindigkeit.

Das hört sich nicht gut an.
Wird wahrscheinlich wieder ein Fernseher,wo ohne Game Mode ein Input Lag von über 100ms sein wird.
Und das ohne 800 Hz Technik.
Ist schon ein schlechtes Zeichen.
Aber,da muß man die Tests abwarten ,um genauen IL Werte zu erfahren.

Corruptor schrieb:

Wird wahrscheinlich wieder ein Fernseher,wo ohne Game Mode ein Input Lag von über 100ms sein wird...

klar hat man ohne den game mode zu benutzen nen höheren input lag. was meinst du zu was nen game mode (bei so gut wie allen geräten) da ist

Corruptor schrieb:

Und das ohne 800 Hz Technik.

und was meinst du damit in bezug auf input lag? komm ich nich hinterher, klär mich mal auf.8)
beim zocken sollte man sowas wie motionflow, 100hz, 1000hz, schiessmichtot, wasweissichnichtfürverbesserer eh nicht benutzen - da das bild in der regel nur verschlimmmbessert wird und durch die zwischenbildberechnungen/nachbearbeitungen immer zeit (=lag) drauf geht. also vollkommen jacke ob 800hz oder 100hz.
ich kenn genug leute, die den ganzen schmonz anschmeissen und sich dann wundern, warum dat spiel so scheisse aussieht wenn sie randverbesserung/detailverbesserung auf 100% haben ,dat aliasing dadurch voll reinhaut und man fast augenkrebs bekommt, wenn einen hintergrundlicht/kontrast mit max strahlkraft die kapuze vom kopf wehen und die farben -natürlich mit brillianz auf very high - eher an ne bonbon-tüte als an nen homogenes bild erinnern.
nur zu toppen von jenen, die die schärfe soweit hochschrauben bis sie doppelkonturen bekommen und meinen jetz isses erst scharf
gerade bei bildeinstellungen gilt die devise, weniger ist mehr, wenn man nen vernünftiges und kein übertuntes bild haben möchte (wer einstellungen wie "cinema/kino, Farbton: warm1/warm2" als hässlich, verwaschen und blass empfindet, darf sich jetzt angegriffen fühlen! )

bevor hier durch seltsamen aussagen bzgl. lag unsicherheiten geschürt werden: hab jetzt über eine woche lang online killzone und cod gezockt, im game mode absolut kein input lag wahrnehmbar. auch beim arbeiten (filigranes navigieren mit der maus nötig), kein lag. falls es nochmal jemanden interessiert der nich so extrem nach irgendwelchen zahlen giert. wer nicht der absolute oberüberskillOOOR zocker ist, der seine clanwars zwischen klo-gang und mami beim aufwasch helfen austrägt, wird wunderbar an dem tv IM GAMEMOOOODEhüdeli zocken können.

und ich stell jetzt einfach ne behauptung aus erfahrung auf: leute, die in foren am meisten nach lag-zahlen schreien (bezieht sich nicht unbedingt auf dieses), würden nen 40ms lag nicht bemerken, wennse irgendwo gelesen haben, dat es nur 15 sind

und nochmal zum thema clouding/taschenlampen: leute, schaut fern, anstatt auf die ecken. wenn man nach fehlern sucht, findet man sie immer, auch bei nen 5k gerät. klar, es gibt geräte wo es extrem stark sein kann und nervt, aber im dunklem zimmer nen komplett schwarzes bild zu knippsen und sich dann drüber aufzuregen ist doch fern jeglicher realität. solange beyonce nicht auf aussieht wie heino und die cinemascope-balken nicht an aufgeklebte taschentücher erinnern, seh ich keinen grund SOO einen riss zu machen, wies manche hier tun.

in diesem sinne, man kann sich auch viel "kaputt"-lesen/reden.

hugh, isch habe fertig.

@ NaN:

kann doch nicht sein, dass dieser tv eine reaktionszeit von 100 ms hat, wenn meiner 6 jahre alter sony lcd eine von 8ms hat

sony_rulez schrieb:

kann doch nicht sein, dass dieser tv eine reaktionszeit von 100 ms hat, wenn meiner 6 jahre alter sony lcd eine von 8ms hat :?

aaaaahahaahaargl
genau dat isses was ich meine! da schmeisst irgend jemand (der oftmals keine ahnung hat) ne zahl in den raum, sofort springt jemand drauf an und die gerüchtesuppe fängt an zu köcheln.

a) du meinst mit den 8ms die reaktionszeit des panels (hat mit input lag soviel zu tun wie gaddafi mit meiner katze)
b) da tvs über eine immer aufwendigere bildbearbeitung/nachbearbeitung verfügen, wird der lag eher zu- als abnehmen
c) die 100ms von Corruptor waren vollkommen aus der luft gegriffen und entbehren jeglicher grundlage
d) wenn nen tv nen game mode hat, ist es vollkommen jacke wie hoch der lag in anderen modi ist!

wo zum geier ist hier der kopf-auf-tisch smiley?

zum weiterbilden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Reaktionszeit_(Flachbildschirm)
http://en.wikipedia.org/wiki/Input_lag

sony_rulez schrieb:

kann doch nicht sein, dass dieser tv eine reaktionszeit von 100 ms hat, wenn meiner 6 jahre alter sony lcd eine von 8ms hat :?

Die alten LCD Fernseher waren auch deutlich besser,wenn um Input Lag geht.
Mein 5 Jahre alte LG LCD hat auch nur 10ms.
Und dieser wird bestimmt nicht 100ms haben,sondern eher 120-150ms.
Je neuer die Technik und mehr Schnick-Schnack,desto schlechter die Fernseher.
Ich vermute in nächsten Jahren wird der Input Lag in Game Mode bei 200ms liegen.
Deswegen, die technischen neuerungen bedeuten meistens nur eine verschlechterung.

Schade ...

Corruptor schrieb:

.. Und dieser wird bestimmt nicht 100ms haben,sondern eher 120-150ms..

boah alter, sorry, du verbreitest einen stuss (nicht so böse gemeint wies sich vielleicht liest). schon wieder so sinnfreie zahlen (durch sowas isses zum irak krieg gekommen!!!EINSELF ), die unerfahrenen nutzern nen vollkommen falsches bild vermitteln. ich lese von dir nur "wird, hätte, wenn". entweder du hast dat gerät, dann schreib gern deine meinung, oder hast nen fundierten test gelesen, dann zitiere den. wie kann man nur so penetrant wie du, mehrere aussagen über keinen wahrnehmbaren input lag im game mode, ignorieren und dann noch solche dinger raushauen.
im grunde genommen sprichst du allen benutzern des tvs, die hier über den input lag geschrieben haben, die kompentenz ab und gehst nicht mal im entferntesten darauf ein.
dabei darst du nicht vergessen, einige hier spielen real auf dem ding, deine aussagen kommen momentan aus dem barbie-märchen-glimmerbuntiwunderland.

[quote="NaN"][quote="Corruptor"]
Wird wahrscheinlich wieder ein Fernseher,wo ohne Game Mode ein Input Lag von über 100ms sein wird...[/quote]klar hat man ohne den game mode zu benutzen nen höheren input lag. was meinst du zu was nen game mode (bei so gut wie allen geräten) da ist
[quote="Corruptor"]
Und das ohne 800 Hz Technik.
[/quote]
und was meinst du damit in bezug auf input lag? komm ich nich hinterher, klär mich mal auf.


So,es gibt sehr wohl Fernseher (und das nicht wenige),die in Game Mode und ohne fas Lagfrei sind.
Schau Dir die IL Listen von versch.Fernseher.
Da wirst Du staunen,das es sowas tatsächlich gibt.
Mit der 800Hz Technik war gemeint,daß Fernseher mit soviel neuerungen und Bildverbesserer haben den gleichen IL wie Sony EX72...
Der Sony EX72.. ist sehr schlichtes Einsteigermodell ohne irgendwelcher Technik drin.
Einfach nur An/Aus Knopf,Lautstärke und Kanalumschaltung,und das wars auch.
Da müsste der komplett Lagfrei sein.
Da ist keine Technik,die IL verursachen könnte.

NaN schrieb:

Corruptor schrieb: .. Und dieser wird bestimmt nicht 100ms haben,sondern eher 120-150ms.. boah alter, sorry, du verbreitest einen stuss (nicht so böse gemeint wies sich vielleicht liest). schon wieder so sinnfreie zahlen (durch sowas isses zum irak krieg gekommen!!!EINSELF ), die unerfahrenen nutzern nen vollkommen falsches bild vermitteln. ich lese von dir nur "wird, hätte, wenn". entweder du hast dat gerät, dann schreib gern deine meinung, oder hast nen fundierten test gelesen, dann zitiere den. wie kann man nur so penetrant wie du, mehrere aussagen über keinen wahrnehmbaren input lag im game mode, ignorieren und dann noch solche dinger raushauen. im grunde genommen sprichst du allen benutzern des tvs, die hier über den input lag geschrieben haben, die kompentenz ab und gehst nicht mal im entferntesten darauf ein. ;)

Solange keine genauen Zahlen vorliegen,kann man mit den Input Lag nicht sicher sein.
Leider werden heutzutage die meisten Fernseher mit sehr hohen IL produziert.
Deswegen bin ich so skeptisch.

Ich warte noch die entgültigen Ergebnisse,dann erst wird gekauft,oder nicht.

Corruptor schrieb:

So,es gibt sehr wohl Fernseher (und das nicht wenige),die in Game Mode und ohne fas Lagfrei sind.

URGGLLL
dat hat nie jemand bestritten und ist auch korrekt.
wenn der game mode nen niedrigen lag hat, warum reiteste drauf rum wie der lag in anderen modi ist (wo du noch nicht mal irgendwelche zahlen kennst)? versteh ich echt nich...

Corruptor schrieb:

Einfach nur An/Aus Knopf,Lautstärke und Kanalumschaltung,und das wars auch.

is, klar, sowas häkelst du natürlich auf der bahnfahrt zur nächsten uno klimaschutz konferenz
ich will hier wirklich keinen kleinkrieg anfangen, also

wenn du mit getesteten werten kommst (die deine vorher gesagten 100-150 ms bestätigen), werd ich gern demütig vor dir knien , aber im moment hast du dich mit deinen aussagen selbst disqualifzierst was deine kompentenzen in dem bereich angeht.
und die keule einsteigermodell kannste wieder in die arschtasche packen, es weiss wohl jeder selbst, dat nen 1,4k gerät dazu zählt und bewusst wegen dem preis gewählt wurde.
ICH kann super mit dem tv zocken, HD material sieht sehr gut aus, 3D ist gut bis sehr gut, preis/leistung überragend...und die 1500 gesparten EUR gegenüber der "high end" klasse geb ich für nen neues sofa aus, jeder hat seine präferenzen

Corruptor schrieb:

Ich warte noch die entgültigen Ergebnisse,dann erst wird gekauft,oder nicht.

bitte bitte tu dat! und könntest du so lieb sein, dich beim thema lag solange zurückzuhalten? du verwässert die ganzen echten infos in dem thread mit deinen aussagen. irgendwie hab ich sowieso dat gefühl, du suchst nen grund den tv NICHT zu kaufen

Ein französischer Test zum 55EX720

Man sieht das Clouding leider sehr "gut"; kleiner Trost: Die machen das bei voller Displaybeleuchtung.




Schwarzwert: 0,05 cd/m²
super.

Und wer bei Samsung rüberschaune will, der sollte sich auf derselben Seite den D7700 Test anschauen. Dort ist trotz Micro Dimming das Clouding Ergebnis genauso ernüchterndimages/smilies/insane.gif Kein Wunder, Sony und Samsung haben die gleichen Panels.



Zudem ist der

Schwarzwert: 0,07cd/m²

schlechter als beim Sony EX720.

Puuuh!

Das ist aber doch ganz schön krasses Clouding!

Gibt es denn keinen gescheiten 55er, ausser Plasma, der ein einigermaßen Cloudingfreies Bild hinbekommt? Ich möchte so gern von Plasma wechseln, aber das Clouding schreckt mich total ab, da ich sehr pingelig bin!

Ich bin ja der Ansicht, dass man die reale Wirkung von Clouding durch Fotos nicht darstellen kann. Sieht immer dramatischer aus, als es in Realität ist.

tainacher schrieb:

Ich bin ja der Ansicht, dass man die reale Wirkung von Clouding durch Fotos nicht darstellen kann. Sieht immer dramatischer aus, als es in Realität ist.

genau meine meinung. solche ergebnisse wird man unter realen bedingungen niemals sehen, aber wenn man weiss, dat es so ist, sucht man viel stärker danach. man sollte sich von solchen tests nicht verrückt machen lassen. wenn clouding den normalen gebrauch einschränkt, weg damit, ansonsten isses doch egal ob was bei stockdunklen zimmer auf nen komplett scharzem bild wat zu sehen ist.

tainacher schrieb:

Ich bin ja der Ansicht, dass man die reale Wirkung von Clouding durch Fotos nicht darstellen kann. Sieht immer dramatischer aus, als es in Realität ist.

Ja, das glaube ich auch.

Ich habe bei meinem 46EX727 kein Clouding festellen können.
Wirklich nichts.
Auch wenn schwarze Balken zu sehen sind (4:3) sehe ich nur schwarze Balken. Tiefschwarz!

Aber.. ich habe zugegebenermaßen auch nicht besonders danach gesucht.
Warum auch? Ich wollte den Film sehen.

Was mich nervt, ist eher, daß man an diesen blöden Hochglanzrändern jeden Fingerabdruck sieht.
Wenn man den Fernseher verstellt... dreckig!
Auch sind da schon Fettflecken auf dem Bildschirm von meinen 3-jährigen Sohn.
DAS sind doch wirkliche Probleme!

AreaDVD testet den Samsung UE46D8090 hier entlang

Interessant ist der Punkt Konkurrenzvergleich:

Sony KDL-40EX725: Der Sony ist in 46 Zoll ebenfalls etwas günstiger zu haben, kann aber mit der optisch eleganten Schlichtheit des Samsung TVs nicht ganz mithalten. Bezüglich der Bildqualität ist kein klarer Favorit auszumachen, beide Geräte bieten, abgesehen von der etwas stabileren 24p-Wiedergabe des Sony ein sehr ausdrucksstarkes, dynamisches Bild in 2D wie 3D und solide Wandlungsqualitäten, auch die Upconversion beherrschen beide TVs in ähnlich ausgezeichnetem Maße. Der Samsung liegt im Hinblick auf die Klangqualität vorne. Mit Qriocity bietet der Sony exzellente Multimedia-Angebote, aber auch der Samsung Smart Hub, der ebenfalls u.a. Zugriff auf das freie Internet und PVR-Funktion bietet, steht nicht hintenan.

Ich habe bisher Sony immer ignoriert, aber zu unrecht, wie man sieht

Bezüglich Clouding Fotos: beurteilen ist nicht leicht auf Fotos, aber zumindest zeigen diese, dass da welches ist. Und ich denke, dass man immer die gleichen Bedingungen bei der Aufnahme herstellt, so dass man anhand der Fotos derselben Tester schon ein Vergleich zwe verschiedenen TVs machen kann. Für mich sieht das Clouding des Sony weniger schlimm aus, als das des D7700 im französischen Test oben.

Da ich Sony-Neuling bin, betreibt Sony auch die Panel-Lotterie, wie Samsung, also oft auf Fremd-Panels ausweichen, die oft Nachteile mit sich bringen (laut Gerüchten)