Der Sony W905 Thread (2013)

Autor

Beitrag

Grammy919
Inventar

#2385 erstellt: 02. Jun 2013, 10:58

singulusus (Beitrag #2379) schrieb:

So langsam weiss ich gar nicht welcher tv mich zufriedenstellt. Ich glaube ich behalte mein jetziges gerät und warte noch ein jahr.
Übrigens war der rasen bei meinem jetzigen gerät gestern auch viel zu grün.

Ohman

Mir geht es irgendwie ähnlich....
Aber gegen die zu Bunten Farben kann man was machen, Farbe Reduzieren, Farb Brilanz ausschalten oder eben mit den Weißabgleich spielen.
Das man da hier und da umschalten muss ist ärgerlich, es gibt aber schon für unterschiedliche Situationen einstellungen die mehr sinn machen.
Sehe es von der Seite, "nur" zu bunte farben zu haben finde ich relativ wenig schlimm, zumindes kann ich mich damit sehr viel besser anfreunden als mit DSE, Clouding oder flashlights...
Was man sich auch überlegen muss ist, werden die geräte nächstes Jahr besser? Ich würde fast sagen nein, klar wieder verbesserungen was 3D und Smart TV kram angeht, aber beim bild? Nicht so viel das es eine gigantische änderung ist. Und bis OLED verfügbar ist werden noch einige Jahre vergehen...

Bei mir gibt es auch zurzeit das problem, behalte ich meinen VT50 oder steige ich auf den W905 um? Ich werde mir mal gucken ob ich diesen Monat zeit dafür finde mir mal einen 55W905 für ein Paar tage nach hause zu holen...
Werde dann natürlich fleißig vergleichen

Edit hgdo: Zitat gekürzt

@BigBlue007
Muss ich überlesen haben, aber ok

Ich hätte aber beim Sony die einstellung "klar plus" genommen, ist zwar einen ticken dunkler aber noch sauberer und flüssiger/fehlerfreier als Klar. Ist zwar noch etwas dunkler, aber mit ein bisschen anpassen der Hintergrundbeleuchtung sehr gut und mir hell genug.
In den Modus klar würde ich aber auch sagen das der Samsung und Sony auf augenhöhe sind, was ich aber jetzt in Samsung Thread gelesen habe sind diese Mirkoruckler die mich schon früher gestört haben....

Achja, kann man die BD die du nutzt bei amazon bestellen? Link?

[Beitrag von hgdo am 02. Jun 2013, 21:18 bearbeitet]

Neo-The-One_
Inventar

#2386 erstellt: 02. Jun 2013, 11:02

cromags611 (Beitrag #2383) schrieb:

Ich denke, Sony könnte ne Menge via Software drehen. Ob das passieren wird, bezweifele ich. Tja meine Monate lange Recherche scheint für die Katz zu sein.
Zuhause auf der eigenen Couch ist halt doch alles anders.

Doch Doch da werden schon noch Updates kommen die einiges Verbessern auch das mit dem Weißabgleich.
Da bin ich mir sicher denn es wird diesbezüglich sicher noch beschwerten geben und dann muss Sony was machen ,

LG
Andy

HSTECH
Gesperrt

#2387 erstellt: 02. Jun 2013, 11:03

Sony wird in Zukunft bei Bildqualiät des W905 beibehalten, Sony sieht auch keinen grund das wieder zu ändern warum den auch.
Sony hat extra diese triluminos technik entwickelt, das ist eben der höhere Farbraum, das alles viel feiner und genauer darstellt als herkömmliche Fernseher.

Ich bin dafür das jeder wert schätzt und die Bildqualität bei Sony Bravias als Optimal einstuft.
Wenn sowas lese das man den Sony wieder zurück geben will, verstehe ich nicht warum und wiso, andere leute die hätten wären froh, aber ganz ehrlich macht mich das sehr nachdenklich wie viel leute extrem schwer mit geräten zufrieden zu stellen.

Dahlkowski
Inventar

#2388 erstellt: 02. Jun 2013, 11:26

@Legolas00: Wenn Du Sat hast, musst Du auch einen Satelliten-Suchlauf machen, dann findet er auch was. "Antenne" ist wie gesagt DVB-C, und "Kabel" ist halt "Kabel". Für Sat gibt es einen separaten Menüpunkt.

??????? Antenne ist DVB-t und Kabel DVB-c!

Yappadappadu
Inventar

#2389 erstellt: 02. Jun 2013, 11:32

Die großen Privatsender senden, wie erwähnt, mittlerweile fast durchgängig in nHD, und dabei meine ich nicht nur die Werbung.

Ralf65 (Beitrag #2368) schrieb:

Somit ist jede Aussage zur Qualität eine Vermutung, ist es ein gutes SD Ausgangsmaterial und hochwertig skalliert, oder natives HD, vielleicht in minderer Qualität?

Ist schon richtig, dass es auch nHD Material gibt, dass auf den ersten Blick kaum besser aussieht als gutes hochskaliertes SD Material, aufgrund der bekannten Kennzeichnen kann man aber nicht von einer "Vermutung" sprechen.

Auslesbar sind ausserdem zumindest die Bitraten, und die sind bei Filmen in nHD auf RTL HD idR am höchsten von allen deutschen HD Sendern.

HD heist nicht immer automatisch und zwingend besser, erst Recht nicht bei TV Produktionen

Gerade die RTL eigenen Sendungen/Unterhaltungsshows glänzen mit knackscharfen HD.

Zugegeben, die gerade laufende "Monk" Episode bietet eher schwächeres nHD, aber auch hier kann man an den üblichen Merkmalen sofort zweifelsohne erkennen, dass das Material echtes HD ist (Schärfe, kein von SD Material bekanntes Kantenflimmern). Da kann ein Scaler noch so gut sein.

auf Grund der Tatsache das der von Dir genannte Sender selber, mit folgendem Zitat über seine Sendungen wirbt:
Zitat:
Den Kunden der Anbieter erwartet mit RTL HD ein durchgehend hochwertig aufbereitetes Programmsignal mit einer deutlich verbesserten Bildqualität. Dies liegt an den effizienteren Übertragungsstandards (DVB-S2; MPEG-4/ H.264) und der sehr hohen Bandbreite bei der Übertragung.

Die explizit für HDTV produzierten Sendungen werden kontinuierlich über die nächsten Jahre zunehmen, so dass sie schnell einen nennenswerten Anteil des Programms ausmachen.

wirbt jemand so für sein Programm, wenn bereits fast 100% in nativen HD gesendet werden?

Na und? Du hast einen Text herauskramt, den RTL seit Jahren nicht mehr geändert hat.
Solange die 100% nicht erreicht sind, hat er gewissermassen auch Bestand.
Sie sind aber auf dem besten Weg dorthin. Abgesehen von RTL externen Sendungen wie z.B. Spiegel TV oder News & Stories, fehlen eigentlich nur noch eigenproduzierte Beiträge für die RTL News Sendungen. Hier wird schon fast ausnahmlos in nHD produziert, aufgrund der Signalwegkette aber noch nicht alles hochauflösend gesendet. Soll aber demnächst der Fall sein.

[Beitrag von Yappadappadu am 02. Jun 2013, 11:35 bearbeitet]

element5
Inventar

#2390 erstellt: 02. Jun 2013, 11:46

hi,

mich würde interessieren ob das bild bei aktiviertem "klar plus" flimmert und ob man beim sony die intensität der zwischenbildberechnung wie beim samsung manuell (von 1-10) einstellen kann, danke.

#hifi_fan
Stammgast

#2391 erstellt: 02. Jun 2013, 11:51

Schaue jetzt 2 Tage im Modus Klar-Plus und kann KEIN Flimmern ausmachen !
Einstellungen speziell für diesen Modus habe ich aber nirgends gefunden.

Legolas00
Stammgast

#2392 erstellt: 02. Jun 2013, 11:59

Ja stimmt ja, das ist ja nur Antenne. Hab es jetzt hin bekommen.

BigBlue007
Inventar

#2393 erstellt: 02. Jun 2013, 12:04

Kaum macht man's richtig, schon funktioniert's.

Grammy919 (Beitrag #2385) schrieb:

Achja, kann man die BD die du nutzt bei amazon bestellen? Link? :D

Bei amazon "DVE Basics" in die Suche eingeben - gleich das erste Ergebnis:

Klick!

Dahlkowski (Beitrag #2388) schrieb:

Antenne ist DVB-t und Kabel DVB-c!

Ja, sagte ich doch.

[Beitrag von BigBlue007 am 02. Jun 2013, 12:06 bearbeitet]

singulusus
Inventar

#2394 erstellt: 02. Jun 2013, 12:09

@grammy 919: in bezug auf dse und banding und clouding ist der sony top. Nichts dergleichen sichtbar. Und ich bin hier glaube ich der pingeligste. Der f7090 hatte leicht dse .
Mit der farbe zurückdrehen ist so eine Sache. Rot sieht dann annehmbar aus, aber das übrige Bild ist dann zu blass.

singulusus
Inventar

#2395 erstellt: 02. Jun 2013, 12:18

HSTECH (Beitrag #2387) schrieb:

Hast du denn den tv zu Hause überhaupt stehen ? Wie kannst du urteilen, wenn du ihn noch nicht einmal hast?

[Beitrag von singulusus am 02. Jun 2013, 12:18 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#2396 erstellt: 02. Jun 2013, 12:21

@singulus: Bei meinem W905 war zwar nicht der normale vertikale DSE zu sehen, dafür litt er unter einem zwar auch nicht wirklich störenden, aber doch recht deutlich sichtbaren horizontalen DSE, den ich so bisher eigentlich noch bei keinem Gerät gesehen hatte. Sprich also, bei vertikalen Kameraschwenks über helle Flächen waren horizontale Streifen zu sehen; ich vermute, es waren die Dimmingzonen.

Beim Mieten-Kaufen-Wohnen-Test relativ gut zu beobachten.

#hifi_fan
Stammgast

#2397 erstellt: 02. Jun 2013, 12:36

Gibt es ein schönes Video umd DSE Hori/Verti zu testen ?

Habe glauch ich das selbe Problem wie BigBlue...

Dalai-lama
Stammgast

#2398 erstellt: 02. Jun 2013, 13:18

Hallo, ist jetzt schon knapp 4'seiten her.
Hat niemand eine Antwort ?

"Hallo zusammen,

Ich hoffe ihr könnt mir helfen!
Wie wechsle ich bei meinem w905 beim 3D schauen die Seiten?
Ich habe gestern einen Film geschaut (side by side) und musste die Brille umdrehen. Im 3D Menü habe ich alles ausprobiert . Ich weiß nur, dass das bisher Lle meine tv's und Beamer konnten...

Das wäre eine Riesen Enttäuschung falls es nicht gehen sollte :/"

Grüße

BigBlue007
Inventar

#2399 erstellt: 02. Jun 2013, 14:00

M.W. geht das bei Sonys grundsätzlich nicht. Von sehr wenigen Ausnahmen abgesehen ist dies für jeglichen legalen Content allerdings auch nicht nötig.

Dalai-lama
Stammgast

#2400 erstellt: 02. Jun 2013, 14:02

Naja, Youtube Videos, 3D pc Games, alles andere an 3D Content der nicht über blu Ray läuft ?

Was hat das mit legal zu tun?

Wie läuft das jetzt eigentlich mit dual Play. Gibt es spezielle Brillen dafür oder können die beiliegenden mittels Bluetooth so angesteuert werden (ps3/4) dass jeder sein eigenes Bild hat ? Oder beides ?

[Beitrag von Dalai-lama am 02. Jun 2013, 14:04 bearbeitet]

Aradosa
Ist häufiger hier

#2402 erstellt: 02. Jun 2013, 15:22

Habe heute auf ARD HD einen Bericht gesehen aus den Hochwassergebieten in Süddeutschland.
Dort wurde ein überfluteter reißender Fluß gezeigt,und die Kamera schwenkte von links nach rechts über den Fluß,die Wasseoberfläche war sehr unruhig,

HIER kann man ein sehr ähnliches Video sehen,
allerdings schwenkte die Kamera im Original Bericht sehr viel schneller von links nach rechts.
Aber nun zum eigentlichen Problem,als die Kamera über den Fluss schwenkte wurde das Bild
vom Fluss(und nur der Fluss) sehr unscharf,und pixelig,und ruckeln war auch zu sehen.

Was muß man einstellen um diesem Phänomen entgegenzuwirken bzw.es ganz wegzubekommen

Solche Szenen kommen zum Glück ja nicht zu oft vor,aber wenn sieht es richtig schei...aus

[Beitrag von Aradosa am 02. Jun 2013, 15:23 bearbeitet]

OlleF
Stammgast

#2403 erstellt: 02. Jun 2013, 15:39

Hm das Lesen hier bringt mich auch nicht wirklich weiter. Bleibe hin und her gerissen. Werde noch ein mal in den Laden gehen und mich dann aus dem Bauch entscheiden. Sonst steht 2023 im Wohnzimmer noch immer kein neuer Fernseher

Wie zufrieden seid ihr mit dem internen Kabeltuner im 905? Ich habe hier ein Kabelreceiver mit Festplatte von KD und bin am Überlegen worüber ich KabelTV beim neuen Fernseher einspeise. Ist die Bildqualität beim internen Tuner viel besser als bei einem KD-Receiver?
Da meine Freundin teilweise viele Serien gleichzeitig aufnimmt, brauche ich den KD-Receiver mit 4 Tunern auch in Zukunft (würde ein Twintuner ausreichen, wäre das ein Pluspunkt für den 8090 - aber auch das reicht nicht aus). Sollte das Bild vom internen Tuner aber wesentlich besser sein würde ich überlegen, ob ich den KD-Receiver und ein CI+-Modul am TV anschließe.

acidcandy
Schaut ab und zu mal vorbei

#2404 erstellt: 02. Jun 2013, 16:16

BigBlue007 (Beitrag #2399) schrieb:

M.W. geht das bei Sonys grundsätzlich nicht. Von sehr wenigen Ausnahmen abgesehen ist dies für jeglichen legalen Content allerdings auch nicht nötig.

Schon mal darüber nachgedacht, dass jemand auf den blöden Gedanken kommt und seine
BD´s und DVD´s auf Festplatten rippt um sich das einlegen der ROM´s zu sparen und
direkten zugriff auf seine Sammlung hat?

Gruß acidcandy

cromags611
Stammgast

#2405 erstellt: 02. Jun 2013, 16:19

singulusus (Beitrag #2394) schrieb:

So, ich habe jetzt mal farbbrillanz ausgeschaltet. Das Bild sieht jetzt wie bei meinem ex725 aus, auf die Farben bezogen. Ausgeglichen ist es.

Es kommt ganz auf den Input an. Mal sieht trimunilos gut aus, aber oft auch ganz grässlich. Hab mir jetzt 2 presets gebastelt. Einmal mit und einmal ohne, sonst gleich. So könnte es funktionieren

Ansonsten ist das Gerät Top. Kein clouding, flashlight usw.

Drecksränder sind minimal bei meinem 46er und im betrieb nicht wahrnehmbar.

[Beitrag von cromags611 am 02. Jun 2013, 16:20 bearbeitet]

element5
Inventar

#2406 erstellt: 02. Jun 2013, 16:31

OlleF (Beitrag #2403) schrieb:

mir ging es letztes jahr nicht anders, wollte mir den hx755 zulegen, aber die teilweise sehr schlechten kritiken aus dem forum und amazon habe mich dann doch davon abgebracht. es gibt allerdings auch genug user die mit dem tv sehr zufrieden sind. so wird es beim w9 auch sein.

warten kann man immer, der w9 wird aber auf jeden fall besser sein als mein 4 jahre alter samsung, vor allen dingen grösser wenn er in 55" an meiner wand hängt. ich werde noch warten bis er bei amazon gelistet ist und ihn mir dann nachhause schicken lassen, denn ich kaufe nicht gerne die katze im sack und habe auch keine lust sony, saturn oder sonst wem rechenschaft ablegen zu müssen, warum ich den tv zurückgeben möchte. falls der tv nicht bei amazon oder einem anderen seriösen onlinehändler zu einem fairen preis gelistet werden sollte, hat sony einen kunden weniger und der preis geht an samsung, so einfach kann es sein

-Didée-
Inventar

#2407 erstellt: 02. Jun 2013, 16:35

cromags611 (Beitrag #2405) schrieb:

Es kommt ganz auf den Input an. Mal sieht trimunilos gut aus, aber oft auch ganz grässlich. Hab mir jetzt 2 presets gebastelt. Einmal mit und einmal ohne, sonst gleich. So könnte es funktionieren

Auch bedenken, dass der "Scene"-Preset einen nicht unerheblichen Unterschied macht. Verwendest Du "Allgemein" oder "Kino"? - In Scene "Allgemein"(Standard/Anwender) bewirkt die Farbbrillanz nämlich eine deutlich stärkere Farbraumerweiterung, in Scene "Kino" arbeitet das merklich moderater.

Ich verwende Kino mit Brillanz niedrig und Farbe=47, und finde das Ergebnis visuell ziemlich ausgewogen. Quer durch alle Quellen, egal ob Sat-TV oder Blu-ray.

BigBlue007
Inventar

#2408 erstellt: 02. Jun 2013, 16:54

OlleF (Beitrag #2403) schrieb:

Sollte das Bild vom internen Tuner aber wesentlich besser sein würde ich überlegen, ob ich den KD-Receiver und ein CI+-Modul am TV anschließe.

Dann brauchst Du allerdings auch zwei Smartcards.

acidcandy (Beitrag #2404) schrieb:

Schon mal darüber nachgedacht, dass jemand auf den blöden Gedanken kommt und seine BD´s und DVD´s auf Festplatten rippt um sich das einlegen der ROM´s zu sparen und direkten zugriff auf seine Sammlung hat?

Mal abgesehen davon, dass die angeblichen Rips von Scheiben, die man tatsächlich besitzt, i.d.R. eine faule Ausrede sind - WENN man sowas tatsächlich macht, sollte (und vor allem KANN

) man es halt einfach RICHTIG machen und bei 3D-Rips links und rechts eben richtig herum encoden, so, wie es der Standard vorsieht. Wer dazu zu blöde ist, sollte dann nicht dem TV die Schuld geben, dass der den selbst verursachten Fehler nicht korrigieren kann...

Aber Dein Einwurf ist natürlich schon für sich genommen ein Beleg dafür, dass es eine faule Ausrede ist, denn wie gesagt - wenn man die Rips selbst erstellt, gibt es ja keinen Grund, das File falsch zu erstellen. Ergo kann man das Problem (abgesehen wie gesagt von sehr wenigen Ausnahmen) nur bei Rips haben, die man eben NICHT selber gemacht hat.

[Beitrag von BigBlue007 am 02. Jun 2013, 17:03 bearbeitet]

OlleF
Stammgast

#2409 erstellt: 02. Jun 2013, 17:15

BigBlue007 (Beitrag #2408) schrieb:

Dann brauchst Du allerdings auch zwei Smartcards.

Dessen bin ich mir bewusst und soll auch nicht das Problem sein. Muss mir über die "Verkabelung" des alten TVs (kommt ins Schlafzimmer) und des neuen einfach mal Gedanken machen. Deshalb würden mich auch eure Erfahrungen mit dem internen Kabeltuners des W905 interessieren. Sollte da die Bildqualität nicht wesentlich besser sein als auf einem KD-Receiver, brauche ich mir kein CI+ Modul besorgen

Mal noch ne dumme Frage (vllt stehe ich auch nur auf dem Schlauch): Wie schafft der 905 PiP / PaP ohne Twintuner?

Außerdem: Woher besorgt ihr euch 3D-Testmaterial, welches man auf den USB-Stick ziehen kann?

Yappadappadu
Inventar

#2410 erstellt: 02. Jun 2013, 17:21

Und bei welchen Marken geht das dann mit dem 3D Rips links/rechts Wechsel? Samsung, Panasonic?
Nur der Neugierigkeit halber.

BigBlue007
Inventar

#2411 erstellt: 02. Jun 2013, 17:22

Samsung kann es, LG m.W. auch.

@OlleF: Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass es bei der Bildqualität irgendwelche Unterschiede gibt. Bei HD sowieso nicht, bei SD könnte es noch am ehesten sein, dass hier ein leichter Unterschied zu sehen ist, wenn der externe Receiver das Skalieren übernimmt. Grundsätzlich sollte das aber vernachlässigbar sein. Gründe für die Verwendung externer Receiver sind i.d.R. nicht die Bildqualität, sondern Funktionsumfang und Usability. Wenn man diesbzgl. auch mit internen Tunern leben kann, spricht nichts gegen deren Verwendung.

PiP/PaP geht doch m.W. nur mit externen Quellen, oder? Rein technisch ist es kein Problem, dass EIN Tuner alle Sender eines Transponders gleichzeitig und mit nur einem Kabel tunen kann, aber TVs können das i.d.R. nicht (bei externen Receivern findet man diese Fähigkeit schon eher).

3D-Material habe ich in Form von blauen Scheiben im Schrank stehen. Es gibt aber auch bei Youtube eine Menge an legalem und qualitativ ordentlichen Videos. YT-Videos kann man sich mit den geeigneten Tools auch lokal speichern, aber ob der Sony diese Files dann auch abspielen kann, weiß ich nicht. Gibt aber sicher auch weitere (legale) Quellen für Testmaterial; ich müsste aber auch googeln.

[Beitrag von BigBlue007 am 02. Jun 2013, 17:23 bearbeitet]

OlleF
Stammgast

#2412 erstellt: 02. Jun 2013, 17:42

@BB007:
Genau es geht mir hauptsächlich um die Optik der SD-Sender. Wir haben zwar die Privaten auch in HD, allerdings fällt das HD-Angebot bei KD generell etwas klein aus (zb. im Vgl. zu anderen Kabelanbietern). Außerdem produziert der KD-Receiver von Zeit zu Zeit Pixelfehler. Da würde halt interessieren, ob der interne Tuner besser ist.

PiP hatte mal in einem Mediamarkt mit 2 TVBilder funktioniert, Da läuft aber alles über externe Receiver nehm ich mal an.

Wg 3D werd ich auch noch googlen. Mein FireFox addon kann keine YT 3D Filme speichern. Aber vllt finde ich noch ein passendes addon hierfür.

acidcandy
Schaut ab und zu mal vorbei

#2413 erstellt: 02. Jun 2013, 18:00

BigBlue007 (Beitrag #2408) schrieb:

acidcandy (Beitrag #2404) schrieb:

Schon mal darüber nachgedacht, dass jemand auf den blöden Gedanken kommt und seine BD´s und DVD´s auf Festplatten rippt um sich das einlegen der ROM´s zu sparen und direkten zugriff auf seine Sammlung hat?

Mal abgesehen davon, dass die angeblichen Rips von Scheiben, die man tatsächlich besitzt, i.d.R. eine faule Ausrede sind - WENN man sowas tatsächlich macht, sollte (und vor allem KANN

Naja, meine Rip´s funktionieren alle.
Es wäre halt schön, wenn jemand eine frage stellt eine Antwort auf diese zu bekommen,
Eine Mutmasung bringt da keinen weiter und ist nicht hilfreich.
Also dann lieber gar nicht antworten.
Hier kannst du auch was über DTS Ton sind zumeist auf illegalen Material zu finden lesen.
Guggst du ->

http://www.areadvd.de/hardware/2009/Dolby_True_HD_DTS_HD.shtml

Gruß acidcandy

Edit hgdo: Zitat gekürzt

[Beitrag von hgdo am 02. Jun 2013, 21:31 bearbeitet]

cromags611
Stammgast

#2414 erstellt: 02. Jun 2013, 18:34

-Didée- (Beitrag #2407) schrieb:

cromags611 (Beitrag #2405) schrieb:

Es kommt ganz auf den Input an. Mal sieht trimunilos gut aus, aber oft auch ganz grässlich. Hab mir jetzt 2 presets gebastelt. Einmal mit und einmal ohne, sonst gleich. So könnte es funktionieren

Danke für den Tipp. Hab ich noch nicht probiert, weil mir warm 1 und 2 nicht gefallen.

Ich habe jetzt 2 presets unter allgemein. Standard ohne triluminos und Anwender mit. Sonst alle Einstellungen gleich. Somit kann ich bei Bedarf schnell umschalten.

Hab gerade 3D geguckt. Für mein Dafürhalten perfekt. Wenn ich da an meinen ex725 denke

BigBlue007
Inventar

#2415 erstellt: 02. Jun 2013, 19:59

Gut, DAZU gehört jetzt allerdings auch nicht allzu viel, bei 3D besser zu sein als ein EX725...

singulusus
Inventar

#2416 erstellt: 02. Jun 2013, 20:19

OlleF (Beitrag #2409) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #2408) schrieb:

Dann brauchst Du allerdings auch zwei Smartcards.

Also ich nutze den internen kabeltuner. Sd ist sehr gut. Kommt fast an hd ran. In meinen augen ist der top. Habe aber keinen vergleich zu einem receiver.

Übrigens sieht das fussballspiel heute abend grottig aus. Liegt aber am signal. Bei meinem alten tv oder bei unserer röhre ist es ebenfalls grottig.

[Beitrag von singulusus am 02. Jun 2013, 20:21 bearbeitet]

Johnny_B.
Stammgast

#2417 erstellt: 02. Jun 2013, 20:22

SD kommt an HD ran.naja,wers glaubt......

chrasha
Ist häufiger hier

#2418 erstellt: 02. Jun 2013, 20:25

Fussball ist heute vom Signal her eine Zumutung .. geht gar nicht!!

Matthi007
Gesperrt

#2419 erstellt: 02. Jun 2013, 20:40

Wieso, schaut doch gut aus.

Honda_Steffen
Inventar

#2420 erstellt: 02. Jun 2013, 20:44

Ach ja?
Nicht dein ernst oder?

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

[Beitrag von hgdo am 02. Jun 2013, 21:32 bearbeitet]

singulusus
Inventar

#2421 erstellt: 02. Jun 2013, 20:52

Johnny_B. (Beitrag #2417) schrieb:

SD kommt an HD ran.naja,wers glaubt......

Also bei manchen sendern ja. Wenn man den vergleich nicht hat.

-Didée-
Inventar

#2422 erstellt: 02. Jun 2013, 21:05

cromags611 (Beitrag #2414) schrieb:

Aber, "nur" wegen der Farbtemperatur ist man ja nicht zum einen oder anderen Scene-Preset gezwungen. Die Farbtemperatur kann auch in Kino auf Neutral umgestellt werden (wenn's denn unbedingt sein muss. Vielleicht doch erst nochmal den Weißabgleich genauer kontrollieren, ob Verringern von Rot-Gain angebracht ist.)

Was man nämlich *nicht* umgehen kann, ist, dass in "Standard/Allgemein" die Verbesserungs-Filter "Schwarzwertkorrektur" und "Verb.Kontrastanhebung" allem Anschein nach immer ins Bild hineinpfuschen.

Klartext::

Anwender: Gamma=0, Schwarzkorrektur="Aus", Kontrastanhebung"Aus"

ist weitgehend identisch mit

Kino: ........ Gamma=-2, Schwarzkorrektur=Mittel, Kontrastanhebung=Mittel

Witzig ist auch, wenn man die "Verb.Kontrastanhebung" auf "Mittel" oder "Hoch" einstellt. Im Scene-Modus "Kino" ist das schlimmstenfalls "a little too much". Aber im Scene-Modus "Anwender" .... kann das bis zur lächerlichen Quasi-Zerstörung des Bildinhaltes führen.

OlleF
Stammgast

#2423 erstellt: 02. Jun 2013, 21:13

Muss mal sehen wie ich das letztendlich machen werde. Freundin meinte eben, ob nicht der KD-Receiver mit dem alten TV ins Schlafzimmer kann, damit sie dort ihre ganzen Sendungen guggen kann. Mir solls recht sein

Dann könnte ich den internen Tuner des neuen TVs probieren. Oder, da ich eh ein neuen Blurayplayer brauche mir mal die Pana Digaplayer anschauen bzw. einen externen Humax-Receiver + zusätzlichen Blurayplayer zulegen. Damit könnte ich dann auch auf externe Endgeräte streamen. Sorry for offtopic

Ich werde, wenn es soweit ist, die passenden Threads hier im Forum aufsuchen^^

hgdo
Moderator

#2424 erstellt: 02. Jun 2013, 21:25

acidcandy (Beitrag #2404) schrieb:

Schon mal darüber nachgedacht, dass jemand auf den blöden Gedanken kommt und seine BD´s und DVD´s auf Festplatten rippt um sich das einlegen der ROM´s zu sparen und direkten zugriff auf seine Sammlung hat?

Gruß acidcandy

Schon mal darüber nachgedacht, dass fast alle BDs und viele DVDs kopiergeschützt sind und jede Kopie (auch die für private Zwecke und wenn man die Disk besitzt) eines kopiergeschützten Mediums nach § 95a UrhG verboten, also illegal ist?

Sich in einem Forum dazu zu bekennen, ist nicht ganz ungefährlich.

#hifi_fan
Stammgast

#2425 erstellt: 02. Jun 2013, 22:08

Soweit ich informiert bin sind private Sicherheitskopien für den privatgebrauch LEGAL solange man das Original besitzt.
Was ich mit der eigenen BD mache spielt keine Rolle solange ICH es in den EIGENEN 4 Wänden mache.

Ist genauso ein Irrglaube wie das man sein eigenes Geld nicht vernichten darf !

Ich habe auch ALLE meine BD´s auf dem Home-Server UND im Regal liegen und schäme mich deswegen keinesfalls.

Wird aber langsam Off-Topic

hgdo
Moderator

#2426 erstellt: 02. Jun 2013, 22:20

Du bist falsch informiert. Was du machst, ist eindeutig illegal.

Lies mal z.B.

dies!

Vielleicht muss erst so ein Abmahnanwalt auf diesen Thread und deinen Beitrag stoßen, um dir das klar zu machen.

singulusus
Inventar

#2427 erstellt: 02. Jun 2013, 22:54

OlleF (Beitrag #2423) schrieb:

Ich werde, wenn es soweit ist, die passenden Threads hier im Forum aufsuchen^^

Lass mich raten: sie guckt bestimmt greys anatomie auf sixx.

hagge
Inventar

#2428 erstellt: 03. Jun 2013, 00:02

Aradosa (Beitrag #2266) schrieb:

Edit: Die Webseite fördert Interessante Dinge an die Oberfläche

Der 55W805 hat ein LG Panel ;)

Wurde jemals irgendwas anderes behauptet?

element5 (Beitrag #2290) schrieb:

obwohl das display doch 200hz nativ haben soll, ist die motion resolution ohne zwischenbildberechnung bei nur 300 linien. ein 32" billig tv von z.b. samsung schafft die allerdings auch. wie fliessen nun aber die 200hz ein, oder ist das alles nur schwindel ?

Ohne neue Bilder müssen ja die alten mehrfach angezeigt werden. Da sich hierbei aber der Bildinhalt nicht ändert, ist das bei LCD genau das Gleiche, wie wenn man mit geringeren Frequenzen abspielt. Auf einem LCD ist das zweifache Anzeigen eines Bildes für je 1/200s genau das Gleiche wie das einfache Anzeigen dieses Bildes für 1/100s.

Aradosa (Beitrag #2354) schrieb:

Also im I-Manual wird bei MKV als unterstüztes Audiovormat DTS Core erwähnt.
Ob es sich um das echte DTS handelt weiß ich auch nicht.

Echtes DTS ja, aber eben nicht DTS-HD.

Grammy919 (Beitrag #2336) schrieb:

Aber das mit den MKV wiedergabe muss mir jemand noch erklären, warum geht es bei einigen und bei anderen nicht?

MKV ist ein Containerformat. Da kann alles mögliche an Bild- und Tonformaten drin stecken. Gewisse Kombinationen tun halt (momentan?) nicht. Wie gerade beschrieben kann der TV nur den DTS-Core, also den 5.1-Ton von DTS. Wenn da im MKV nun ein DTS-HD-Ton drauf ist, könnte es beispielsweise zu solchen Problemen kommen.

acidcandy (Beitrag #2404) schrieb:

Das darf man nur machen, wenn man dabei keinen Kopierschutz umgeht. Es besteht kein Recht auf die Privatkopie, d.h. wenn es per Kopierschutz verhindert wird, diese Privatkopie anzufertigen, ist diese Kopie illegal.

Ansonsten: wenn man selbst rippt, kann man es beim 3D ja richtig machen, dann sind die Augen auch nicht vertauscht. Insofern kann es vertauschte Augen nur geben, wenn jemand was beim Rippen falsch gemacht hat. Und da muss man dem in den Hintern treten und nicht dem Fernseher die Schuld geben.

Gruß,

Hagge

Hardrock82
Inventar

#2429 erstellt: 03. Jun 2013, 00:10

Wooow
@ hagge

Habe ik das jetzt richtig verstanden der W905 packt nur 300 Zeilen selbst mit 200Hz?
Oder kommt der mit 200Hz wie der HX855 auf 900?
Wäre ja wohl der volle hamma wenn das VA/AUO Panel was damit zutun hätte
und die gute alte Sony Hardware ausbremst.

[Beitrag von Hardrock82 am 03. Jun 2013, 00:11 bearbeitet]

singulusus
Inventar

#2430 erstellt: 03. Jun 2013, 00:32

Kannst du mir das mal mit verständlichen Worten erklären.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

[Beitrag von hgdo am 03. Jun 2013, 13:56 bearbeitet]

-Didée-
Inventar

#2431 erstellt: 03. Jun 2013, 00:39

Wo gibt's diesen ominösen Motion-Resolution Test gleich nochmal zum Free-Download? Bzw., was sind die die genauen Parameter der Bewegungsgeschwindigkeit? Weil ...

... ich behaupte jetzt mal, dass die Bewegungsauflösung des Panels auch ohne Zwischenbildberechnung exakt 1080 Linien beträgt.

Was das Auge erkennt oder erkennen kann, das ist 'ne andere Geschichte. Impuld vs. Hold, y'know ...

(edit: Wieso ist die Grenze eigentlich bei 1080? In'n 1080p-Vidoe passen maximal 960 vertikale Linien nebeneinander. Und das ist dann immer noch unter gröbster Misachtung der Nyquist-Grenzfrequenz, sowas kommt i.d.Praxis sowieso niemals vor. Unter Beachtung der Nyquist-Grenzfrequenz darf ein 1080p-Video gar nicht mehr als ca. 480 vertikale Linienen nebeneinander darstellen. Na, vielleicht 640, mit ein wenig Good-Will.) /edit

Und die Tests werden ja üblicherweise von Plasma-Freaks gemacht, weswegen jedwede dementsprechende Kompensation bei LCDs von vornherein verboten wird. Die LCDs "dürfen" ja nur x:x Pulldown ohne Bewegungsverbesserung darstellen, weil, das ist ja grundsätzlich böse, böse, böse. Allein schon wegen dem allmächtigen Pendel, das so herzlich wenig Praxisrelevanz hat.

[Beitrag von -Didée- am 03. Jun 2013, 00:44 bearbeitet]

cromags611
Stammgast

#2432 erstellt: 03. Jun 2013, 05:19

-Didée- (Beitrag #2422) schrieb:

cromags611 (Beitrag #2414) schrieb:

Diese Info ist neu für mich, ich wußte nich das sich die Variablen von Scene A zu B unterscheiden. Auweia.

Das ergibt ja ein echten Variablensalat zum einstellen. Ich glaube, ich sollte meinen Job aufgeben, um alles durchpeobieren zu können.
Ein bißchen viel, was Sony seinen Kunden zumutet, denke ich.
Aber gut, ich habe wieder einen neuen Ansatzpunkt. Mit dem werde ich mich heute Abend auseinandersetzen.

Vielen Dank erstmal für die neuen Erkenntnisse

#hifi_fan
Stammgast

#2433 erstellt: 03. Jun 2013, 06:12

hgdo (Beitrag #2426) schrieb:

Du bist falsch informiert. Was du machst, ist eindeutig illegal.

Lies mal z.B.

dies!

Vielleicht muss erst so ein Abmahnanwalt auf diesen Thread und deinen Beitrag stoßen, um dir das klar zu machen. :D

Ich erkenne da ein Datum von vor 10 Jahren. Gerade bei so einem Thema halte ich das für lange überholt !

swoshy10
Ist häufiger hier

#2434 erstellt: 03. Jun 2013, 07:00

Nutzt jemand die HD+ Karte mit Ci Modul im w905?
Wie sind die Umschaltzeiten bei den HD+ Sendern?

#hifi_fan
Stammgast

#2435 erstellt: 03. Jun 2013, 07:15

Mit einem UniCam-Modul ca. 2 Sekunden.
Aus Erfahrung kann ich sagen das das HD+-Modul fast doppelt so lange braucht.

BigBlue007
Inventar

#2436 erstellt: 03. Jun 2013, 07:23

cromags611 (Beitrag #2432) schrieb:

Diese Info ist neu für mich, ich wußte nich das sich die Variablen von Scene A zu B unterscheiden. Auweia.

Doch, das ist bekannt, dass wurde von einem (oder mehreren) der Sony-Gurus (wahrsch. hagge, Fudoh und/oder pspierre) schon vor geraumer Zeit für, wenn ich mich recht entsinne, den HX905 erläutert, und gilt für alle Sonys, zumindest alle seit dem HX905, aber war sicher auch vorher schon so. Deswegen hatte ich bei meinem Problemchen auch schon ohne Aufforderung die div. Szenen durchprobiert, ob das was hilft. Und man merkte auch hier deutlich, dass hinter den Szenen unterschiedliche Voreinstellungen stecken, also "unterschiedlich" in dem Sinne, dass das Bild bei identischen Bildsettings und Bildoptionen in den unterschiedlichen Szenen unterschiedlich aussieht.

Was nun in welcher Szene genau unterschiedlich ist, hätte ich allerdings nicht genau runterbrechen können. Konnte bisher AFAIR auch niemand sonst.