Der Sony W905 Thread (2013)

Guten morgen. So ich habe den 55 905 jetzt auch seit gestern. Habe nicht viel eingestellt, das Bild sieht sehr gut aus wie ich es jetzt habe. HD, SD von Receiver auch Sky keine Probleme, BD und Konsole ob PS3 oder XBox360 sehen auch sehr gut aus. Weiß ist Weiß finde ich, Blau stich kann ich nicht erkennen, habe den Lichtsensor noch an weil es ganz gut aussieht. Media Player geht bei mir ohne Probleme. Habe eine 1T Samsung angeschlossen, MKVs laufen sehen sehr gut aus ob 2D oder 3D auch große Dateien. Update habe ich noch nicht gemacht. Noch ein wenig testen.
Bin bis jetzt sehr zufrieden.

Da ich aktuell keine externe HDD griff bereit habe (irgendwo habe ich eine, bloß wo).
Ich gehe über den Mediaplayer auf mein kleines 12 TB Nas und bis dato läuft alles einwandfrei.

Als ich aber die Sender am PC ordnen wollte, was wirklich praktisch ist, ist mir aufgefallen, dass er meinen USB-Stick zwar als NTFS erkannt hatte, er wollte aber die Senderliste nicht daruf ablegen/exportieren. Die Meldung kam zwar " erfolgreich ...", aber am Rechner, sah man leider nichts davon, als FAT32 gab es dann kein Problem und der Ex- und Import funktionierte.

@JackyMan: Wie ist der Unterschied zum W4500, der ja wirklich ein klasse TV war? Und behälst Du den W4500?

legolas, welches Filesystem hat deine platte?

mal eine verständnisfrage zum review auf hdtv.co.uk

obwohl das display doch 200hz nativ haben soll, ist die motion resolution ohne zwischenbildberechnung bei nur 300 linien. ein 32" billig tv von z.b. samsung schafft die allerdings auch. wie fliessen nun aber die 200hz ein, oder ist das alles nur schwindel ?

ich möchte den tv aufgrund des geringen inputlags überwiegend zum zocken verwenden und bin noch am überlegen ob es der w9 oder w8 werden soll. der w8 würde mich aufgrund des passiven 3d eher reizen, den w9 aufgrund des 200hz panels. vielleicht könnte mich jemand erleuchten

@ Steinie: ich habe gerade über meinen USB-Stick eine MKV mit 28 GB am laufen, ohne Probleme

Yappadappadu (Beitrag #2288) schrieb:

@JackyMan: Wie ist der Unterschied zum W4500, der ja wirklich ein klasse TV war? Und behälst Du den W4500?

Was soll ich sagen, ich finde das Bild wesentlich genauer/feiner, die Farben haben einfach mehr pepp, manchmal auch zu viel, wie man ja weiß

Der W4500 hat ja nun mal auch schon einige Jährchen auf dem Buckel (2008er Modell?!), daher kann man die beiden nicht wirklich vergleichen. Man kann ja nur schwer einen Pentium 2 mit einem i7 vergleichen.
Wenn aber die alte Kiste gutes Material bekommt, ist das Bild nach wie vor konkurrenzfähig mit so manchem anderen gerät.

Ob ich ihn behalte, weiß ich noch nicht, vielleicht erbt ihn meine Mutter, denn ihrer (alter Sami Plasma) gibt langsam den Geist auf, schaltet selber ein und aus und das im 10-30 Takt.

Ralf65 (Beitrag #2279) schrieb:

Du hast in der letzten Antwort von dir behauptet, Du kannst nachprüfen, welches Quellmaterial einer ausgetrahlten Sendung zu Grunde liegt diesbezüglich hätte ich nun gerne die entsprechende Erklärung für deine Behauptung was ist an der Frage nun nicht zu verstehen?

Also ich kann i.d.R. sehr gut zwischen echtem HD und hochskalierten SD unterscheiden. Und das, obwohl mein TV nur HD-Ready ist. Das sieht man doch! Wenn man das nicht sieht, braucht man auch kein HD.

Hallo,

vielleicht ist ja meine Frage untergegangen.

was ist bitte der Unterschied der beiden Sony Brillen für den W905?

Die TDG-BT400 ist im Lieferumfang enthalten und die TDG-BT500 ist als Zubehör erhältlich.

Die BT500 kann auch SimulView, sollte die BT400 nicht auch schon Simulview beherrschen oder sind hier nur Unterschiede im Design zu suchen? Ich konnte bis jetzt kein Bild von der BT400 finden.

Danke.

Ralf65 (Beitrag #2280) schrieb:

Aradosa (Beitrag #2270) schrieb: VA Panel war schon klar,aber am Anfang dieses Threads wurde aus angeblichen Insiderkreisen gemutmaßt das daß Panel von AU Optronics kommen soll. Ist mir aber auch egal,macht ja ein gutes Bild. :D dies bezog sich doch soweit mir bekannt, auf das in den kommenden X9 verbaute 4K Panel

SONY-HD-BOY (Beitrag #207) schrieb:

eraser4400 (Beitrag #206) schrieb: Also die Angaben stehen im cine4home-Test. Und in welchem Test steht das der W9 reale (native) 16000:1 hat ? :) Ich weiss halt welches Paneel drin ist und das ist das AUO AMVA 6 Paneel und das hat 16000:1 hier hast du eine Link zum AMVA 5 Paneel . Das hatte auch schon 16000:1 http://semiaccurate....ratio-amva-displays/ LG Andy

Hier z.b.
Mag ja sein das in den 55zigern ein AUO Panel verbaut ist,aber in den 46zigern scheint es nicht so zu sein.

Aber genau das war es doch, was ich damit ausdrücken wollte, als ich auf die Aussage im dem nachfolgenden Post geantwortet habe

tretkurbel666 (Beitrag #2218) schrieb:

Wenn man mal ganz ehrlich ist, man kann aus Scheisse einfach keine Kuchen machen... Daher sind solche Hinweise bezüglich der X-Reality PRO schwierig Der Link mit den Einstellungen war wirklich hilfreich und wird heute abend direkt ausprobiert! [/i]

eine "gute" Skallierung kann schon viel aus einem Quellmaterial herrausholen.
jedoch gibt es auch hier dramatische Unterschiede, dazu gab es auch woanders hier bez. Qualitätsschwankungen bei ARD z.B bereits einige Meinungen.

jedoch ist es nicht erkennbar, in welcher Aufllösung das Quelllmaterial nun wirklich vorhanden ist.

aber das ist jetzt zu weit off Toppic

Ich war jetzt gerade bei unserem hiesigem Saturn und hab mir mal den Sony W905 angeschaut. Die haben nun auch endlich den W905er.
Es war ein 46er.
Aber ich muss schon sagen was ich da gesehen habe hat mich mehr als gewundert. Sowas kannte ich von meinem 55" HX855 nicht.

Der TV stand im Regal neben dem Samsung 46" F7090 und dem Philips 46" 8008. Drumherum waren alle anderen gefühlten 100 Fernseher der verschiedensten Hersteller, Serien und Grössen.
Das Bild des 905er war für absolut jedem sichtbar, Gelbstichig und unscharf noch dazu. Dreckränder oder DSE konnte ich nicht sehen.
Alle - also wirklich alle anderen TV´s hatten ein ganz normales Weiß, und einigermassen ein Bild das so in Ordnung war, einzig der Sony nicht!
Ich wollte da gerne mal mit den Einstellung rumspielen aber in der Fernbedienung war keine Batterie drin. Verkäufer war auch keiner erreichbar.

Mit solch einem grottigen Bild (war wie bei allen anderen auch Servus TV HD) wird Sony nicht einen einzigen Fernseher verkaufen. Gut es wird natürlich sein das der TV nicht optimal eingestellt war, aber das ist halt nunmal der erste Eindruck.

Deshalb kann ich Sony nicht ganz verstehen - die schmeissen da einen neuen Fernseher auf den Markt und stellen die Bildsettings nicht schon so ab Werk ein sodaß es für den Ottonormalkunden schon mal passen würde.
Ich meine mal das der Fernseher an sich bestimmt top ist, allerdings hilft´s halt nix wenn das Bild von Anfang an schon einen schlechten Eindruck macht. Der nicht informierte Kunde wird da mit Sicherheit die Finger weglassen!
Da wird es aber dringend Zeit das Sony ein Update bringt!!!

Denn ich kann mir nicht vorstellen das in den grossen Elektromärkten Zeit bzw. Motivation da ist, um an den Bildsettings so rumzustellen das der Fernseher schon mal eine gute Bildqualität zeigt. Normal sollte das, sobald der TV aus der Verpackung kommt schon mal so grob passen.

Bin mal gespannt wie´s weiter geht.

Habe gestern meinen 46er W905 im Saturn geholt. Mit Gutscheinaktion und Handy effektiv für 1399€. Zum
Service sag ich mal nix. Die stellen dir 2000€ Geräte hin als wärsn Turnschuh. Bitte Danke, verschwinden.
Habe eine Stunde das Bild eingestellt. Schmutzrand kaum wahrnehmbar im Betrieb. Allerdings finde ich, muss man wissen was man will, Flashlights am Rand des Sammy und ein gleißend helles weiß oder ein dunkleres weiss und tiefes schwarz. Die Ränder sind wenigstens homogen bei mir. Im subjektiven Schwarzwert muss sich der Sony vor meinem Pioneer kuro 5090 nicht verstecken. Black is black. MKVs mit 60 GB schluckt er ohne zu murren. Zum reinen Test hab ich mal die Mythos Amazonas Bluray im simulierten 3D Betrieb angesehen und fand die Plastizität positiv. Kein Kantenflimmern wie im Showroom.

Jeder ist anders, ich schaue zu 95% Abends mit wenig Restlicht Filme, da kann ich graue 16:9 Balken nicht ertragen. Eigentlich ist das Gerät ja auch für den Filmbetrieb und nicht um Mittags RTL 2 anzugucken.

Ich kann ihn nur empfehlen, vor allem zu dem Kurs. Redet euch nicht jeden Spaß an dem Gerät kapputt.

Grüße

Tschau Zusammen,

habe bezüglich Drecksränder in irgend einem der unzähligen Test welche ich schon zum Sony durchgeblättert habe gelesen, dass es durch das Backlight kommt. Es scheint also baulich zu sein und mit den seitlichen LED-Leisten zu tun zu haben. Finde daher Drecksränder als eine sehr negative Bezeichnung...

So wieder daheim und alles gut überstanden Und Danke für dir Netten Genesungswünsche

Auch für mich war das ein Heilsamer Krankenhaus Aufenthalt denn ich musste da die ganze Zeit
auf eine 19 Zoll Löwe TV schauen der hatte keine Schwarzwert sondern eine Grauwert da habe ich meinen Sony W905 schon vermisst


LG
Andy

Flussbarsch (Beitrag #2296) schrieb:

Das Bild des 905er war für absolut jedem sichtbar, Gelbstichig...

Jetzt haben wir ja schon fast alles durch. Blau-, Rot- und Gelbstichig War heut noch mal in nem weiteren Laden und muss sagen, dass das Weiss bei dem TV (wie BB schon beobachtet hat) eher ins blaue gertuscht ist bei RGB 0/0/0 - 0/0/0. Das wurde mit ein bischen rumspielen für meinen Seheindruck auch weiss, allerdings muss ich zugeben, dass das Weiss beim F8090 (stand schräg hintendran) doch irgendwie deutlich klarer wirkte. Dafür gefiel mir beim Betrachten einer Aufnahme des London Eye bei Nacht, des Schwarz und die Details in den etwas erhellten Bereichen / Reflexionen auf dem Wasser beim Sony besser.

Die Drecksränder waren bei dem 55"W905 allerdings minimaler ausgeprägt als bei dem Gerät gestern. Allerdings wie schon mehrfach erwähnt fällt mir nur bei einfarbigen hellen Bildern auf. Bei normalen Bildern oder bewegtem Material konnte ich davon nichts mehr erkennen.


Man man man.... nicht gedacht, dass TV-Kauf so scheisse sein kann. Wenn ich da an früher denke. Bei dem ganzen hin und her bin ich echt schwer am überlegen, ob ich ne Preisklasse tiefer nach nem TV (W805 - gibts andere Vorschläge im Moment für einen 55" um die 2000€) schaue und mich mit den Defiziten anfreunden kann. Allerdings muss ich echt festhalten, das London Eye Bild sah auf dem W905 wirklich hammer aus. Ebenso Iron Man 3 Trailer und Extremsportvideo....... ahhhhhh


edit1: Ich finde Drecksränder egal woher sie rühren eine passende Bezeichnung

edit 2: Animatiertes Material / Zeichentricks sehen auf Farbbrillianz Hoch schon krass aus

edit 3: Welcome Back Andy - hoffe deinem Sohnemann gehts gut und muss nicht übers WE im Krankenhaus sein. Habe ich früher immer gehasst

edit 4: jaja jetzt nervts mit den edits Aber bekommt man irgendwo gute 3D (Test)Videos kostenlos?

Hallo Andy schön das alles gut ist !

Habe auch noch KEINE Loewe geehen der schwarz kann

Es gibt keinen 19 Zoll LOEWE

Hallo Andy,schön das ihr alles gut überstanden habt.
Und mein Beileid,das du dir die Tortur mit dem Löwe (egal in welcher Größe) antun musstest

JackyMan (Beitrag #2291) schrieb:

Was soll ich sagen, ich finde das Bild wesentlich genauer/feiner, die Farben haben einfach mehr pepp, manchmal auch zu viel, wie man ja weiß

Ich erinnere mich jedenfalls nicht, bei der 4X00er Serie vor 5 Jahren so viel Negatives gelesen zu haben.

Der W4500 hat ja nun mal auch schon einige Jährchen auf dem Buckel (2008er Modell?!), daher kann man die beiden nicht wirklich vergleichen. Man kann ja nur schwer einen Pentium 2 mit einem i7 vergleichen. Wenn aber die alte Kiste gutes Material bekommt, ist das Bild nach wie vor konkurrenzfähig mit so manchem anderen gerät.

Ja, ich bin mit meinem W4000 sehr zufrieden. Aber er ist halt zu klein.
Reicht Dir das Upgrade von 40 auf 46 Zoll?

an die Leute den grossen MKVs :


NTFS?
Exfat?

danke

meine ist auf NTFS eine 2.5 Zoll wo 1 USB dran ist. Avatar 30GB geht ohne Probleme nur die Untertitel gehen nicht, stellt er aus. Sieht sehr geil aus und Flüssig.

Bei mir war es heute genau andersrum.

Ich war in einem euronics XXL shop.

Dort bewaffnet mit meiner Burosch Bluray habe ich mir mal den W905 und den F8090(das Design modell mit dem Plasma Rahmen)angeschaut.

Der Sony hatte ein einwandfreies Weiss(Nicht wie bei der Heimkino...Demo bei Youtube).

Aber der Samsung hatte ein derben Rosa Stich.(Hat auch nix gebracht mit Brightness Bildern)

Außerdem hat der Samsung sowas von versagt beim Pendeltest.

Habe alles Motionflow Einstellung etc. durchgetestet.Der kam aber nicht ansatzweise an das Ergebnis vom Sony heran.

Banding hatten beide nicht.

Cloudingtest ging nicht,war zu hell.

Die Schmutzränder kann man leicht sehen,würden mich jetzt aber nicht so stören.

Dafür war das Schwarz etwas zu Dunkel eingestellt.

Rot war auch gut.

Also ich muss an dieser Stele mal sagen das der Modus KlarPlus das beste ist was ich in der Beziehung je gesehen habe !
Selbst Videos die vom Material her leicht ruckeln werden über den HTPC sauber glatt gebügelt !!

Die Helligkeit finde ich immer noch vollkommen OK, habe die Hintergrundbeleuchtung auf 8 stehen + Öko Sensor.

Kann mir jemand was zu DTS Ton von MKV´s sagen?
Kann der W905 DTS abspielen? Habe schon 2 mal gefragt, aber leider nur eine unqualifizierte Antwort
von BigBlue erhalten.


Zur Frage mit den 3D Brillen, die beigelegten laufen mit Batterie und die anderen haben einen Akku.

Danke schon mal im voraus für eine Antwort.


Gruß acidcandy

Yappadappadu (Beitrag #2304) schrieb:

Ich erinnere mich jedenfalls nicht, bei der 4X00er Serie vor 5 Jahren so viel Negatives gelesen zu haben.

Um erlich zu sein, ich habe damals eigentlich gar nichts gelesen, daher kann ich dazu nichts sagen.
Ich fand ihn gut und hab in bestellt, er war damals mein erster flache, nach 12 Jahren des leidens auf einem 68cm Sanyo.

Ja, ich bin mit meinem W4000 sehr zufrieden. Aber er ist halt zu klein. Reicht Dir das Upgrade von 40 auf 46 Zoll?

Ich war/bin mit dem W4500 auch sehr zu frieden, aber er hat nun mal kein CI+, 3D etc. und leider bin ich hier räumlich gebunden, natürlich hätte gern einen 55er genommen, aber was nicht geht, geht halt net
Daher muss mir das Upgrade von 40 auf 46 Zoll langen.

Steinie (Beitrag #2305) schrieb:

an die Leute den grossen MKVs : NTFS? Exfat? danke

Der Stick war NTFS formatiert

Danke das du meine erste Antwort nicht beachtet hast...

Die zweite lautet NEIN ! Kann nur DD.

Sorry und danke für die zwei Antworten!

Dann muss ich mir noch nen Mediaplayer dazu kaufen.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Also ich habe mir das noch einmal angesehen. Cadmium für die neue Triluminos-Technologie zu verwenden geht gar nicht.

Dieses Metall ist einer der toxischsten Stoffe, die es überhaupt gibt und soll deshalb in der EU 2014 sogar ganz verboten werden. Einmal in die Umwelt gelangt, ist er praktisch nicht abbaubar.

Klar, eine direkte Gesundheitsgefährdung wird aufgrund der geringen Mengen und der Abschirmung nicht auftreten, aber die Entsorgung, selbst professionell durchgeführt, ist desaströs für die Umwelt. Da ist man endlich die CCFL-Röhrchen losgeworden und dann führt man wissentlich Cadmium als Giftstoff neu ein.

Ich war schon auf dem Sprung, mir den W905 zuzulegen, aber jetzt wird man auf mich als Käufer warten müssen, bis ein ungiftiger Ersatzstoff gefunden wird, an dem angeblich schon gearbeitet wird.

Leider ist generell zu sagen, dass das Umweltengagement der Elektronikhersteller wieder nachgelassen hat, nachdem es 2010/11 Fortschritte gab. Sieht man auch an ihren zurückgenommenen Commitments auf ihren Websites. Offenbar ist auch das Interesse der Konsumenten in diesem Bereich nicht groß. Traurig!

DTS bei MKVs gehen bei mir.

Hat jemand von euch schon die Erfahrung , dass eine mkv nach ca 30 min abbricht und man neu starten muss?
Woran könnte das liegen?

so sieht es bei mir aus.

Endlich jemand der sein fertiges Setup postet! Danke dafür!

Sieht super aus!

@Legolas00:

Schöner WZ Spiegel. Kann man damit auch fernsehen?

Ist das in der Mitte unter dem TV eine Kabelleiste, in der die Kabel entlanglaufen?
Die Rearspeaker müssen wohl noch nach hinten oder hat das einen Grund, wieso die vorne stehen?

Also ich seh nur Front- und Centerspeaker.

Legolas00 (Beitrag #2314) schrieb:

DTS bei MKVs gehen bei mir.

Danke für die Antwort!

Gut dann muss ich mal schauen, meiner kommt am Montag.


Gruß acidcandy

Sieht wirklich schick aus, auch wenn mir Berichte über das Bild / Einstellungen etc lieber sind Verfluchte TV-Anschaffung.

Mal noch was wg. Multimedia (lol multimedia):
Welche Tastatur nutzten die W905er-Besitzer beim Surfen? Meine Andy hat mal was von einer normalen Funktastatur gemeint. Ein Verkäufer meinte jetzt, dass eine normale Funktastatur nicht kompatibel ist beim W905. Man müsste eine Tastatur ans Smartphone koppeln.. WTF

Also meine Logitech Wireless Touch Keyboard k400 funktioniert bei meinem problemlos.

Ach was ein praktisches Teil. Glaube die bookmarke ich mir mal gleich.. 30€ Tastatur + Touchpad Super Teil. Und das Teil einfach über USB an TV und man kann fröhlich drauf los tippen / "cursorn" beim Surfen?

Wieso geben dann Leute beim Samsung 90€ oder so für die Samsungtastatur aus? Oder ist beim F8090 nur die TV Zubehörtastaturen kompatibel?

die Logitech hatte ich auch mal eine Zeit, hab mich dann aber umentschieden und diese geholt (Rapoo Wireless Tastatur mit TouchPad), sie ist kleiner und fühlt sich besser in der Hand an (Metallgehäuse), ob sie kompatibel teste ich nachher mal, sie hängt aktuell noch an meinem kleinen Raspberry

disco_stu1 (Beitrag #2315) schrieb:

Hat jemand von euch schon die Erfahrung , dass eine mkv nach ca 30 min abbricht und man neu starten muss? Woran könnte das liegen?

ich schau mir jetzt schon über einer Stunde einen 28 GB film an, keine ruckler, hänger, läuft wunderbar und sieht echt toll aus.

So heute muss ich doch mal denn W905 wider loben meine Sohn und ich haben und heute zu ersten mal auf dem
W905 TinkerBell Das Geheimnis der Feenflügel angeschaut . Auf dem Samsung F8000 und ES6710 haben wir den
Film schon X-mal gesehen . Auf was ich hinaus will beim dem Film kommt ja viel Weiß vor weil es ja 2/3 des Films
in der Winterwelt spielt also gut um das Weiß zu testen . Ja auf dem Samsung schaut das Weiß schon auch gut aus habe ich zumintest gedacht bevor ich denn Fim auf dem W905 gesehen habe .Von wegen schlechtes Weiß ich habe glaube ich noch so viel Weißtöne gesehen auf eine LCD gesehen , Jedenfalls ist mir das nie so aufgefallen .
Und vor allem ein reines Weiß. Das sah echt Hammer aus Das war natürlich bei denn andren Farben nicht andres einfach geil

LG
Andy

ich verfolge den thread schon eine ganze weile, hab mir den sony auch im mm angeshen und mich hat das bild einfach umgehauen=)

mal ne frage, was sind denn die berühmten drecksränder?!

singulusus (Beitrag #2278) schrieb:

Hallo big blue. Ich habe mir für heute einen 46 w905 reservieren lassen und weiss noch nicht ob ich ihn holen soll. Denn ich habe heute an einem 55 er im markt getestet und konnte bildzucken festellen , was ich nicht wegbekommen habe. Konntest du ein ähnliches bildzucken feststellen ? Z.b. Wenn sich köpfe bewegt haben.

Nein.

Ralf65 (Beitrag #2279) schrieb:

Du hast in der letzten Antwort von dir behauptet, Du kannst nachprüfen, welches Quellmaterial einer ausgetrahlten Sendung zu Grunde liegt diesbezüglich hätte ich nun gerne die entsprechende Erklärung für deine Behauptung was ist an der Frage nun nicht zu verstehen?

Sie ist nicht zu verstehen, weil sie doof ist...

Wenn Du den Unterschied zwischen SD, hochskaliertem HD und echtem HD nicht sehen kannst, dann ist das bedauerlich, aber wohl nicht zu ändern. Ich kann es jedenfalls, und viele andere auch. Und das gilt auch für einen Sony, der aus SD-Material zugegebenermaßen in der Tat erstaunlich viel rausholen kann - auch hier ist insbes. auf den Privatsendern oder Sky, die in 1080i senden, der Unterschied zwischen altem und somit hochskaliertem SD-Material und aktuellerem, nativen HD-Material DEUTLICH zu erkennen.

Mehr ist dazu eigentlich nicht zu sagen. S. auch die Antwort von hgdo - der sieht das offenbar auch.

disco_stu1 (Beitrag #2283) schrieb:

Ich habe den TV bei einem Fachändler gekauft und konnte einen, in meinen Augen guten Rabatt aushandeln, zumal man ja noch das gratis Xperia Z bekommt. So aber auch meine Erfahrung der letzten Jahre, dass mein Fachhändler immer günstiger als der Blödmarkt oder Saturn war.

Ja, das ist in der Tat öfter mal so. Dummerweise tun sich die kleinen Fachhändler mit einem Umtausch bei Problemen oder einfach bei Nichtgefallen schwer, was wiederum bei Saturn und MM zumindest bei mir problemlos funktioniert. Für diese Sicherheit gebe ich ehrlich gesagt lieber etwas mehr aus, oder bestelle halt notfalls auch online (was ich bei so Großgeräten eigentlich nur ungern mache).

Subs gehen doch bei MKVs.

So sieht es hinten aus.
Schaue gerade Avatar, sehr beeindruckend. Als ob man einen anderen Film schaut, besonders die Farben und Details.

Handy Action habe ich heute los geschickt.

SD sieht über meinen Kathrein Receiver ganz ok aus finde ich. Schärfe habe ich auf 60, kann nicht meckern. HD sieht halt besser aus und BD noch besser. Ich finde es ganz gut, besser als auf meinen alten.

Was bringen den die Updates? Habe noch keins draufgemacht.

Flussbarsch (Beitrag #2296) schrieb:

Denn ich kann mir nicht vorstellen das in den grossen Elektromärkten Zeit bzw. Motivation da ist, um an den Bildsettings so rumzustellen das der Fernseher schon mal eine gute Bildqualität zeigt. Normal sollte das, sobald der TV aus der Verpackung kommt schon mal so grob passen.

In den Märkten, in denen ich die Geräte bis jetzt gesehen habe, lief meistens das Sony-Demomaterial, und das sieht auch ohne Anpassung der Einstellungen schon zugegebenermaßen sehr sehr gut aus. Sobald aber die normale Demoschleife von MM läuft, wo dann auch ab und zu mal z.B. das große weiße Bild mit dem Servus-TV-Logo zu sehen ist, wird das Weißproblem insbes. dann, wenn das Gerät zwischen vielen anderen Geräten steht, auf denen dasselbe läuft, mehr als offensichtlich.

Gut, halt nicht für jeden...

Na dann, Sony

BigBlue007 (Beitrag #2327) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #2279) schrieb: Du hast in der letzten Antwort von dir behauptet, Du kannst nachprüfen, welches Quellmaterial einer ausgetrahlten Sendung zu Grunde liegt diesbezüglich hätte ich nun gerne die entsprechende Erklärung für deine Behauptung was ist an der Frage nun nicht zu verstehen? Sie ist nicht zu verstehen, weil sie doof ist... Wenn Du den Unterschied zwischen SD, hochskaliertem HD und echtem HD nicht sehen kannst, dann ist das bedauerlich, aber wohl nicht zu ändern. Ich kann es jedenfalls, und viele andere auch. Und das gilt auch für einen Sony, der aus SD-Material zugegebenermaßen in der Tat erstaunlich viel rausholen kann - auch hier ist insbes. auf den Privatsendern oder Sky, die in 1080i senden, der Unterschied zwischen altem und somit hochskaliertem SD-Material und aktuellerem, nativen HD-Material DEUTLICH zu erkennen.

Sorry, aber das einzigste was hier doof ist, ist Deine Antwort und eine Ausrede für Deinen nicht möglichen Beweis für die von "Dir" getätigte Aussage.
denn eine Erklärung, bzw. einen Beleg für Die von dir getätige Aussage kannst Du offensichtlich nicht erbringen.
Aber Egal. hauptsache ersmal wettern

ich sehe sehr wohl einen Unterschied,
aber das war ja gar nicht der Gegenstand der Aussage.
den Sinn dazu hast Du offensichtlich nicht verstanden

diesbezüglich
Over and Out

Ralf65 (Beitrag #2331) schrieb:

Sorry, aber das einzigste was hier doof ist, ist Deine Antwort und eine Ausrede für Deinen nicht möglichen Beweis für die von "Dir" getätigte Aussage.

Was genau soll denn bitteschön ein "Beweis" sein? Logischerweise liegen mir keine Datenblätter zu den von den jeweiligen Sendern ausgestrahlten Sendungen vor, aus denen die bitweise Zusammensetzung hervorgeht. Die liegen auch niemandem sonst vor. Was genau soll also in Deinen Augen ein "Beweis" sein?

den eine Erklärung, bzw. einen Beleg für Die von dir getätige Aussage kannst Du offensichtlich nicht erbringen.

Das muss ich auch nicht, denn jeder, der zwei normale Augen hat und normal damit glotzen kann, SIEHT ES HALT EINFACH.

ich sehe sehr wohl einen Unterschied, aber das war ja gar nicht der Gegenstand der Aussage.

Aber selbstverständlich war GENAU DAS Gegenstand der Diskussion. Du hattest in #2245 behauptet, dass die privaten HD-Sender zum größten Teil SD-Material senden und dieses nur hochskalieren würden, und genau darauf bezog sich meine Antwort, dass diese Aussage zumindest mit Blick auf die großen Sender falsch ist, weil hier eben vielmehr umgekehrt der größte Teil des Tagesprogramms inzwischen aus nativem HD-Material besteht. Und dafür willst Du nun irgendwelche Beweise. Daher nochmal die Frage, was genau das für Beweise sein sollen, außer halt, dass man eben schlicht und ergreifend deutlich SEHEN kann, wenn etwas natives HD ist.

Ich kann Dich ansonsten ja genauso umgekehrt nach "Beweisen" fragen, die Deine Aussage belegen. Ich wüsste zwar auch nicht, was das für Beweise sein sollten, aber wenn Du eine doofe Frage stellen kannst, kann ich das auch.

Ich muss Ralf65 Recht geben.
Du hast ja selbst behauptet das du es Nachprüfen kannst !
Für mich kannst es Abschätzen aber nicht Nachprüfen.

So muss meinen Senf auch mal dazugeben. Ich habe mir den 46 heute mitgenommen. Ich muss sagen was banding und dse angeht bin ich vielleicht hier der grösste Kritiker, da ich ein fussballjunkie bin. Ich suche schon ein paar Jahre einen nachfolger für mein samsung b750. Hatte viele tv's schon da. unter anderem den samsung f7090 und den es 7090 da. Beide gingen
In Bezug auf banding und dse gar nicht. Jedenfalls für mich nicht. Für viele andere wären sie vielleicht ok gewesen. Aber heute der Sony hatte nichts dergleichen. Es war ein so sauberes fussball gucken möglich, wie ich es noch nie gesehen habe. Aber jetzt kommt das grosse aber. Die farben waren mir viel zu grell. Vor allem rot , gelb und lila. Ich habe ja augenkrebs bekommen. Zwei stunden mit einstellungen halfen auch nichts. Mein samy b 750 hat da die augenfreundlicheren farben. Auch ein blaustich ist mir aufgefallen.
Was bei mir gar nicht war, war der schmutzrand . Ich habe keinen gesehen. Auch bei einem einfarbigen test bild nicht.
Was auch nicht da war , waren clouding oder flashlights. Schwarz war richtig schwarz . In Bezug auf die gleichmässige ausleuchtung , dse und banding habe ich noch nichts besseres gesehen.
Wenn das problem nmit den farben nicht wäre.