Sony KD-55X9005, KD-65X9005

Moin Moin,

ich habe heute Vormittag mal die freie Zeit genutzt um mit meinem Spyder 3 und der HFCR Software an den Bildeinstellungen meines KD-65X9 rumzuspielen (HFCR Anfänger und unterste Amateurliga!).
Eigentlich ist die Software ja für CRT Geräte und Projektoren gedacht, aber da der Spyder 3 im Vergleich mit professionellen Farbspektrometern sowieso mehr ein Schätzeisen als ein richtiges Messgerät ist, wollte ich zumindest mal sehen wie die Ergebnisse beim Weißpunkt und die Farbpunkte im CIE Diagram aussehen (also nicht representativ für alle X9 !)
Mit meinen persönlichen Einstellungen habe ich es leider auf die schnelle noch nicht hinbekommen grün und rot direkt auf den Punkt zu bekommen, aber der Weißpunkt selbst liegt nah an D65.
Interessant ist der Unterschied in der CIE Grafik wenn man die Farbbrillanz nur mit "niedrig" dazuschaltet und die RGB Messung noch einmal durchführt.




Was aber richtig toll am rumspielen war, ist die Erkenntnis, dass mein X9 bei den Testbildern für die Grautreppe (0 - 100 % in 10% Schritten) absolut kein Clouding gezeigt hat.
Bei nächster Gelegenheit werde ich die Messungen dann mal ganz in Ruhe bei den Lichtverhältnissen durchführen, bei denen ich Fernsehen schaue und mir viiiiel Zeit mit dem Weißabgleich lassen. Für mich ist das TV-Bild so wie es anzuschauen ist aber absolut in Ordnung.

@Honda_Steffen
Ich habe mich gerade kaputt gelacht und Rossi hat wahrscheinlich auch noch Tränen in den Augen vor Lachen, weshalb er gerade nicht schreiben kann.

Forenjunkie (Beitrag #6526) schrieb:

Im Game-Mode soll der X9 50-60 ms haben.

Da hast Du Dir aber eine sehr kompetente Quelle ausgesucht, die ganz schon von der Norm abweicht! (Natürlich ohne Absicht )

Folgende Quelle attestiert dem 65X9 nur 32ms: "the idea of hooking up a PS4 to a Sony Bravia 65X9005A, you’ll be relieved to hear that we measured just 32ms of input lag using the TV’s Game ‘scene’."
(Quelle: http://www.trustedre...e-and-verdict_Page-3)

Die nächste Quelle für Messungen unter 40ms: "it did manage to get just below 40ms in Game mode, which is pretty good this year."
(Quelle: http://www.avforums....lcd-3d-tv-review.573)

Die nächste Quelle attestiert dem 55X9 nur 43ms
(Quelle: http://www.hdtvtest.co.uk/news/input-lag)

Diese Quelle sagt auch zum 55X9: "No problems with the input lag, though. In Game mode it's 40 ms"
(Quelle: http://www.digitalve...05a-p15201/test.html)

Ich habe die erste seriöse Quelle genommen, die Google bei "input lag test x9005" auswirft.
Aber freut mich für Dich, dass Du welche gefunden hast, bei denen der X9 besser abschneidet!

Honda_Steffen (Beitrag #6528) schrieb:

Du solltest merken wenn der Rossi dich anfängt zu verarschen :D

Echt? Meinst Du, dass er mich veräppelt hat? Aber ich dachte...
Aber danke, dass Du mich aufgeklärt hast!

Hook2000 (Beitrag #6529) schrieb:

... aber da der Spyder 3 im Vergleich mit professionellen Farbspektrometern sowieso mehr ein Schätzeisen als ein richtiges Messgerät ist..

Kann Dir ansonsten das DTP94 oder das iOne (Display) von X-Rite empfehlen.
Sind preiswert, messen recht präzise und werden auch im professionellen Bereich z.B. zur Kalibrierung
von hochwertigen Widegamut-Monitoren in der Druckindustrie benutzt.
Kalibriere damit die Monitore in unsere Grafik-Abteilung. Keine schlechten Geräte!

Hook2000 (Beitrag #6529) schrieb:

Sieht doch gar nicht so schlecht aus!

Hook2000 (Beitrag #6529) schrieb:

Was aber richtig toll am rumspielen war, ist die Erkenntnis, dass mein X9 bei den Testbildern für die Grautreppe (0 - 100 % in 10% Schritten) absolut kein Clouding gezeigt hat. :)

Dann scheinst Du ja ein gutes Exemplar abbekommen zu haben. Klasse!

Hook2000 (Beitrag #6529) schrieb:

Bei nächster Gelegenheit werde ich die Messungen dann mal ganz in Ruhe bei den Lichtverhältnissen durchführen, bei denen ich Fernsehen schaue und mir viiiiel Zeit mit dem Weißabgleich lassen.

Hast Du den Umgebungslichtsensor aktiviert, oder warum musst Du dann noch mal messen?

Forenjunkie (Beitrag #6534) schrieb:

Hast Du den Umgebungslichtsensor aktiviert, oder warum musst Du dann noch mal messen?

Nein, der Umgebungslichtsensor ist aus, aber es war durch die Sonne heller im Wohnzimmer als sonst und ich könnte mir gut vorstellen, dass vielleicht doch etwas Licht von der Seite unter den Sensor gekommen ist.
Den Spyder habe ich mir übrigens nur mal so als "Spielzeug" zum tetsten an meinem HC9000 gekauft. Ansonsten habe ich an dieser Kalibrierungsthematik kein wirklich großes interesse. Im Heimkino ist mir ein etwas "kühleres" Bild lieber als das auf D65 kalibrierte "Rotlicht", aber im Wohnzimmer bin ich mit den Farben im Bild des X9 sehr zufrieden.

Interessant ist übrgens, dass man die RGB Farben nur vernünftig messen kann, wenn alle Bildverschlimmbesserer im X9 ausgeschaltet sind. Ansonsten springt der jeweilige Farbpunkt bei einer Dauermessung (egal bei welcher Farbe) und ohne Veränderung der Einstellungen immer hin und her und steht nicht wirklich still an einer Position.

Ah ok, dem traue ich nämlich bei meinem HX auch nicht wirklich über den Weg.
Mit dem Seitenlicht könntest Du wegen dem Glas vorm Panel beim X9 natürlich recht haben.
Weiss nicht wie viel Abschirmung zum Sensor beim Spyder vorhanden ist.
Ach, für die Heimanwendung wird das Spyder völlig ausreichen.
Man sollte das mit dem Kalibrieren auch nicht soooo ernst sehen.
Hab meinen HX auch noch nie wirklich ausgemessen.
Wäre zwar mal ganz interessant, aber mir reicht zu Hause auch eine optische Anpassung
mit den Testbildern mit denen ich sonst arbeite und dann langt das auch.
Muss zu Hause ja keine Zertifizierung durchführen

Wem D65 partout zu warm ist, soll sich den TV ruhig so einstellen wie er es bevorzugt!

Echt? Bei einem konstanten RGB-Testbild regelt der X9 sonst hin und her?
Ok, wirklich interessant. Hätte ich nicht unbedingt erwartet.

Nachtrag für alle, die doch mal ein bischen rum spielen wollen:
Das DTP94 lief meiner Erinnerung nach nicht mit der HFCR Software.
Mit dem iOne (Display) + HFCR klappt es aber auf jeden Fall!

@Reijo_51
Sind bei Dir heute noch Blitze aufgetreten?, oder lag es bei Dir am W-Lan?.

mfg

Find nicht das bei Tomb Raider beim drehen Beweungsunschärfe auftritt. Also ich sehe bei mir nix davon.

Hab auch die Szene auf Game Modus.

[quote][Nachtrag für alle, die doch mal ein bischen rum spielen wollen:
Das DTP94 lief meiner Erinnerung nach nicht mit der HFCR Software.
Mit dem iOne (Display) + HFCR klappt es aber auf jeden Fall!/quote]

Hallo, doch dtp94 plus hcfr funzt,man muss nur eine dll aus dem Inet ziehen. Es gibt im Inet auch
eine gute Beschreibung zum Kalibrieren eines Tvs
http://www.curtpalme.com/forum/viewtopic.php?t=10457&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=181eb879b261a167a037066dda59e853
Gruß
Ralf

snowman4 (Beitrag #6468) schrieb:

Entscheidend sind eigentlich nicht Bilder wo der Bildschirm einfarbig oder nur schwarz ist, sondern ob diese Erscheinungen auch im normalen TV Betrieb auch wirklich störend zu sehen sind.

Grundsätzlich zwar richtig, aber es ist nunmal so, dass Schwarzblenden sehr häufig sind und somit das schwarze Bild auch im normalen Betrieb sehr häufig vorkommt. Und auch sonst ist es ja nicht so, dass es im normalen Betrieb keine einfarbigen oder nahezu einfarbigen Flächen im Bild gibt. Insofern werden solche Effekte, wenn sie in einfarbigen Bildern vorkommen und stören, auf jeden Fall auch im laufenden Betrieb stören. Wenn man beispielsweise eine ungleichmäßige Ausleuchtung wie DSE oder Banding in einem hellgrauen oder weißen Bild erkennen kann, dann wird es einem auch täglich im laufenden Betrieb auffallen, weil es immer wieder Kameraschwenks über einen hellen Hintergrund (Himmel, Hauswand, etc.) gibt, von der Naturdoku über den Tatort, das Kinderprogramm bis hin zu Daily Soaps.

Abgesehen davon könnte man sich auch auf einen ganz anderen Standpunkt stellen: wenn jeder die Dreckeffekte im Bild toleriert, dann wird sich hieran nichts ändern. Wenn aber konsequent jeder seinen TV zurückgeben würde, weil er solche negativen Effekte hat, egal welcher Hersteller, dann würden das die Hersteller auch endlich mal spüren. Ich habe nämlich immer noch das Gefühl, dass es bei den Verantwortlichen noch gar nicht angekommen ist, dass diese ungleichmäßige Ausleuchtung ein solches Ärgernis geworden ist. Mag man bei einer 500EUR-Kiste noch gewisse Zugeständnisse machen, gilt das für einen TV wie dem X9000 nicht mehr, da der ja doch ein ordentliches Sümmchen kostet.

Ich war ja letztes Jahr zweimal bei Sony gewesen, und jedes Mal sprach ich das Thema unsaubere Ausleuchtung als Hauptärgernis an, aber jedes Mal hatte ich das Gefühl, dass ich gar nicht ernst genommen wurde, dass das doch alles Einzelfälle seien. Das Ausmaß dieses Ärgernisses ist dort anscheinend wirklich noch nicht angekommen!

hightower29 (Beitrag #6469) schrieb:

(und vieles einfach Marketing "Geschwätz" ist, wie momentan z.B. 4K Ultra HD, das man auch nicht wirklich braucht)...

Ich verstehe, warum Du das sagst. Aber 4K sind viele Punkte. Der neue Farbraum, die anderen Bildformate (kein Interlace, usw.), was hier im Thread ja schon genannt wurde, sind ein paar Argumente. Ebenso das bessere 3D mit passiver Technik ohne Auflösungsverlust. Und nur weil es *jetzt* noch keine 4K-Medien gibt, heißt das doch nichts, man wird seinen TV ja vermutlich ein paar Jährchen behalten und irgendwann werden die Inhalte schon kommen.

Aber es geht auch noch um ganz andere Dinge. Der TV wird meiner Meinung nach neben den Smartphones und Tablets mehr und mehr zur Schaltzentrale. Das heißt es haben immer mehr Geräte Zugriff auf den TV und stellen ihre Inhalte dar. Urlaubsfotos mit 20 MPixel aufgenommen machen auf einem 4K-TV im Familienkreis bestimmt mehr her als auf einem herumgereichten Tablet. PCs, Tablets und Smartphones können ihre Bilder in höherer Auflösung an den TV reichen. Videospiele können in Zukunft mit höheren Auflösungen berechnet werden. Eingebaute Apps können ihre Darstellungen mit höherer Auflösung ausgeben, egal ob Wetter-App, Google-Earth oder was auch immer. Und da geht man dann halt doch auch mal näher ran um sich ein Detail anzuschauen.

Und es können durchaus auch mehrere Informationen nebeneinander dargestellt werden, man muss ja nicht immer nur an ein einzelnes Bild denken. Auf der IFA gab es z.B. einen Stand von Astra, da zeigten sie, was man mit einem 4K-Bild alles machen kann. Zum Beispiel gab es die Idee, dass man ein Fußballspiel mit drei Kamerapositionen gleichzeitig zeigt. Die obere Hälfte des Bilds zeigt die Stadion-Totale mit doppelter Bildbreite, unten links die Kamera auf den Spieler mit dem Ball und unten rechts die Perspektive aus Torsicht. Und jedes dieser Bilder hat mindestens Full-HD. Das ermöglicht ganz neue Fernsehgewohnheiten, die man sich heute noch gar nicht vorstellen kann. Oder man bekommt neben dem eigentlichen Bild auch noch Zusatzinformationen angezeigt, seien es weitere Spielstände von parallel verlaufenden Spielen (oder gar die Spiele selbst), oder auch ganz unabhängige Dinge wie Soziale Netzwerke (Facebook, Twitter, Chats) usw. Ja, da mag die ältere Generation vielleicht erschaudern, weil sie mit so viel Information auf einmal tatsächlich überfordert ist oder es schlichtweg nicht will, aber die jungen Generationen sind diese Medienvielfalt gewohnt und es ist nichts besonderes, mal neben dem TV noch ein bisschen zu surfen oder zu chatten. Und wenn das künftig auf einem Gerät geht, ja warum denn nicht?

Dass bei vielen Leuten die Sitzposition viel zu weit weg ist, als dass 4K noch nennenswert einen Vorteil bringt, da stimme ich Dir zu. Aber ich denke auch hier wird irgendwann ein Umdenken einsetzen. Früher hat man auch bei einer 70cm-Röhre (=28 Zoll) im Abstand von 3m davor gesessen, das würde heute keiner mehr machen wollen. Heute hat man für diesen Abstand 55 Zoll und mehr. Das heißt schon jetzt hat sich der Sitzabstand zu früher drastisch verändert. Wer sagt denn, dass das nicht so weiter geht und man sich über kurz oder lang auch an Abstände gewöhnt, die noch näher sind bzw. TVs, die noch größere Diagonalen haben, so dass es auch wieder relativ gesehen sehr nah ist? Auch Leute, die einen Beamer haben, sitzen relativ gesehen sehr nah vor dem Bild, warum also nicht beim TV?

Wobei ich auf jeden Fall der Meinung bin, dass mit 4K hier aber wirklich Schluss ist. Denn bei noch höheren Auflösungen müsste man so nah davor sitzen, dass man das Gesamtbild nicht mehr auf einmal erfassen kann. Das heißt noch höher als 4K macht wirklich keinen Sinn mehr.

Insgesamt sehe ich, dass wir noch sehr früh in der 4K-Generation sind und sich da noch einige Dinge tun werden, die weit über das eigentliche Fernsehen mit einem einzelnen Bild hinausgehen. Ob das die jetzigen Sony-TVs dann schon können, wage ich auch zu bezweifeln. Aber 4K insgesamt als "Marketing-Geschwätz" abzutun, halte ich dann doch für arg einseitig betrachtet.

Gruß,

Hagge

Reijo_51 (Beitrag #6504) schrieb:

hallo, erst mal Danke für den TIP!!!!!!! Habe gestern nach abschalten des Wi-Fi 1,5 Std. von TV Festplatte einen Film angeschaut und hatte keine Aufblitze bemerkt. Das wäre ja der Hammer, wenn das Wi-Fi active solche Fehler verursacht. Heute mal eine andere Quelle ausprobieren.

Was macht dein X9?

Bei avforums.com gibts einen Test des 55ers.
http://www.avforums....sony-x9-kd-55x9005-4k-ultra-hd-led

Die haben sich ja zeit gelassen mit dem testen

Dafür spricht er wenigstens ganz ehrlich alle Pros und Contras des X9 an!

Honda_Steffen (Beitrag #6545) schrieb:

Die haben sich ja zeit gelassen mit dem testen :.

Naja eigentlich nicht, denn den 65er hatten sie ja schon vor einer ganzen Weile und eigentlich würde man ja erwarten, dass die Geräte bis auf die Grösse identisch sind wodurch ein Test gereicht hätte, oder?

Hi,

die Strommessungen vom avforum unterscheiden sich ziemlich krass von den Angaben auf der Sony-Seite

avforum:

Standby: 0W

The following measurements were taken with a full screen 50% white pattern:
Out-of-the-Box – Standard Mode: 88W
Calibrated – Calibrated Cinema Mode: 77 W
Calibrated – Calibrated Cinema 3D Mode: 140W

Sony-Seite: 155W

Damit ist die Angabe bei Sony höher als der 3D-Stromverbrauch im avforum! Ich dachte, dass die Firmen den Stromverbrauch immer möglichst beschönigen? So wars jedenfalls bei meinem Plasma...

Hat schonmal jemand von euch den Verbrauch an seinem X9 nachgemessen?

Viele Grüße,

mburikatavy

Forenjunkie (Beitrag #6542) schrieb:

Reijo_51 (Beitrag #6504) schrieb: hallo, erst mal Danke für den TIP!!!!!!! Habe gestern nach abschalten des Wi-Fi 1,5 Std. von TV Festplatte einen Film angeschaut und hatte keine Aufblitze bemerkt. Das wäre ja der Hammer, wenn das Wi-Fi active solche Fehler verursacht. Heute mal eine andere Quelle ausprobieren. Was macht dein X9?

Danke der Nachfrage!!!!!

Habe bis jetzt keine Blitzer mehr gesehen.
Ich wäre Froh, wenn das nur am Wi-Fi gelegen hätte.

Den grössten Hammer habe ich gestern mit der HOT LINE von SONY erlebt.

Ich dachte es kann nicht schaden, den Fehler mal dort anzumelden.
Dem ersten Sachbearbeiter schilderte ich die Sachlage mit den Blitzen.
Das Aufblitzen zu verschiedenen Zeiten, an unterschiedlichen Stellen und mit verschiedenen Zuspielern.

Das Blitzen würde auch im Millisekunden Bruchteil erfolgen.

Er sagte, es läge am Antennen Signal und ich solle das mal Fotografieren???????????????
Als ich im sagte, das dieses nicht möglich ist, weil ich nicht wissen kann, wann der Blitz erscheint.
Das geht zu schnell.
Ich sagte dann zu Ihm, ein BLURAY-Player hätte kein Antennen-Signal!!!!!

Er hat dann sofort das Gespräch mit Unterbrechung der Amtsleitung beendet.
Leider habe ich mir seinen Namen nicht gemerkt.

Da sitzen schon einige Hohlroller.

Der zweite war dann zum Glück etwas besser drauf.
Dieser meinte es sei selbst mit Filmen nicht zu schaffen den Blitz sichtbar zu machen.

Wie kann ich jetzt das mit dem Blitz beweisen?
Schwierige Sache.

Hätte ich das gewusst, dann wären die € noch auf meinem Konto.

Die besten Zeiten von SONY sind wohl vorbei!!!!!

viele Grüsse und seit NETT zueinander!

Vielleicht hast du ja Glück und es kommt jetzt nicht mehr.

Die Hotline von Sony hat wohl wieder einmal ihre hohe Kompetenz gezeigt.
Oh, Mann! Mich wundert nur noch, dass sie dir nicht noch einen Camcorder
aus ihrem Portfolio empfohlen haben mit dem du mal versuchen könntest
das Phänomen zu Filmen.

Ja, Sony's beste Zeiten liegen schon länger zurück.
Zeigt sich leider immer wieder. Schade!!!

Nachtrag für alle, die doch mal ein bischen rum spielen wollen: Das DTP94 lief meiner Erinnerung nach nicht mit der HFCR Software. Mit dem iOne (Display) + HFCR klappt es aber auf jeden Fall!

Hallo, DTP94 und HFCR geht. Man muß nur eine DLL ins richtige Verzeichnis kopieren. Beschreibung findet man im Inet, z.B. hier:

http://www.avsforum....onnecting-dtp94-hcfr


Gruß
Ralf

Rohliboy (Beitrag #6547) schrieb:

Honda_Steffen (Beitrag #6545) schrieb: Die haben sich ja zeit gelassen mit dem testen :. Naja eigentlich nicht, denn den 65er hatten sie ja schon vor einer ganzen Weile und eigentlich würde man ja erwarten, dass die Geräte bis auf die Grösse identisch sind wodurch ein Test gereicht hätte, oder?

Das der 65er dem 55er überlegen ist hatten schon einige deutsche Tests beschrieben.

Eigentlich - da hast du recht - geht man aber von gleich aus.

Wie dem auch sei, die neuen stehen in den Startlöchern, da ist der Test dennoch bisschen spät.

Aber egal - die sollen endlich meinen 79 Zöller liefern. Ich bin schon am umbauen daheim

mburikatavy (Beitrag #6548) schrieb:

Hat schonmal jemand von euch den Verbrauch an seinem X9 nachgemessen?

Ja ich!

schau einfach mal ziemlich weit vorne in diesem Thread

Honda_Steffen (Beitrag #6552) schrieb:

Wie dem auch sei, die neuen stehen in den Startlöchern, da ist der Test dennoch bisschen spät.

Da haste auch wieder recht.

Honda_Steffen (Beitrag #6552) schrieb:

Aber egal - die sollen endlich meinen 79 Zöller liefern. Ich bin schon am umbauen daheim :D

Hast Du den schon geordert?


Ich bin ja auch schon länger dabei, mir einen Nachfolger für den HX925 zu suchen. Eigentlich stand fest, dass der X95 in 65" an die Wand kommt, aber nachdem klar war, dass es den bei uns nur in 85" geben wird , hat sich die Sache erledigt.
Habe kürzlich ein sehr gutes Angebot für den 65W855 bekommen, aber der neue X85 ist auch interessant. Ich denke ich warte noch. Außerdem scheint der neue Panasonic AX800 mit Local Dimming interessant zu sein.

Forenjunkie (Beitrag #6526) schrieb:

Im Game-Mode soll der X9 50-60 ms haben.

Auch der Test im AVForums attestiert dem 55X9 mal wieder einen Input Lag mit 42,5ms. Ich weiss nicht, welches Gerät die in dem Testbericht, der 50-60ms angibt, getestet haben wollen...

ne, hab noch nicht bestellt - geht ja noch nicht

65 Zoll ist mir zu klein. Für 85 Zoll bin ich nicht reich genug.

Ich war letztes Jahr drauf und dran mir den Samsung in 75 Zoll zu kaufen. Das einzige was mich abgehalten hat war das mir dieses 4K plötzlich im Hirn rumgespukt ist......und ich mich kenne das ich das spätestens dieses Jahr bereuen würde wenn ich mir den 75er in 2 K geholt hätte.

Da hab ich mir gedacht ich warte noch bis zur CES mit der Hoffnung das da was in 75 Zoll kommt UND 4K.

Und anscheinend hat Sony mein flehen erhört und noch 4 Zoll extra drangemacht. Und da mir die Lautsprecher bei der Kiste eh gefallen haben - MUSS ICH DAS JETZT MACHEN

Forenjunkie (Beitrag #6546) schrieb:

Dafür spricht er wenigstens ganz ehrlich alle Pros und Contras des X9 an!

Und sagt auch ganz eindeutig, dass die hier vorher geführte Diskussion über den theoretischen (nicht) Nutzen der RC quatsch ist, denn:

Zitat: "...Scaling is better with real world material than test patterns suggest..."

Und genau das ist es auch. Wenn man sich anschaut, dass Sony's RC mit einer Bildmusterdatenbank versucht, die fehlenden Pixel zu erkennen, dann merkt man auch ganz schnell, dass geometrische Muster wie Schachbrett oder ähnliches durch die RC natürlich Schärfe verlieren. Das Generieren von messerscharfen Kanten würde ein Realbild in der Tat total überschärfen und in kleinster Weise einer Reality Creation entsprechen.

Na super, da geht der Thread nach ein paar Stunden Moderationsmodus von alleine wieder in den Normalbetrieb über, aber die noch auf Freigabe wartenden Beiträge (zwischen 6536 und 6542) werden dabei nicht automatisch freigeschaltet. Wenn die jetzt mal irgendwann kommen, liest sie vermutlich kein Mensch mehr. Das nenne ich Logik...

Hagge

Das befürchte ich wohl auch!
Dazu wieder jede Menge OT

Stehen von Dir noch Beiträge noch aus?
In diesem Thread läuft so einiges anders als man es hier gewohnt ist.
Naja...

Ralf8377 (Beitrag #6551) schrieb:

Nachtrag für alle, die doch mal ein bischen rum spielen wollen: Das DTP94 lief meiner Erinnerung nach nicht mit der HFCR Software. Mit dem iOne (Display) + HFCR klappt es aber auf jeden Fall! Hallo, DTP94 und HFCR geht. Man muß nur eine DLL ins richtige Verzeichnis kopieren. Beschreibung findet man im Inet, z.B. hier: http://www.avsforum....onnecting-dtp94-hcfr Gruß Ralf

Zu der Zeit wo es mich interessierte habe ich auch massig im Netz gesucht.
Den Treiber hatte ich auch kopiert. Half alles nix.
Vielleicht lag es an der DTP94 "Variante" von Quato, denn das DTP wird von verschiedenen Herstellern gebaut bzw. lizensiert.

ronin74 (Beitrag #6556) schrieb:

Forenjunkie (Beitrag #6526) schrieb: Im Game-Mode soll der X9 50-60 ms haben. Auch der Test im AVForums attestiert dem 55X9 mal wieder einen Input Lag mit 42,5ms. Ich weiss nicht, welches Gerät die in dem Testbericht, der 50-60ms angibt, getestet haben wollen...

Das kann ich Dir auch nicht sagen. Aber so sind Tests nun mal.
Ist beim Thema Clouding und DSE doch nicht anders.
Die wenigsten Test schreiben darüber, dennoch sind zig Besitzer davon betroffen.
Ist beim X9005 doch wieder einmal sehr schön zu sehen!

ronin74 (Beitrag #6558) schrieb:

Forenjunkie (Beitrag #6546) schrieb: Dafür spricht er wenigstens ganz ehrlich alle Pros und Contras des X9 an! Und sagt auch ganz eindeutig, dass die hier vorher geführte Diskussion über den theoretischen (nicht) Nutzen der RC quatsch ist, denn: Zitat: "...Scaling is better with real world material than test patterns suggest..." Und genau das ist es auch. Wenn man sich anschaut, dass Sony's RC mit einer Bildmusterdatenbank versucht, die fehlenden Pixel zu erkennen, dann merkt man auch ganz schnell, dass geometrische Muster wie Schachbrett oder ähnliches durch die RC natürlich Schärfe verlieren. Das Generieren von messerscharfen Kanten würde ein Realbild in der Tat total überschärfen und in kleinster Weise einer Reality Creation entsprechen. ;)

So kann man es natürlich auch sehen.
Letztendlich auch egal solange Du damit zufrieden bist.
An den Werbegag mit der Bildmusterdatenbank glaube ich nach wie vor nicht
und bin immer noch der Meinung, reine Bildinterpolation + nachträgliches (vernünftiges) Schärfen.
So wie andere UP-Scaler eben auch arbeiten.

ronin74 (Beitrag #6553) schrieb:

mburikatavy (Beitrag #6548) schrieb: Hat schonmal jemand von euch den Verbrauch an seinem X9 nachgemessen? Ja ich! schau einfach mal ziemlich weit vorne in diesem Thread ;)

Hi,

dein erster Kommentar in diesem Thread kommt auf Seite 10.

Auf Seite 12 schreibst du, dass du dir irgendwann einen X9 kaufen willst.

Auf Seite 15 schreibst du, dass du hoffst, dass er jetzt irgendwann mal aus Japan kommt, weil nur 15 Stück nach ganz Europa geliefert werden

Auf Seite 19 hast du den TV bekommen...

Auf Seite 21: Lobeshymnen

Auf Seite 22: DTS-Tonprobleme...

Und dann, endlich, auf Seite 29:

ronin74 (Beitrag #1435) schrieb:

Hier mal ein paar gemessene Verbrauchsdaten des 65er: - TV: SAT-HD mit CI+ Karte --> 125W - TV inkl. eingeblendetem Menü --> 133W - YouTube 4K Inkdrops (viele Weissanteile) --> 159W Abspielen von USB: - 3D John Carter (helle und actionreiche Passagen) --> 285W - 3D John Carter (3D deaktiviert) --> 150W

Da frägt ,am sich, was die im av-forum gemessen haben...

Viele Grüße.

mburikatavy

ronin74 (Beitrag #6556) schrieb:

Forenjunkie (Beitrag #6526) schrieb: Im Game-Mode soll der X9 50-60 ms haben. Auch der Test im AVForums attestiert dem 55X9 mal wieder einen Input Lag mit 42,5ms. Ich weiss nicht, welches Gerät die in dem Testbericht, der 50-60ms angibt, getestet haben wollen...

Bei mir musste ich im A/V Receiver 60ms wählen, damit Bild und Sound im Game-Mode übereinstimmen.
Bei Kino war ich bei ca 110ms.

@Reijo_51
Bei mir ist W-Lan beim Sony Deaktiviert . Aber die Blitze sind immer noch da. Es ist wirklich schwer nach zu weisen wann die Blitze auftreten. Manchmal Stundenlang kein Blitz, und die ist ca. 5 Min. abstände sind sie wieder da. Ich hatte auch schon mal ein ganzen Tag ohne Blitze am TV. Da habe ich gedacht es wäre vorbei. Aber Pustekuchen, sie kamen wieder.
mfg

Hast Du nen Amateurfunker in der Nachbarschaft?

mburikatavy (Beitrag #6564) schrieb:

Da frägt ,am sich, was die im av-forum gemessen haben...

mittlerweile gab es allerdings auch einige Softwareupdates, vielleicht wurde da bis dato ein wenig optimiert

@hagge: die fehlenden Beiträge (in der von Dir genannten Range) wurden abgelehnt. Ich hab gerade mal nachgesehen, da stand nichts weltbewegendes drin. Die Autoren wuden alle benachrichtigt.

Grüße
Tobias

Reaven-X (Beitrag #6565) schrieb:

ronin74 (Beitrag #6556) schrieb: Forenjunkie (Beitrag #6526) schrieb: Im Game-Mode soll der X9 50-60 ms haben. Auch der Test im AVForums attestiert dem 55X9 mal wieder einen Input Lag mit 42,5ms. Ich weiss nicht, welches Gerät die in dem Testbericht, der 50-60ms angibt, getestet haben wollen... Bei mir musste ich im A/V Receiver 60ms wählen, damit Bild und Sound im Game-Mode übereinstimmen. Bei Kino war ich bei ca 110ms.

Was für die Sony´s auch nichts ungewöhnliches ist.
Die liegen eigentlich alle in etwa in diesen Bereichen.
Die W-Serie scheint hier eine echte Aussenseiterrolle einzunehmen.
Sehr gute Werte, insbesondere der W650 über den Fudoh wieder einmal
einen klasse Bericht geschrieben hat.

ronin74 (Beitrag #6567) schrieb:

Hast Du nen Amateurfunker in der Nachbarschaft?

Nicht dass ich es wüsste. Aber auch andere Geräte vom Nachbarn können Stören. Mein Direkter Nachbar zieht im März aus. Wenn es dann nicht weg ist, dann wird es ein Problem für Sony .

Oder ein DECT Telefon, wo nur manchmal das Mobilteil in der Nähe des TVs liegt?

Ich habe mal meine FritzBox und die Komplette Telefon Anlage während des Film vom Strom getrennt. Auch die HDMI Kabel sind alle mehrfach getauscht oder ausgewechselt worden. Ich habe sogar den Netzstecker vom Sony TV im mehrere Steckdosen ausprobiert. Alles ohne Erfolg. Ich vermute mal das es vom Nachbarn kommt. Wenn der TV Defekt wäre dann wären die Blitze wahrscheinlich immer da. Auch das Netzwerkkabel habe ich mal vom Sony TV getrennt. Eigentlich habe ich fast alles ausprobiert. Ich habe mir sogar ein neues Telefon gekauft. Die Blitze waren beim alten Telefon wie auch beim neuen.

mfg

Mal ein komplettes Werkseinstellungs-Reset durchgeführt?
Ist zwar verdammt nervig, kann aber auch Wunder bewirken.
Hatte mal ein kurioses Phänomen an der NX-Serie welches plötzlich auftrat.
Da half nix, ausser komplettes Reset!

...ich meine mal irgendwo über ähnliche Probleme gelesen zu haben. Bin schon die ganze Zeit auf der Suche danach... Da ging es (glaube ich) um Quadratische Flächen welche kurzzeitig zu sehen waren. Aber bei Dir geht es über das komplette Bild, richtig? Aber wenn Du mit Deinem alten TV keinerlei Probleme hattest, wird es vermutlich am Sony selbst liegen. Vielleicht kannst Du ein Video davon machen? Würde da jedenfalls dranbleiben und ggfs. tauschen lassen - solange es noch welche gibt. Oder Du nimmst dann gleich das Nachfolgegerät.

Hollywood100 (Beitrag #6566) schrieb:

@Reijo_51 Bei mir ist W-Lan beim Sony Deaktiviert . Aber die Blitze sind immer noch da. Es ist wirklich schwer nach zu weisen wann die Blitze auftreten. Manchmal Stundenlang kein Blitz, und die ist ca. 5 Min. abstände sind sie wieder da. Ich hatte auch schon mal ein ganzen Tag ohne Blitze am TV. Da habe ich gedacht es wäre vorbei. Aber Pustekuchen, sie kamen wieder. mfg

Hi,

hast Du

integriertes WLAN

und

Wi-Fi direkt

auf Aus, oder nur WLAN?

Gruss

Reijo_51

Vielleicht ist er ja einfach nur kaputt.

Oder den Nachbarn entsorgen .ich habe nach meinem Tausch eigentlich keine Probleme mehr. Läuft macht immer mehr Spass.

Hi,

hast Du

integriertes WLAN

und

Wi-Fi direkt

auf Aus, oder nur WLAN?

Gruss

Reijo_51[/quote]

Beides steht auf aus.
Ich habe gerade ein Film geschaut. Es war kein Blitz vorhanden. Schon komisch.
mfg


mfg