Sony KD-55X9005, KD-65X9005

Noone136 (Beitrag #1202) schrieb:

Ich hab sehr wohl sehr lange überlegt welchen tv ich für 60000.-€ kaufe

Gruß A.

Können wir jetzt mal wieder zum Tv kommen

Wo sind den hier die Hacker die *Allwissenden**
Wie bekommen wir raus ob Youtube App mit 4k laufen tut....
Gibt´s Service Menu Code beim X9 ?

@Noone136 reg dich nicht auf,bringt hier nix . Hast Top TV und ich auch
Ich glaub sowieso erst an was schlechtes wenn hier der Erste ist ,der den Tv zurück gibt
Solange das nicht passiert glaub ich von -NICHT- Besitzern gar nix
Schau dich bei Samsung oder LG um....tauschen wegen Banding...DSE usw....
Da sind leutz die haben schon 3mal getauscht
Hallo!!! wisst
ihr überhaupt wie groß die Verpackung vom 55er..geschweige den 65er ist.....nee tauschen ist
bei so einem Tv nicht drin
Klar wird es bessere TV´s geben für 10.000 oder mehr ....

Weiß auch das Diskussion hier erst enden wird...... wenn andere 4k klotzen aufe´n Markt sind.

Hast recht

Der Karton von meinem 65er war ja sowas von groß
denn könnt ich sowieso nicht mehr einpacken.

Snowman

Ich hoffe der sonysupport gibt dir eine Antowrt auf dein e Anfrage wegen 4k

hab da was gefunden

http://4kfilme.de/4k-filme/

Sintel 2013 3.840 x 2.160 Gratis - Download

Macht das sinn das zu probieren ?
Ist eine mxf Datei ....24Gb...

ronin74 (Beitrag #1198) schrieb:

Grammy919 (Beitrag #1194) schrieb: Panasonic TXP65VTW60 ;) Mit dem habe ich anfangs auch geliebäugelt, allerdings hat der Plasma ja auch einige systembedingte Schwächen. z.B. - "Einfahren" des Bildschirms - Farbblitzen/RBE - Plasmarauschen (siehe auch http://www.hifi-foru...027&postID=2044#2044) Und was mich dann schlussendlich davon abgehalten hat war ein Besuch mit meiner Frau beim Saturn in der Mönckebergstrasse. Alle dort ausgestellten Plasmas sahen unter den dortigen Lichtverhältnissen grau aus. Keiner von denen kam mit der Brillianz eines LCD mit. Und ausserdem ist Aktiv-3D leider ein Ausschlusskriterium gewesen, da der Großteil der Family nach 30 Minuten Filmgenuss von dem Flimmern oder anderen Effekten Kopfschmerzen und/oder Übelkeit bekommt.

Naja da ich selber ein Plasma habe ist das einfahren garnicht soo schlimm
Farbblitzen/RBE effekt ist auch so eine sache, ich persönlich habe damit keine Probleme und auch keiner der bis jetzt bei mit Fernsehen/Filme geschaut hat und Plasmarauschen ist auch nur sichtbar wenn man wirklich darauf achtet Da gibt es auf jeden fall schlimmeres.

Ist sag auch nicht das der Panasonic Plasma eindeutig besser ist, als 3D Fernseher und auch zum "normal"Fernsehen schauen würde ich den Sony auf jeden fall vor den Plasma bevorzugen.
Aber als Kinofilm Fernseher...glaub mir, da hat der Sony leider keine chance gegen einen Guten Plasma. Vorallen muss man auch beachten das der Pana nur etwa die hälfte kostet und auch die bessere ausstattung hat.
Und zuhause sieht sowas auch wieder anders aus, klar ist das weiß eines Plasmas nicht so strahlend weiß wie bei einen LED, aber zuhause ohne direkten vergleich ist es weiß genug

tim631105 (Beitrag #1206) schrieb:

hab da was gefunden http://4kfilme.de/4k-filme/ Sintel 2013 3.840 x 2.160 Gratis - Download Macht das sinn das zu probieren ? Ist eine mxf Datei ....24Gb...

Wird nicht klappen.

ronin74 (Beitrag #1201) schrieb:

service (Beitrag #1197) schrieb: Erweitetere Farbraum ist eine spektrale Größe für Aufzeichnung und Wiedergabe und benötigt prinzipiell keine höhere Datenmenge. Das stimmt leider so nicht. Der aktuell genutzte Farbraum ist meines Wissen nach YUV 4.2.0 und benötigt 6 Bytes für 4 Pixel. Ein erweiterter Farbraum mit z.B. YUV 4.2.2 benötigt 4 Bytes für 2 Pixel.

4:4:4, 4:2:2, 4:2:0 bezeichnet das Abtastverhältnis von Luminace (L) zu Crominance (C)
4:4:4 bedeutet gleiche H-V Abtastverhältnic für L und C
4:2:2 halbe horizontale Abtastrate für C, 4:2:0 halbe horizontale und vertikale Abtastrate für C.
Farbraum ist unabhängig von der Abtastung bzw. für jeden Farbraum sind alle Varianten möglich.

Guten Tach,liebäugle auch einen Sony der X9005 Reihe zu kaufen,der dann meinen 46 Zoll HX805 ersetzen wird.Was mich wohl dringend interessiert:Wie sehen Videospiele auf dem TV aus?Sieht man das einen gewalltigen unterscheid wenn auf 4k hochskaliert wird oder eher maginal?

Man sieht NIE einen "gewaltigen" Unterschied, auch bei Spielen nicht.

ronin74 (Beitrag #1193) schrieb:

In diesem Zusammenhang zurück zum Thema: Gibt es nun ein Gerät, mit welchem wir den X9er mal technisch bzw. von der Bildqualität vergleichen können? Interessant wären dabei allerdings Geräte mit den gleichen Bilddiagonalen. Also gibt es beispielsweise einen 65Zoll Fernseher, der subjektiv/objektiv besser als der X9 ist?

Panasonic ST60, VT60, ZT60
Sharp Elite, als 55er der Toshiba ZL1.

3D ist klarerweise beim X9 besser.
Sind zwar keine 4 K Geräte, so lange der X9 keinen Content hat ist sein Vorteil in der Auflösung für die Katz.

Die Pixeldichte des X9 ist in der horizontalen und vertikalen je doppelt so hoch wie bei einem Full-HD. Für mich ist es schon ein gewaltiger Unterschied, in 2m Entfernung vor einem 65Zoll TV sitzen zu können, ohne dass ich Pixel sehe. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Pixel "echt" sind oder interpoliert.

In welchen Hinsichten sind denn die genannten TV's besser als der Sony? Immerhin gibt es schon große Unterschiede zwischen den von Dir genannten Geräten an sich. Bitte mal ein paar Details warum die besser sind.

Wodde (Beitrag #1211) schrieb:

Panasonic ST60, VT60, ZT60 Sharp Elite, als 55er der Toshiba ZL1. 3D ist klarerweise beim X9 besser. Sind zwar keine 4 K Geräte, so lange der X9 keinen Content hat ist sein Vorteil in der Auflösung für die Katz.

jetzt musst Du aber auch folgendes dazu beachten....

die Sharp Elite Geräte gibt es hier nicht (fallen also als Vergleichsobjekt raus)
der ZL1, wie selber bemerkt, ist ein 55er (also kein reeller Vergleich)
die Panasonics sind alles Plasmas (also auch kein reeler Vergleich)
es sind alles keine 4K Geräte, also eh kein Vergleich auch im Sinne der Technik möglich.

Und selbst der jenige, der sich nur Fotos in hoher Auflösung auf dem Sony anschaut, hat dadurch schon einen seinen Sieger gefunden

Zu den Plasmas:
Plasmas haben die weitaus bessere Schwarzdurchzeichnung als LCDs.
Stichwort pixelgenaue Beleuchtung.
Klar können auch LCDs mit Local Dimming pechschwarz erreichen, aber sie verlieren dabei Details weils sie diese mitwegdimmen.

Ausserdem haben Plasmas eine bessere Panelhomogenität und zeigen das natürlichere Bild.
Im moderat beleuchteten Wohnzimmer ist ein Plasmabild zum BD Genuss besser, das wird auch zb von Leuten bestätigt die den Vergleich mit dem W905 hatten.

Im MM ist natürlich der LCD klar überlegen weil die Lichtverhältnisse da extrem sind.
Aber wer schaut den bitte zuhause mit 300 cd/m?

Zu den LCDs:

Der ZL1 und der Elite pro haben Full LED, dies ist zwar schwierig zu handeln, aber wenn der Hersteller es kann ist das Bild besser als bei EDGE Led -> keine Cloudings, besseres Local Dimming da weitaus mehr Beleuchtungszonen.
Leider sind die beiden genannten TVs die einzigen die Full LED ohne Probleme implementiert haben.

Ich gönne jedem die Freude mit seinem X9, ihn aber als den besten TV am Markt zu bezeichnen ist schon weit hergeholt.
Mag sein das er das ist sobald es 4K Content gibt, dies steht aber noch weit in den Sternen.

Können wir jetzt mal mit dem Schwanz vergleich aufhören

hier ist mal die Deutsche i-Manuel

http://pdf.crse.com/manuals/13FS900111/DE/index.html

Hallo,
jetzt muss ich doch nochmals auf - zur Zeit bester TV- zurückkommen.
Ich war bisher immer ein Verfechter von Plasmas (hatte einen Pio) war aber bisher von den Panas doch immer enttäuscht. Die jetzigen sind wirklich Super Geräte und haben Vorteile bei fast absoluter Dunkelheit, aber in den normalen Vorführräumen ist immer etwas Tageslicht ( wie z.Zt auch oft Zuhause) und die LCDs sehen farblich besser aus.
Bei direktem Vergleich wirken - subjektiv- die LCDs z.B. von Samsung- besser bei Farbe und sogar bei der Klarheit des Bildes. Die Plasmas werden zwar bei Gebrauch nach etlichen Stunden - subjektiv- besser, doch den zur Zeit besten Plasma dem Sony vorzuziehen und zu glauben, die Bildqualität ist nur gleich gut- sollte dann in die Labors gehen, sich an den Messwerten erfreuen und mit dem Prädikat Referenz glücklich werden.
Ich bleibe dabei - es mag einige TVs mit einer insgesamt noch besseren Ausstattung geben - ok - wer die braucht, sollte dann auf den Sony verzichten.
Wer aber den Unterschied (bei gleicher Entfernung - also relativ nahe - ich testet immer von 2-3-m Entfernung) nicht erkennt, der sollte sich dann nur auf die Laborwerte verlassen, da er wahrscheinlich Sehstörungen hat.
Ich bleibe dabei, der Sony ist von der Bildqualität der z.Zt in den Größen 55/65 der Beste - subjektiv oder objektiv ist mir egal.

Für dich ist er das, für andere ist er das sicher nicht.
Deshalb ja subjektiv.

Ebenso könnte ich mich hierhinstellen und behaupten das der VW Golf das schönste Auto am Markt sei, und wer das anders sieht hat sehstörungen.

Sehr gutes Argument übrigens, so stichhaltig
Ich vermute das radikale Gläubige ihren eingebildeten Gott mit derselben Argumentation als den einzig wahren erklären.

Argl...

@ronin74: Dass es bei 2m vor einem 65"er durchaus einen Unterschied macht, ist wenig überraschend, denn 2m vor einem 65"er ist, wenn ich mich nicht verrechnet habe, unterhalb der 3H-Regel, somit sieht man da auf einem Full-HD-Gerät dann natürlich langsam aber sicher die Pixel.

Dass in DIESEM speziellen Fall 4k also durchaus auch jenseits der 3D-Frage einen gewissen Sinn macht, ist zweifellos richtig. Hätte ich so einen Sitzabstand, dann würde ich einen X9 vielleicht auch anders gewichten.

Allerdings sind selbst die 3H-5H ja nun schon etwas, woran sich nur einige wenige Freaks halten. Leute, die NOCH NÄHER dran sitzen, kannst Du wahrscheinlich selbst hier im Forum an einer Hand abzählen. Irgendwo ist da dann, wie ich finde, auch mal eine Grenze erreicht, wo das Ganze nicht mehr sinnvoll zu realisieren ist. Ich meine - i.d.R. hat man eine Couch, davor steht ein Tisch, und dann kommt irgendwann der Fernseher. Bei 2m Abstand wird es für sowas wie einen Tisch schon langsam eng, bei noch weniger Abstand noch enger.

Genau deswegen sehe ich diesen ganzen 4k-Hype ja auch so kritisch. Alle bisherigen Auflösungssteigerungen bis hin zu 1080p machten quasi auch physiologisch betrachtet Sinn. Bei 4k ist es aber nun IMHO zum ersten Mal so, dass man, um die Auflösung wahrnehmen zu können, dermaßen nah ran muss bzw. das Panel dermaßen groß sein muss, dass es langsam aber sicher keinen Sinn mehr macht, denn 3H-5H muss ja im Prinzip halbiert werden. Es sein denn, die Hersteller wollen uns in Kürze mit Panelgrößen ab 80" aufwärts zu normalen Preisen beglücken...

Bis es soweit ist, bleibe ich bei meiner Meinung, dass 4k im Moment nahezu ausschließlich für passives 1080p-3D ohne Auflösungsverlust gut ist. Dass es Leute gibt, die tatsächlich näher als 3H sitzen und die damit auch tatsächlich was von der höheren Pixeldichte haben, bleibt natürlich unbenommen, aber das ist nun wirklich die absolute Ausnahme.

Na ich glaube die ganzen Zocker sitzen sehr dicht vor ihren Kisten und das sind schon ein paar mehr.
Denen ist ja auch als erstes das 3D Prob des D65 aufgefallen.
Ich denke die Industrie will uns aif der Schiene einfach nur ihre grossen TVs verkaufen, die da kommen.

Jean Paul Belmondo hat mal sinngemäß gesagt "einen Film auf dem Fernseher anschauen ist so sinnvoll wie ein van Gogh auf einer Briefmarke". Mit meinem 65er Sony betrachte ich den van Gogh zumindest schon mal in einem A4 Hochglanzmagazin

Mal ne Frage OT
Habe am x9005 nun ein Apple TV per HDMI angeschlossen und keinen blassen Schimmer, was man für ein HDMI Kabel nimmt

Habe ein Kabel highnspeed with Ethernet mit goldbeschitetem Stecker gekauft

Was empfiehlt sich wirklich zu nehmen?


Gibt es ein PDF Handbuch fuer den x9?

Die html Hilfe ist grausig

ThomasH2 (Beitrag #1222) schrieb:

Habe am x9005 nun ein Apple TV per HDMI angeschlossen und keinen blassen Schimmer, was man für ein HDMI Kabel nimmt

Na ein HDMI-Kabel halt. Ein Apple-TV ist kein Gerät, welches irgendwelche besonderen Ansprüche ans Kabel stellen würde. Von billigsten Noname-Kabeln ist grundsätzlich Abstand zu nehmen, aber davon abgesehen ist das komplett Latte.

Habe ein Kabel highnspeed with Ethernet mit goldbeschitetem Stecker gekauft

Goldbeschichtet oder goldbeschietet? Letzteres würde bedeuten, dass der Hersteller einen echten, funktionierenden Goldesel hat - coole Sache das!

Gibt es ein PDF Handbuch fuer den x9?

Nein.

ThomasH2 (Beitrag #1222) schrieb:

Gibt es ein PDF Handbuch fuer den x9? Die html Hilfe ist grausig

wenn es in Englisch sein darf, HIER

Ja handbuch gibts kannst du als Pdf herunterladen oder auch das i manual.
Aber wie immer was dich wirklich interessiert steht nie drinnen

I will endlich einen 4 k mediaplayer hat schon wer Antwort bekommen vom Sony Support.
Zu Wodde:
Träumer :::: Sieh dir mal mein Bild beim 65x9005 an zu Hause
Da kannst du deine Plasmas in die Tonne werfen.Ich hatte den pionier 60 plasma!!!!
von der brillianz und Leuchtstärke kein Vergleich

Du solltest mal inhalte in 2k sehen von der gopro hd cam ,dann siehst du sofort den Unterschied zu anderen TV
lade dir mal 2k hd videos von youtoube in originalgröße auf eine Gorpo3 hdCam (die hat sicher irgendein Freund von dir) und dann spiel den Inhalt mal in einem mm markt auf den Fernsehern an
ich habs gemacht.
Du siehst sofort den Unteschied glaub mir
außer dem lg84 (15000.-€) kam keiner in die Nähe

4k ging nicht gut weil die go pro nur mit 15fps abspielen kann die 4k aufnahmen.da sehen sehr doof aus.

Wie ein Ferrari der Diesel getankt hat.

@Ralf65: Wo ist da ein Handbuch? Das Einzige dort, was einem Handbuch entfernt ähnelt, ist das Setup Guide, aber unter einem Handbuch würde ich (und sicher auch der Fragesteller) eine gedruckte (bzw. davon wiederum als PDF verfügbare) Variante des i-Manuals verstehen, wo eben alles erklärt wird, und nicht nur der Aufbau und die Tasten. Und sowas gibt es bei Sony (und auch bei anderen) m.W. schon seit einiger Zeit nicht mehr.

BigBlue007 (Beitrag #1226) schrieb:

@Ralf65: Wo ist da ein Handbuch? Das Einzige dort, was einem Handbuch entfernt ähnelt, ist das Setup Guide, aber unter einem Handbuch würde ich (und sicher auch der Fragesteller) eine gedruckte (bzw. davon wiederum als PDF verfügbare) Variante des i-Manuals verstehen, wo eben alles erklärt wird, und nicht nur der Aufbau und die Tasten. Und sowas gibt es bei Sony (und auch bei anderen) m.W. schon seit einiger Zeit nicht mehr.

Doch, das iManual ist die Anleitung wie sie im TV ist.

also ich sehe da eins, sind 3,7mb als PDF

Bitte schön

http://pdf.crse.com/manuals/13FS900111/DE/index.html

BigBlue007 (Beitrag #1223) schrieb:

ThomasH2 (Beitrag #1222) schrieb: Habe am x9005 nun ein Apple TV per HDMI angeschlossen und keinen blassen Schimmer, was man für ein HDMI Kabel nimmt Na ein HDMI-Kabel halt. Ein Apple-TV ist kein Gerät, welches irgendwelche besonderen Ansprüche ans Kabel stellen würde. Von billigsten Noname-Kabeln ist grundsätzlich Abstand zu nehmen, aber davon abgesehen ist das komplett Latte. Habe ein Kabel highnspeed with Ethernet mit goldbeschitetem Stecker gekauft Goldbeschichtet oder goldbeschietet? Letzteres würde bedeuten, dass der Hersteller einen echten, funktionierenden Goldesel hat - coole Sache das! Gibt es ein PDF Handbuch fuer den x9? Nein.

Mit dem Goldesel wollen wir mal nicht übertreiben. Das Kabel hat im Baumarkt 5€ gekostet



Daher meine Frage, was man da so nehmen kann.

Noone136 (Beitrag #1225) schrieb:

Ja handbuch gibts kannst du als Pdf herunterladen oder auch das i manual. Aber wie immer was dich wirklich interessiert steht nie drinnen I will endlich einen 4 k mediaplayer hat schon wer Antwort bekommen vom Sony Support. Zu Wodde: Träumer :::: Sieh dir mal mein Bild beim 65x9005 an zu Hause Da kannst du deine Plasmas in die Tonne werfen.Ich hatte den pionier 60 plasma!!!! von der brillianz und Leuchtstärke kein Vergleich Du solltest mal inhalte in 2k sehen von der gopro hd cam ,dann siehst du sofort den Unterschied zu anderen TV lade dir mal 2k hd videos von youtoube in originalgröße auf eine Gorpo3 hdCam (die hat sicher irgendein Freund von dir) und dann spiel den Inhalt mal in einem mm markt auf den Fernsehern an ich habs gemacht. Du siehst sofort den Unteschied glaub mir außer dem lg84 (15000.-€) kam keiner in die Nähe 4k ging nicht gut weil die go pro nur mit 15fps abspielen kann die 4k aufnahmen.da sehen sehr doof aus. Wie ein Ferrari der Diesel getankt hat.

Danke für die Infos.

Der hifi-Händler, der mir das teil aufgestellt hat, sagte mir nur, dass es für Europa nichts gibt und er rechnet frühestens zum Jahresende damit.
Die Händler in Deutschland haben wohl nach seiner Auskunft eine Demo-Box (mini-PC) mit Videos ..
Er oracelte etwas von der Möglichkeit der kommenden PS4 für 4K Inhalte.

PS: Sehr Euch mal Eure Fotos von einer Canon oder anderen guten >=16Mbit Cams auf dem X9 an.
Ist einfach der Hammer. Wie müssen die Bilder erst auf einem 8K Modell aussehen

Einfach weil es mir spass macht...

Ja ein Plasma hat in vielen bereichen einfach die Nase vorne, ich hatte vor einigen Wochen einen Sony W905 da gehabt und ihn mit den VT50 verglichen.

Kurz gesagt, der Sony hatte in dunklen Raum keine chance gegen den Plasma, hier und da fast genauso gut aber nie so gut wie der Plasma....

Hier einfach mal ein paar vergleichsfotos








Bevor jetzt kommentare kommen wie, ja das ist ja nur ein W905. Der Sony W905 hat die selbe Dimming Technik wie der X9005, genauso wie der Schwarzwert nahezu identisch ist.

Es hilft bei den ersten beiden Bildern sicher nicht, dass Du den W905 zum einen leicht von der Seite fotografiert hast (pinker Blinkwinkel) und zum anderen der Standfuss das Bild reflektiert. Bild 3 sieht übrigens ganz okay aus, finde ich.
Zur Info: Unnötig verteidigen tue ich den W905 nicht, habe ich ihn doch schließlich wg. miesen Blickwinkel und Schattenrändern zurückgeschickt.

snowman4 (Beitrag #1227) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #1226) schrieb: @Ralf65: Wo ist da ein Handbuch? Das Einzige dort, was einem Handbuch entfernt ähnelt, ist das Setup Guide, aber unter einem Handbuch würde ich (und sicher auch der Fragesteller) eine gedruckte (bzw. davon wiederum als PDF verfügbare) Variante des i-Manuals verstehen, wo eben alles erklärt wird, und nicht nur der Aufbau und die Tasten. Und sowas gibt es bei Sony (und auch bei anderen) m.W. schon seit einiger Zeit nicht mehr. Doch, das iManual ist die Anleitung wie sie im TV ist.

Ah - das hatte ich übersehen. Danke!

Grammy919 (Beitrag #1232) schrieb:

Bevor jetzt kommentare kommen wie, ja das ist ja nur ein W905. Der Sony W905 hat die selbe Dimming Technik wie der X9005, genauso wie der Schwarzwert nahezu identisch ist.

Nee, es kommen eher Kommentare wie der, dass Fotos zur Beurteilung von sowas völliger Quatsch sind. Was man gleich an Deinem ersten Bild auch wunderschön sieht, denn der eklatante Unterschied zwischen den beiden Geräten deutet entweder auf eine völlig blödsinnige Einstellung des Sonys hin, oder eben darauf, dass durch die Belichtung Unterschiede zu sehen sind, die in Wirklichkeit nicht da sind.

Dass es minimale Unterschiede geben mag, mag ja sein, aber als Fotoamateur (oder darunter ) fängst Du die nicht ein. Ich auch nicht. Ich mache Dir aber, wenn es wer drauf anlegt, jederzeit Fotos, die VERMEINTLICH belegen, dass der Schwarzwert selbst eines billigen LCDs besser ist als der eines Plasmas. Im W905-Thread hatte es irgend so ein Plasmahonk darauf angelegt; vielleicht erinnerst Du Dich...

irgendwie ist das doch immer das selbe ...entweder zu grau oder tiefes schwarz wo details verschluckt werden

Bei vermeintlich verschluckten Details in dunklen Szenen wird auch gerne mal vergessen, dass auch in der Realität nachts im Dunkeln Details verschluckt werden, die ich erst sehe (oder bessere sehe), wenn ich das Licht anmache (= Helligkeit hochdrehe). Und da beschwert sich dann auch keiner, dass die billige Dunkelheit Details verschluckt - das MUSS so...

ja keine ahnung wies am tag beim x 9 aussieht..hatte bisher immer tvs wo schwarze klamotten extrem black bzw grau waren.. also nicht so wie im echten leben...und bei manchen sendung im tv ist weiss auch extrem hell...zb bei vox mieten kaufen wohnen..total unrealistisch ey :-(

Yappadappadu (Beitrag #1233) schrieb:

Es hilft bei den ersten beiden Bildern sicher nicht, dass Du den W905 zum einen leicht von der Seite fotografiert hast (pinker Blinkwinkel) und zum anderen der Standfuss das Bild reflektiert. Bild 3 sieht übrigens ganz okay aus, finde ich. Zur Info: Unnötig verteidigen tue ich den W905 nicht, habe ich ihn doch schließlich wg. miesen Blickwinkel und Schattenrändern zurückgeschickt. ;)

Keine Sorge, auf den Foto sieht es schräger aus als es war. Nur mussten ja irgenwdie beide geräte auf das bild und ich leider platztechnisch sehr eingeschränkt bei einen 50" und einen 55"

BigBlue007 (Beitrag #1235) schrieb:

Grammy919 (Beitrag #1232) schrieb: Bevor jetzt kommentare kommen wie, ja das ist ja nur ein W905. Der Sony W905 hat die selbe Dimming Technik wie der X9005, genauso wie der Schwarzwert nahezu identisch ist. Nee, es kommen eher Kommentare wie der, dass Fotos zur Beurteilung von sowas völliger Quatsch sind. Was man gleich an Deinem ersten Bild auch wunderschön sieht, denn der eklatante Unterschied zwischen den beiden Geräten deutet entweder auf eine völlig blödsinnige Einstellung des Sonys hin, oder eben darauf, dass durch die Belichtung Unterschiede zu sehen sind, die in Wirklichkeit nicht da sind. Dass es minimale Unterschiede geben mag, mag ja sein, aber als Fotoamateur (oder darunter ) fängst Du die nicht ein. Ich auch nicht. Ich mache Dir aber, wenn es wer drauf anlegt, jederzeit Fotos, die VERMEINTLICH belegen, dass der Schwarzwert selbst eines billigen LCDs besser ist als der eines Plasmas. Im W905-Thread hatte es irgend so ein Plasmahonk darauf angelegt; vielleicht erinnerst Du Dich... :D

Ich kann nur so viel sagen, der Pana genauso wie der Sony sind/waren vernünftig eingestellt Ich weiß, das fällt schwierig bei den Fotos aber es ist so. Und die Fotos sind auch so gemacht das Sie das was ich live gesehen habe sehr genau wiederspiegelt.
Beim ersten Foto ist der unterschied so krass, da anscheind das Foto ein Dimming Killer ist und so das Dimming des Sonys nicht greifen konnte
Es war real nicht gaaanz so krass, aber der unterschied war ohne wenn und aber sofort sichtbar. Bei den anderen Fotos muss man schon ein wenig mehr und genau hinsehen um es zu sehen, aber auch hier arbeitet der Plasma einfach sauberer.

Rate mal wieso bei mir immernoch der Plasma steht obwohl ich selber von Plasma genervt bin


Und es geht mir hier nicht darum Plasma fernseher in den Himmel zu loben, dafür gehen mir die nachteile der Plasma technik einfach viel zu sehr auf die nerven, aber zu sagen der Sony ist zurzeit der beste Fernseher in 55" /65" bereich ist finde ich somit einfach eine total schwachsinnige Aussage.

Zumindest macht der X9 offensichtlich schon mal ein paar Dinge besser (einheitliches Bild, Blickwinkel) als sein kleiner Bruder W9...

Grammy919 (Beitrag #1239) schrieb:

Bei den anderen Fotos muss man schon ein wenig mehr und genau hinsehen um es zu sehen, aber auch hier arbeitet der Plasma einfach sauberer

Die beiden Geräte waren bezüglich der Helligkeit bzw. der Hintergrundbeleuchtung extrem unterschiedlich eingestellt. Das zweite Bild auf dem rechten TV zeigt erheblich mehr Hintergrundsterne und auch der Kern der Galaxiewolke wirkt komplett überstrahlt. Ein Vergleich der Schwarzwerte ist damit unmöglich.

Es geht auch um die schwarz durchzeichnung, nicht den schwarzwert.

@noone:

Wer die Bildqualität von Plasmas im MM begutachtet, schließt sich aus einer seriösen Diskussion selbst aus.
Welche Pioneer hattest du?

Eigentlich lustig:
Gewinnt der X9 einen Test oder wird gut bewertet ist er der beste TV der Welt.
Kommen dann gefühlte 50 Tests wo ein Plasma besser bewertet wird, haben die alle Tomaten auf den Augen

Ein Schelm wer dabei böses denkt.

Habe ich jetzt was an den Augen oder stimmt das mit den unterschiedlichen Helligkeiten der Bilder nun?

Nicht schon wieder eine neue Blasma/ElCeDe Diskussion.

Dafür gibt es doch genügend andere Threads und das Ergebnis ist dort auch zu finden.

ronin74 (Beitrag #1243) schrieb:

Habe ich jetzt was an den Augen oder stimmt das mit den unterschiedlichen Helligkeiten der Bilder nun?

Deine Beanstandung kann ich aus dem besagten Bild nicht herauslesen. Für mich zeigen beide TVs gleich viele Sterne, und das helle Zentrum ist beim 905 *nicht* stärker überstrahlt. Die Einstellung der beiden TVs scheint mir soweit durchaus OK. Wenn überhaupt, dann könnte es evtl. sein, dass das Gamma-Ziel beim W905 etwas höher (heller) eingestellt war.
Zur Beurteilung der Tron-Szene würde ich gerne mal einen Referenz-Screenshot der BD sehen. Sehr wahrscheinlich sind die Bereiche, die beim W905 "grau" erscheinen, bereits in der Source heller als IR0, und bei nicht-wirklich-Schwarz kommen auch noch andere Effekte (Gamma, Blickwinkel) dazu. Ebenfalls vermute ich mal, dass die "Schwarzkorrektur" des W905 auf aus gestellt war.(?) - Diese Option führt nämlich *nicht* zum Absaufen von Schwarzdetail ... sondern hilft vor allem, um genau die Effekte zu reduzieren, die in diesem Foto zu sehen sind.

Schau Dir mal bitte den oberen und unteren linken Bereich der Sterne vor schwarzem Hintergrund an - über bzw. unter der blauen Sternenwolke, da sieht man es ganz deutlich.

Ist langsam hier wie im Kindergarten.

Machen wir jetzt nur noch vergleiche....

Warum stehn wohl die Plasmas in den dunkelsten Ecken im MM...

Hättest mal Bilder am Tag machen sollen!


Klar ist dein Gasaufgelande Kiste im*****dunklen**** besser.
Aber dafür brauch sie 3mal so viel Strom.
Hat nur 3 Hdmi's
Blitzt ab und zu.
Senderlogos sieht man beim umschalten noch....sag nur Wisch Funktion.
Lüfter Geräusche

Das stromargument mal wieder.....

Dir ist schon klar das du deinen x9 ca 250 jahre betreiben musst um den preisunterschied durch strom wieder reinzuholen?

Das ist das gleiche mit dem Schwarz Argument beim Plasma.

Vergeht hier auch mal ein Tag wo nicht verglichen wird....

Und wenn du den 60er Pana für 4000 € holst dauert das mit dem Strom rausholen gar nicht soo lange ..
Wenn du den 55er für 4300 € bekommst.
150Watt oder 450Watt macht schon was aus bei 5/6 Stunden am Tag.

Obwohl mir egal hab Module aufem Dach

Jetzt weiss ich warum im AVS Forum der Thread "Official Sony [X9] XBR-55X900A / XBR-65X900A Owner's Thread" heisst.

Alle anderen Beiträge passen wohl eher in "Kaufberatung" oder sowas ähnliches...

ronin74 (Beitrag #1246) schrieb:

Schau Dir mal bitte den oberen und unteren linken Bereich der Sterne vor schwarzem Hintergrund an - über bzw. unter der blauen Sternenwolke, da sieht man es ganz deutlich.

Nein. Entweder lässt Du Dich von der Hintergrund-Aufhellung irritieren, oder vielleicht ist Dein PC-Monitor nicht so ganz 100%ig eingestellt.