Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 . 30 . 40 . 50 . 60 .. 100 .. Letzte |nächste|

der Sony 55/65XD9305 Thread

+A -A
Autor
Beitrag
wanderwolke
Inventar
#1056 erstellt: 14. Apr 2016, 12:16
Das ist ja mal eine klare Aussage.
Danizo
Inventar
#1057 erstellt: 14. Apr 2016, 12:33
Der XD93 den ich gesehen habe...war zu 100% gerade...
keinerlei Wellen oder sonst was....Verarbeitung einwandfrei.
Hut ab für einen Edge LED. Ganz ganz leichtes Banding und
halt diese minimalen leichten 5mm Ränder. Finde der TV zeigte
ne super Leistung für das Geld. Wohlgemerkt, "dieser" XD93 !!

Kaufe würde ich ihn nicht...weil für mich nur noch FALD und ab 75"
in Frage kommt.

>>Also ich fand die bewegtbilddarstellung beim pana als ich ihn nebem dem Sony testen konnte, gleichwertig wenn nicht sogar einen tick besser<<
Des wäre der erste Pana...der weniger Artefakte als ein Sony
in Sachen Bewegtbilder zeigt. Die sind auch auf hohem Niveau...
aber ohne genaue Prüfung...halte ich das eher für ein Gerücht,
bzw. eine Momentaufnahme zwischen zwei TV´s die un-eingestellt
nebeneinander im MM stehen. Microruckler inkl. bei den meisten Pana´s

Schaut euch die TV´s selbst an...und beurteile genau das Gerät
welches ihr dann auch kaufen wollt. Also entweder den Aussteller
oder den TV der für euch aufgestellt wurde.

So long....
BigBlue007
Inventar
#1058 erstellt: 14. Apr 2016, 12:36

chrisly77 (Beitrag #1053) schrieb:
Sind die Schmutzränder eigentlich ein Sony-typisches Problem (mein 905er hat das auch - aber nicht so schlimm) oder betrifft das alle Edge-Geräte?

Es gibt vereinzelt auch immer mal wieder ähnliche Berichte von Geräten anderer Hersteller, aber so "konsequent" wie bei Sony gibts das sonst eigentlich nicht. Und bei Sony gibts das ja auch erst seit 2013. Ich hatte vor meinem aktuellen FALD und seit dem seeligen HX925 ja auch nur Edge-Geräte, aber die einzigen mit diesem Problem waren die Sonys W905 und W855. Wenn ich mich recht entsinne, war es der W905 (2013), bei dem der Begriff "Schmutzränder" dareinst erstmals geprägt wurde. Frühere Edges von Sony hatten das auch noch nicht.
chrjjs
Inventar
#1059 erstellt: 14. Apr 2016, 12:45

Danizo (Beitrag #1057) schrieb:
Der XD93 den ich gesehen habe...war zu 100% gerade...
keinerlei Wellen oder sonst was....Verarbeitung einwandfrei.
Hut ab für einen Edge LED. Ganz ganz leichtes Banding und
halt diese minimalen leichten 5mm Ränder. Finde der TV zeigte
ne super Leistung für das Geld. Wohlgemerkt, "dieser" XD93 !!

Kaufe würde ich ihn nicht...weil für mich nur noch FALD und ab 75"
in Frage kommt.

>>Also ich fand die bewegtbilddarstellung beim pana als ich ihn nebem dem Sony testen konnte, gleichwertig wenn nicht sogar einen tick besser<<
Des wäre der erste Pana...der weniger Artefakte als ein Sony
in Sachen Bewegtbilder zeigt. Die sind auch auf hohem Niveau...
aber ohne genaue Prüfung...halte ich das eher für ein Gerücht,
bzw. eine Momentaufnahme zwischen zwei TV´s die un-eingestellt
nebeneinander im MM stehen. Microruckler inkl. bei den meisten Pana´s

So long....


Das waren Geräte bei einem Fachhändler, beide auf Standard Einstellung und Bildverbesserer aus. Habe mehrere Einstellungen und Zuspielungen (BD, USB-Stick, Sat-HD) getestet, in allen bereichen fand ich den Pana besser.
Schaut euch die TV´s selbst an...und beurteile genau das Gerät
welches ihr dann auch kaufen wollt. Also entweder den Aussteller
oder den TV der für euch aufgestellt wurde.
netguru
Inventar
#1060 erstellt: 14. Apr 2016, 12:47
Heimkinoraum wird in den nächsten zwei Wochen auch den 75XD9405 präsentieren (testen kann man das ja nicht nennen).
Danizo
Inventar
#1061 erstellt: 14. Apr 2016, 12:50
>>Bildverbesserer aus<<
Was meinst du genau? Reality Creation und MotionFlow waren ausgeschaltet!?
Wenn ja....warum!? wie soll man dann die Qualität von Bewegtbildern am TV prüfen?
Danizo
Inventar
#1062 erstellt: 14. Apr 2016, 12:51
@netguru: da haste Recht...testen ist was anderes...hoffe
DigitalFernsehen bringt bald was...die Test´s haben Aussage.
netguru
Inventar
#1063 erstellt: 14. Apr 2016, 12:55
Digitalfernsehen hatte den Test des XD94 bis Ende April angekündigt.
chrjjs
Inventar
#1064 erstellt: 14. Apr 2016, 13:01

Danizo (Beitrag #1061) schrieb:
>>Bildverbesserer aus<<
Was meinst du genau? Reality Creation und MotionFlow waren ausgeschaltet!?
Wenn ja....warum!? wie soll man dann die Qualität von Bewegtbildern am TV prüfen?


Das waren die einzigste beiden die ich an hatte
wodgod
Stammgast
#1065 erstellt: 14. Apr 2016, 13:03
ich konnte ja beide TVs xd9305 und dxw784 mit dem gleichen quellmaterial (SkyHDFußball 1080i) füttern und der 784 hat um die spieler deutliche Artefakte gezeigt mit ifc auf mittel und stark gering war das bild sehr weich

mfg
daniel
chrjjs
Inventar
#1066 erstellt: 14. Apr 2016, 13:16

wodgod (Beitrag #1065) schrieb:
ich konnte ja beide TVs xd9305 und dxw784 mit dem gleichen quellmaterial (SkyHDFußball 1080i) füttern und der 784 hat um die spieler deutliche Artefakte gezeigt mit ifc auf mittel und stark gering war das bild sehr weich

mfg
daniel


Das hatte ich nicht mit den Artefakten hatte IFC auf niedrig oder aus
chrjjs
Inventar
#1067 erstellt: 14. Apr 2016, 14:01
Hier schreibt jemand im Pana DXW 784 thread was mir auch aufgefallen ist.

@alle hier

Steigert Euch nicht alle in Kleinigkeiten hier rein.
Dieser TV(784/789) egal in welcher Größe ist super.
Vor allem ehemalige Plasma Anhänger werden begeistert sein.
So ein Bild gab es schon lange nicht mehr.
Schwarz ist Schwarz!!
Kauft Euch das Ding und erfreut Euch dran.
Die Einstellungen liegen bei jedem selber. Jeder hat andere Vorlieben.
Ich weiß nicht was Panasonic dieses Jahr geändert hat, aber es hat sich gelohnt.
[b]Die Vergleiche mit diversen Sony`s hier habe ich auch live erlebt.
Die konnte man gegen dem Panasonic vergessen
!
Da war Schwarz grau!!
Jeder im Laden konnte das sehen. Einstellungen waren identisch.
Wer den Panasonic live sieht, will keinen anderen mehr
chrjjs
Inventar
#1068 erstellt: 14. Apr 2016, 14:16
Ebenfalls schrieb er dies noch

Nein. Wie ich das schon mal geschrieben habe.
Ich arbeite nicht bei Panasonic oder sonst wo im Elektro Bereich.
Ich koche Essen!!!
Ich bin sehr penibel bei den TV´s.
Aber dieser ist super!
Hast Du Schon die Modelle vergleichen können??
Ich schon!

oder

Und ja. Ich habe die LG OLED schon gesehen.
Deswegen erlaube ich mir auch diese Äußerungen

Also er hat schon Ahnung.

Denke das viele von Sony enttäuscht sind, dies aber nicht zugeben wollen
BigBlue007
Inventar
#1069 erstellt: 14. Apr 2016, 14:55
Ich bin da völlig neutral, weil mich im Moment weder ein Sony noch ein Pana interessieren. Und mir stellt sich - wie gesagt völlig neutral - die Frage, woran Du festmachst, dass er "Ahnung" hat. Das hier Zitierte zeigt lediglich, dass er den Pana besser findet. Ich lese da aber nichts, woran ich für mich festmachen würde, dass er Ahnung hat. Ehrlich gesagt eher im Gegenteil.
klinisch_brot
Gesperrt
#1070 erstellt: 14. Apr 2016, 15:11
Der, der hat gar keinen richtigen Job und kocht nur Essen. Der hat wirklich keine Ahnung
corcoran
Inventar
#1071 erstellt: 14. Apr 2016, 16:34
Das ging jetzt aber unter die Gürtellinie.......
LeDeNi
Stammgast
#1072 erstellt: 14. Apr 2016, 16:44

chrjjs (Beitrag #1067) schrieb:
Hier schreibt jemand im Pana DXW 784 thread was mir auch aufgefallen ist.

@alle hier

Steigert Euch nicht alle in Kleinigkeiten hier rein.
Dieser TV(784/789) egal in welcher Größe ist super.
Vor allem ehemalige Plasma Anhänger werden begeistert sein.
So ein Bild gab es schon lange nicht mehr.
Schwarz ist Schwarz!!
Kauft Euch das Ding und erfreut Euch dran.
Die Einstellungen liegen bei jedem selber. Jeder hat andere Vorlieben.
Ich weiß nicht was Panasonic dieses Jahr geändert hat, aber es hat sich gelohnt.
[b]Die Vergleiche mit diversen Sony`s hier habe ich auch live erlebt.
Die konnte man gegen dem Panasonic vergessen
!
Da war Schwarz grau!!
Jeder im Laden konnte das sehen. Einstellungen waren identisch.
Wer den Panasonic live sieht, will keinen anderen mehr


Naja der Pana hat genug andere Schwächen
- Kein GBit Lan
- Kein Wlan a/c
- Keine DTS Unterstützung
- Keinen Playstore = Kein Kodi, somit ist man auf externe Player angewiesen
- Es wird keine HDD ohne externe Stromversorgung unterstützt, es laufen nur USB Sticks/SSD >256GB


Aber muss jeder selber wissen was ihm wichtig ist
oliverpanis
Inventar
#1073 erstellt: 14. Apr 2016, 17:03
Also ich habe den 65XD9305 jetzt seit ca. 4 Wochen an der Wand hängen und bin immer noch begeistert.
Das Gerät hat ein super Bild, gestochen scharf bei Bewegung und keinerlei DSE oder Clouding.
Das Slim Backligkt arbeitet sehr effektiv und erzeugt in fast jeder Situation ein super Schwarz mit knalligen Kontrasten.
Kein Vergleich zu dem bewegungsunscharfen Pana CXW804 mit seinem Streifenpanel den ich kurzzeitig hatte.
Ja der vereinzelt krumme Rahmen hier auf den Bildern ist schwach von Sony, aber ansonsten wird dem Gerät meiner Meinung nach unrecht getan!
klinisch_brot
Gesperrt
#1074 erstellt: 14. Apr 2016, 17:46

oliverpanis schrieb:
Also ich habe den 65XD9305 jetzt seit ca. vier Wochen an der Wand hängen.

Ist ja schon wieder veraltet die Kiste
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#1075 erstellt: 14. Apr 2016, 17:51

Naja der Pana hat genug andere Schwächen
- Kein GBit Lan
- Kein Wlan a/c
- Keine DTS Unterstützung
- Keinen Playstore = Kein Kodi, somit ist man auf externe Player angewiesen
- Es wird keine HDD ohne externe Stromversorgung unterstützt, es laufen nur USB Sticks/SSD >256GB


Merkwürdig, alles Punkte, die nichts mit der Bildqualität zu tun haben.


Aber muss jeder selber wissen was ihm wichtig ist


Wohl wahr!
timesystem1002
Ist häufiger hier
#1076 erstellt: 14. Apr 2016, 17:53
Na, dann mache ich mal hier auch noch eine Aussage zum Pana 784 und 904...na ja. Ich habe Sie heute bei Thomas Electronic in HH (die machen auch immer die Videos UNBOXING..) gesehen und verglichen. War echt enttäuscht....schwaches BILD!!!!!!! So milchig....und wir haben sogar das Promovideo zusätzlich laufen lassen, dann ging es so einigerrmassen....
Bin übrigens auch noch Besitzer eines Pana Plasma. Und ich war NICHT begeistert...Möchte ja dem Essenkocher nicht grundsätzlich widersprechen...aber da stand auch der Pana OLED...und das Bild war zum "Niederknien..."
Und seine Aussage zum LG OLED und er hätte Sie schon gesehen, und der Pana 784 wäre besser, das halte ich mal glatt für eine Lüge....da fehlte es wohl eher am Kleingeld.


[Beitrag von timesystem1002 am 14. Apr 2016, 17:53 bearbeitet]
-Didée-
Inventar
#1077 erstellt: 14. Apr 2016, 18:04
Berichte im Internet.

User #1: "habe gerät A und B live vergleichen können, gerät A war knackscharf endgeil, gerät B war eine milchig-graue enttäuschung!!!"

User #2: "habe gerät A und B live vergleichen können, gerät B war knackscharf endgeil, gerät A war eine milchig-graue enttäuschung!!!"
timesystem1002
Ist häufiger hier
#1078 erstellt: 14. Apr 2016, 18:11
Und was willst Du uns jetzt sagen? So ist es halt im Leben, 5 Geräte 6 Meinungen...das nennt sich Meinungsvielfalt...
Und einen OLED gegen so ein Mittelklassemodell "laufen" zu lassen...na ja, ich würde sagen alle OLED's wischen mit dem Pana 784/789/904 den Boden auf...
chrjjs
Inventar
#1079 erstellt: 14. Apr 2016, 18:16

Beipackstrippe (Beitrag #1075) schrieb:

Naja der Pana hat genug andere Schwächen
- Kein GBit Lan
- Kein Wlan a/c
- Keine DTS Unterstützung
- Keinen Playstore = Kein Kodi, somit ist man auf externe Player angewiesen
- Es wird keine HDD ohne externe Stromversorgung unterstützt, es laufen nur USB Sticks/SSD >256GB


Merkwürdig, alles Punkte, die nichts mit der Bildqualität zu tun haben.


Aber muss jeder selber wissen was ihm wichtig ist


Wohl wahr! :D



Genau, die ganzen Sachen sind für mich zweitrangig. Das bild ist wichtig. Höre eh über anlage
-Didée-
Inventar
#1080 erstellt: 14. Apr 2016, 18:43

timesystem1002 (Beitrag #1078) schrieb:
Und was willst Du uns jetzt sagen? So ist es halt im Leben, 5 Geräte 6 Meinungen...das nennt sich Meinungsvielfalt...

Was ich sagen will, ist: die einzige Beurteilung, die mir vertrauenswürdig erscheint, ist meine eigene. Bei den Beurteilungen von anderen kann man sich nie sicher sein, ob sie irgend eine Relevanz haben. Haben die Leute die Geräte im Großflächen-Markt mit 'Zufalls'-Einstellungen und minderem Signal betrachtet, oder daheim unter real-Bedingungen? Haben die Leute eigentlich einen guten Bildgeschmack, oder stehen sie einfach nur auf maximales Bling-Bling? Was bedeutet für den einzelnen "gute Bewegtbild-Darstellung"? Für die Hardcore-Kinoenthusiasten muss Zwischenbildbildberechnung natürlich AUS sein, aber DANN gibt's zwischen all' den Geräten/Herstellern auch gar keinen nennenswerten Unterschied. Die Unterschiede beim Bewegtbild kommen, wenn, dann natürlich erst MIT Zwischendbildberechnung zum Tragen. Und insoweit spielen sowohl Pana als auch LG nur die zweite Geige. Samsung versucht seit Jahren in die Top-League aufzusteigen, kriegt aber ein ganz bestimmtes (lästiges) Problem nicht endgültig in den Griff. Und dann ist da noch ein anderer S* - Hersteller, der in letzter Zeit sehr viel Kritik hat einstecken müssen (und durchaus ZU RECHT!!), aber der einfach die beste Motion-Engine hat.

Am Ende zählt immer das das Gesamtpaket. Wenn Hersteller X das beste Panel mit dem besten Schwarzwert und dem besten Bildkontrast hat. dann ist das natürlich prima! Aber! Wenn die Motion-Engine eben dieses Herstellers mir körperliche Schmerzen bereitet, dann helfen mir Schwarzwert und Bildkontrast auch nicht so arg viel weiter ...


[Beitrag von -Didée- am 14. Apr 2016, 18:46 bearbeitet]
wanderwolke
Inventar
#1081 erstellt: 14. Apr 2016, 19:25
So ist, selber ist man immer der beste Tester und genau das werde ich wie damals bei meinen Plasma demnächst machen.
timesystem1002
Ist häufiger hier
#1082 erstellt: 14. Apr 2016, 19:58
Didee, da gehe ich mit.
Und Sony steht auch noch auf meiner Liste, Pana ist raus. Deine Einschätzung teile ich. Was mache ich mit dem "schiefen" Rahmen, so lange suchen bis ich einen "geraden" finde?...das finde ich schon fett....
screeny
Stammgast
#1083 erstellt: 14. Apr 2016, 20:03
@chrjjs
Hör auf hier rumzutrollen. Wenn du den Pana gut findest schreibe es doch im passenden thread. Deine schriftlichen 'Ergüsse' scheinen nicht sonderlich objektiv und fachlich fundiert. Der Pana hat sicherlich seine guten Seiten aber wie gesagt, die solltest du besser woanders *bewerben* .
Ich schließe mich da mehr oliverpanis an..

In der Hoffnung nichts mehr von dir zu lesen, Gruß
Strange
Stammgast
#1084 erstellt: 14. Apr 2016, 20:12
Das verwirrt mich nie noch mehr.... Wer hat denn nun Objekt das bessere Bild der Sony oder der Panasonic....
chrjjs
Inventar
#1085 erstellt: 14. Apr 2016, 20:23

screeny (Beitrag #1083) schrieb:
@chrjjs
Hör auf hier rumzutrollen. Wenn du den Pana gut findest schreibe im passenden thread. Deine schriftlichen 'Ergüsse' scheinen nicht sonderlich objektiv und fachlich fundiert. Der Pana hat sicherlich seine guten Seiten aber wie gesagt, die solltest du besser woanders *bewerben* .
Ich schließe mich da mehr oliverpanis an..

In der Hoffnung nichts mehr von dir zu lesen, Gruß


Ich denke nicht das er dir zusteht mir den Mund zu verbieten.

Ich beleidige hier niemanden oder greife jemanden an, ich akzeptiere andere Meinungen, solange ich dagegen nicht Verstoße, werde ich auch in diesem thread meine Meinung schreiben
BigBlue007
Inventar
#1086 erstellt: 14. Apr 2016, 20:59

Strange (Beitrag #1084) schrieb:
Das verwirrt mich nie noch mehr.... Wer hat denn nun Objekt das bessere Bild der Sony oder der Panasonic.... :?

Falls Du mit "Objekt" "objektiv" meintest, dann ist schon die Fragestellung völliger Blödsinn - jegliche Antwort wäre es somit erst recht.
kalle1111
Inventar
#1087 erstellt: 14. Apr 2016, 21:31
Immer wieder interessant zu sehen, wie mit einer "objektiven" Aussage ganze Käuferscharen völlig verunsichert den einen oder anderen TV wieder aus den gedanklichen Warenkorb kicken.

Wenn ich danach gehen würde hätte ich niemals den Philips kaufen dürfen, der mit großem Abstand die beste Ausleuchtung hat, die ich je besessen habe und ich hatte so einige hochpreisige FALD-LCD's am Start.

Meine Empfehlung: Immer selbst ein Bild machen.
klinisch_brot
Gesperrt
#1088 erstellt: 14. Apr 2016, 21:38

kalle1111 schrieb:
... den Philips, der mit großem Abstand die beste Ausleuchtung hat...

Hinten an der Wand meinst’e?
Rami79
Neuling
#1089 erstellt: 15. Apr 2016, 01:21
Sony 75XD9405 Sony 75XD9405 Sony 75XD9405 Sony 75XD9405

Ich konnte mir gestern ein ersten eindruck von Sony 75XD9405 machen und muss echt sagen war sehr begeistert vom Bild.
Danizo
Inventar
#1090 erstellt: 15. Apr 2016, 07:08
OH !! Welcher Kistenschiebermarkt war datt? Stadt...?
Thx...
kalle1111
Inventar
#1091 erstellt: 15. Apr 2016, 07:09

klinisch_brot (Beitrag #1088) schrieb:

kalle1111 schrieb:
... den Philips, der mit großem Abstand die beste Ausleuchtung hat...

Hinten an der Wand meinst’e?


Das Ambilight ist auch nett.
Ralf65
Inventar
#1092 erstellt: 15. Apr 2016, 07:29

Rami79 (Beitrag #1089) schrieb:
Sony 75XD9405
Ich konnte mir gestern ein ersten eindruck von Sony 75XD9405 machen und muss echt sagen war sehr begeistert vom Bild. ;)


na dann gehts ja endlich los...
netguru
Inventar
#1093 erstellt: 15. Apr 2016, 07:38
Wo war dass denn nun??

Tja, dann müsste die Kiste auch langsam bestellbar sein ,-)
klinisch_brot
Gesperrt
#1094 erstellt: 15. Apr 2016, 07:47
Berlin-Alexanderplatz und Frankfurt am Main-Zeil haben jeweils einen Aussteller.
Danizo
Inventar
#1095 erstellt: 15. Apr 2016, 07:49
Ruhig Brauner....Ruhig....!!
Dir brennt echt die Kohle in der Tasch...oder !?

Schau dir bloß die Kiste in Ruhe an...also das Gerät
welches du kaufen wirst. Ist der zu "sperrig"...dann lass
ihn dir wenigstens im Markt aufstellen und prüfe, prüfe...

So long....
netguru
Inventar
#1096 erstellt: 15. Apr 2016, 07:52
"Berlin-Alexanderplatz und Frankfurt am Main-Zeil haben jeweils einen Aussteller. "

Ganz sicher?

Dann bin ich mal in der Mittagspause dort ...
2fast-power
Ist häufiger hier
#1097 erstellt: 15. Apr 2016, 07:56
Frankfurt MyZeil hört sich sehr gut an

Da mach ich doch nachher auch gleich mal ein Abstecher hin
Danizo
Inventar
#1098 erstellt: 15. Apr 2016, 08:05

chrjjs (Beitrag #1068) schrieb:
Ebenfalls schrieb er dies noch

Nein. Wie ich das schon mal geschrieben habe.
Ich arbeite nicht bei Panasonic oder sonst wo im Elektro Bereich.
Ich koche Essen!!!
Ich bin sehr penibel bei den TV´s.
Aber dieser ist super!
Hast Du Schon die Modelle vergleichen können??
Ich schon!

oder

Und ja. Ich habe die LG OLED schon gesehen.
Deswegen erlaube ich mir auch diese Äußerungen

Also er hat schon Ahnung.

Denke das viele von Sony enttäuscht sind, dies aber nicht zugeben wollen


"Pferde sind größer als Hunde !!!"

Bin somit Pferdeexperte....kann leider nicht reiten....verdammt !!

Sorry...bin weder Sony, noch Pana Fan...sondern nur an guten TV´s interessiert.
Der Post oben ist vollkommen daneben......solltest du fragen zu Pferden haben...gerne
klinisch_brot
Gesperrt
#1099 erstellt: 15. Apr 2016, 08:27
Checkt bitte die Markt-Verfügbarkeit online, etwas anderes habe ich auch nicht getan!

saturn.de/samsung_ist_scheiße
Danizo
Inventar
#1100 erstellt: 15. Apr 2016, 08:32
LoL
Das kostet dich den Grimmepreis !!
netguru
Inventar
#1101 erstellt: 15. Apr 2016, 09:13
Frankfurt MyZeil hat ihn da, grad angerufen ...

Aber noch nicht aufgebaut, na prima, wird heute Abend /morgen ...


[Beitrag von netguru am 15. Apr 2016, 10:39 bearbeitet]
EchterFreiburger
Stammgast
#1102 erstellt: 15. Apr 2016, 13:28
Also im MM in Berlin Spandau und Berlin Mitte haben sie den XD94 auch. Vielleicht kann ja jemand berichten?

Gruß Freiburger
netguru
Inventar
#1103 erstellt: 15. Apr 2016, 13:32
MM hat aber keine Übersicht der Verfügbarkeit online, oder?
EchterFreiburger
Stammgast
#1104 erstellt: 15. Apr 2016, 13:33
Ich meine doch.

Gruß Freiburger
netguru
Inventar
#1105 erstellt: 15. Apr 2016, 13:48
Jetz auch gefunden ;-)

Bei Euronics lieferbar?

https://www.euronics...erchant_informations
bambu
Ist häufiger hier
#1106 erstellt: 15. Apr 2016, 14:58

monchychy (Beitrag #1037) schrieb:
Ich versteh nicht, wie man sich mit dem Schrott überhaupt noch beschäftigt.......ich bin wirklich Sony-Fan, aber sowas geht gar nicht, dann noch Ghosting, DSE, HDR-Verarschung.........

Tipp: FALD oder OLED kaufen, oder alten TV behalten.........wenns doch ein Edge sein soll, dann schmeißt mal nen Blick zu Panasonic (65DXW784 mit Direct-LED)........Den fand ich, soweit man das im Markt beurteilen kann, von der Bildqualität deutlich besser als die XD93-Reihe........Problem: nur der 65" hat Direct-LED.......und nen hässlichen Silberrahmen (den man aber schwarz folieren lassen kann)......

Kann ich nur voll zustimmen. Wie kann Panasonic so einen Sch... Silberrahmen machen.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 . 30 . 40 . 50 . 60 .. 100 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Sony LOGO 65XD9305
Sonys am 16.01.2017  –  Letzte Antwort am 16.01.2017  –  2 Beiträge
Sony 65XD9305 nachträglich Ambilight spendieren?
ZertiMA am 16.01.2017  –  Letzte Antwort am 11.04.2017  –  5 Beiträge
Sony KD-65XD9305 4 Blinks
DeAticx am 25.02.2022  –  Letzte Antwort am 27.02.2022  –  2 Beiträge
Sony 65XD9305 optimale Einstellungs Tip
reinhold26 am 25.10.2016  –  Letzte Antwort am 25.10.2016  –  4 Beiträge
KD-65XD9305
hard-comp am 18.12.2016  –  Letzte Antwort am 21.12.2016  –  2 Beiträge
Sony 65XD9305 und Samsung S7 edge
Sonys am 20.12.2016  –  Letzte Antwort am 25.12.2016  –  2 Beiträge
Der Sony 55 65 HX 955 Thread
goldfinger2 am 29.08.2012  –  Letzte Antwort am 18.07.2017  –  1641 Beiträge
Der Sony kd-49-55 xd7005 Thread
zwibb am 05.11.2016  –  Letzte Antwort am 25.06.2018  –  21 Beiträge
KD-65XD9305 Bluetooth findet keine Geräte mehr
ulmy am 03.01.2024  –  Letzte Antwort am 03.01.2024  –  4 Beiträge
Einstellungs-Thread Sony KDL 46/55 X4500
vti am 21.12.2008  –  Letzte Antwort am 30.01.2011  –  41 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.551 ( Heute: 16 )
  • Neuestes MitgliedVitol
  • Gesamtzahl an Themen1.555.926
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.648.549