Sony 2017 XE90 49"/55"/65"/75" FALD

Se-Bastian (Beitrag #350) schrieb:

Im Vergleich zum XE 93 fand ich den Unterschied nicht riesig, aber doch sichtbar, die Farben waren eben einfach etwas Kräftiger.

Ja der Meinung bi. Ich auch, der Sony Promoter im Markt hatte extra das selbe Videomaterial angespielt und dort war der Unterschied echt gut sichtbar.
Der XE93 war auch nochmal eine Ecke schärfer.

Der XE90 berechnet auch nur das komplette Bild, der XE93 mit dem X1 extreme berechnet das Bild in verschiedenen Ebenen was sehr gut funktioniert und einzelne Feinheiten besser zur Geltung kommen.

Bemerkenswert finde ich auch das der XE93 trotz Edge LED ein deutlich besseres Schwarz zaubern kann in dunklen Räumen. Sony hat ja bei. XE90 nicht auf beste Schwarzwerte geachtet wo der wohl nur bedingt in Dunklen Räumen zu emfehlen ist trotz Direkt LED

Rein messtechnisch divergieren die tiefsten Schwarzwerte bei beiden Geräten nur marginal.
Für das, was der XE90 da bieten kann, muss sich Sony den Schuh, nicht auf beste Schwarzwerte geachtet zu haben, im Vergleich zu anderen Geräten im P/L Raster ganz gewiss nicht anziehen.

pkone85 (Beitrag #342) schrieb:

Ok danke! Was mich noch wundert, auf der PS Pro kann ich 2160p nicht auf RGB umstellen, ist gegraut, wisst ihr wieso? Edit: Habe alle Öko/ Lichtsensoren aus, jedoch wenn ich ins Home Menü gehe, ist er erst komplett hell und dimmt dann aber die Helligkeit runter, kann man das noch irgendwo umstellen?

Wie schon jemand sagte...die Eingänge müssen im optimierten Format stehen. und wenn Du ein Spiel mit HDR in 4K zuspielst, geht RGB sowieso nicht, sondern nur YUV, weil dafür die Bandbreite von HDMI 2.0 nicht ausreicht.

scralls (Beitrag #344) schrieb:

Guten Tag, ich habe vor mir den XE9005 in der 49" Variante zu kaufen, und war aus diesem Grund unter der Woche bei einem Fernseherfachhändler vor Ort. Der Verkäufer erzählte mir jedoch, dass ihm sein Grosshändler dringlich davon abgeraten hat diesen Fernseher zu bestellen, da er zum Fernsehschauen kaum geeeignet sei. Konkret hatte er erklärt, die Umschaltvorgänge zwischen den Programmen würden extrem lang dauern. Zudem sei es häufiger vorgekommen, dass beim Umschalten das Bild überhaupt nicht aufgebaut wurde, und man mehrmals hin und her schalten müsste um das Bild zu bekommen. Ich habe mich ausgiebig über den Fernseher informiert, und habe weder hier noch auf anderen Seiten oder in Tests von diesen, teils massiven, Problem gehört. Daher bin ich jetzt etwas stutzig geworden. Ich habe hier den Post mit den 3-4 Sekunden Umschaltzeit gesehen, dies würde ich jedoch nicht als "störend lang" bezeichnen. Ist zwar nicht das schnellste, aber immernoch ok. Hat hier jemand schon schlechte Erfahrungen mit einem extrem langsamen System gemacht, oder gar mit Problemen beim Bildaufbau? Ich selbst würde den Fernseher über den Integrierten Receiver mit Sky und HD+ über CI+ Modul verwenden. Ich hoffe mir kann vielleicht jemand helfen, da ich jetzt nicht genau weiss, ob diese aussage ernst zu nehmen ist, und man sich anderweitig umschauen sollte. Grüsse und noch einen schönen Feiertag

Ich habe den XE9005 seit 3 Wochen und kann mich über das Android nicht beschweren. Läuft flüssig, Sender umschalten ist im Rahmen. Hatte ja schon geschrieben das es nix für schnelles Zappen ist. Betreibe eine SKY CI+ Karte mit HD+. Funktioniert alles prima. Bisher ist ein Update gelaufen.

Wenn man eine CI + Karte nutzt, muss der Sender ja eh zusätzlich erst noch entschlüsselt werden. Das kostet auch wieder etwas Zeit.

Beipackstrippe (Beitrag #353) schrieb:

Rein messtechnisch divergieren die tiefsten Schwarzwerte bei beiden Geräten nur marginal. Für das, was der XE90 da bieten kann, muss sich Sony den Schuh, nicht auf beste Schwarzwerte geachtet zu haben, im Vergleich zu anderen Geräten im P/L Raster ganz gewiss nicht anziehen.

Nur wie sieht es im Dunklen Raum aus beide nebeneinander? Denke Rein Visuel wird der XE93 bei Reiner Schwarzdarstellung bei Filmen deutlich die Nase vorn haben. Je nach Empfindlichkeit des Benutzers.


Kann mich immernoch nicht zwischen LG OLED und Sony LCD entscheiden


https://youtu.be/f5h41cSD90w

Hab bis jetzt nur den Vergleich gefunden, ist die Frage ob der XE85 mit dem XE90 zu vergleichen wäre.

Die Entscheidung sollte eigentlich ganz einfach sein. Ganz klar den Sony LCD. Was willst mit einem LG OLED, der eine grauenhafte Bewegtbilddarstellung hat und bei normalen Lichtverhältnissen nur ein flaues Bild liefert?

Danke für die Antworten, dann kann ich den Fernseher ja beruhigt kaufen.

Speziell an die Nutzer von Sky über CI+: Hattet ihr Probleme mit schlechten Bildern? Hab da verschiedenes gehört, dass der XE90 da nicht die gewohnte Qualität liefert. Allerdings könnte ich mir nicht erklären warum das so sein sollte.

Edit: Dass das Problem mit extrem langen Umschaltzeiten nur die 49" Variante beträfe kann doch eigentlich auch nicht sein, oder?

plinsky (Beitrag #333) schrieb:

ich habe den xe90 in 49 zoll und wollte mal hören, wie die erfahrung mit vertical banding und dse bei den anderen besitzern ist. mein gerät hat nämlich extrem viel vertical banding. würdet ihr den tv umtauschen?

Ich hoffe nicht, dass alle 49 er so aussehen und die anderes Backlight haben. Die 55 er ( 3 Stück) , die ich bisher getestet habe ( mit grauem Testbild im Markt) , waren alle ohne Vertikal Banding.
Kannst du evtl. Mal ein graues Bild posten ? Irgendwie fehlen bei deinem Bild auch die dunkleren Ecken, so daß es schon ein anderes Backlight sein könnte.

VF-2_John_Banks (Beitrag #358) schrieb:

Die Entscheidung sollte eigentlich ganz einfach sein. Ganz klar den Sony LCD. Was willst mit einem LG OLED, der eine grauenhafte Bewegtbilddarstellung hat und bei normalen Lichtverhältnissen nur ein flaues Bild liefert? :X

Die schwarzwerte und das Glänzende Display ziehen mich bei LG OLED irgendwie an

Ist das mit der Bewegtdarstellung denn wirklich so krass bei den OLEDs?
Ich will bzw. Definitiv einen TV haben der Wenig bis gar nicht nachzieht, mein Panasonic ist da extrem und unerträglich.
Die Sony 2017er oder OLED haben die Probleme jeden falls soweit ich weiß nicht.
Sogar der ZD9 soll nachziehen aufweisen....

Da Du ja den XE9305 hast kannst Du mir ja verraten warum den und nicht den XE9005? gern sonst auch ner Pn da es ja Off Topic ist
Zum Thema Schwarz im Dunklem Raum soll der XE93 ja besser sein, wird ja teilweise mit dem ZD9 verglichen....

@singulusus

das komische ist dass es nur bei bestimmten bildern und vor allem bei fussball so stark auffällt nicht aber überall?!

anbei ein paar bilder

hier sieht man auch die schmutzigen ecken

Bewegdastellung ist krass bei OLED.

Die Bedeutung von "krass" ist nicht eindeutig!

Plinsky: Danke erstmal für die Bilder.
Das graue Bild ist doch top. Da sieht man kein Banding. Eigentlich sind graue Bilder gut um Banding zu erkennen. Auf dem orangenen kann man mit viel Phantasie ein paar Striche sehen.
Wo hast du ihn her ?
Ich wollte mir evtl. Auch den 49 er kaufen. Aber den gibt noch nirgendwo. Leider gibts den xe 93 nicht in 49 Zoll.

ja also insgesamt ist der fernseher top. es macht riesig spaß filme und serien zu gucken. nur ist es eben etwas merkwürdig mit dem vertical banding. manchmal sieht mans und manchmal nicht bzw bei fussballübertragungen sieht man es dann doch vor allem wenn man danach sucht.

bei mir ist die selbe situation gewesen, dass ich nur einen 50 zoller wg wohngegebenheit kaufen konnte und dann ist es der xe90 geworden. hätte sonst auch gerne den xe93 genommen wg dolby vision und der besseren helligkeit. wobei man sagen muss, dass die kinobalken beim xe93 schon teilweise stark aufhellen können, wenn man nicht gerade vor dem tv sitzt.
hab ihn bei saturn gekauft.

Marco_1984 (Beitrag #361) schrieb:

Die schwarzwerte und das Glänzende Display ziehen mich bei LG OLED irgendwie an Ist das mit der Bewegtdarstellung denn wirklich so krass bei den OLEDs?

die Kontrasteigenschaften eines OLED sind sicherlich diskusionslos als besser zu betrachten, das liegt nunmal in der Art der Technik als solches, ob man die Unterschiede zu einem guten LCD jedoch "ohne" einen direkten Side by Side Vergleich im regulären Betrieb deutlich sehen kann, ich möchte das "nicht" mit eindeutig ja beantworten.

was die Bewegtdarstellung betrifft, so ist gerade dies eine Eigenschaft, zu der fast jeder eine andere Auffassung teilt, der eine mag es soapig, der andere mag den echten Film Look, somit wirst Du zu ein und derselben Darstellung unterschiedliche Meinungen vorfinden.
Hier kann man einem nur raten, dieses selber zu sichten und zu beurteilen, am besten nicht nur mit diversen 4K Demos, die zweifelsfrei bestechend gut ausssehen, sondern auch mit normalen TV Programm (720p / 1080i).

Achso ich dachte die Zwischenbildberechnung von LG wäre nichts und würde Artefakte etc. produzieren.

Bei meinem Panasonic hatte ich die Zwischenbildberechnung immer auf niedrig. Ich mag eher ein Natürlichen Look.

Bei meinem Panasonic hatte ich die Zwischenbildberechnung immer auf niedrig.

Auf Stufe IFC Niedrig gibt es keine Zwischenbildberechnung.

es gab ein Paar Aussagen dazu, das gerade minderwertiges Material nicht so gut herraus gearbeitet wurde und es hier teils zu sichtbaren Artefakten kam, daher mein Tipp, immer den TV auch mit einem normalen TV Programm begutachten, ob es hier zu Auffälligkeiten kommt, das kann aber jeder nur für sich beurteilen

Beipackstrippe (Beitrag #369) schrieb:

Auf Stufe IFC Niedrig gibt es keine Zwischenbildberechnung.

War aber erheblich flüssiger als auf AUS

Mal ne Frage bezüglich Mediaplayer vom Sony. Hat bzw. nimmt man den internen Mediaplayer, oder nimmt man dann eher einen vom Android Store für Mediastreaming über externe Festplatte an USB? Ist der Mediaplayer gut von Sony?

Marco_1984 (Beitrag #368) schrieb:

Achso ich dachte die Zwischenbildberechnung von LG wäre nichts und würde Artefakte etc. produzieren.

Nichts würde ich nicht sagen, ich hatte bisher immer LG und Sony TVs, Sony macht das ohne Frage am besten von allen herstellern imo, aber ich fand LGs TruMotion nie soo schlimm wie einige es machen, es hat definitiv mehr Aussetzer als MotionFlow bei Sony, aber wenn man den Anwender Modus bei TruMotion nutzt find ich es trotzdem annehmbar.
Es wäre jetzt kein Grund für mich nur deswegen z.B auf einen OLED von LG zu verzichten. Und mein letzter LG war von 2014, seitdem wurde TruMotion ja sicher noch optimiert

Rotti1975 (Beitrag #372) schrieb:

Mal ne Frage bezüglich Mediaplayer vom Sony. Hat bzw. nimmt man den internen Mediaplayer, oder nimmt man dann eher einen vom Android Store für Mediastreaming über externe Festplatte an USB? Ist der Mediaplayer gut von Sony?

Der interne Mediaplayer in Form der App "Video" ist grausam, wenn man eine Festplatte anschließt dauert es je nachdem wieviel Daten sich darauf befinden eine gefühlte Ewigkeit bis die Dateien angezeigt werden.

Das ist allerdings kein Problem, da man sich über den App Store die App "Kodi(XBMC)" laden kann, diese spielt alles ab und die Dateien sind sofort nach anschließen der Festplatte verfügbar.

Ich hab hier nach kurzem Testen des Sony Mediaplayers von meinem Synology NAS keine Probeme mit dem Abspielen gehabt. Bei 4K HDR Material gab es bei manchen Videos ein kurzes Nachladen aber sonst war alles flüssig über das über 5 GHz N WLAN. Die Datei wurden sofort angezeigt und die Navigation war auf flüssig.

Habt ihr das auch, wenn ihr eine Festplatte am XE90 anschließt wo Filme schön in Ordner und Unterorder sortiert sind das alles auf dem TV Unsortiert ist und mann nicht wirklich was wiederfindet ?
Bei meinem alten Sony ist alles schon Sortiert.

scralls (Beitrag #359) schrieb:

Danke für die Antworten, dann kann ich den Fernseher ja beruhigt kaufen. Speziell an die Nutzer von Sky über CI+: Hattet ihr Probleme mit schlechten Bildern? Hab da verschiedenes gehört, dass der XE90 da nicht die gewohnte Qualität liefert. Allerdings könnte ich mir nicht erklären warum das so sein sollte. Edit: Dass das Problem mit extrem langen Umschaltzeiten nur die 49" Variante beträfe kann doch eigentlich auch nicht sein, oder?

Kann ich nicht so bestätigen. Bildqualität mit SKY CI+ Modul top. Vorher mit meinem KDL-55W955B auch schon top. Bezüglich Umschaltzeiten waren die Sony´s vor Android auch nicht die Schnellsten. Aber wie gesagt Bildqualität vs. Umschaltzeiten, der Focus liegt bei mir eindeutig bei der Bildqualität.

Lord-Homer (Beitrag #328) schrieb:

pkone85 (Beitrag #317) schrieb: Soo nun wird es ernst. Ich kann den 65 XE9005 für 2222 + 220 eur Gutschein bei Saturn erwerben, oder für 1999 den XE8505...lohnt sich der Aufpreis ?? An die jenigen, die den XE90 haben, konntet ihr sichtbares DSE feststellen? Da würde ich auf jeden Fall zuschlagen. Hab meinen vor 11 Tagen noch für 2349 Euro bekommen. Die Ausleuchtung ist wirklich sehr gut. Sieht in real sogar noch besser aus als auf dem Vergleichsfoto was was hier in Post #275 zu sehen war.

Hallo Zusammen,

Bin echt begeistert von dem was ich hier so lese. Hat jemand eine Quelle in NRW (Umkreis Köln/Düsseldorf) für mich wo ich den 65 Zoll XE90 für einen guten Kurs bekomme ? Ggf. via PN

nklatt6866 (Beitrag #376) schrieb:

Habt ihr das auch, wenn ihr eine Festplatte am XE90 anschließt wo Filme schön in Ordner und Unterorder sortiert sind das alles auf dem TV Unsortiert ist und mann nicht wirklich was wiederfindet ?

Ich meine da kann man einstellen, wie das sortiert werden soll. Default ist, alles in einen Ordner zu tun. Will man Unterordner, muss man das umstellen.

Hagge

Wieso muss ich ständig im X93 Thread lesen, dass der X90 nichts für dunkle Räume ist ?


Ich meine wenn man abends schaut ist es doch eh meist komplett dunkel..

Man soll ohne indirekte Beleuchtung das Backlight durchschimmern sehen an den Schwarzen Kinobalken da er so wenig Dimming Zonen besitzt.

Sobald man eine Lampe einschaltet egal wie hell sie ist verschwindet der Effekt bzw nimmt das Auge dies nicht mehr wahr.

Moin,

hab ihn auch am PC angeschlossen.

Unter Win10 läuft er in 4k 3840x2160.

Wenn ich ein Spiel spiele (z.B. World of Warships oder PlayerUnkowns Battlegrounds) werden vom Bild bei 1080p links, rechts, oben und unten ca. jeweils 1cm vom Bild abgeschnitten.

Radeon-Einstellungen - GPU-Skalierung und Seitenverhältnis, sowie Bildformateinstellung am TV bringen nichts.

Hat jemand nen Tipp?

Bildformat beim Sony auf "Vollpixel" stellen.

Es kann aber auch sein, dass die Grafikkarte einen Underscan draufrechnet. Dann muss man in den Einstellungen der Grafikkarte schauen.

Gruß,

Hagge

Wo habt ihr denn euren XE9005 gekauft bzw. bestellt?

Suche noch ein gutes Angebot für den 55XE9005

Beste Grüße

Bei mir schimmert nichts durch! Das soll der Grund sein ?

Wer noch einen sucht, habe einen reserviert für 2222 eur... im Raum NRW , könnt mir ne PN schreiben.

Raidnsan (Beitrag #384) schrieb:

Wo habt ihr denn euren XE9005 gekauft bzw. bestellt? Suche noch ein gutes Angebot für den 55XE9005 Beste Grüße

Hab ihn zwar nicht gekauft aber mein MediaMarkt hätte mir 2550€ als 65" berechnet. In Wiesbaden war er wohl für 2222€ im Lokalen Angebot letzte Woche. Beim dem Preis hätte ich zugeschlagen hab mir aber dennoch jetzt den XE93 gekauft

Der Aufpreis ist es doch nicht wert.

Bezweifel das der X93 ein besseres Bild als der X90 generiert..

In Hdr und bei der Schwarzdarstellung defintiv, ob es nunden Aufpreis rechtfertig, muss jeder für sich wissen

Kaum sichtbar fürs Auge..

HDR gibt es kaum Content

Wird aber auch immer mehr und auhc bei den Games is tes so das nun alle Blockbuster hdr unterstützen werden und dolby vision nimmt langsam anlauf. Außerdem finde ich das Halbatte display vm xe90 grausam für die Preisklasse, Bei Tageslicht wirkt schwarz nicht so tief wie bei einem Glänzenden. Es bleibt wie gesagt jedem überlassen, ob es nun einem das Geld wert ist.

Völliger Blödsinn...

Stelle beide nebeneinander, da sieht man was den Schwarzwert angeht keinen Unterschied..

Hatte ich:) das ist aber das Problem was semigloss allgemein hat, durch die stärkere Licht Streuung ist das Display am Tage nicht so tief schwarz,

Ein glänzendes Display würde ich eher als Nachteil empfinden. Gerade bei Tageslicht fällt der Unterschied vom subjektiv besser empfundenen Schwarzwert meiner Meinung weniger auf als die dann mehr auftretenden störenden Reflektionen. Und der XE90 glänzt auch schon recht viel.

Mein Panasonic war glänzend und selbst bei direkter Sonne war alles sehr gut zu erkennen.

Würde am liebsten immer wieder nen Glänzenden nehmen da das Schwarz und die Farben viel Brillanter daher kommen, zudem, sieht es auch etwas hochwertiger aus.

Der XE93 hat aber auch ein Mattes Display leider. Panasonic hat für mich aber nichts interessantes auf Lager und Modelle aus 2016 haben immernoch mit sehr starken nachzieh Effekten zu kämpfen

Im Saturn waren XE90 und XE93 bei gleicher Größe nebeneinander aufgebaut, gleich eingestellt u d das selbe UHD Material lief drauf und ich fand das Bild beim XE93 viel gefälliger und schärfer. Zudem kommt noch das der X1 Xtreme Bilder viel hochwertiger und mehrschichtig aufbereitet sowie deutlich besser FullHD Material hochscalieren kann

X1 Xtreme ist auch für Android deutlich besser denn jeder der ein Android Handy hat weiß wieviel Power und Ressourcen es frisst da es nicht zu 100% an die Hardware angepasst werden kann wie z.B. iOS

Hinzu kommt noch die deutlich höhere Lichtpower im Vergleich zum XE90 die schon sichtbar ist 600 Nit Unterschied sind nicht grad wenig
Bessere Verarbeitung und Updatesicherheit auf Android 7 bzw 8 sind ja denke ich kein Thema.


Ich will den 93er nicht in den Himmel loben aber das ist meine Meinung und Rechtfertigung den Aufpreis zu bezahlen zudem habe ich nur 3300€ gezahlt
Wenn er mir nicht gefallen sollte kommt der XE90 ins Haus, Sony ist für mich momentan dieses Jahr absolut konkurrenzlos

Mich würde persönlich nur interessieren ob der XE93 ein noch besseres Schwarz bei komplett dunkler Umgebung macht als der XE90. Ich schaue zu 80% nur im Dunklen. Nachmittags habe ich keine Zeit für TV und es kommt eh nur Müll

Rotti1975 (Beitrag #395) schrieb:

Mich würde persönlich nur interessieren ob der XE93 ein noch besseres Schwarz bei komplett dunkler Umgebung macht als der XE90. Ich schaue zu 80% nur im Dunklen. Nachmittags habe ich keine Zeit für TV und es kommt eh nur Müll :)

Laut Test von Digitalfernsehen.de schon
https://youtu.be/j6m_HrdCPks

Die haben auch den XE90 als sehr gut getestet aber gerade diesen nicht für Dunkle räume empfohlen da gerade die Kinobalken durchschimmern könnten.

Kann ich nicht bestätigen.. bei mir schimmert nichts durch

pkone85 (Beitrag #397) schrieb:

Kann ich nicht bestätigen.. bei mir schimmert nichts durch

Welchen hast Du denn jetzt? XE90 oder?

Kommt ja wahrscheinlich auch auf die Einstellung des Backlights an. Je heller desto mehr Schimmer
Bei meinem Panasonic DXW784 mit Direct LED (65" Version hatte das) schimmerte das backlight schon sehr deutlich durch bei 30% Helligkeit.

Habt ihr eine Idee warum mir die YouTube App oft nur 1080p60fps anbietet, obwohl 4k oder 8k Material vorliegt? Mir kommt vor, dass bei HDR Videos nur 1080p geht, weil bei normalem 4k kann ich 2160p auswählen...

Seltsam...


Habe den X90 und Helligkeit sowie Kontrast auf Max