Sony 2017 XE90 49"/55"/65"/75" FALD

Auf jeden Fall besser als bei meinem Panasonic mit ähnlicher Beleuchtung

Marco_1984 (Beitrag #394) schrieb:

X1 Xtreme ist auch für Android deutlich besser denn jeder der ein Android Handy hat weiß wieviel Power und Ressourcen es frisst

Damit hat der X1 Extreme aber gar nichts zu tun. Er ist nur für die Bildaufbereitung zuständig. Für Android ist der Mediatek-ARM-Prozessor zuständig.

Gruß,

Hagge

Als Besitzer des 65XE9005 kann ich ebenfalls sagen, dass der Schwarzwert wirklich Top ist.
Gerade die Kinobalken sind selbst bei HDR UHD's immer pechschwarz.
Ich habe allerdings auch eine Lampe hinter meinem TV.

Zu dem Schwarzwert bei Tageslicht kann ich sagen, dass der TV gerade dort seine Stärke hat.
Schwärzer geht es kaum..

Kleine Anmerkung noch: Ich bin niemand der irgendeine Marke oder seinen eigenen TV in den Himmel lobt, im Gegenteil.. ich bin immer sehr kritisch und äußerst pingelig was Displays angeht.. die kleinsten Dinge stören mich und führen zu einer Retoure.

Der 65XE9005 überzeugt mich jedoch in allen Punkten.

Fehlt nur noch ein passendes Angebot für den 55"er, dann könnte auch ich schwach werden... Liest sich alles super.

wallenium (Beitrag #406) schrieb:

Fehlt nur noch ein passendes Angebot für den 55"er, dann könnte auch ich schwach werden... Liest sich alles super.

das 65" Modell hat gegenüber dem 55" Modell eine Reihe Dimming Zonen oben und unten mit jeweils 5 Dimming Zonen mehr, sprich 45 statt 35.
Angeblich soll deswegen beim 65" Modell die Abdunklung der Kinobalken besser sein, habe das 55" Modell jedoch persönlich nicht gesehen.
Kenne das 55" Modell nur aus dem Testvideo von digitalfernsehen, dort sieht man Einleuchten in die Kinobalken, dies ist jedoch bei meinem 65" Modell nicht vorhanden.

65" sprengt mein Budget und die Wand So viel Platz hab ich doch nicht.

dasgroßegelbe (Beitrag #405) schrieb:

Kleine Anmerkung noch: Ich bin niemand der irgendeine Marke oder seinen eigenen TV in den Himmel lobt, im Gegenteil.. ich bin immer sehr kritisch und äußerst pingelig was Displays angeht.. die kleinsten Dinge stören mich und führen zu einer Retoure

Dito

Aber wie gesagt, wenn der XE93 nicht zu 100% zusagt wird er gegen den XE90 getauscht
Bin auch mein Markenverfechter aber Sony ist halt im LCD Bereich aktuell konkurrenzlos. Leider aber mit Matten Display.


@Hagge: wusste ich nicht, dachte mehr der X1 übernimmt zusätzlich noch Rechenpower fürs System.

ich muss mal was fragen zu dem Thema mit dem Displaytyp. Der Beitrag vor meinem schreibt "mattes Display". Ein mattes Display hat mein Lapi und PC Monitor. Kann man so vom Sony nicht sagen. Ist doch wie ein Spiegel. Hatte mein alter Sony auch schon (55W955B). In einem anderen Beitrag steht was von Semigloss oder so.

Semigloss kommt hin. Er spiegelt nicht so stark wie einige TVs vor ein paar Jahren noch, er ist aber nicht wirklich matt. Es entspricht dem, was heutzutage eigentlich bei jedem TV zur Anwendung kommt.

TomiB (Beitrag #410) schrieb:

ich muss mal was fragen zu dem Thema mit dem Displaytyp. Der Beitrag vor meinem schreibt "mattes Display". Ein mattes Display hat mein Lapi und PC Monitor. Kann man so vom Sony nicht sagen. Ist doch wie ein Spiegel. Hatte mein alter Sony auch schon (55W955B). In einem anderen Beitrag steht was von Semigloss oder so.

semigloss ist die englische bezeichnung für halbspiegelnd, Spieglende displays haben zb Samsung tv ab der 7er Serie und OLEDs, Sony hatte noch mit dem Sony 905er ein solche Display gehabt, aber wie es scheint setzen sie nicht mehr drauf, was ich schade finde, da ich persöhnlich es Optisch minderwertiger empfinde und nicht so schick

an alle die den 65 Zoller haben: Wie groß ist denn euer Sitzabstand?
Ich überleg noch zwischen 55 und 65 Zoll, sitze 2,5m davon weg. Hab die Befürchtung, dass der 65er vielleicht zu groß sein könnte

Nein, wäre ziemlich perfekt. Ich selbst sitze 2,25 Meter entfernt. Eigentlich müsste man für 4K noch dichter dran sitzen, aber das wäre bei mir nicht möglich.

Raidnsan (Beitrag #413) schrieb:

an alle die den 65 Zoller haben: Wie groß ist denn euer Sitzabstand? Ich überleg noch zwischen 55 und 65 Zoll, sitze 2,5m davon weg. Hab die Befürchtung, dass der 65er vielleicht zu groß sein könnte :?

Sitze ebenfalls ca. 2,5m entfernt und empfinde es als perfekt.

Nimm bloß den 65er, sonst ärgerst du dich nacher darüber. Man gewöhnt sich unheimlich schnell an die Größe. Ich selbst hatte ja vor knapp 13 Monaten noch nen 40", dann 55" und jetzt seit ca. 4 Wochen 65". Das mit den Größen ist fast schon inflationär heutzutage.

Ist auch in gewisserweise Geshcmackssache, ich sitze mit meinen 55zöller ca. 2.30m vor dem Tv weg und mein bester Freund stört es da ihm auf grund der Größe des Displays ihn das schauen zu anstregend ist, während es bei mir ruhig auch 65zoll sein darf

Habe jetzt alle Größen durch....hätte man lieber gleich 75 Zoll nehmen sollen.

Matz71 (Beitrag #418) schrieb:

Habe jetzt alle Größen durch....hätte man lieber gleich 75 Zoll nehmen sollen.

Wenn der Platz dafür da ist..klar. Problem ist nur, das 75" auch gleich extrem teuer ist. Für 65" darfst ja schon ca. 1.000€ mehr berappen.

@Leon7791. Dein Kumpel ist es einfach nicht gewöhnt. Hätte er auch so einen TV zu Hause bei dem Abstand würde er nach ca. 2 Wochen anders reden. Meine Freundin hat auch abgekotzt als ich sagte, dass ich mir jetzt nen 65" TV hole. Sie konnte sich das beim besten Willen nicht vorstellen. Als das Teil dann zu Hause stand hat sie nicht mehr rumgemotzt.

VF-2_John_Banks (Beitrag #419) schrieb:

Matz71 (Beitrag #418) schrieb: Habe jetzt alle Größen durch....hätte man lieber gleich 75 Zoll nehmen sollen. Wenn der Platz dafür da ist..klar. Problem ist nur, das 75" auch gleich extrem teuer ist. Für 65" darfst ja schon ca. 1.000€ mehr berappen. @Leon7791. Dein Kumpel ist es einfach nicht gewöhnt. Hätte er auch so einen TV zu Hause bei dem Abstand würde er nach ca. 2 Wochen anders reden. Meine Freundin hat auch abgekotzt als ich sagte, dass ich mir jetzt nen 65" TV hole. Sie konnte sich das beim besten Willen nicht vorstellen. Als das Teil dann zu Hause stand hat sie nicht mehr rumgemotzt. :D

Habe ich ihm auch gesagt, aber er hält seine Meinung immer noch und das seid 3 JahrenXD

Dann sollte er sich mal nen neuen TV zulegen!

Ich sitze 3,50m Zirka entfernt und habe 65", könnte noch größer sein aber das Geld will ich nicht berappen und nen Billig 4K kommt mir nicht ins Haus
Also ist 65" die Perfekte TV Größe

Der XE94 würde dann fast das Doppelte kosten zu mein XE93....

Kannst du nicht zur Not etwas nach vorne rücken, also quasi etwas umräumen?

Wenn es den 65" für 1900 gibt nehm ich ihn.. den 55er gab es in Wiesbaden MediaMakrt ja grad für 1600, leider zu weit weg gewesen. Der Preis gefällt mir habe grd noch einen 32". Und die bisschen helleren balken stören mich weniger alles besser als der jetzige

wenn den Preis im Raum Köln siehst sag mir bescheid ^^

Ich hab jetzt im Thread nichts gefunden aber ist schon jemand aus dem Samsunglager von einem f7090 zu der XE90 Serie umgestiegen?
Mein Mädchen und ich wollten eventuell von einem ue46f7090 auf den KD-55XE9005 umsteigen. Wie seht ihr das, würde es sich lohnen?

Der eigentliche Kaufberatungsthread von mir wäre dieser: http://www.hifi-foru..._id=116&thread=56520

Hier gibts den tv in 65zoll für unter 2000€ und Shop scheint seriös zu sein:

https://www.proshop....m_campaign=pricesite

gerade bei Proshop angerufen...

Die liefern generell keine 65 Zoll Fernseher und nehmen ihn wieder raus :-(

Wenn man sich die Bewertungen von Proshop im Detail durchließt, kommen mir eh Zweifel...

https://www.shopauskunft.de/review/www.proshop.de

Hallo zusammen..

Habe entschieden, dass mein 65 XE 9005 doch zu groß für unser Wohnzimmer ist und ich ihn verkaufen will.

Für 2350 Eur wäre er zu haben, falls jemand Interesse hat, gerne per PN. Abholort ist NRW / Essen

Wie weit sitzt du denn weg? An die Größe gewöhnt man sich aber sehr schnell. Die Teile werden nach paar Wochen eher zu klein, als das sie einem zu groß erscheinen.

Hmm. Welcher TV wird es dann? Verstehe ich auch nicht ganz. Davor schwärmen wie verrückt, und dann wieder für 350€ über dem Einkaufspreis verkaufen. Was bekommt man denn dazu, dass er für 350€ mehr verkauft wird? Für 2000 hätte ich ihn bei dir abgeholt (wenn du in Bayern gewohnt hättest)

2799 regulärer Preis bei Saturn

Wird der selbe nur in 55"

hat mal ein 65er Besitzer ein Bild im Abgedunkelten Raum / Nachts mit Kinobalken?
Oben ist ja ein Bild vom 55er, aber irgendwer meinte, der 65er hat noch 'ne Reihe Dimmingzonen mehr verbaut.
danke

Gibt es irgendwo einen Vergleichstest zum Samsung QE65Q7F ?

Ich habe es mal munkeln gehört, dass bei Samsung bald eine Cashback Aktion startet zusätzlich zu der Tatsache, dass ich den Samsung zu einem guten Kurs bekommen könnte...damit wäre der Preisunterschied vermutlich relativ gering

http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q7f

http://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900e

bisher nur das gefunden

Beim Samsung Q7F in 65" habe ich IM Markt beim Samsung Demo Material schon Clouding sehen können.
Die Farben sind super aber die teilweise aufgehalten Schwarztöne....einseitiges Edge ist bei der Bautiefe halt auch nicht das beste

Bisher hat mir jeder Verkäufer von Samsungs neuen 2017er Geräten abgeraten....QLED ist auch keine neue Technik, hat nur nen neuen Namen und wird neu vermarktet...

Wie krass nah manche hier am Fernseher hocken. Ich tendiere dazu, nur 49" bei 3 Meter Abstand zu holen, weil sobald mal mal was aus ner Mediathek von zdf und Co ansieht, sieht es auf 55" bereits die Bildfehler. Dann doch lieber bisschen kleiner. Auch 720p Fußball TV fand ich auf 55" schon arg matschig...

Dann haste wohl einen sehr miesen TV. Ich sitze 3 Meter von einem 55 Zoll Sony weg. Bei HD finde ich die Entfernung ok. Könnte aber eine Nummer größer sein.
Beu einem guten TV mit gutem Empfang (HD per Sat) Netflix und Amazon Prime oder Bluray und 4k wirste sehen, dass näher immer besser ist.


Ps: 49 Zoll bei 3 Meter ist viel zu klein. Du wirst es bereuen. Glaub mir.

http://www.4kfilme.de/hdr10-plus-samsung-amazon-video/

Frage mich ob HDR10+ auch für Sony TV's wie den XE90 kommt?

Find ich gut, dass es jetzt ordentliche Konkurrenz zu den Gänsegeiern von Dolby gibt. Ein offener Standard den alle übernehmen können, ohne teure Lizenzen.

Ich find Dolby Vision gut, und so teuer ist die Lizenz gar nicht, wohl knapp 3$ pro Gerät, aber grad Samsung ist da wohl zu geizig für.

HDR10+ ist nämlich auch weiter nur in 10bit, während Dolby Vision in 12bit läuft, also ist dann immer noch überlegen

Aber natürlich find ich HDR10+ erstmal auch ne gute Sache

Panasonic ist ebenfalls nicht auf den Dolby Zug gesprungen. Da gibt es noch eine Menge Gegenwind.

Shaoran (Beitrag #443) schrieb:

HDR10+ ist nämlich auch weiter nur in 10bit, während Dolby Vision in 12bit läuft, also ist dann immer noch überlegen ;)

Solange die TV's 10bit Panel verbaut haben, kann einem der 12bit Vorteil von DV doch egal sein.

Rotti1975 (Beitrag #440) schrieb:

Dann haste wohl einen sehr miesen TV. Ich sitze 3 Meter von einem 55 Zoll Sony weg. Bei HD finde ich die Entfernung ok. Könnte aber eine Nummer größer sein. Beu einem guten TV mit gutem Empfang (HD per Sat) Netflix und Amazon Prime oder Bluray und 4k wirste sehen, dass näher immer besser ist. Ps: 49 Zoll bei 3 Meter ist viel zu klein. Du wirst es bereuen. Glaub mir.

Hm, das ist halt echt schwierig.. Preislich sind das auch noch mal paar Hundert. Für den Preis verlangen ich aber echt HDR10+ Update...

1779€ kostet der 55er im Moment. Ein Kollege hatte Glück und hat bei Media Markt in München 1599€ gezahlt, da er gerade im Angebot war.
Frag mal nach. Vielleicht bekommst ihn auch irgendwo für den Preis.
Viel Glück

Rotti1975 (Beitrag #447) schrieb:

1779€ kostet der 55er im Moment. Ein Kollege hatte Glück und hat bei Media Markt in München 1599€ gezahlt, da er gerade im Angebot war. Frag mal nach. Vielleicht bekommst ihn auch irgendwo für den Preis. Viel Glück :)

Viel mehr als 1600€ sollte man für den 55" auch nicht zahlen.

dasgroßegelbe (Beitrag #445) schrieb:

Shaoran (Beitrag #443) schrieb: HDR10+ ist nämlich auch weiter nur in 10bit, während Dolby Vision in 12bit läuft, also ist dann immer noch überlegen ;) Solange die TV's 10bit Panel verbaut haben, kann einem der 12bit Vorteil von DV doch egal sein.

Nicht ganz. Gerade die Local-Dimming-TVs könnten davon profitieren. Hier kann ja das Backlight ganz unabhängig vom Panel gedimmt werden. Stell Dir mal vor, dass der Film zwar bis zu 1000 cd/m² hell ist, aber ein Bild (oder auch nur ein Bereich im Bild) hat maximal 20 cd/m². Ein Local-Dimming-TV kann nun sein Backlight so dimmen,dass es noch 20 cd/m² ausstrahlt, wenn das LCD-Pixel voll aufmacht. Das heißt in dieser Zone ist nun der Wert 1023 nicht mehr 1000 cd/m² hell, sondern nur noch 20 cd/m². Der TV kann also nun seine vollen 10-Bits auf den Bereich von 0 bis 20 cd/m² verwenden.

Nehmen wir mal an, im 10-Bit-Film wäre 1023 der Wert für 1000 cd/m² und die Helligkeit 20 cd/m² wird mit dem Wert 300 codiert. Das heißt für den in dieser Dimming-Zone relevanten Bereich von 0 bis 20 cd/m² stehen im Film nur die Werte 0 bis 300 zur Verfügung, also weit weniger als 10 Bits. Das heißt das Panel hat volle 1024 Helligkeitswerte für diesen Helligkeitsbereich zur Verfügung, aber vom Film kommen nur noch 300 von 1024 Werten. Hätten wir aber ein 12-Bit-Video, wären ja alle Werte viermal so groß. Das heißt wir hätten 4*1024=4096 Werte zur Verfügung und der Wert 20 cd/m² würde mit dem Wert 300*4=1200 codiert. Das heißt für die Helligkeiten in der Dimmingzone hätten wir nun statt nur 300 immer noch 1200 Werte zur Verfügung, also mehr als 10 Bits. Das heißt der LCD könnte diese dunkle Bildstelle mit nahezu voller Detailtreue darstellen.

Das ist übrigens ein Vorteil gegenüber OLED, denn dort müssen die 10 Bits für den vollen Helligkeitsbereich ausreichen und dann stehen für so einem Bereich von 0 bis 20 cd/m² eben auch nur entsprechend wenige Werte zur Verfügung. Der OLED könnte so einen dunklen Bereich also nicht so fein durchzeichnen, denn er könnte von einem 12-Bit-Video überhaupt nicht profitieren, da er nicht unabhängig vom Panel dimmen kann.

Gruß,

Hagge

hagge (Beitrag #449) schrieb:

Nicht ganz. Gerade die Local-Dimming-TVs könnten davon profitieren. Hier kann ja das Backlight ganz unabhängig vom Panel gedimmt werden. Stell Dir mal vor, dass der Film zwar bis zu 1000 cd/m² hell ist, aber ein Bild (oder auch nur ein Bereich im Bild) hat maximal 20 cd/m². Ein Local-Dimming-TV kann nun sein Backlight so dimmen,dass es noch 20 cd/m² ausstrahlt, wenn das LCD-Pixel voll aufmacht. Das heißt in dieser Zone ist nun der Wert 1023 nicht mehr 1000 cd/m² hell, sondern nur noch 20 cd/m². Der TV kann also nun seine vollen 10-Bits auf den Bereich von 0 bis 20 cd/m² verwenden. Nehmen wir mal an, im 10-Bit-Film wäre 1023 der Wert für 1000 cd/m² und die Helligkeit 20 cd/m² wird mit dem Wert 300 codiert. Das heißt für den in dieser Dimming-Zone relevanten Bereich von 0 bis 20 cd/m² stehen im Film nur die Werte 0 bis 300 zur Verfügung, also weit weniger als 10 Bits. Das heißt das Panel hat volle 1024 Helligkeitswerte für diesen Helligkeitsbereich zur Verfügung, aber vom Film kommen nur noch 300 von 1024 Werten. Hätten wir aber ein 12-Bit-Video, wären ja alle Werte viermal so groß. Das heißt wir hätten 4*1024=4096 Werte zur Verfügung und der Wert 20 cd/m² würde mit dem Wert 300*4=1200 codiert. Das heißt für die Helligkeiten in der Dimmingzone hätten wir nun statt nur 300 immer noch 1200 Werte zur Verfügung, also mehr als 10 Bits. Das heißt der LCD könnte diese dunkle Bildstelle mit nahezu voller Detailtreue darstellen. Das ist übrigens ein Vorteil gegenüber OLED, denn dort müssen die 10 Bits für den vollen Helligkeitsbereich ausreichen und dann stehen für so einem Bereich von 0 bis 20 cd/m² eben auch nur entsprechend wenige Werte zur Verfügung. Der OLED könnte so einen dunklen Bereich also nicht so fein durchzeichnen, denn er könnte von einem 12-Bit-Video überhaupt nicht profitieren, da er nicht unabhängig vom Panel dimmen kann. Gruß, Hagge

Vielen Dank für die Erklärung.
Habe raus gefunden, dass der XE90 über 14 Bit-Mapping verfügt.