Sony 2019 XG95 55"/65"/75"/85" (X-Wide Angle, Multi Acoustic Audio, X1 Ult...

Die UK Preise sind jetzt auch wieder da, allerdings auch höher als vorher, aber etwas niedriger als in DE, die US-Preise passen da gar nicht mehr dazu, total bescheuerte Preispolitik, der 65ZF9 kostet in DE das selbe wie der 65XG95, auch die 75er sind ähnlich und den 75ZF9 gab es in DE schon für 3300,-.
Könnte ja sein des der XG echt ein Quantensprung wird und mit den Dimmingzonen auf ZF9 Niveau ist, die US Preise sprechen aber dagegen.

XDR 6x spricht klar gegen mehr Zonen, der ZF9 hat 12x und der XE90 5x... das hat eigentlich die letzten Jahre schon immer gepasst um vorab einordnen zu können. Der XF90 hatte ja 1/3 mehr Zonen bekommen zum XE90, glaube am Backlight wird 2019 nichts passieren, jetzt rein auf die Zonen bezogen.

WChess (Beitrag #348) schrieb:

Sony Deutschland hat die Preise für die XG95 Serie veröffentlicht: https://www.sony.de/electronics/fernseher/xg9505-series 55er - 1.999,- Euro 65er - 2.799,- Euro 75er - 4.499,- Euro 85er ? Das sind stolze Preise für ein LCD Modell. Vielleicht hol ich mir doch lieber einen OLED:

Super....und was soll der 85 er kosten?

Für mich sind 1999€ definitiv zuviel für den 55er. Sony geht den falschen Weg. Ein paar Zonen mehr rettet das sicher nicht. Schade.

Ridgewalker2019 (Beitrag #355) schrieb:

Für mich sind 1999€ definitiv zuviel für den 55er. Sony geht den falschen Weg. Ein paar Zonen mehr rettet das sicher nicht.

Ich finde die Preise für ein 55Zoll LCD auch unverschämt.

Das es auch anders geht zeigen die Preise die Sony für den XG95 in den USA haben will.

Mit TCL und Vizio gibt es in den USA einen funktionierenden Markt.

Hier in Europa muß man wohl schon von einem Preiskartell der Platzhirsche sprechen.

Traurige Zeiten für den Normalbürger.

Die US Preise kann man so nicht gegenrechnen, weil sie ohne die Steuer sind.

Der 65ZF9 kostet aber in den USA 3499,- Dollar und 2799,-€ in Deutschland, der 75er in den USA sogar 5999,- und hier 4999,-, da passen die XG Preise einfach gar nicht dazu, macht absolut kein Sinn.

VF-2_John_Banks (Beitrag #357) schrieb:

Die US Preise kann man so nicht gegenrechnen, weil sie ohne die Steuer sind.

Selbst mit 1:1 Umrechnung und 19 % drauf kostet er hier erheblich mehr und eben auch 200 € mehr zum Vorgänger.

Vorgänger gibt es ja für den XG in dem Sinne nicht, der XF wird parallel angeboten und soll nicht der Vorgänger sein.

Völlig überzogene Preise! Da muss Sony schon liefern für das Geld für einen LCD!

Wenn man 3-4 Monate warten kann, dann sollten die Preise auch schon deutlich gesunken sein. Ich würde mich da nicht gleich so verrückt machen.

Viiiiel zu teuer, da zahlt Deutschland wieder heftig drauf.

Ist schon sehr unverschämt diese UVP Preise gegen die US Preise selbst mit Steuer dazu.

Beim 55 und 65" hab ich mit 300€ weniger gerechnet und beim 75" mit 500€ weniger

Was echt weh tut sind nun mal die US Preise, der XE93 war damals auch sehr teuer zu Beginn und hat sich immer sehr hoch gehalten beim Preis, das er das Wert ist und war sieht man ja jetzt, wäre schön wenn das beim XG auch so wird, spricht aber leider zu viel dagegen.
Trotzdem ist und bleibt er die Hoffnung für 2019.

Die UVP für den 65er lag so bei 3.700€ glaub ich.

Ja richtig, und wo heute noch welche stehen wollen die immer noch 2700,- dafür haben, Tiefstpreis war kurzzeitig 1999,- in den Märkten, den 65XF9005 gab es schon für 1199,-.
Mein Gefühl sagt mir das der 65XG9505 in einem Jahr auch um die 1400,- zu haben ist, aber sicher weiss das nun mal noch niemand.

Zum Glück bin ich diesmal nicht im Zugzwang und kann erst mal schön abwarten. Gegen Ende des Jahres wird der 65 locker bei 2.000€ liegen. Selbst beim XE93 gab es in der zweiten Woche bei Medimax schon über 200€ Nachlass.

cyberpunky (Beitrag #366) schrieb:

Ja richtig, und wo heute noch welche stehen wollen die immer noch 2700,- dafür haben, Tiefstpreis war kurzzeitig 1999,- in den Märkten, den 65XF9005 gab es schon für 1199,-.

Nope, Tiefpreis war 1877€ bei Media Markt, wo ich ihn ja gekauft hatte letztes Jahr Jedenfalls hab ich ihn dann auch nicht mehr günstiger gesehen, gab ihn dann ja auch nicht mehr lange

Okay, da hast du aber echt Glück gehabt, so ein geiles Gerät für den Preis, so günstig hatte ich den nie gesehen.

Shaoran (Beitrag #368) schrieb:

cyberpunky (Beitrag #366) schrieb: Ja richtig, und wo heute noch welche stehen wollen die immer noch 2700,- dafür haben, Tiefstpreis war kurzzeitig 1999,- in den Märkten, den 65XF9005 gab es schon für 1199,-. Nope, Tiefpreis war 1877€ bei Media Markt, wo ich ihn ja gekauft hatte letztes Jahr Jedenfalls hab ich ihn dann auch nicht mehr günstiger gesehen, gab ihn dann ja auch nicht mehr lange ;)

Tiefpreis war 1.699 €, allerdings bei Expert in Österreich. War auch nur für diejenigen aus dem Süden der Republik interessant

Hatte ich auch damals, habs ja selber kaum geglaubt ihn für den Preis bekommen zu haben nachdem ich 1 Jahr ein Auge auf ihn geworfen hatte

75" ZD9 war am Ende hin auch noch für 3500€ zu haben oder der Panasonic DXW904 für 1600€... wenn man warten kann und Glück hat das die Geräte im Abverkauf gut fallen... ist eben immer so ne Sache und zudem die Überwindung des Wartens!

Durch den hohen Preis hoffe ich auf eine entsprechende Leistung, daher finde ich es gar nicht so schlimm. Echt mal abwarten, was er kann. Gerade, dass der Preis bei 65 Zoll dem des ZF9 entspricht finde ich unglaublich interessant!

Und gerade hat noch jemand im ZF9 Thread folgendes gepostet "Habe eben von meinem TV-Händler die Info bekommen, dass in ganz Europa der 75ZF9 ein Auslaufmodell ist und nichtmehr zu bestellen ist."

Glaube ich bin da der einzige, der sich über den Preis eher freut . Aber ganz klar muss die Leistung auch entsprechend sein.

Johmaster (Beitrag #373) schrieb:

Durch den hohen Preis hoffe ich auf eine entsprechende Leistung, daher finde ich es gar nicht so schlimm. Echt mal abwarten, was er kann. Gerade, dass der Preis bei 65 Zoll dem des ZF9 entspricht finde ich unglaublich interessant! Und gerade hat noch jemand im ZF9 Thread folgendes gepostet "Habe eben von meinem TV-Händler die Info bekommen, dass in ganz Europa der 75ZF9 ein Auslaufmodell ist und nichtmehr zu bestellen ist." Glaube ich bin da der einzige, der sich über den Preis eher freut . Aber ganz klar muss die Leistung auch entsprechend sein.

Mein Bauchgefühl sagt, die Leistung wird auf dem selben Niveau sein wie XF90!

ZF9 Leistung niemals, was hier wieder einige erwarten. Grade die Helligkeit wird er niemals erreichen, der ZF9 war extrem hell ja auch bis 1700 nits.

Die hohen Preise sagen auch nix aus, weil er ja nur hier so teuer ist

Dann hol dir doch den ZF9 und dann ist alles gut.

Nö, ich mag den ZF9 ja nicht wegen der X-Wide Folie und dem schlechten nativen Kontrast

Aber ich verstehe halt nicht wie man jetzt darauf kommen kann das der XG95 die Leistung vom ZF9 erreichen wird anhand der deutschen Preise, deshalb hab ich das eben gemeint.

Aber um das mal generell klarzustellen, wenn ich von Leistung eines TVs rede rede ich von der Leistung die er maximal abrufen kann, also auch volle Helligkeit, maximale Zonen ect.

Wenn man den ZF9 und XG95 auf eine sehr niedrige Helligkeit einstellt mögen sie vielleicht gleich gut oder in dem Fall wegen der überarbeiteten Folie vielleicht sogar auf dem XG95 besser aussehen, aber darum geht es mir nicht.

Nicht das ich hier immer falsch verstanden werde, wie ihr wisst fahre ich TVs mit maximaler Helligkeit und da vergleiche ich auch

Alleine wegen dem schlechten Kontrast und dem erhöhten Schwarzwert wird der XG95 die Bildqualität vom ZF9 wohl übertreffen, du immer mit deiner Helligkeit, am besten sparst du auf den ZG9, da hast du dann genug Helligkeit.

Der ist leider zu groß und zu teuer, den gibt es ja nur in 98 und 85"

Und ja, ich mags nunmal extrem hell und unser Wohnzimmer ist nunmal auch extrem hell noch, da wirkt der XE93 auf maximaler Helligkeit inzwischen auch nicht mehr so hell, findet auch meine bessere Hälfte

Geschmäcker sind nunmal verschieden Hätte es den ZF9 ohne diese Folie gegeben wäre das denk ich auch mein TV gewesen noch als Nachfolger für den XE93, aber wat solls^^

dann hohl dir ein der neuen Samsungs und gut ist....

ich finde es schon arg daneben, das man ständig an etwas herum meckert, obwohl man es selber noch gar nicht bewerten konnte, es bis auf wenige äußerst positive chinesische Bewertungen, noch keine weiteren Tests gibt, am Ende zählt doch der vermittelte Eindruck und nicht irgendwelche Angaben zu Maximalhelligkeit oder Dimmingzonen....

OLEDs sind auch bei weitem nicht so hell wie diverse LCDs, trotzdem vermitteln sie bei vielen Usern einen besseren Eindruck, wenn der XG95 am Ende nicht den Erwartungen entspricht, dann kann man sich auch negativ darüber äußern

Ich mecker nirgends rum, ich sage jedes mal das es als XF90 Nachfolger sicher ein Spitzengerät sein wird, ich verstehe nur nicht wieso manche halt noch viel mehr von ihm erwarten, mehr nicht.

War beim ZF9 doch auch so, anfangs haben alle sooo viel von ihm erwartet und erhofft, und dann gabs Enttäuschungen, sowas will ich hier einfach auch nur vermeiden, weil manche da echt einfach in meinen Augen einfach zu hohe Erwartungen haben

Aber wenn ihr glücklich seit kann ich den Thread ja meiden bis die Tests da sind wenn ich so störe

Und nur weil ich mich mal positiv zu Samsung nun geäußert habe heißt das nicht das ich mir da nun auch einen holen werde, ich mag Sony generell immer noch lieber wenn sie was für mich hätten

Mittlerweile habe ich mit Sony auch meine Probleme. Das Design (Standfüße) finde ich schrecklich und das Display spiegeld für mich sehr (XF90).
Daher und wegen des 55er Preises ist der XG95 völlig unattraktiv für mich geworden.

Mein 55HX855 ist immer noch mega.

ganz unabhängig davon kann ich es auch nicht nachvollziehen, das man sich jetzt schon ständig auf einer im Vergleich zu geringen Maximalhelligkeit an Hand irgend einer XDR Angabe des XE95 hochzieht, was sagt diese denn überhaupt aus....

der ZD9 wurde z.B. mit XDR16 angegeben, der ZF9 nur mit XDR12, da Du den ja stets gerne als Vergleich nimmst...

der ZF9 war lt. den Messungen von rtings jedoch in vielen Punkten sogar heller wie der ZD9,
als Beispiel vielleicht mal:

SDR Real Scene Peak Brightness:
ZF9: 1498 cd/m²
ZD9: 741 cd/m²

HDR Real Scene Peak Brightness
ZF9: 1640 cd/m²
ZD9: 1375 cd/m²

Der XE93 ist ja in einigen Punkten auch einen Tick heller als der ZD9. War sogar glaube ich auch die HDR Real Scene Peak Brigthness.

Für den 65XG95 erhoffe Ich mir einen Straßenpreis um die 2200€ für April oder Mai

VF-2_John_Banks (Beitrag #384) schrieb:

Der XE93 ist ja in einigen Punkten auch einen Tick heller als der ZD9. War sogar glaube ich auch die HDR Real Scene Peak Brigthness.

daher sehe ich auch erst einmal die vorhandene Angaben zum XG95 sehr gelassen...
solange das Ergebnis im Zusammenspiel nicht bewertet werden kann, sind die vorhandenen Angaben zur bedingt aussagekräftig....

Ralf65 (Beitrag #386) schrieb:

VF-2_John_Banks (Beitrag #384) schrieb: Der XE93 ist ja in einigen Punkten auch einen Tick heller als der ZD9. War sogar glaube ich auch die HDR Real Scene Peak Brigthness. daher sehe ich auch erst einmal die vorhandene Angaben zum XG95 sehr gelassen... solange das Ergebnis im Zusammenspiel nicht bewertet werden kann, sind die vorhandenen Angaben zur bedingt aussagekräftig....

Sehe ich genau.

Wie gesagt, ich bleibe bei meiner Meinung bisher, auch wenn der ZD9 und ZF9 Vergleich natürlich komisch ist, das hat mich auch damals gewundert, ansonsten passt es aber immer, je niedriger der XDR Wert desto dunkler

Ich klinke mich hier aber dann trotzdem aus, bringt ja nix, und falls die ersten Tests bestätigen würden das ich mich geirrt habe habe ich auch kein Problem damit das dann zuzugeben und würde mich ja auch eher sogar freuen, falls ich dann doch selber auch einen XE93 Nachfolger wieder hätte. In dem Sinne hoffe ich ja auch eher sogar ich irre mich, aber ich erwarte es halt nicht

Ridgewalker2019 (Beitrag #382) schrieb:

Mittlerweile habe ich mit Sony auch meine Probleme. Das Design (Standfüße) finde ich schrecklich und das Display spiegeld für mich sehr (XF90).

1. ich finde z.B. die Standfüße super
2. welcher neuer TOP-TV spiegelt den nicht? mich nervt das auch sehr, da mein alter Philips ein mattes Display hat und ich das viiiiiel besser finde, aber heutzutage kommt man da leider nicht drum herum.

Shaoran (Beitrag #381) schrieb:

Aber wenn ihr glücklich seit kann ich den Thread ja meiden bis die Tests da sind wenn ich so störe ;)

Quatsch, das ist ja auch ein Forum wo jeder seine Meinung kundtun kan und ich denke, dass du da einfach aufgrund der Releases deine Erwartungshaltung niedrig hältst und das ist auch völlig in Ordnung so. Und ich finde da auch jede Meinung richtig interessant. Das Spekulieren macht ja auch Spaß, ob man jetzt sehr optimitisch oder eher pessimistisch ist. Nur mit den Thesen wie "niemals die Leistung des ZF9 erreichen" würde ich eben noch abwarten, bis tatsächlich die ersten Tests kommen . Nachdem ich mich schon oft im Nachhinein festgestellt habe, dass ich mich geirrt habe, versuche ich so Wörter immer zu vermeiden .

Ralf65 (Beitrag #336) schrieb:

die Modellreihe XG9505 auf CinenowFrance

bei dem verlinkten Video fällt auf jeden Fall auf das der XG95 eine viel bessere Eckenausleuchtung als der XF90 hat... das finde ich sehr positiv!

Ridgewalker2019 (Beitrag #382) schrieb:

Mein 55HX855 ist immer noch mega.

Sicher auch ein guter TV für FullHD SDR, wenn man aber mal 4K HDR auf einem neuen Sony gesehen hat ändert man seine Meinung sehr schnell.
Genauso ist aber leider auch mit der Größe, hat man mal einen 65" stehen gehabt ist der 55" auf einmal winzig.

Panasonic hat nun übrigens auch wieder FALD TVs angekündigt, mit Local Dimming Plus und HDR+ und Dolby Vision, klingt auch nicht so schlecht.
Kommt doch wieder leben in den LCD Sektor!

Die haben wohl kapiert, dass sie einen Fehler gemacht haben. Gute LCD TVs sind hoffentlich noch lange nicht "tot"! Ich hab irgendwie immer noch Probleme mein Herz für OLED zu erwärmen.

cyberpunky (Beitrag #392) schrieb:

Ridgewalker2019 (Beitrag #382) schrieb: Mein 55HX855 ist immer noch mega. Sicher auch ein guter TV für FullHD SDR, wenn man aber mal 4K HDR auf einem neuen Sony gesehen hat ändert man seine Meinung sehr schnell. Genauso ist aber leider auch mit der Größe, hat man mal einen 65" stehen gehabt ist der 55" auf einmal winzig.

Das mag natürlich stimmen! Ich hatte den 55AF8 gekauft und sofort wieder zurück gegeben! PS4 damit zocken war furchtbar! ABL hat alles kaputt gemacht. Bin der Meinung mein HX855 macht ein besseres Bild! Und alle reden wie toll OLED schwarz darstellen kann, was ja auch stimmt. Aber niemand erwähnt wie schlimm weiß aussieht! Für mich war das ein graus!
Ich habe auch erkannt, dass ich nicht lange OLED Fernseher gucken kann, ohne dass mir die Augen wehtun.
Keine Ahnung woran das liegt! Kontrast, Helligkeit, etc nicht!

Gegen ein HX855 sollte der AF8 doch eine echte Leuchtkanone sein, das wundert mich jetzt, das er bei statischen Bildinhalten stark dimmt ist ja bekannt, soll aber auch schon verbessert worden sein.

cyberpunky (Beitrag #396) schrieb:

Gegen ein HX855 sollte der AF8 doch eine echte Leuchtkanone sein, das wundert mich jetzt, das er bei statischen Bildinhalten stark dimmt ist ja bekannt, soll aber auch schon verbessert worden sein.

Nein war er nicht. Habe beide nebeneinander stehen gehabt.
Das dimmen war da und mmn stark genug, dass das Bild nicht schön war! Also das PS4 Spiel!

Möchte das eigentliche Thema nicht verfehlen, daher weiter im thread! XD

Was mich beim XG95 auch mehr reizt als beim XF90 ist die bessere Hardware. Er ist einfach von Grund auf flotter. Die 4 vollwertigen HDMI Ports spielen bei mir/ uns keine Rolle, weil da einfach ein UHD Player dran hängen wird und mehr nicht. Ich mag ja auch die Helligkeit des XE93 und hätte auch gerne einen 100%igen Nachfolger. Da bin ich schon bei Shaoran. Ich glaube aber, dass ich auch mit etwas weniger Helligkeit auskommen kann. Zumal er im HDR Modus die 1000 nits Marke mit Sicherheit knacken wird. Da träumt jeder OLED Besitzer von. Wirkliche Alternativen zu den Sony LCDs gibt es auch nicht wirklich. Ich hoffe ja auch noch auf die IFA und mögliche neue Sony TVs.

Was ist mit dem Q9FN?
Zumindest im Vergleich mit der XF (und wohl ZF) Serie.

Also bitte, Q9FN... Microstuttering, Local Dimming, Colorbanding und die FI, das sind schon Dinge die diesen TV dermaßen ins Abseits befördern. Vielleicht ist der Q90 bzw. wegen dem Preis eher der Q85 in diesen Sachen mal besser.