Sony 2019 XG95 55"/65"/75"/85" (X-Wide Angle, Multi Acoustic Audio, X1 Ult...

Wie beim ZF9 sicherlich also auf IPS Niveau aber natürlich nicht zu OLED. Interessant wird hier dann der Vergleich zu Samsungs Umsetzung die wohl besser sein soll, mal sehen.

Oh Mann, kann es kaum abwarten. Hoffentlich macht sich bei mir nach dem Test keine Ernüchterung breit. Und das eventuell fehlende HDMI 2.1 sehe ich jetzt nicht so schlimm.

Kann mir nicht vorstellen das Xbox Two und PS5 über 60 Frames in 4k kommen werden. Womit man die Bandbreite dann wirklich nur mit einem potenten HDMI 2.1 PC gebrauchen kann. Zukunftsmusik ist eben was schönes

Das X-Wide soll bei Sony ja auch verbessert worden sein mit besserem Schwarzwert, ob das stimmt wird man sehen, wenn es stimmt wird sich der 75ZF9 wohl nur noch schwer verkaufen lassen.

Ok, nicht mitbekommen. Wenn dem so ist bin ich ganz deiner Meinung, wegen 2x mehr Zonen (geschätzt) und etwas mehr Helligkeit aber wohl spürbar höheren Straßenpreis wird das zäh.

Hab grad mal meiner Freundin den XG95 auf der Sony Seite gezeigt und ihr die Unterschiede zum XE93 erklärt. Da fiel mir bei dem Gewicht auf, dass der 65" XG95 nicht wesentlich mehr wiegt, als mein alter 55" Philips PUS8601. Das sind höchstens 2 Kilo mehr. Hoffentlich überleben die Teile den Transport nach Hause ohne gravierende Beeinträchtigungen an den Panels. Die Teile scheinen nur noch aus "Papier" gefaltet zu werden.

Ist auch ein Fliegengewicht der TV, daher gehe ich auch nicht von guter Verarbeitung aus groß

cyberpunky (Beitrag #301) schrieb:

Der Test auf flatpanelshd ist mit einem 75XG950, ich hätte lieber den 65er gehabt aber wird auch interessant wie die neue X-Wide Folie abschneidet.

genau das hab ich gehofft. Bin sehr gespannt! Wann kann man mit dem Test ca rechnen?

Meistens dauert es so 2 Wochen wenn flatpanels die TVs erhalten haben, also so Ende Februar

Schade, hoffe dass da nicht alle anfangen den 75er zu testen :(. Bin auch gespannt, aber ich kann mir nach wie vor nicht vorstellen, dass der 75er XG95 besser abschneidet als der ZF9, da dann ja quasi keiner mehr den Letztgenannten kauft. V.a. sollte der XG95 ja schon Vorteile im Bereich Sound haben und hat die schickere Fernbedienung .

Hatte die Folie eigentlich noch andere Auswirkungen abgesehen von den Schwarzwerten und dem Kontrast? Ich frage mich nur, inwiefern ich die Ergebnisse aus den kommenden Tests auf den 65er XG95 ableiten kann.

Die Folie hat wohl auch das Blooming etwas verstärkt. Insgesamt erwarte ich schon, dass der XG95 besser wird als der XF90 und auch der ZF9. Auch wenn der ZF9 heller ist. Da versaut einfach die Folie alles! Die bleibt einem hier beim 65er Modell ja zum Glück erspart.

Die Folie beim ZF9 hellt das Schwarz einfach sehr stark auf, sieht man ja sehr gut bei Rtings bei dem Testbild mit dem weißen Kreuz auf schwarzem Hintergrund wenn das LD aus ist, das Blooming ist dann natürlich auch viel heller, da Blooming ja nichts anderes ist als eine Zone bei der das LD ausser Gefecht gesetzt ist.
Wie Sony das jetzt vereinbaren will das der 65 und 75XG95 da besser performen und gleichzeitig weniger kosten ist mir aber noch nicht so ganz klar.

ZF9 ohne LD


ZF9 mit LD

Wie Sony das anstellen will, ist mir beim 75“/85“ auch nicht klar. Könnte ggf. ein Schuß in den Ofen werden.

Das gute ist, ich interessiere mich nur für den 65“ und der wird wohl auf das setzen, was Sony mit dem XE90/XF90 gut hinbekommen hat.

Johmaster (Beitrag #311) schrieb:

Schade, hoffe dass da nicht alle anfangen den 75er zu testen :(. Bin auch gespannt, aber ich kann mir nach wie vor nicht vorstellen, dass der 75er XG95 besser abschneidet als der ZF9, da dann ja quasi keiner mehr den Letztgenannten kauft. V.a. sollte der XG95 ja schon Vorteile im Bereich Sound haben und hat die schickere Fernbedienung . Hatte die Folie eigentlich noch andere Auswirkungen abgesehen von den Schwarzwerten und dem Kontrast? Ich frage mich nur, inwiefern ich die Ergebnisse aus den kommenden Tests auf den 65er XG95 ableiten kann.

Der ZF9 - zumindest der 65“ - geht schon Richtung End of Life. MM und Saturn haben den online schon gestrichen, city tv hat seine scheinbar an Sony zurückgeschickt (die haben nur noch einen) und ein paar Buden verkaufen den grad ab für 2100-2200€.

Dagegen hat der 75“ ZF9 meiner Meinung noch mittelfristig eine Zukunft. 288 Zonen ist nicht so verkehrt und der 75“ hat eine gnadenlos gute Homogenität. Ich wäre nicht überrascht, wenn der 75“ ZF9 das bessere Gesamtpaket haben wird als der 75“ XG95.

ich verstehe nicht wieso der Zf9 so dermaßen überall schlecht gemacht wird. Sind zwar nicht viele, aber welche die den haben sind alle zufrieden. nur die den zf9 nich haben reden ihn meiner Meinung nach schlecht. Der Preis spielt mit Sicherheit noch ne rolle dabei aber wenn es den bald für unter 2000 gibt finde ich es in Ordnung. Ich glaube das der schlechte Image des zf9 dafür sorgt das es nicht verkauft wird.

Der 65" ist schlicht zu teuer bei der OLED Konkurrenz. Mit einem ZD9 Backlight würde das schon eher passen. Der ZG9 kommt nicht nur wegen 8k in den Übergrößen, gutes Backlight ist teuer und da kommt man eben bei 65" nicht mehr hin, selbst bei 75" ist nicht mehr viel um zu einem OLED und die Gen 10 Fabrik geht erst noch an den Start.

Sagt doch kaum jemand das der ZF9 schlecht ist, die Sache ist nur die das er so viel besser hätte sein können wenn man eine Kleinigkeit einfach weg gelassen hätte, trotzdem sicher einer der besten momentan verfügbaren LCDs.
Abwarten wie der XG95 wird, sollte der nicht die erhoffte Steigerung zum XF werden könnte der ZF9 ganz schnell wieder interessant sein.

Hier gibt es auch nochmal ein Video zu der neuen Samsung-Reihe, wo auch etwas ausführlicher über den Q90R gesprochen wird.

https://www.youtube.com/watch?v=gjWs6EM4h2U

Ich erwähne das deshalb, weil die Vergleiche zu Q90R, ZF9 und XE93 ausschlaggebend für meine Kaufentscheidung sein werden.

Der Fernseher muss für mich einfach besser sein, als der XE93 und das in fast jeder Kategorie, wobei mir die Helligkeit nicht so wichtig ist. Andernfalls bin ich da aus Prinzip raus. Wenn man es nicht schafft den Kunden zwei Jahre später eine höherwertiges Modell zur Verfügung zu stellen, das Ganze aber noch mit einer höheren Modellnummer (95) suggeriert, läuft irgendetwas falsch.

Im Vergleich zu dem ZF9 erwarte ich einfach nur einen besseren Sound und die Nachteile der X-Wide-Folie sollten einfach nicht vorhanden sein, was ja bei der 65er Variante ohne Folie kein Problem sein sollte . Eigentlich würde ich ja anhand der Modellreihe sagen, dass die PQ auch logischerweise etwas schlechter sein kann, aber das würde dann ja im Widerspruch mit dem ersten Satz stehen. Wie gesagt, der Vergleich wird mit am interessantesten.

Wenn der Q90R ein super Bild mit knalligen Farben (meine Präferenz) hat, Wide-Angle ohne spürbare Nachteile und diverse für Gamer interessante HDMI 2.1 Features mitbringt, müssten die Mikroruckler schon extrem auffallen und mich stören, damit ich dieser nicht mein Favorit wäre. Ich brauche Wide-Angle eigentlich nicht, aber wenn es ohne Nachteile daher kommt, sage ich nicht nein . Ob der Q90R preislich zu Beginn höher angesetzt wird, spielt für mich keine Rolle für den Vergleich. Ich schaue eben, was im Jahr 2019 das aktuelle 4k Top-Modell von Sony und welches das von Samsung ist und zwischen den beiden werde ich vergleichen.

Dehi (Beitrag #316) schrieb:

ich verstehe nicht wieso der Zf9 so dermaßen überall schlecht gemacht wird. Sind zwar nicht viele, aber welche die den haben sind alle zufrieden. nur die den zf9 nich haben reden ihn meiner Meinung nach schlecht. Der Preis spielt mit Sicherheit noch ne rolle dabei aber wenn es den bald für unter 2000 gibt finde ich es in Ordnung. Ich glaube das der schlechte Image des zf9 dafür sorgt das es nicht verkauft wird.

Ich versuche da immer Dinge so neutral wie möglich zu betrachten und höre mir da gerne zum einem die Meinung von Besitzern an und auch die von Reviewern. Dabei muss man aber immer beachten, dass nicht nur die Meinung von Reviewern durchaus verzerrt sein kann, sondern auch die der Besitzer.

Ich denke, wenn man viel Geld für etwas ausgegeben hat, will man unterbewusst auch, dass die eigene Kaufentscheidung die richtige war und übersieht so eher Mängel. Ich erinnere mich da bspw. gerne an Diskussionen mit Besitzern von Smartphones, die davon überzeugt waren das mit Abstand beste Gerät auf dem Markt zu haben, nur weil sie den höchsten Preis bezahlten. Das heißt nicht, dass die Meinungen von Besitzern weniger Wert sind als die der Reviewer, aber man sollte eben die eben genannten psychologischen Prozesse, die sicher nicht auf jeden Besitzer zutreffen, bedenken.

Letztendlich ist die einzige Meinung, auf die du dich verlassen kannst, deine eigene. Ob du dir jetzt aber deine Meinung aufgrund von Reviewern oder Besitzern bildest, ist völlig dir überlassen und sollte auch jeder anderen Person freigestellt sein.

Der Q90 sowie der Q950 lesen sich sehr interessant.

Das Sasmung 2019er Line Up ist generell sehr interessant, könnte ein Comeback für Samsung geben dieses jahr
Q95, Q90 und Q85 behalte ich im Auge auf jeden Fall

Ihr schweift aber weit ab.

Solange Samsung die Probleme der letzten Jahre in den Griff bekommt...

vor allem Helligkeitsabfall (ABL), Microstuttering, Local Dimming, FI. Vielleicht mit QD-OLED ein Comeback, vorher niemals. Was gut werden kann ist der Blickwinkel und ansonsten ist die One-Conenct-Box ne feine Sache.

Samsung ist eben ein reine Marketingverein geworden, es war mal besser.


---

Ich glaube nicht das der XG95 den ZF9 "überflügeln" wird, wäre entgegen der Bezeichnung und dem kurzen Abstand schon mehr als verwunderlich. Wie ich schon geschrieben habe, wird mMn ein ZF9 mit XF90 Verarbeitung, Helligkeit und Zonen.

Der XG95 wird einfach halt ein leicht besserer XF90 werden mit besserem Sound und Android Hardware, ich verstehe einfach nicht warum manche da so viel mehr erwarten von

Die ganzen Daten sprechen doch für sich wohin die Richtung geht imo.

welche Daten denn....?
es gibt doch noch gar keine näheren Infos zum XG95, was Anzahl der Dimming Zonen z.B. betrifft, oder dessen Kontrastverhalten, es gibt höchstens Leute, die dessen Eigenschaften jetzt schon am Gewicht festmachen wollen

erst einmal gibt es einen neuen Bildprozessor, dessen mögliche Vorteile und sichtbare Unterschiede zum XF90 bewertet werden müssen.
Dann hängt vieles davon ab, welche Diagonalen man in den Vergleich setzt, da man aktuell schlechtere Eigenschaften der größeren Modelle durch die Wide Angle Technologie vermutet, dessen mögliches Vorhanden sein bzw. Ausmaß derzeit jedoch nirgends bewertet werden kann....

Wartet also erst einmal ab, von wegen Richtung....

Neuer Bildprozessor im Gegensatz zum XF90 ja, aber der Ultimate ist ja nun bekannt schon und man weiß ja was er leisten kann
Da wird es keine Überraschung geben, und ansonsten hat er ja nix weiter neues was man nicht schon kennt generell vom Bild her, es wird ein XF90 mit Ultimate und auch vergleichbarer Dimming Zonen werden zum XF90/XE93, alles andere wäre für mich jedenfalls überraschend Und halt Acoustic Multi Audio.

Und in der Hinsicht wird er sicher auch überzeugen

Und nicht nur das Gewicht, auch XDR6 und die UVP sprechen dafür das es nicht mehr werden wird

Und wie ja schon gesagt wurde muss es ja einen Abstand zum ZF9 noch geben


Und wie gesagt, wenn er am Ende besser ist als erwartet umso besser, aber ich sage das nur weil man einfach noch nicht zu viel erwarten sollte und realistisch bleiben sollte in der Erwartungen.

Kann man nun mal alles so oder so sehen, höheres Gewicht stand für mich auch immer für mehr Robustheit und weniger Serienstreuung, bessere Bildqualität hat das aber wohl echt noch nie bedeutet, nach dem Auf- und Abbau des 65XE93 bin ich auf 40+X KG Geräte eigentlich nicht mehr scharf.
XDR*6 hört sich nicht so gut an wie *10 oder *16 aber an fehlender Helligkeit wird das Gerät sicher nicht leiden und viele andere Geräte da locker abhängen, wichtiger wird der Kontrast und die Ansteuerung und Anzahl der Dimmingzonen sein, der Preis muss jetzt auch nicht so viel Aussagen da die Karten jedes Jahr neu gemischt werden und bei der OLED Konkurrenz darf der Preis da einfach nicht zu hoch sein.
Deshalb einfach abwarten und schauen wie sich das Teil schlagen wird.
Hoffnung auf eine Performance auf XE93 Niveau darf man doch haben, utopisch ist das jedenfalls nicht.

Sehe ich auch so, zumal der XE93 jetzt schon 2 Jahre alt ist. Da darf man doch mal langsam etwas vergleichbares seitens Sony erwarten. Sie können es ja wenn sie wollen. Ein bisschen Sorgen macht mir bei der Leichtbauweise eventuell verzogene, bzw. krumme Panels. Und das schon, wenn man die Geräte aus dem Karton holt. So war das 2015 und 2016 vermehrt bei Philips der Fall. Der obere Rahmen meines 8601 war wellenförmig.

Potential hat er durchaus. Vermuten kann man zumindest das er sich ggf. zwischen dem XF90 und XE93 einpendeln könnte. Bin zumindest neugierig und optimistisch, dass der XG95 positiv überraschen könnte. Gefühlt ist da im Vorfeld mehr Neugier als letztes Jahr auf den ZF9.

den ersten Berichten aus China nach, dort gibt es das Modell ja bereits, soll der XG95 zwischen dem ZF9 und Q9FN einzustufen sein,
das lässt einerseits viel Spielraum für Spekulationen, andererseits auch viel Grund zur Hoffnung auf eine sehr gute Gesamtperformance...

Da bin ich auch gespannt wie er sich im Vergleich zum Samsung Q85/Q80 schlagen wird. Laut digitalfernsehende sind eher die beiden Konkurrenten zum XG95 und der ZF9 kann man wohl eher mit dem Q90 vergleichen.

Hab gestern auch mal das erste Video von Digitalfernsehen zu den neuen Samsungs gesehen. Wirklich gefallen tut mir nur der mittige Standfuß, der wirklich gut ist. Die One-Connect Box ist zwar nett, bringt mir persönlich aber keine Punkte. Das Blickwinkelverfahren klingt aber recht interessant und scheint der Folie von Sony überlegen zu sein. Aber auch das ist für mich nicht wirklich relevant. Ich liebäugel aber weiterhin mit dem XG95, bzw. XF90. Sonys ZBB und XDR ist einfach zu gut, als das ich zu einem anderen Hersteller wechseln würde.

XMC hast ja auch noch als klaren Pluspunkt.

Ja stimmt. Die würde ich dann wahrscheinlich auch immer dauerhaft nutzen.

die Modellreihe XG9505 auf CinenowFrance

bei dem vorgestellten 75" Modell des XG95 scheint sich das Blooming sehr in Grenzen zu halten, dem Eindruck nach kein Vergleich zum ZF9, trotz WideAngle Technik

Warum fehlen bei denen der ZF9 und ZG9 in der Modellübersicht ?

Weil ZF9 ein 2018er Modell ist und der ZG9 erst Ende des Jahres erscheint, nehme ich mal an.

Bei Minute 3:53 sieht man gut wie hell der Bereich rechts und links von dem Ausschnitt leuchtet, wie das dann ich echt aussieht wird man sehen.

Ralf65 (Beitrag #336) schrieb:

die Modellreihe XG9505 auf CinenowFrance bei dem vorgestellten 75" Modell des XG95 scheint sich das Blooming sehr in Grenzen zu halten, dem Eindruck nach kein Vergleich zum ZF9, trotz WideAngle Technik

Schaut doch und interessant aus.

Auch bei den Spiderman Szenen kann ich Blooming erkennen wenn ich die Hintergrundbeleuchtung bei meinem IMac voll hoch drehe, sieht aber insgesamt echt sehr vielversprechend aus und könnte die erhofft gut Modellreihe werden, der 75er wäre für mich auch sehr interessant wenn sich der Eindruck bestätigt.

das man dort etwas erkennt ist doch voraussehbar, das Video als solches ist in hellen Passagen doch total überbelichtet, somit verstärkt sich jeglicher Effekt dadurch doch zusätzlich...

Man kann trotzdem erahnen das es nicht übermäßig viele Dimming Zonen sind, ich bleibe dabei, deutlich unter 100 werden es sein

Insgesamt gesehen sieht das Video aber gut aus vom Eindruck muss ich sagen
Wird ein toller XF90 Nachfolger

Ralf65 (Beitrag #336) schrieb:

die Modellreihe XG9505 auf CinenowFrance

Spricht jemand fließend französisch und kann hier evtl. noch wichtige Infos rausziehen? Hab es gerade mal mit den automatischen Untertiteln von YouTube versucht, aber da bekommt man echt Kopfschmerzen von . Soweit ich das verstanden habe beginnt der Vertrieb zumindest schon im März 2019. Bin mir aber nicht sicher, ob das schon bekannt war oder ob es überhaupt richtig übersetzt wurde.

Johmaster (Beitrag #343) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #336) schrieb: die Modellreihe XG9505 auf CinenowFrance Spricht jemand fließend französisch und kann hier evtl. noch wichtige Infos rausziehen? ....

JA, nach einer Flasche Vigne de l'Enfant Jésus Premier Cru AOC 2012 brauchbar, nach zwei exzellent!

1399$ soll der 55" kosten und mit 1399€ wäre ich wohl einverstanden!


2199$ 65"
3499$ 75"

Falls jemand die Preise nicht kennt!

wenn der 75er 3500 kostet kann man auch getrost den zf9er holen..der liegt auch so bei 3699..

Ich muss auch wirklich zugeben, dass ich optisch den Unterschied gar nicht erkennen würde, wenn da ein XF90 stehen würde. Vom Design her ein totaler Rückschritt.

Sony Deutschland hat die Preise für die XG95 Serie veröffentlicht:

https://www.sony.de/electronics/fernseher/xg9505-series

55er - 1.999,- Euro

65er - 2.799,- Euro

75er - 4.499,- Euro

85er ?

Das sind stolze Preise für ein LCD Modell.

Vielleicht hol ich mir doch lieber einen OLED:

Ganz schön optimistische UVP zum Start

Die werden aber auch recht fix sinken müssen!