Der 2012 Panasonic VT50 - 3D TV - Diskussions-Thread

Ich möchte meinen Pioneer PDP 5090 H gegen einen Panasonic VT50 in 55 Zoll tauschen.
Was sagt ihr, lohnt sich das oder sollte man auf neuere Geräte warten.

Nui (Beitrag #15365) schrieb:

Gerald_Z (Beitrag #15357) schrieb: Ob das Huhn(IFC) nun zuerst da war, ist so was von… Natürlich ist das wichtig, für deine Aussagen. Gerald_Z (Beitrag #15357) schrieb: Aber ich glaube MITTEL und HOCH kam erst mit den VT50 und bleibt für mich ein nicht zu gebrauchendes Spielzeug, was kein Mensch braucht= meine unverrückbare Meinung(weder bei 24p). Mehr Optionen können ohne weiteres garnicht negativ sein. Es sind nur Optionen. Merkst du zB das, für mich extreme, Geruckel von 24p überhaupt? Gerald_Z (Beitrag #15357) schrieb: Lies deine Aussagen noch mal in Ruhe durch, steht doch alles richtig erklärt und bitte nicht noch mal. Lies du sie dir bitte genauer durch. Ich schrieb "mag", nur um die Möglichkeit einzuräumen, du stellst dies als Fakt dar, was Unsinn ist. Gerald_Z (Beitrag #15357) schrieb: Ich habe beabsichtigt(natürlich überspitzt) überspitzt = falsch ? Gerald_Z (Beitrag #15357) schrieb: Außerdem gibt es auch genügend unzufriedene Panasonic Besitzer(inkl. ICH). Werde hier weiterhin besonders kritisch sein= Reverenz Kritik Das was du betreibst ist schon lange keine sinnvolle Kritik mehr. Und deine Anmerkung, dass es auch unzufriedene Kunden gibt, spielt überhaupt keine Rolle, da wir das nie geleugnet haben. Wenn ich dieses Jahr nen TV geholt hätte, wäre das ein Panasonic Plasma geworden, weil alle anderen ihre eigenen Macken haben die ich nicht ab kann. ZB. sind die Samsungs deutlich unschärfer in Bewegung, auch wenn du das scheinbar nicht wahrnimmst. Du musst einfach akzeptieren, dass die Wahrnehmung der Menschen subjektiv sind. Der 50Hz-bug wird von manchen zB einfach nicht gesehen. Hör einfach auf deine Meinung als Fakt für alle darzustellen. casmo1989 schrieb: Glaube nobert hat die Unterschiede zu den älteren Plasmas mal gut erläutert. Aber norbert schrieb auch, dass diese Geräte den 50Hz-bug nicht hatten oder zumindest nicht zeigten. FC war schon immer vorhanden, aber auf einem anderen Niveau :)

Die Zitierfreudigkeit bin ich in diesem Umfang nicht gewohnt. Da hat‘s wohl ein Lehrer werden sollen, aber bei mir ist da altersbedingt Hopfen und Malz verloren.

Normalerweise schmeiße ich einen Knochen in die Panahöhle, und die Hunde machen die Beute unter sich aus.

„Das was du betreibst ist schon lange keine sinnvolle Kritik mehr. Und deine Anmerkung, dass es auch unzufriedene Kunden gibt, spielt überhaupt keine Rolle, da WIR das nie geleugnet haben.“
Hier ist das Wort „wir“ eine Dreistigkeit hoch Zehn. Wer ist WIR? Kettenhunde die Loblieder, über die ach so tollen Pana-TV’s, nach Aufruf des Rudelführers heulen?

Jetzt kommt der Höhepunkt:

Wurde doch im 2013-Treat, das böse S-Wort vom Lehrer in Anspruch genommen und das bei „deutlich unschärfer in Bewegung“.
Dann musste ich wahrnehmen, dass er gar kein VT50 sein eigen nennt. Auf welchen Grundfundament wird den hier diskutiert, ich kanns nicht glauben.

Dann bekomme ich laufend Anfragen aus Japan und USA, die möchten auch so ein schönes IFC(AUS, NIEDRIG, MITTEL, Hoch) um im untersten Untermenü, bei jeder neuen Sendung ihren TV neu anzupassen. Musste sie aber auf die nächste Generation verweisen, wo dann vielleicht noch ein ÜBERHOCH und ULTRAHOCH das Referenzbild verzaubern(versauen) könnte. Vielleicht hilft dann das WIR von hier. Ich muss da passen.


P.S. doch lieber hier, als mit LCD Hartz-TV am Nachmittag. Für grammatikalisches heute weniger Zeit investiert, das war mein Knochen für heute und muss so reichen. Liest ja zum Glück sowieso keiner.

Ich versteh den Kerl einfach nicht..... Und zweimal lesen ist mir zu blöd....

Supernovae (Beitrag #15401) schrieb:

Wenn Original wirklich Original sein müsste dann bräuchte man für viele Filme auch einen Projektor, eine Leinwand und einen 32mm Film. Allein schon durch die Digitalisierung wird der Film verfälscht.

Das ist nun wirklich Pipifax.
Allerdings habe ich mich mit "Original ist Original" missverständlich ausgedrückt. Ich meinte damit wie auch im meinem Link aus Beitrag #15396 geschrieben "Nativ ist Nativ". Außerdem sind Dir sicherlich die Einschränkungen eines Projektors und Beamers bekannt.

Servus

TheGuyver (Beitrag #15400) schrieb:

parazitu (Beitrag #15399) schrieb: Wo habt ihr euren gekauft und wo gibt es die besten Angebote? Suche den TV in 50" idealo.de Klingt doof, ist aber so. Ich habe meinen während der Cashback-Aktion von Panasonic bei Media Markt gekauft, weil nur wenige Händler überhaupt an der Aktion teilgenommen haben. Die einschlägigen und günstigen Internetshops waren allesamt NICHT dabei. Media Markt hat mir aber den günstigsten idealo-Preis gegeben und dann ging davon noch Cashback runter. der 55VT50 hat mich so schlanke 1500 gekostet.

Dieses Cahsback-Angebot gibt es aber nicht mehr oder?

Nein, die ist vorbei. War nur als Beispiel gedacht, dass man auch bei MM und Co gute Preise kriegen kann. Der günstigste Preis im Internet war 1700 Euro (entweder 1700 ohne Cashback oder 1900 - 200 Cashback = 1700). Bei MM habe ich sowohl den günstigsten Preis als auch Cashback bekommen => 1700 - 200 = 1500 Euro. Das war zu dem Zeitpunkt ein ziemlich guter Deal..

Aktuell kostet der 55VT50 so um die 1600 Euro.

Lord.Sinclair. (Beitrag #15398) schrieb:

MarcWessels (Beitrag #15375) schrieb: Ich bevorzuge auch nach wie vor analogen Film. Digitale Kameras haben zu viele Nachteile (z.B. aufgehelltes Schwarz in Nachtaufnahmen) und ein anorganisches Bild. Einen Tod muss man sterben: Ich hasse das Filmkorn des Analogfilms und liebe dafür den Look der Digitalen Cams.

Die Details, von denen Du sprichst, sind aber bei Aufnahmen mit digitalen Kameras nur bei Nahaufnahmen zu sehen und nicht in Halbtotalen geschweige denn Totalen.

Vergleiche mal die ersten drei "Pirates Of The Carribean"-Teile mit dem (schrecklichen) vierten. Vom detaillierten Referenzbild ist nichts übrig geblieben.

DailyNews (Beitrag #15402) schrieb:

Ich möchte meinen Pioneer PDP 5090 H gegen einen Panasonic VT50 in 55 Zoll tauschen. Was sagt ihr, lohnt sich das oder sollte man auf neuere Geräte warten.

nicht dass meine Frage bei dem ganzen Gequassel untergeht

Auch wenn meine Aussage wie "Jehova" schreien ist Ich hab meinen KRP 500 vertickt und mir einen VT 50 gekauft und bin zufrieden mit meinem VT. Irgendwas hast Du immer, was man bemängeln könnte, wenn man denn auch was bemängeln möchte

Ansonsten hilft da nur der Selbstversuch. Weil Versuch macht klug

Gerald_Z (Beitrag #15403) schrieb:

Normalerweise schmeiße ich einen Knochen in die Panahöhle, und die Hunde machen die Beute unter sich aus.

Das ist schön so wie Du dich outest, denn damit zeigst Du auf welchem Niveau du eigentlich "argumentieren" willst, und was für ein Ansinnen dich bewegt.
Somit kann man dich in Zukunft getrost überlesen.

sturmbringer (Beitrag #15410) schrieb:

Auch wenn meine Aussage wie "Jehova" schreien ist Ich hab meinen KRP 500 vertickt und mir einen VT 50 gekauft und bin zufrieden mit meinem VT. Irgendwas hast Du immer, was man bemängeln könnte, wenn man denn auch was bemängeln möchte Ansonsten hilft da nur der Selbstversuch. Weil Versuch macht klug :D

also siehst du den Umstieg als Verbesserung in puncto Bildquali an?

Schwer zusagen ob das Bild nun eine Verbesserung darstellt, ich würde eher sagen ich hatte Bock auf 3D und daher bin ich umgestiegen und habs nicht bereut.

okay, danke erstmal, vielleicht melden sich noch andere zu Wort.

Muppi (Beitrag #15411) schrieb:

Gerald_Z (Beitrag #15403) schrieb: Normalerweise schmeiße ich einen Knochen in die Panahöhle, und die Hunde machen die Beute unter sich aus. Das ist schön so wie Du dich outest, denn damit zeigst Du auf welchem Niveau du eigentlich "argumentieren" willst, und was für ein Ansinnen dich bewegt. Somit kann man dich in Zukunft getrost überlesen.

Es gibt da noch einen User, der gerne ähnlich provoziert. Zum Glück treiben sich jetzt nicht beide gleichzeitig hier herum!

MfG Phoenix

DailyNews (Beitrag #15414) schrieb:

okay, danke erstmal, vielleicht melden sich noch andere zu Wort.

Unbedingt warten. Erklärung morgen

TheGuyver (Beitrag #15392) schrieb:

olewed (Beitrag #15369) schrieb: Den HDMI Ausgang des AV Receiver verbindest du mit dem HDMI 2 des VT50 Falls der AV eine Bildbearbeitung anbietet und du es nicht möchtest einfach auf durchschleifen stellen. MFG olewed Hm.. Und warum HDMI2 und nicht HDMI1? Ich habe noch nen alten AVR ohne HDMI und schließe daher alles direkt am TV an. Gibt es einen Grund dafür AVRs mit HDMI an den 2. Eingang anzustöpseln?

Der HDMI 2 verfügt über ARC und da er einen ziemlich neuen AVR hat der auch ARC kann macht der HDMI2 auch bei ihm Sinn.
Bei älteren AVR ohne ARC kann man auch bedenkenlos einen anderen HDMI wählen.
Obwohl ich jetzt nicht genau weiß ob VIERA Link etc auch an den anderen HDMI Funktioniren bei HDMI 2 sicher.
MFG olewed

Daher weht der Wind! Ich war der Meinung HDMI1 hat ARC, daher habe ich mich so gewundert. Dann macht das natürlich Sinn ;-)

Gerald_Z (Beitrag #15403) schrieb:

Kettenhunde die Loblieder, über die ach so tollen Pana-TV’s, nach Aufruf des Rudelführers heulen?

Natürlich meinte ich den Teil unserer Mitglieder nicht. Und wenn du mich darin einschließt, ließt du meine Beiträge nicht und liegst ganz schön falsch

Gerald_Z (Beitrag #15416) schrieb:

DailyNews (Beitrag #15414) schrieb: okay, danke erstmal, vielleicht melden sich noch andere zu Wort. Unbedingt warten. Erklärung morgen

häh...morgen wär's zu spät!!!

@DailyNews
Du solltest dem "Exorzisten der Pana Plasmas"ruhig noch ein bisschen zeit geben sich vorzubereiten.
So eine Pana Austreibung kostet wahrscheinlich all seine Kraft.
Er wird wahrscheinlich gerade vor seinem Samsung knien und um göttlichen beistand beten.
Sei also auf alles gefasst er wird dir den Pana Dämonen schon austreiben.
MFG olewed

norbert.s (Beitrag #15405) schrieb:

Das ist nun wirklich Pipifax. Allerdings habe ich mich mit "Original ist Original" missverständlich ausgedrückt. Ich meinte damit wie auch im meinem Link aus Beitrag #15396 geschrieben "Nativ ist Nativ". Außerdem sind Dir sicherlich die Einschränkungen eines Projektors und Beamers bekannt. Servus

Alles klar. Manchmal schaue ich Filme bei einen Kollegen auf einen sehr hochwertigen Projektor. Diese Geräte sind zwar nicht alltagstauglich aber sie haben auch ihr Vorteil.

olewed (Beitrag #15422) schrieb:

@DailyNews Du solltest dem "Exorzisten der Pana Plasmas"ruhig noch ein bisschen zeit geben sich vorzubereiten. So eine Pana Austreibung kostet wahrscheinlich all seine Kraft. Er wird wahrscheinlich gerade vor seinem Samsung knien und um göttlichen beistand beten. Sei also auf alles gefasst er wird dir den Pana Dämonen schon austreiben. MFG olewed

ich bin immer noch hin- und her gerissen
aber ich werde wohl erstmal den Kuro behalten.

DailyNews (Beitrag #15402) schrieb:

Ich möchte meinen Pioneer PDP 5090 H gegen einen Panasonic VT50 in 55 Zoll tauschen. Was sagt ihr, lohnt sich das oder sollte man auf neuere Geräte warten.

Ich bin den Weg gegangen, guck auch mal im Pioneer-Forum.

Mein Fazit in Kurzform:
Wenn für dich 3-D & Internetspielereien von hoher Wichtigkeit sind, dann kauf ihn.
Ein Umstieg von 50 auf 55 Zoll macht sich in der Praxis kaum bemerkar.
Der Schwarzwert ist erstaunlich gut.
3-D ist sehr gut, auch konvertiertes Material

Bewegtbilddarstellung (Kameraschwenks) ruckeln genauso wie beim Kuro.
Ausgerechnet die Prof-Modis, welche sich kalibrieren lassen, haben eine sehr begrenzte Helligkeit und den schlechteren Schwarzwert. Das ist für mich der dämlichste Fehler des TV's überhaupt. Dafür empfinde ich die THX-Modis als sehr gelungen.
Der 50Hz-Bug ist für mich doch wesentlich störender als ich es mir eingestehen wollte. Bei 50Hz-Material ist der Kuro um Klassen besser.

Wenn dein Hauptaugenmerk eher auf mehr Diagonale liegt und du den Gebrauchtkauf eines TV nicht scheust würde ICH zu einem 60-Zöller Kuro raten.

Gruß,
ViSa

Der 50Hz-Bug ist für mich doch wesentlich störender als ich es mir eingestehen wollte

Da kann dir komplett recht geben !.
Habe an anfang auch gedacht, ach das sieht man nicht, hat aber keine 2 Monate gedauert und dann geht mir das nur noch auf den Keks...
So schlimm aber wie Gerald Z das meint ist das nicht, der vt50 ist schon ein spitzengerät !!!
Und wie er ja schon geschrieben hat, er ist nur darauf aus was schlechtzureden und andere von seiner meinung zu "überzeugen".

Ich hatte vorher mal ein Samsung gehabt, das war der schlimmste TV den ich bis jetzt hatte. Nicht falsch verstehen, er war ok aber was bringt mir ein Fernseher der eigentlich alles kann, aber eigentlich nichts richtig gut bzw. es garnicht funktioniert und man von Samsung was Updates etc angeht nach 1 Jahr in stich gelassen wird?.
Dazu natürlich ein klasse menü, was zwar schnell ist aber einfach so dämlich aufgebaut ist das man sich jedes mal nur denkt...welches vollidiot hat sich das ausgedacht

ViSa69 (Beitrag #15425) schrieb:

DailyNews (Beitrag #15402) schrieb: Ich möchte meinen Pioneer PDP 5090 H gegen einen Panasonic VT50 in 55 Zoll tauschen. Was sagt ihr, lohnt sich das oder sollte man auf neuere Geräte warten. Ich bin den Weg gegangen, guck auch mal im Pioneer-Forum. Mein Fazit in Kurzform: Wenn für dich 3-D & Internetspielereien von hoher Wichtigkeit sind, dann kauf ihn. Ein Umstieg von 50 auf 55 Zoll macht sich in der Praxis kaum bemerkar. Der Schwarzwert ist erstaunlich gut. 3-D ist sehr gut, auch konvertiertes Material Bewegtbilddarstellung (Kameraschwenks) ruckeln genauso wie beim Kuro. Ausgerechnet die Prof-Modis, welche sich kalibrieren lassen, haben eine sehr begrenzte Helligkeit und den schlechteren Schwarzwert. Das ist für mich der dämlichste Fehler des TV's überhaupt. Dafür empfinde ich die THX-Modis als sehr gelungen. Der 50Hz-Bug ist für mich doch wesentlich störender als ich es mir eingestehen wollte. Bei 50Hz-Material ist der Kuro um Klassen besser. Wenn dein Hauptaugenmerk eher auf mehr Diagonale liegt und du den Gebrauchtkauf eines TV nicht scheust würde ICH zu einem 60-Zöller Kuro raten. Gruß, ViSa

vielen vielen Dank, damit kann ich etwas anfangen und bin nun sicher, den Kuro erstmal zu behalten

TheGuyver (Beitrag #15407) schrieb:

Bei MM habe ich sowohl den günstigsten Preis als auch Cashback bekommen => 1700 - 200 = 1500 Euro

Wirklich!?
Meines Wissens durfte nicht jeder Händler an dieser Cash Back Aktion teilnehmen.
MM/Saturn haben daher beim Vergleich im Internet den günstigsten Anbieter herangezogen, der "seriös" ist.
Die niedrigeren Preise waren von Händlern, die nicht teilnehmen durften, aber den Preis durch Rabatte wohl angeglichen haben. Dafür gab es aber keine zusätzliche Cash Back Vergütung.
Also kurzum: Von dem ausgeschriebenen Preis ging MM/Saturn, je nach TV, z.B. für 55VT50 --> 200 EUR herunter. Im Endeffekt waren die Preise bei allen gleich.
Im Übrigen habe ich bei diversen Heimkino Händlern in München keine Panas gesehen, aber reihenweise Sony's und Samsung's. Weil die Panas von den Märkten "verscherbelt" werden/wurden. Anscheinend tw. unter den EKs! Ein Händler erzählte mir, dass er dagegen im letzten Jahr allein mit Samsung 3,5 Mio. Umsatz gemacht hat.

tiad (Beitrag #15428) schrieb:

Im Endeffekt waren die Preise bei allen gleich.

Jein. Der Preisvergleich bei idealo.de sah zu dem Zeitpunkt so aus:

Shop1-8 ~1700 Euro (kein Cashback möglich => 1700 - 0 = 1700 Euro Endpreis)
Shop9-10 ~1900 Euro (cashback möglich => 1900 - 200 = 1700 Euro Endpreis)

Es war schon verdächtig, dass alle Shops, die an Cashback teilgenommen haben, aus unerfindlichen Gründen ziemlich genau 200 Euro teurer waren als die Shops ohne Cashback. Unterm Strich hat der TV also bei allen ca. 1700 gekostet, das ist schon richtig.
MM hat nach einiger Verhandlung dann aber die 1700 gehalten und dann gingen davon 200 Euro Cashback runter. Endpreis 1500 Euro. Vor allem ganz ohne Cashback bei Panasonic einlösen zu müssen. Das wurde direkt vom Kaufpreis abgezogen. Normalerweise muss man ja seinen Kaufbeleg einschicken und wochenlang auf die Cashback-Kohle warten. Bei dem Epson-Drucker, den ich für meinen Vater vor einiger Zeit gekauft habe, hat es schlanke 5 Monate gedauert bis die 50 Euro Cashback auf dem Konto waren...

MarcWessels (Beitrag #15408) schrieb:

Die Details, von denen Du sprichst, sind aber bei Aufnahmen mit digitalen Kameras nur bei Nahaufnahmen zu sehen und nicht in Halbtotalen geschweige denn Totalen. Vergleiche mal die ersten drei "Pirates Of The Carribean"-Teile mit dem (schrecklichen) vierten. Vom detaillierten Referenzbild ist nichts übrig geblieben.

Das ist mir zu allgemein gesagt.
Wir müssten uns zusammen Filme anschauen und dann jede Szene/Frame auseinandernehmen, indem wir über Bildkomposition- und ebenen und damit verbunden über die plazierten Effekte und Fähigkeiten der Filmkamera diskutieren. Eventuell auch über die Ausleuchtung. Und wie gut der TV die Szene rüberbringt!

Mein Herz schlägt höher, wenn ich mitbekomme, wenn ein Film, den ich gerne sehen möchte, mit RED-EPICs gedreht worden ist und in der Postproduktion KEIN Filmkorn mehr eingefügt worden ist...
Unser Sehverhalten wird sich in den nächsten Jahren dahingehend ändern, dass sich niemand mehr über zu sterile Bilder (bei digitaler Produktion) aufregen wird und Analogfilm beibt Thema für die Nostalgiker...

http://www.red.com/shot-on-red

Zum Glück irrst Du. Der mit Abstand größte Teil an Hollywoodproduktionen wird nach wie vor (und es gibt auch keinerlei Anzeichen dafür, dass sich das in Zukunft ändern würde) auf 35mm gedreht.

MarcWessels (Beitrag #15431) schrieb:

..........und es gibt auch keinerlei Anzeichen dafür, dass sich das in Zukunft ändern würde) .......

Zukunft ist jetzt aber seeeeeehr relativ!
1 Jahr, 10 Jahre, 100Jahre? ;-)

MfG Phoenix

hey
ich schaue full hd und 3d überwiegend über den pc der über hdmi mit dem tv angeschloßen ist.
24p 96hz
25p 100hz
sind das Einstellungen oder macht der tv das automatisch?

Gerald_Z (Beitrag #15416) schrieb:

DailyNews (Beitrag #15414) schrieb: okay, danke erstmal, vielleicht melden sich noch andere zu Wort. Unbedingt warten. Erklärung morgen

ich warte immer noch auf dein Statement

DailyNews (Beitrag #15434) schrieb:

ich warte immer noch auf dein Statement :?

laß dich nicht veräppeln

patrick12 (Beitrag #15433) schrieb:

24p 96hz 25p 100hz sind das Einstellungen oder macht der tv das automatisch?

Was genau ist deine Frage? Bei 24p Zuspielung müsstest du dich bei 3D am TV zwischen 96Hz und 120Hz entscheiden können (flimmern vs ruckeln). Name der Einstellung vergessen
Was bei 25p passiert weiß ich nicht

danke dir,
aber wo finde ich diese einstellung 96 oder 120 wenn 3d abgespielt wird?
gilt das genauso fürs signal ohne 3d?

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

patrick12 (Beitrag #15438) schrieb:

aber wo finde ich diese einstellung 96 oder 120 wenn 3d abgespielt wird?

Die Option heißt 24p Mode oder sowas und taucht auch erst bei 3D Anzeige auf. Wenn ich mich nicht täusche

patrick12 (Beitrag #15438) schrieb:

gilt das genauso fürs signal ohne 3d?

Nein. Da sind es immer die Frequenzen die du genannt hast, also 24p -> 96Hz, 25p -> 100Hz.

MarcWessels (Beitrag #15431) schrieb:

Der mit Abstand größte Teil an Hollywoodproduktionen wird nach wie vor (und es gibt auch keinerlei Anzeichen dafür, dass sich das in Zukunft ändern würde) auf 35mm gedreht.

Für die Gegenwart ist das natürlich richtig. Daher nur soviel:
Wenn sich gefeierte Regisseure wie Peter Jackson mit seinem Hobbit (3D + HFR) oder Ridley Scott mit Prometheus (3D) dazu entschließen, RED-Cams einzusetzen (leider ist das hier jetzt nicht das richtige Forum, um die Vorteile zu erklären und zu diskutieren), kann das durch aus einige andere zum Umdenken bewegen.

Ich kann die Zukunft sicher auch nicht in Jahren ausdrücken, denn wie so vieles im Leben wird dies ebenfalls ein schleichender Prozess. RED Digital Cinema Camera Company wurde erst 2005 gegründet. Und es gibt nicht nur RED-Kameras, mit denen digitale Kinofilme möglich sind...

Hallo Leute,

Frage an die mit Sky Receiver:

Habt ihr auch schlimmes Line Bleeding, wenn ihr die Sky Kanalliste aufruft?

Cheers
Muric

Zurück zum Thema, da du so ein so alten 5090 hast, wirst du mit den VT50 eine Bereicherung an Neuigkeiten haben, von den du in deinen jungen Jahren nur Träumen konntest.
Fazit: unbedingt den alten 5090 gegen einen VT50 ersetzen. Wenn du mit den neuen Spitzengerät Ghosting bei 3D erkennst(ist ja neu für dich), dann Frage“Grammy919“, der hat Einstellungen die dir das 3D-Bild erhellen, bezogen auf die Gammakurve. Kommt aber aus einer renommierten Zeitschrift und muss ja gut sein.

Also keine Angst vorm Neuen,

Grüße dein Id…

P. S. schlimmes Line Bleeding kann der VT50 besonders gut. Da gingen sogar die Ringseile durchs Klitschkos Körber durch(wer mal Boxen „genießen“ wollte). Erinnerte mich stark an meinen 2010 Samsung Plasma, ist aber dort schon 3 Jahre her.

Edit hgdo: Text, der sich auf einen abgelehnten Beitrag bezog, entfernt

Also jetzt wird es ein wenig lächerlich...
Ich weiß zwar nicht wo dein Problem ist, aber ich habe nie behauptet das der VT50 komplett ghosting frei ist, auch nicht das die einstellungen von einer "renommierten Zeitschrift" ( ich weiß zwar nicht ob die Website hdtvtest.co.uk auch eine Zeitschrift hat aber gut man lernt nie aus ) kommen und somit genau deswegen die besten sind .

Nur sind diese einstellungen nach meiner beurteilung sehr gut und sehr viel besser als die grundeinstellungen des VT50, die leider wirklich recht viel ghosting aufweißen.

Aber gut, du der ja auch schon die einstellungen von hdtvtest.co.uk probiert hat weiß es sicherlich viel besser, ach halt du hast ja den VT50 nicht mehr und weißt deswegen sicher nicht wo von ich rede oder?
Aber gut, das der Fachmann, der ja anhand der Gammakurve erkennt das das 3D bild somit viel schlechter oder viel mehr Ghosting aufweißt das nur daran erkennt, du verdiennst mein allerhöchsten Respekt ( Warum gibt es eigentlich keinen so sarkastischen Smiley der das wiedergeben kann? )

Also, wie heißt es noch so schön, wenn man keine ahnung hat einfach mal die Fre... halten .

muric (Beitrag #15441) schrieb:

Hallo Leute, Frage an die mit Sky Receiver: Habt ihr auch schlimmes Line Bleeding, wenn ihr die Sky Kanalliste aufruft? Cheers Muric

Ja

Hallo an alle!
habe seit gestern auch einen VT50 in 50 Zoll mir gegönnt. Nach langen Recherchen zwischen dem Philips 8007er und dem VT50 geschwankt. Ich hoffe ich habe mich langfristig für den richtigen entschieden.
Da mir das Ambilight auch gefallen hätte.
Bisher bin ich super zufrieden mit der Software und dem Bild.
Die Einstellung IFC habe ich auf niedrig und bisher keine Bildfehler oder Soap-Effekte vestsellen können.

Zwei Fragen hätte ich an euch Experten:

1. In der Software steht ich habe die Version 1.622. Doch wenn ich auf Update laden gehe, findet er keine neue. Er meint ich hätte die neuste drauf. Stimmt das? Ich dachte die neuste wäre 1.624
Kann es sein, dass man für das Update mit dem Internet verbunden sein muß, dieses geht bei mir momentan nicht. Das Sat-Kabel habe ich am VT50 dran.

2. Ich habe einen Kathrein UFS922 Receiver, der echt gut ist. Doch ich möchte lieber den internen TV-Tuner benutzen, sodass ich nur 1 Fernbedienung habe. Die Bildqualität finde ich beim UFS922 ein bischen heller mit den gleichen Einstellungen. Mir ist aber aufgefallen, dass ich beim UFS922er die Auflösung auf 1080i einstellen kann. auch wenn nur wie beim zdf 720p ausgesrtahlt werden.
Beim Internen TV-Tuner zeigt der VT50 oben links immer nur 720 bei 50hz an.
Kann man dem VT50 auch intern zuweisen, dass er auch auf 1080i hochrechnen soll?

Ansonsten klarer Kaufempfehlung.
Danke.

Wie kann man mittlerweile sich den noch für Philips Fernsehen entscheiden?
Da könnte man sich ja gleich einen Funai kaufen

Sonst, ja die 1.624 ist aktuel die neueste FW die man bekommen kann, und ja der VT50 kann das update nur über internet laden ! Also über Kabel oder Wlan an router damit ;).

Nein der interne Receiver kann dies nicht, der gibt eben nur das an und skaliert nichts hoch. Ich nutze den internen Receiver des VT50 und bin mehr oder weniger sehr zufrieden damit, habe aber auch schon von mehreren gelesen das ein Externer Receiver doch das bild besser hinbekommen soll.

ich möchte dass schon genau wissen wie man das einstellt?

24p -> 96Hz, 25p -> 100Hz.

patrick12 schrieb:

ich möchte dass schon genau wissen wie man das einstellt? 24p -> 96Hz, 25p -> 100Hz.

Da kann man nichts einstellen...das macht der Fernseher automatisch...

wird 24p eingespielt schaltet er automatisch auf 96hz, das ist so und das kann man nicht ändern?

@ patrick12
Glaubst du mir etwa nicht?
24p Zuspielung wird zwangsläufig mit 96Hz wiedergeben. 25p mit 100Hz.

luc-24 schrieb:

2. [...] Mir ist aber aufgefallen, dass ich beim UFS922er die Auflösung auf 1080i einstellen kann. auch wenn nur wie beim zdf 720p ausgesrtahlt werden. Beim Internen TV-Tuner zeigt der VT50 oben links immer nur 720 bei 50hz an. Kann man dem VT50 auch intern zuweisen, dass er auch auf 1080i hochrechnen soll?

Oben links wird immer das Eingangssignal angezeigt, daran kann also nur die Quelle was ändern. Der TV rechnet alles auf 1080p hoch, sonst könnte er es garnicht anzeigen.

mit glauben hat das nicht zu tun sondern mit verstehen
es wird 24p eingespielt als 3d, wieso kann ich dann im menu zwischen 100, 120hz und auto wählen?!

Alles klar! Dann hier:

Bei 2D wird 24p grundsätzlich mit 96Hz angezeigt. Die 96Hz werden nur verwendet um Flimmern zu vermindern.
Bei 3D erhält jedes Auge nur die Hälfte der Bilder. Bei 96Hz fällt also die Frequenz pro Auge auf 48Hz. Dies unterschreitet sicherlich für einige eine Schmerzgrenze, im wahrsten sinne des Wortes. Daher erlaubt der Hersteller die Anzeige auf 120Hz zu stellen, wodurch jedes Auge nur noch 60Hz ertragen muss. Da 60Hz aber kein ganzes Vielfaches von 24p ist werden Bilder ungleichmäßig häufig wiederholt, wodurch es mehr ruckelt. Das Ruckeln fällt übrigens scheinbar wenigen auf. Die 96Hz Einstellung verfügt evtl auch über weniger Ghosting, da der TV immerhin mehr Zeit pro Bild hat. Aber da beides nicht die ultimative Lösung darstellt, bekommst du die Wahl.

Auto wird sich sicherlich auch nur zwischen eines der beiden entscheiden (vermutlich 120Hz).

Sind alle Klarheiten beseitigt?