Panasonic STW50 - alles hier rein!

Ich lese diese Zeitung eigentlich jeden Monat - und sie wird in meinen Augen immer unglaubwürdiger.

Da wird nur noch mit "überagend" gewertet. Egal was da so getestet wird.

Fehler.....die gibts gar nicht.......alles super.

Das tägliche Leben findet hier im Forum statt - und das spricht ne ganz andere Sprache.

Und zum Sharp - auch der 70er wurde mit "überragend" gewertet - was er bei weitem nicht ist.

Naja - vielleicht führen sie das Wort "gigantisch überragend " auch noch ein

idephili schrieb:

Dein Nick ist echt Programm. Bockig, wie ein Maultier. Ich geh jetzt einkaufen, Milch, Eier undsoweiter und guck danach, ob es hier irgendwo ein STW50 Thread gibt. Nicht so einer mit ner beleidigten, threadgeilen Leberwurst, die eher Off-Topic in die Kerbe haut, sondern einer für Leute, die am Gerät interessiert sind..... Gruß idephili

was hast du dir denn eingeschnitten? frag nur, damit ichs nicht auch nehme

ich bin froh daß es noch leute wie mule gibt, die nüchtern an die sache herangehen anstatt sich vor ihrem fernseher wie vor einem altar zu verneigen. des macht mir eher angst, als wenn ein kritischer geist sachlich die dinge beurteilt.

@Honda_Steffen
Sehe ich genau so und deshalb Kauf ich den Müll auch nicht mehr.
Nur keinem auf den Schlips treten sonst schalten die noch eine Werbung weniger bei uns.
Haben bei mir jede Glaubwürdigkeit verloren.
MFG olewed

jedoch wird von manchen das Internet nur müde belächelt. "Ach das Internet, da kann ja jeder irgendeinen Mist schreiben", wird dann gesagt. Sowas kotzt mich immer an, dabei kann ein Experte niemals das vernetzte Wissen von Millionen Computernutzern haben.

@idephil: Danke das Du Dich selbst ins Abseits geschrieben hast. Dann muss ich ja nichts mehr weiter dazu sagen...

@pepperland99: Genau auf den Punkt gebracht und genau darum geht es mir!
War mir aber vorher klar, das hier in diesem Forum derartige Reaktionen kommen, wenn man in Gegenwart des ein oder anderen Fanatikers hier auch mal über die Nachteile des Gott Panasonic spricht. Was ist mir da bloß in den Sinn gekommen, es handelt sich doch um Panasonic. Fehler machen/haben nur die Anderen...

mule schrieb:

Fehler machen/haben nur die Anderen... ;)

Hab ich mir bei den Beiträgen auch einige male gedacht

Auch von mir ein Dankeschön für deine objektiven Bewertungen!

Ist doch überall das gleiche...
AMD vs. NVIDIA
AMD vs. INTEL

und das völlig ungleiche Duell, weil hier ein allmächtiger Gott gegen einen total unwürdigen Wurm antritt..
APPLE vs. Android (Samsung & Co.)

Ja und dann wär da noch
Panasonic vs. Samsung & Co.

Ich für meinen Teil bin froh über jeden Vergleich eines Users der da unbedarft herantritt...
Zeitschriften sind da zum Teil sehr unglaubwürdig mittlerweile...

ich lese hier jetzt auch schon den kompletten Thread mit und maße mir nicht an "Fachkompetenz" zu besitzen, aber "AudioVideoFotoBild" sehe ich jetzt nicht als Fachzeitschrift an.
Meiner Meinung nach ist alles wo "Bild" im Titel erscheint als unterhaltend einzustufen, aber keinesfalls als ernstzunehmende Fachzeitschrift mit hohem Niveau.

Mule du hast recht, das ich noch keinen Samsung Plasma besessen habe! Das hat viele Gründe unter anderen massive Fehler in den ihren tollen Geräten.
Ich schaue jedoch bei meinem Fachhändler auch immer ganz genau hin Samsung vs Panasonic und das ein Samsung kein Linebleeding hat kannst du hier gerne behaupten aber wenn ich es gesehen habe kann ich wohl auch die gegenteilige Ansicht vertreten!

Klar möchte ich am liebsten Lesen das Panasonic alles am besten und schönsten kann (Wir sind hier im Panasonic Bereich oder?), jedoch hat sich es für mich im direkten Vergleich auch immer wieder bestätigt... das Bild ist einfach besser.

Ob man die Samsungs kalibrieren kann? Ja das ist eine Wissenslücke meinerseits, ich bin untröstlich
Weiterhin habe ich nicht gelesen geschweige denn selbst geschrieben, dass du ein Amateur oder Schwachsinniger bist. Ich sagte deine Aussage in dem Moment ist Schwachsinn mMn... da liegen Welten dazwischen!

Es ist schön wenn du hier Objektiv testest und auch deine Meinung kund tuhst. Ich bin klarer Panasonic Sympatisant, vergleiche aber auch immer zu Samsung nur bisher taugt es einfach nicht. Ehrlich gesagt habe ich auch ein wenig den Eindruck du spielst hier zum teil auch gegen Panasonic und versuchst den Samsung toll zu reden. Soll doch jeder für sich entscheiden, trotzdem sind wir hier im Panasonic bereich also entschuldige meine leichte Voreingenommenheit... vom Samsung Thread halte ich mich dafür weitesgehend fern.

Ich bin ehrlich gesagt gespannt auf deinen direkten Vergleich zwischen den beiden, besonders da wie du sagst ja auch das passende Messequipment hast

Also gönn dir ein und teste so Objektiv du kannst danach können wir uns gerne weiter streiten

@Plasmatic, hast du schonmal was bei SG-Akustik bestellt? Die Preise dort sind echt nicht übel

@Scriper: Auf dieser Basis können wir gerne weiter diskutieren. Danke für Dein klärendes Posting!
Das mit dem "Amateur" bezog sich im Übrigen nicht auf Dein Posting, sondern auf ein anderes zuvor.

Ansonsten eine Bitte: Nenn doch bitte die Dinge beim Namen, anstatt nur von "vielen Gründen und massiven Problemen" zu sprechen. Denn so kann niemand mit Deiner Bewertung etwas anfangen und es klingt eher nach grundsätzlicher Ablehnung.

Und damit ich nicht falsch verstanden werde: Meine Aussagen im Bezug auf Samsung beziehen sich ausschließlichen auf den 60E6500. Zu älteren Modellen und dem 8090 kann ich nichts sagen, da ich nur den 60E6500 zu Hause habe. Bezogen auf den 60E6500 kann ich definitiv sagen, das dieser auch bei entsprechendem Testmaterial, kein Linebleeding zeigt.
Der 60E6500 schaltet sich im Übrigen auch nicht selbst ab. Das passiert anscheinend nur bei den 8090 Modellen mit diesem schwachsinnigen Spielkram wie Spracheingabe und WinkeWinke. Wobei ich mich bei meinen Berichten weiterhin ausschließlich auf die Bild- und Tonqualität beziehen werde.

hab hier nen samsung ps51d550 stehen (der dritte tv in 2 monaten), der hat kein line
bleeding, banding, pixelfehler u.s.w. einfach ein super bild... aber leider so laut wie
ein verdammtes e-werk
jetzt überlege ich mir nen panasonic stw50 zu bestellen, kostet mich das doppelte.
ob sich das lohnt? der stw50 macht bestimmt nicht so einen krach, nur musste ich jetzt
hier lesen das line bleeding möglich ist. dann gibts noch den 50hz bug... hmm, bin verwirrt
mfg mansen

Ich lese diese Zeitung eigentlich jeden Monat - und sie wird in meinen Augen immer unglaubwürdiger. Da wird nur noch mit "überagend" gewertet. Egal was da so getestet wird. Fehler.....die gibts gar nicht.......alles super. Das tägliche Leben findet hier im Forum statt - und das spricht ne ganz andere Sprache. Und zum Sharp - auch der 70er wurde mit "überragend" gewertet - was er bei weitem nicht ist. Naja - vielleicht führen sie das Wort "gigantisch überragend " auch noch ein

Hast vollkommen recht jeder Samsung wird zum Testsieger gekürt. Vergleicht man die
Bestenliste schlägt der VT20 den VT30 nach Punkten bei Philips genau das selbe der
alte LED schlägt den neuen. Kommt mir fast so vor, dass sie ein paar Euros von Samsung
bekommen.

war heute in einen anderen Saturn als letzte Woche (HH Mönckebergstr). Dort
standen sie alle STW50 GT50 VT55 sehr schön. Habe mich letzte Woche sehr
negativ über die Bildqualität des stw55 geäußert. Das muß ich zurück nehmen.
Alle drei konnten ein schönes helles weiß darstellen. Grauschleier war auch keiner
zu sehen. Neben den VT55 stand ein TX-L47ETW5 die Bildhelligkeit war kaum
zu unterscheiden. Der VT55 minimal dunkler aber wirklich nicht der rede wert.
Es lief 1hd das einziege was mir auf viel war die bessere Schärfe des TX-L47ETW5.
Beim VT55 war das Bild ein weing undeutlicher (verschwommen). Meine Vermutung, es lag am
mehrverteiler. Habe dann den angeschlossen Blue ray player gestartet. War
sogar eine drinnen. Adele life, das Bild war der Hammer die unschärfe war wie
weggeputz einfach nur sau geil. Habe dann den L47ETW5 mit der Adele blue ray
getestet. Der L47ETW5 konnte einpacken keine chance.
Der stw55 von letzter Woche mußte woll komplett verstellt gewesen sein.
sorry noch mal an alle, für mein voreiliges Urteil von letzter Woche.

Welche waren da?
55 ST, 50GT und 55VT?

Dann muss ich wohl nächste Woche den Metronom gen Hamburg nutzen.

Bei uns in Buchholz will der MM immer noch 2.499€ für den 55VT30 haben... Es konnte auch kein Zeitraum genannt werden, wann die neue Serie kommt...

Naja, mein Sony Rückpro ist jetzt endgültig abgebrannt.... Nichts geht mehr nach einem komischen "PLOP"-Geräusch
Habe vorläufig einen 42" LG LCD von vor ca. 4 Jahren hier stehen. Sitzabstand knapp 4,5m
Das geht gar nicht; aber vielleicht über den Sommer und dann allgemeine Preissenkungen+Cashback???

Schwanke nur zwischen dem 55ST und dem 55VT; der Preisunterschied tut aber schon echt weh und ich habe diesen "Crystal frame" bisher nur auf Fotos gesehen und bin davon nicht wirklich überzeugt...

@wanderwolke
Wie war der Unterschied zwischen dem vt50 und dem STW50?

Cupa schrieb:

@wanderwolke Wie war der Unterschied zwischen dem vt50 und dem STW50?

Würde mich auch interessieren!
Ok - und auch der Vergleich zum GT50
Glaube einfach das sich die alle drei nicht sonderlich viel nehmen...

Ich hab heute auf schwarzen Screen Unregelmäßigkeiten festgestellt. Es ist ein wenig Image Retention von der Sendersuche heute Die hat vielleicht 30min gedauert und ich hab nur in den letzten 10 daran geacht, mal die Bildlaufleiste mal einzuschalten

Cinemascope Balken nach dem geschauten Film auf BluRay waren auch zu sehen.

Das ganze natürlich nur, wenn man vor dem TV hängt und danach schaut. War aber erstaunt, wieviele Sachen da schon drauf waren

Hallo, bin neu im Forum und habe direkt mal ne Frage.
Habe gestern den STW50 im MM Aachen zu 749 € gekauft, Ladenpreis 829 €.
funktioniert bisher super, konnte aber noch nicht wirklich viel ausprobieren. Allerdings ist bei ein kleines
Problem aufgetreten. Habe eine LG 2.1 DVD/ Soundanlage am optischen Ausgang und HDMI 1 angeschlossen.
Wenn ich jetzt normal über Satellit gucke und habe den Sound über den optischen Ausgang auf meiner Anlage,
springt ab und zu der Fernseher auf den HDMI 1 obwohl ich keine DVD anmache. Kann mir da jemand einen Tip
geben wie ich das beheben kann?

@ Cupa

konnte ich nicht wirklich vergleichen weil der stw und gt auf der Rückseite standen.
Auf den stw lief eine Pana Demo auf gt 1hd. Sahen alle vom Bild sehr gut aus.
vt vielleicht einen tick besser. Bin mir aber nicht sicher

babydoll32 schrieb:

Ich hab heute auf schwarzen Screen Unregelmäßigkeiten festgestellt. Es ist ein wenig Image Retention von der Sendersuche heute Die hat vielleicht 30min gedauert und ich hab nur in den letzten 10 daran geacht, mal die Bildlaufleiste mal einzuschalten Cinemascope Balken nach dem geschauten Film auf BluRay waren auch zu sehen. Das ganze natürlich nur, wenn man vor dem TV hängt und danach schaut. War aber erstaunt, wieviele Sachen da schon drauf waren

Ok, dann werde ich vom STW50 wohl doch Abstand nehmen. Meim momentaner Samsung PS60E6500 macht das grandios: absolut keine Image retention.

@ bruenor75

VT55 GT50 STW50

@ babydoll32
das ist normal, hatte ich auf meinen alten pv60e auch am anfang
gehabt. Das läst nach einer gewissen Zeit von selber nach.

Ist ja fast unsichtbar und bei normalem Bild absolut unsichtbar
Kann sein, dass es Samsung besser macht. Vom Gefühl her hatte Samsung auch letztes Jahr weniger Probleme damit.

Was ist denn "image retention" schon wieder

bruenor75 schrieb:

Was ist denn "image retention" schon wieder :?

Ich tippe mal auf 'Nachleuchten'

babydoll32 schrieb:

Ich hab heute auf schwarzen Screen Unregelmäßigkeiten festgestellt. Es ist ein wenig Image Retention von der Sendersuche heute Die hat vielleicht 30min gedauert und ich hab nur in den letzten 10 daran geacht, mal die Bildlaufleiste mal einzuschalten Cinemascope Balken nach dem geschauten Film auf BluRay waren auch zu sehen. Das ganze natürlich nur, wenn man vor dem TV hängt und danach schaut. War aber erstaunt, wieviele Sachen da schon drauf waren

An das Thema hatte ich noch garnicht gedacht im Bezug auf meinen anstehenden Vergleich zwischen Pana STW50 und 60E6500. Bisher ist mir auf dem 60E6500 (trotz hohem Kontrast = 98 im Filmmode) noch nichts aufgefallen. Bin gespannt, wie sich der STW50 verhält.
Ich werde dazu beide Plasmas identisch kalibrieren und dann über den AV-Receiver mit zwei HDMI-Ausgängen das Bild parallel zuspielen. Bin gespannt, ob sich Unterschiede ergeben werden...

babydoll32 schrieb:

Ich hab heute auf schwarzen Screen Unregelmäßigkeiten festgestellt.

Wie hoch war der Kontrast eingestellt? Die ersten 100 Std. würde ich max. auf 25 gehen. Und allenfalls Kino-Modus, keinen helleren.

@Scriper: Bei dem Shop habe ich noch nie bestellt, ich warte auch auf niedrigere Preise, max. 1500 €.

Vor zwei Wochen hab ich nichts verstellt. Seit einigen Tagen habe ich im True Cinema den Kontrast auf 46. Den werde ich wohl wieder auf Standardwert 32 stellen.

Und bei 3D Filme lassen sich die schwarzen Balken leider nicht herauszoomen

Hatte wahrscheinlich Glück, dass mein erster 3D Film am 2.Tag, wo ich den STw50 hatte, Avatar war, der ist ja 16:9 fullscreen

bin am überlegen ob es der 55stw50 oder der 55vt30 werden soll.zu was würdet ihr denn unter den bis jetzt gegebenen Infos tendieren?

Ist ja wohl nicht zuviel verlangt, dass man die ersten 100 Std. Kontrast auf 25 stellt, Cinemascope-Balken vermeidet und nicht unentwegt das Sky-Logo anzeigen lässt. ICH habe auf diese Weise bei meinen Geräten jedenfalls nicht das geringste Nachleuchten festgestelt. Es gibt mittlerweile so viele gute Serien auf Blu-Ray im Format 1,78-1,85:1, dass man 100 Std. ganz schnell erreicht.

Aber wer nicht hören will.....

Naja,

es gibt ja auch immer noch die Aspekt-Taste "Zoom 2".

Auch ich habe übrigens immer noch gelegentliches kurzfristiges Nachleuchten bei meinem bald drei Jahre alten X10. Der Bildschirm eines Samsung 50C687 (zwei Jahre alt) eines Freundes erfreut hingegen nach einem TV-Abend bei Darstellung eines Schwarzbildes (nicht, dass das Ding auch nur annähernd Schwarz könnte) mit allerhand Geisterbildern, Streifen und vor allem mit einem prächtigen Cinemascopebalken. Da würde mir schon angst und bange werden.

Ach, und übrigens: Panasonic weist nach wir vor deutlich und unüberlesbar auf das Problem mit dem Nachleuchten hin (S. 2 Bedienungsanleitung).

Plasmatic schrieb:

Ist ja wohl nicht zuviel verlangt, dass man die ersten 100 Std. Kontrast auf 25 stellt, Cinemascope-Balken vermeidet und nicht unentwegt das Sky-Logo anzeigen lässt. ICH habe auf diese Weise bei meinen Geräten jedenfalls nicht das geringste Nachleuchten festgestelt. Es gibt mittlerweile so viele gute Serien auf Blu-Ray im Format 1,78-1,85:1, dass man 100 Std. ganz schnell erreicht. Aber wer nicht hören will..... :P

Und du kannst wohl nicht lesen oder was
Zoom mal bei 3D die Balken raus du Schlaumeier ....DAS GEHT NICHT

Aber Du sollst doch die ersten 100 Std. auch kein 3D schauen, sondern die Serien im entsprechenden Format!

Das hält doch keiner durch

mule schrieb:

Und um auch nochmal Fakten/Messwerte sprechen zu lasen: Panasonic hat den besseren Schwarzwert, Samsung jedoch die höhere Helligkeit.

Das Samsung heller seien soll ist das größte Gerücht überhaupt.
Ständig wird hier über irgendwelche Fakten Gelabert aber ein Beweis (Link?) sucht man hier vergebens.

mule, ich will Fakten sehen! Also stell verdammt noch mal hier ein Link rein.

Gruß

t.o.m schrieb:

mule schrieb: Und um auch nochmal Fakten/Messwerte sprechen zu lasen: Panasonic hat den besseren Schwarzwert, Samsung jedoch die höhere Helligkeit. Das Samsung heller seien soll ist das größte Gerücht überhaupt. Ständig wird hier über irgendwelche Fakten Gelabert aber ein Beweis (Link?) sucht man hier vergebens. mule, ich will Fakten sehen! Also stell verdammt noch mal hier ein Link rein. Gruß

Naja, wenn Du meinst das das Gelaber ist, dann sei es so. Für alle anderen stehen die Messwerte hier im Forum. Bei so einer netten Nachfrage bin ich dann aber auch so nett, das ich den Link nicht poste. Viel Spaß beim Gelaber-Suchen

Ich kann auch keine Messerte von Dir finden. Vorallem hast du ja geschrieben das dein Panasonic Plasma zu Vergleichen erst nächste Woche angeliefert wird. Wie willst du denn vorher zu Messwerten kommen???

Hier wird überhaupt wochenlang spekuliert und irgendwas behauptet BEVOR das Gerät überhaupt zuhause ist.

Wie auch immer: Bin jedenfalls sehr über die Messwerte und dein Urteil nächste Woche gespannt. :-)

Denn von den Panasonic Geräten gibt es überall Tests, von den Samsung Geräten aber nicht.

Ähmm, ein paar Tipps:
Zu den Panasonic-Werten: Könnte es eventuell sein, das man die in den von Dir angesprochenen Tests (bspw. HDTVTest.co.uk) nachlesen kann?
Zu den Samsung-Werten: Könnte es sein, das die im Samsung-Unterforum stehen könnten?

Du meinst doch nicht ernst, das man irgendwelche Werte von irgendwelchen Leuten im Forum mit Werten aus dem Internet (von völlig anderen Testern) ernsthaft vergleichen kann, wo ja schon verschiedene Bildmodi, Kontrasteinstellung und andere Einstellungen zu völlig anderen Ergebnissen kommen.

Von den aktuellen Samung Geräten habe ich noch keinen Test (die auch den Panasonic getestet haben) finden können.

Bin für jeden Link dankbar.

Aber Vergleiche wie: In diesem Forum hat dieser Kollege diesen Wert veröffentlicht und auf dieser Webseite hat dieser Kollege diesen Wert festgestellt sind nicht mal im Ansatz für einen Vergleich ernstzunehmen.

Es sollten zumindest Tests von einer Person/Website/ sein. Und zwar für die 2012 Modelle.

Wie gesagt: Einfach Abwarten, das meiste sind hier nur Spekulationen.

:-)

Messwerte bitte schön,

Samsung PS 60E8000 white 12fl = 41 cd/m im Fullscreen

Panasonic 55st50 white 22,18ftl = 76 cd/m im Fullscreen

Custom mode was next, and in that mode gamma and light output could both be improved over Cinema mode. Although I calibrated to a very bright maximum light output of 54.7 fL measured with 10% windows, it appeared to still have room to go higher for calibrations in bright rooms or for customers who prefer brighter images. This is outstanding and greatly increases the ST50’s versatility and appeal. Black level measured an excellent .0049 fL, and the modified 3x3 checkerboard ANSI contrast measured 5187:1 (black .0043, white 22.18 fL). These are all outstanding for a 55” plasma. As with some other recent plasmas, there was a slight displacement of colors, reminding me of y/c delay from back in the CRT days. This smeared color transitions slightly.

Quelle: Chad.B http://www.highdefju...ic-PC-P50GT50-Plasma

Face off: GT50 vs. E8000

Lights off, 1080i DirecTV:
Fades to black a are little better on the GT50. Hockey rink looks far more realistic on GT50, with brighter, purer whites. Neither shows much Dirty Screen Effect on hockey with movement and pans, but the GT50 shows more ice texture. A few fleeting times I thought I saw slight DSE, but I might have been looking too hard for it. Neither set fluctuates too much, both are seemingly stable.
The E8000’s skin tones can be a bit greenish, or the GT50’s skin tones can be a bit reddish, depending on the programming.

Conclusion: The E8000 is my preference by a nose for Blu Ray movies played in light controlled environments, with a slightly more cinematic, relaxed, and lifelike image. However, in other instances the GT50 is a very clear winner: viewing in typical living room lighting is much better on the GT50, as is hockey.

Quelle: chad.B http://www.highdefju...ic-PC-P50GT50-Plasma

@Bruce2019:Mit dieser Aussage wissen wir nun das Du leider, "auch nicht im Ansatz", Ahnung von entsprechenden Messverfahren und deren Standards hast. Dann können wir somit an dieser Stelle auch abbrechen und enthalte mich daher weiterer Kommentare.

@t.o.m.: Wenn Du meinen Post der Messwerte komplett gelesen hättest, dann wüsstest Du worauf sich mein Vergleich bezogen hat. Also am Besten nochmal nachlesen Fullscreen ist im Übrigen eher irrelevant, da man selten Bilder mit sehr großen Weißanteilen schaut. Interessanter sind da die Window-Messungen. Und hier ist der Panasonic nunmal dunkler. Anbei nochmal der Post damit alle wissen worüber ich rede. Die Window-Messungen wurden in der üblichen 25%-Version durchgeführt:

Zitat:
"1) Modus "Film": Window = 139 cd/m2 (40 ftl) / Fullscreen = 42 cd/m2 (12 ftl)
2) Modus "Standard" und "Dynamik": Window = 189 cd/m2 (55 ftl) / Fullscreen = 42 cd/m2 (12 ftl)

Kalibriert habe ich den Modus "Film" auf: Window = 109 cd/m2 (32 ftl) / Fullscreen = 42 cd/m2 (12 ftl)

Damit ist er 'ne Ecke heller als alle 50'er Panasonics (lt. HDTVTest hat der STW max. 130 cd/m2 und der VT sogar nur max. 105 cd/m2 in der windowed Messung erreicht)."

mule am besten schweigst du ertsmal `ne Weile

Das hättest Du wohl gerne... Das wird aber sicherlich nicht passieren!

Achso Chad B hat im Übrigen mit eher unüblichen 10%-Window getestet. Was das für die Messwerte bedeutet weißt Du als Messprofi sicherlich...

Mule: Deine Beleidigungen kannst du dir Sparen. Dein Auftreten hier im Forum ist an Arroganz nicht zu überbieten. Die Tatsache das es Standartisierte Werte gibt hat nichts mit Messmethoden oder Einstellungen am TV Gerät zu tun.

WARTE DOCH MAL BIS DU DEN PANASONIC ST50 ÜBERHAUPT EINMAL ANGELIEFERT BEKOMMST! UNFASSBAR!!!

Und zu deiner Aussage: lt. HDTVTest hat der STW max. 130 cd/m2 möchte ich anmerken das der Artikel etwas anderes sagt:

With the ST50 we recently reviewed, we managed to squeeze 130 cd/m2 out of the panel without damaging white details – and we could probably have pushed it a little higher.

Achso Chad B hat im Übrigen mit eher unüblichen 10%-Window getestet

Genau das meine ich: Du vergleichst hier unterschiedliche Messerte. Bist jetzt auch selbst draufgekommen.

Aha, dann lies doch nochmal die ersten Posts von Dir und t.o.m. durch und dann frage Dich weshalb ich hier so reagiere! Auch Dein letzter Post ist erneut beleidigend, denn ich "schustere" hier überhaupt nichts zusammen, sondern habe klar dargelegt, welche Geräte ich unter welche Bedingungen und mit welchem Test aus dem Internet verglichen habe und so zu meiner Aussage gekommen bin. Wenn man sich aber anscheinend nicht mit derartigen Dingen im Detail befassen möchte (oder wegen mangelnder Erfahrung nicht kann - was ich im Übrigen nicht als Beleidigung meine, denn ich bin schließlich auch nicht mit Messequippment auf die Welt gekommen), dann kann ich auch nicht weiterhelfen...

Ich denke es ist alles gesagt. Diejenigen die den HDTVTest und meine Messwerte kennen, sowie sich mit Messverfahren auskennen wissen die Werte entsprechend zu interpretieren. Allen anderen sind die entsprechenden HowTos zum Thema Messen und Kalibrieren zu empfehlen.

Hier die Moderation.

Back to topic bitte!

Leuchtdichte bei vollbild kann man auch nicht einfach unbeachtet lassen. Verstehe ja eh schon nicht, warum das hier niemanden zu stören scheint. Mir sind schon wesentlich kleinere Leuchtdichte unterschiede zwischen Vollbild und Fenster beim GW10 damals störend aufgefallen (der schafft auch 20 fL im Vollbild).

Und 12 fL im Vollbild würde bei hockey für viele hier ein Problem.

Für mich nicht. Mir reichen scheinbar auch 7 fL stelle ich gerade mit meinem Monitor fest

Grundsätzlich hat die Leuchtdichte bei Vollbild natürlich eine Auswirkung, aber eben nur unter bestimmten Bedingungen welche nicht die Regel darstellen. Da die Hockeyfraktion aber wohl eher eine Minderheit repräsentiert hat diese bei der EU und den Herstellern eben einen eher geringeren Stellenwert.
Aber natürlich hast Du Recht: Über eine höhere Gesamtleuchtdichte würde sich sicherlich niemand beschweren!