Was ist von Panasonic für 2013 zu erwarten?

Der WT50 hat keinen "miesen" Schwarzwert und einen sehr guten Kontrast, da verlasse ich mich lieber auf meine Augen bevor ich mich auf solche Aussagen verlassen.
Natürlich bekomme ich auch für weniger Geld einen LG, den ich mir persönlich aber nie und nimmer aufstellen würde.

zftkr18 schrieb:

PS: Ich habe heute den 55" WT50 an das Messgerät angeschlossen. Da ich noch Verbrauchswerte des 55" VT30 und VT50 habe bin ich mal gespannt wie groß der Unterschied nach 7 Tagen Messung sein wird.

@zftkr:

Da Du ja sowohl den VT30, den VT50, als auch den WT50 hast, bzw. hattest, wie siehst Du die Situation?
Bisher habe ich rausgelesen, dass Du mit dem WT50 sehr zufrieden bist.

MfG Phoenix

@celle: Bitte Plasma nicht mit LCD in einem Atemzug nennen!

Für einen LCD fand ich den WT richtig gut in Sachen SW und Kontrast am Abend.

Bei den Koreanern halte ich es wie Muppi: Davon kommt mir keiner ins Haus!

Muppi schrieb:

Der WT50 hat keinen "miesen" Schwarzwert und einen sehr guten Kontrast, da verlasse ich mich lieber auf meine Augen bevor ich mich auf solche Aussagen verlassen.

Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Und über die "natürliche Farbdarstellung" des WT50 haben sich ja schon alle Anwesenden beim HD-Shootout amüsiert.

Also ich stimme Celle zu.
Im LCD Sektor sind für mich die Modelle von Sony und Samsung besser.

Da hat Pana noch Nachholbedarf.
Samsung hat allerdings das
Problem, das es eine sehr große Serienstreuung gibt.
Gefühlt mehr, wie alle anderen Hersteller.
Aber das ist sicherlich Ansichtssache.

Letzte Woche beim Saturn, mir den 72" von LG angeschaut mit passiven 3d- das war schon ein Sahnestück, leider auch der Preis.
Bis jetzt habe ich LG nie richtig beachtet.
Als ich dann den 4k von LG in 84" gesehen habe, kam ich nicht mehr
aus dem staunen heraus.
Das beste Bild, was ich bis heute gesehen habe.

Ich finde, erst mit der 50er Generation
sind die Panasonic LCDs richtig konkurrenzfähig geworden und wer weiß wie gut sie in 2013 werden.

Könnt ihr euch noch erinnern, als Pioner
zum Schluss auch noch LCDs rausgebracht
haben, die waren auch nicht so der Hit.

Das was mich am meisten interessiert,
ist was pana in Zukunft vor hat mit plasma,
ob sie es aufgeben oder eben nicht.
Bisher sind es nur Gerüchte und wie der Name schon sagt, Gerüchte sind eben nur Gerüchte, manchmal stimmen sie, manchmal eben nicht.

Der eine Link bezüglich, pana will komplett
aus der panelproduktipn aussteigen, funktioniert irgendwie nicht.

Dazu sage ich, könnte möglich sein, um
alle Ressourcen auf oled und somit neue Technologie zu setzen, mit dem Ziel dort
die NR.1 zu werden.
Was nützt es in die LCD Technolgie viel
zu investieren, wenn man eh nicht an Samsung LG und Sony rankommt.
Wenn man sich die Marktanteile anschaut.
Ist auch eine Image Sache.
Bei Plasmas ist pana Top, bei LCDs hat Samsung das sagen.
So denkt die Masse.
Und wozu viel Geld und Energie in eine Technologie investieren, wo doch die nächste vor der Tür steht und die Karten neu gemischt werden und jeder Hersteller
bei null anfängt, wenn es um die Marktanteile geht.

celle schrieb:

Ihr postet doch ständig die bekannten Testberichte zu den Plasma-TV´s in den Threads und wie wichtig euch immer der SW wäre und jetzt wollt ihr das plötzlich bei den miesen Pana-LCD-TV´s nicht mehr sehen?

Ehrlich, die Pana-LCD's sind mir sowas von Wumpe. So wie jeder LCD.

Aber davon mal abgesehen: wir sind hier im Plasma-Forum, also lasst uns bitte beim Thema bleiben.

wie bei so vielem muss ich auch in diesem punkt celle recht geben. es erstaunt mich doch sehr, dass gerade an einem sehr wichtigen punkt für plasmanen, wie schwarzwert und kontrast, die ips lcd panele von panasonic für gut befunden werden.

gerade lg und panasonic verwenden hierbei die denkbar schlechteste variante der lcds für fernseher. ips haben ihre stärken, die sie in anderen sachen von der konkurrenz abhebt (monitore, smartphone, tablet displays usw).

ein ips display schaft gerademal einen schwarzwert von 0,08-0,1. pva displays schaffen einen schwarzwert von 0,03-0,05.

es erstaunt mich schon, dass auch erfahrene user hier so kritiklos die panasonic lcds loben......

Was meint Ihr, wie es mich selbst erstaunt hat, dass mir das Bild gefallen hat?

Nach dem Lesen der ganzen Testberichte und dem Ansehen des Shootouts, den MarcWessels oben erwähnt hat, hatte ich beim Filmabend mit dem Schlimmsten gerechnet!

Außerdem hatte ich meinem Freund im Vorfeld zum VT50 geraten!

Testberichte und Messwerte sind eine Sache, der persönliche Eindruck eine andere...

Aber natürlich bleibe ich Plasma treu - keine Frage!

Naja den besten SW eines PVA erreicht man nur wenn man direkt auf das Penel schaut. Wenn man etwas versetzt schaut ist es schnell vorbei mit dem SW und dem super Kontrast.
Da ist ein IPS wesentlich stabiler.
Sagen wir mal so. Wer alleine auf einen PVA Fern schaut ist besser bedient. Das IPS ist aber Alltags-und Familientauglicher und hat noch andere bekannte Vorzüge.

Mir persönlich ist ein IPS am angenehmsten. Da nehme ich den subjektiv schlechteren SW gerne in Kauf.

Robby_Analog schrieb:

es erstaunt mich schon, dass auch erfahrene user hier so kritiklos die panasonic lcds loben......

Mich auch!
Es gibt hier sogar User, die das Bild des WT50 mit nem VT50 für "vergleichbar" halten. Ich konnte selber meinen GT50 mit dem DT30 vom letzten Jahr direkt nebeneinander vergleichen. Beim DT30 muß man sowohl Area Dimmer Control, als auch den ECO-Modus aktivieren, um überhaupt abends ein kontrastreiches Bild zu bekommen. Besonders bei dunkleren Szenen. Den meißten ist dieses Bild aber zu dunkel. Deswegen schalten sie den ECO-Modus wieder aus. Doch dann ist das Bild dermaßen milchig, daß mir schlecht wurde. Aber sie gewöhnen sich daran und sehen das gar nicht mehr. Wenn die mal nen Plasma der 50er Serie abends daneben stellen würden, fällt die Kauleiste bis auf den Boden!
Der Unterschied ist eklatant!

MarcWessels schrieb:

0,003 cd/m2 hatten wir 2012 schon bei den 65"-Modellen.

Das wäre mir jetzt neu.

Dazu braucht man keinen Plasma. Ein guter CRT-TV kann das genauso gut. LCD ist nicht perfekt egal ob PVA/MVA oder IPS usw und ebensowenig Plasma.

Man muss für sich das treffende finden und damit leben oder es einfach lassen. Es gibt ja noch gebrauchten hochwertige CRTs. Wenn man noch einen guten Loewe,Sony oder Pana CRT erwischt kann man nichts falsch machen und sich Einbrenner, 50Hz-Bug, schlechten Blickwinkel und systembedingten SW, summende Platinen usw sparen.

BR, Smart-TV/HBBTV geht auch mit einen CRT bei entsprechenden Zubehör. Nur die Größe des Schirmes....das ist der Knackpunkt.

Das Thema des Threads lautet:
Plasma-TVs » Panasonic » Was ist von Panasonic für 2013 zu erwarten?

Wenn ich noch mehr von LCDs lesen muss, dann kommt mir das Essen hoch. ;-)

Servus

Ruhig Brauner.....

Lass erstmal die nächste Woche beginnen. Dann drehen hier alle vollkommen durch.......

Och nö ... dann geht wieder das Gestöhne druch die Runde, weil in Amerika bestimmte Modelle in bestimmten Größen fehlen, obwohl das mit dem EU Raum nicht viel zu tun hat

Nui schrieb:

Och nö ... dann geht wieder das Gestöhne durch die Runde, weil in Amerika bestimmte Modelle in bestimmten Größen fehlen, obwohl das mit dem EU-Raum nicht viel zu tun hat :KR

+1

was solls nur noch 4 Tage *freu*

ich glaube diesmal gibt es endlich was mit Kuro, deswegen ist es so unheimlich still











p.s.: hab nur geträumt, gibt wohl diesmal nur einen kleineren Verbesserungsschub in Sachen Verbrauch, Helligkeit, Schwarzwert, Bugs etc. aber nix bahnbrechend Neues, außer dem ZT60 (= Kuro Plasma oder 4K LCD).

Welle72 schrieb:

Ruhig Brauner..... Lass erstmal die nächste Woche beginnen. Dann drehen hier alle vollkommen durch....... :KR

Sowie letztes Jahr, dann haben wir die 50er
Rheie so dermaßen hochgelobt.

Kann mich noch gut an Sätze erinnern,
wie, der vt50 wird einen Browser haben, also ist endlich Schluss
mit Einbrennen, sonst würde es keinen Sinn machen.

Die Frage aller Fragen, wird jetzt der Überflieger Plasma kommen?
Mit einem Kuro Schwarzwert oder sogar noch besser, mit noch besseren Kontrast?
Wenn ja, dann bricht hier wahrscheinlich wieder die totale Euphorie aus und der 50hz Bug ist im Nu vergessen.

phoenix0870 schrieb:

@zftkr: Da Du ja sowohl den VT30, den VT50, als auch den WT50 hast, bzw. hattest, wie siehst Du die Situation? Bisher habe ich rausgelesen, dass Du mit dem WT50 sehr zufrieden bist. MfG Phoenix

Ich bereue den Umstieg vom TX-P55VT50E zum TX-L55WT50E keine Sekunde. Wobei man sich aber im klaren sein muss, das der LCD auch einige Nachteile gegenüber dem Plasma hat. Der Schwarzwert ist nicht ganz so gut und beim Umschalten der Quellen sehe ich ein sehr schwaches Hinterleuchten über die ganze Fläche. Ist aber nur beim Umschalten zwischen Sat und den Blu-ray wenn kein Signal anliegt. Im Betrieb selbst sehe ich davon nichts. Da ich SciFi Fan bin, hatte ich Bammel wegen Clouding und Flashlights bei den vielen Szenen die im All spielen. Aber kein Problem. Ich habe weder Clouding, Banding, Flashlights oder tote Pixel.

Man sollte allerdings dem Panel 2 Wochen Zeit geben um sich "einzufahren". Ich hatte am Anfang auch ein schwaches "Flashlight" links unten über der LED. Das ist aber komplett verschwunden. Selbst die Balken beim 21:9 Film sind gleichmäßig schwarz. Da ich eine LED-Lichtleiste auf der Wandhalterung habe, ist nur ein schwacher Unterschied zum Plasma im Schwarzwert erkennbar.

Dagegen kann ich nun auch einmal eine halbe Stunde die StandBy Taste am Blu-ray drücken, ohne mir über Einbrennen Gedanken machen zu müssen. Und der LCD ist absolut geräuschlos: Kein Lüfter, kein Netzteil ist zu hören.

Das Bild ist heller, weiß ist weiß, ich konnte bei Avatar wegen der höheren Grundhelligkeit mehr Farben im Film erkennen, ich muss nun nicht mehr verdunkeln wenn von der Seite die Sonne auf Panel scheint und er verbraucht nur 71,4 Watt im Schnitt. Minimal 0,1 Watt, maximal 101,3 Watt.

Ich hatte schon viele Plasmas in den letzten Jahren und suchte auch jedes Jahr nach einer brauchbaren Alternative im LCD-Lager. Mit dem WT50 habe ich für mich nun ein Gerät gefunden, welches mich jeden Tag aufs neue begeistert.

Mit dem VT50 endete bei mir jedenfalls die Ära des Plasmas. Ab sofort werden es nur noch LCDs sein, bis die OLEDs bezahlbar werden. Einen brauchbaren 60" OLED bis 5.000€ würde ich sofort kaufen. Da dieses aber in 2013 noch utopisch ist, wird es sicherlich der Nachfolger des WT50 werden...

...oder auch nichts, wenn mich der Nachfolger (WT60?) nicht überzeugen kann. Mit dem WT50 jedenfalls habe ich nun einen Fernseher gefunden, der ruhig auch mal 2 Jahre hängen darf.

Mich wurmt immer noch, das ich Anfang des letzten Jahres nicht einfach noch die 6 Wochen bis zum WT 50 gewartet habe. Der VT50 als Zwischenschritt war, nüchtern betrachtet, ein Fehler. So viel besser wie der VT30 ist der auch nicht wirklich im Bild. Und Referenz ist der m. E. auf keinen Fall. Auch wenn die Fachmagazine und diversen Foren das Gegenteil behaupten.

Gruß Klaus

jetzt wird's aber ganz schön lächerlich

Diese Aussage muss man so hinehmen. Ob es einem passt oder nicht.

Neuer Post vom WT50:

zftkr18 schrieb:

Mich wurmt immer noch, das ich Anfang des letzten Jahres nicht einfach noch die 6 Wochen bis zum WT 50 gewartet habe. . Der VT50 als Zwischenschritt war, nüchtern betrachtet, ein Fehler. So viel besser wie der VT30 ist der auch nicht wirklich im Bild. Und Referenz ist der m. E. auf keinen Fall. Auch wenn die Fachmagazine und diversen Foren das Gegenteil behaupten. Gruß Klaus

Alter Post vom VT50:

zftkr18 schrieb:

Chronologisch gesehen ist der VT20 das Produkt eines Lehrlings, der VT30 das eines Gesellen und der VT50 das Produkt eines erfahrenen Meisters. Und ja es gibt bei dem Sprung sehr deutlich sichtbare Unterschiede im Bild. Gruß Klaus

@zftkr:
Als Du Deinen VT50 neu hattest, warst Du extrem begeistert von der wesentlich besseren Bilqualität. Und nun betrachtest Du den Kauf des VT50 als Fehler und beschreibst nur noch geringfügig besseres Bild als beim VT30.

Nach der Chronologie in Deinem Zitat, wie würdest Du da Deinen WT50 einordnen?

MfG Phoenix

und immer wieder stellt sich die Frage bei solchen Diskussionen: Was ist 2013 von Panasonic zu erwarten?

Für diejenigen, die Plasma nicht mehr überzeugt, sicher nicht genug. Denn so hell wie ein WT60 wie der VT60 sicher nicht. Der Schwarzwert wird sicher wieder ein Stück besser (meine Vermutung bei ST/GT statt 0,009 0,005 cd/m², beim VT entsprechend weniger), wo LCDs bereits seit wenigen Jahren praktisch auf der Stelle treten.

So muss man alle Jahre wieder bei einem Neukauf entscheiden, ob einem das noch natürlichere und kontrastreichere Bild eines Plasmas oder das hellere und auf den ersten Blick bestechendere Bild eines LCDs wichtiger ist.
Daran haben die neuesten Entwicklungen sicher am Grundsatz wenig geändert, auch wenn sich beide Techniken teils deutlich verbessert haben in den letzten Jahren.

Ich hoffe endlich auf so 70 -75 Zoll Größe .Das wäre echt genial und würde bei mir Ideal passen😄


Gruß michi

Ich hoffe auf lüfterlose VT und ZT Serien.

MarS5 schrieb:

MarcWessels schrieb: 0,003 cd/m2 hatten wir 2012 schon bei den 65"-Modellen. Das wäre mir jetzt neu.

Nach 600 Stunden.

Allgemeiner68er schrieb:

Ich hoffe auf lüfterlose VT und ZT Serien. :hail

Ich hoffe auf Plasmas ohne nervige Zirpgeräusche

MarcWessels schrieb:

MarS5 schrieb: MarcWessels schrieb: 0,003 cd/m2 hatten wir 2012 schon bei den 65"-Modellen. Das wäre mir jetzt neu. Nach 600 Stunden.

Gibt es einen Link zu den Messwerten?

Servus

*** OT Start ***

@phoenix0870
Das war ein gutes Beispiel dafür, wieso man Beiträge hier im Forum immer mit Vorsicht genießen muss.
Die subjektive Komponente hat einen extremen Anteil. Sie ist durch eine adaptive Wahrnehmung gekennzeichnet.

Jemand entscheidet sich für ein Gerät, also muss es gut und besser sein. Man hat sich ja schließlich dafür entschieden.
Dann treten Umstände ein, wo man sich für ein anderes Gerät entscheidet. Also muss das alte Gerät schlecht sein und das neue Gerät das Gute.

Und es gibt genug ambivalente Eigenschaften eines jeden Gerätes um es sich leicht zu machen.
Man kann sich an den guten oder auch schlechten Eigenschaften eines Geräts quasi "aufhängen". Das ist weder bei LCD, noch bei Plasma ein Problem. ;-)

*** OT Ende ***

Servus

So ist es, man kann sich alles schlecht bzw.
schön reden.
Letztendlich muss jeder selbst mit seinem TV
zufrieden sein, das ist das wichtigste.

Weiß nicht, ob ich irgendwas verpasst habe, dass ein LCD besser zum Plasma sein sollte… naja, lerne gern dazu.

Auch wenn so einige Panasonic hochjubeln, bei mir kommt nur das Beste ins Haus.

Allein mein Wusch wäre(für 2013), alle Probleme des VT50 beseitigen, oder das Panel vom VT50 mit der Funktionalität meines Sammys, der derzeit den VT50 um Längen schlägt.
Das kommt davon, wenn man ein Koreaner ins Haus stellt.

Bart1893 schrieb:

jetzt wird's aber ganz schön lächerlich

Was ist denn an meiner Aussage lächerlich? Ich kann nur so schreiben wie ich es persönlich erlebe. Ich verlasse mich, wie in den Jahren zuvor auch, einfach auf meine Augen. Und wenn denen das gefällt was auf dem Bildschirm dargestellt wird, dann kaufe ich mir das Produkt auch. Ich habe aktuell die Blu-ray 2001-Odyssee im Weltraum, Star Wars - Teil 3 und Planet Erde - Disk 1 dabei, wie auch schon beim VT50. Und wenn das gesehene passt, dann ist das für mich in Ordnung.

Wie viele Plasmas hattest du denn schon um deine Aussage zu untermauern? Mein erster Plasma war ein Hitachi, da dieser damals einfach das bessere Bild hatte. Erst danach kam Panasonic. Und das dann in jährlicher Abfolge. Ich hatte somit schon genug Plasmas gesehen um deren Stärken und Schwächen im Wandel der Zeit zu kennen.

M. E. wird Panasonic spätestens in 2 Jahren den Plasma beerdigen. Also warum soll ich mich deiner Meinung nach weiter mit einer sterbenden Technologie beschäftigen, deren Bildqualität in 2012 vom LCD erreicht worden ist und die aktuell auch noch links vom Technologieträger OLED überholt wird?

phoenix0870 schrieb:

...als Du Deinen VT50 neu hattest, warst Du extrem begeistert von der wesentlich besseren Bildqualität. Und nun betrachtest Du den Kauf des VT50 als Fehler und beschreibst nur noch geringfügig besseres Bild als beim VT30.

Die Einschätzung des VT50 war die erste Euphorie nach dem Kauf. Meine bessere Hälfte hatte das damals schon kritischer gesehen. Auch hat sie sich gleich nach dem Aufhängen über das Geräusch der Lüfter gemeckert, welche ich nie gehört habe.

phoenix0870 schrieb:

Nach der Chronologie in Deinem Zitat, wie würdest Du da Deinen WT50 einordnen?

Nochmals, ich bereue den Umstieg zu keiner Zeit. Für mich und meine Sehgewohnheiten ist der WT50 dem VT50 ebenbürtig. Des Weiteren ist er lautlos und unproblematisch im Handling.

Falls der WT50 meine Erwartungen nach dem Kauf nicht erfüllt hätte, wäre der sofort durch einen weiteren LCD oder ggf. Plasma ersetzt worden. Ein Fernseher ist für mich ein Gebrauchsgegenstand der sich auch leicht ersetzen lässt. Seit der Wandhalterung geht das nun auch, samt Einrichtung, in 30 Minuten.

Gruß Klaus

Gerald_Z schrieb:

Allein mein Wusch wäre(für 2013), alle Probleme des VT50 beseitigen, oder das Panel vom VT50 mit der Funktionalität meines Sammys, der derzeit den VT50 um Längen schlägt. Das kommt davon, wenn man ein Koreaner ins Haus stellt.

Mir persönlich ein Rätsel inwiefern der den VT50 um "Längen" schlagen soll.

daniel.2005 schrieb:

So ist es, man kann sich alles schlecht bzw. schön reden. Letztendlich muss jeder selbst mit seinem TV zufrieden sein, das ist das wichtigste. :)

Auf den Punkt gebracht, nur muß man bei manchem Gebashe schonmal mit dem Kopf schütteln.

Was ist von Panasonic für 2013 zu erwarten?

Produkte der Unterhaltungselektronik !



Sorry, mir war gerade nach Quatsch, mir ist mal ausnahmsweise langweilig;
weiter machen....

zftkr18 schrieb:

Bart1893 schrieb: jetzt wird's aber ganz schön lächerlich Was ist denn an meiner Aussage lächerlich?

Also warum soll ich mich deiner Meinung nach weiter mit einer sterbenden Technologie beschäftigen, deren Bildqualität in 2012 vom LCD erreicht worden ist...

Das z.B. ist lächerlich. Erstens weiß keiner, was in zwei Jahren sein wird. Auch Du nicht. Und das der WT das Bild des VT erreicht, ist extrem lächerlich.
Aber hey...wenn Du Dir das einreden willst, bitte schön...
Jedem das Seine

In ein paar Tagen sind wir hoffentlich schlauer, und ich bin gespannt inwiefern Pana bei beiden Technologien nachlegt, oder auch nicht.

ich erwarte erstmal fast gar nix, erst recht nachdem so wenig nach außen dringt (wahrscheinlich gibt es gar nix was nach außen dringen könnte).

Natürlich könnte uns demnach auch was ganz tolles erwarten, aber was soll noch Größeres rauskommen als das bereits gelüftete Geheimnis eines neuen Z Topmodells?

Außerdem hält sich die Enttäuschung in Grenzen, wenn sich die geringe Erwartungshaltung bestätigt. Und sollte doch was Großes kommen, dann ist die Freude umso größer

Gerald_Z schrieb:

Weiß nicht, ob ich irgendwas verpasst habe, dass ein LCD besser zum Plasma sein sollte… naja, lerne gern dazu. Auch wenn so einige Panasonic hochjubeln, bei mir kommt nur das Beste ins Haus. Allein mein Wusch wäre(für 2013), alle Probleme des VT50 beseitigen, oder das Panel vom VT50 mit der Funktionalität meines Sammys, der derzeit den VT50 um Längen schlägt. Das kommt davon, wenn man ein Koreaner ins Haus stellt.

In was schlägt er denn den VT50, wenn du trotzdem das Panel des VT50 willst? Wohl also nicht in der Bildqualität.
Was soll einen dann noch interessieren? Was ist wichtiger als die BQ? Internet? Bestellt der Sammy für dich die Milch, wenn sie alle ist?

Welle72 schrieb:

Dazu braucht man keinen Plasma. Ein guter CRT-TV kann das genauso gut. LCD ist nicht perfekt egal ob PVA/MVA oder IPS usw und ebensowenig Plasma. Man muss für sich das treffende finden und damit leben oder es einfach lassen. Es gibt ja noch gebrauchten hochwertige CRTs. Wenn man noch einen guten Loewe,Sony oder Pana CRT erwischt kann man nichts falsch machen und sich Einbrenner, 50Hz-Bug, schlechten Blickwinkel und systembedingten SW, summende Platinen usw sparen. BR, Smart-TV/HBBTV geht auch mit einen CRT bei entsprechenden Zubehör. Nur die Größe des Schirmes....das ist der Knackpunkt.

Zeig mir bitte einen Full-HD-CRT in 50", den ich mir an die Wand hängen kann.

Doppelpost, sorry.

Allgemeiner68er schrieb:

Erstens weiß keiner, was in zwei Jahren sein wird. Auch Du nicht.

Stimmt, genau weiß das nur das Panasonic Management. Aber sprich einmal mit großen Händlern über deren Absatz von Plasmas in den letzten 12 Monaten, mit Panasonic Vertretern und frage mal explizit einen kompetenten Panasonic Mitarbeiter nach dem 2012er Defizit in der Plasmasparte. Danach bilde dir selbst ein Urteil.

Allgemeiner68er schrieb:

Und das der WT das Bild des VT erreicht, ist extrem lächerlich. Aber hey...wenn Du Dir das einreden willst, bitte schön... Jedem das Seine :prost

Das muss ich mir nicht einreden, es könnte ja sein, dass meine Ansprüche auch gesunken sind.

Gruß Klaus

was ist von einem konzern im jahr 2013 zu erwarten, der im laufenden geschäftsjahr über 6 milliarden euro verlust einfährt?
mir fällt da nur ein: einsparungen auf allen ebenen.
das thema "plasma" ist, auch wenn es viele nicht gern hören wollen, auch für panasonic abgehakt. mich würden mal die aktuellen verkaufszahlen der jetzigen plasmaserie interessieren. in europa dürften die wie bei den autos unterirdisch sein. demzufolge werden wir hier bis zum ende mit dem 50hz bug leben müssen, ausser panasonic hat was fertiges in der schublade.
ich bin vor 4 wochen auch zum wt50 gewechselt. und ich habe letzte woche bei einem freund noch einen original verpackten 50s10e in betrieb genommen, beim schauen von "avatar" und "star wars" kam schon etwas wehmut auf. in einer optimalen heimkino-umgebung schlägt der plasma auch jetzt noch jeden normalpreisigen lcd, aber aus dieser nische ist die plasmatechnologie eben in den letzten jahren trotz versuchen nicht herausgekommen.

wer einmal einen cadillac eldorado deville mit 8,2l hubraum gefahren ist, weiß was fahrspass bedeutet. heutzutage fährt man einen ford focus ecoboost 1,0 - das ist die realität....

Mein Sammy bringt mir sogar die Milch ans Bett, beim VT50 kam die Milch sofort wieder raus weil,
- jeder Sonnenaufgang bzw. Blick in Autoscheinwerfer, blauer Windows7 Startbild= der absolute TV-Gau
- wenn beim Boxen, die Seitenseile durch den Klitschkokörber ziehen= der absolute TV-Gau


Allein die 2 Punkte sind schon das AUS für den VT50, aber wems nicht reicht nochmal schön gelistet.

- nachziehen bei großen etwas schnelleren bewegten Bildern(z.B. Köpfe). Sky-HD(native) + BluRay, überall da wo’s schön scharf wird.
- bei großen bewegten Farbflächen= False Contouring(hat der Samsung nicht)
- teilweise Zacken(kommt nicht von der Quelle und hat der Samsung nicht)
- horizontale Streifen= Line Bleeding(schlimmer zum Samsung Plasma)
- Plasmaflackern(schlimmer zum Samsung Plasma)
- Nachleuchten(bedeutend schlimmer zum Samsung Plasma)
- schlimme Doppelkonturen bei 3D, besonders bei dunklen Szenen(bedeutend schlimmer zum Samsung Plasma)
- teilweise Grieß
- Lüfter viel zu laut(schlimmer als das Sirren vom Samsung Plasma)
- PIP nicht brauchbar, gemeint das Bedienkonzept(z.B. auch HDMI + TV nicht brauchbar)
- laufen nur bedingte CAM- Module

Aber das Standbild ist unschlagbar, deswegen auch der Schrei nach dem Panel. Das sich aber bei einem TV auch mal Bilder bewegen können, ist bis zu Panasonic wohl noch nicht durchgedrungen?

@Gerald_Z
Mmmmm deine Einwände in allen ehren.
Aber deine liste scheint mir doch recht oberflächlich.
Vielleicht kannst du ja mal die einzelnen Punkte genauer erläutern.
DANKE.
MFG olewed

colortron schrieb:

was ist von einem konzern im jahr 2013 zu erwarten, der im laufenden geschäftsjahr über 6 milliarden euro verlust einfährt? mir fällt da nur ein: einsparungen auf allen ebenen. das thema "plasma" ist, auch wenn es viele nicht gern hören wollen, auch für panasonic abgehakt. mich würden mal die aktuellen verkaufszahlen der jetzigen plasmaserie interessieren. in europa dürften die wie bei den autos unterirdisch sein. demzufolge werden wir hier bis zum ende mit dem 50hz bug leben müssen, ausser panasonic hat was fertiges in der schublade. ich bin vor 4 wochen auch zum wt50 gewechselt. und ich habe letzte woche bei einem freund noch einen original verpackten 50s10e in betrieb genommen, beim schauen von "avatar" und "star wars" kam schon etwas wehmut auf. in einer optimalen heimkino-umgebung schlägt der plasma auch jetzt noch jeden normalpreisigen lcd, aber aus dieser nische ist die plasmatechnologie eben in den letzten jahren trotz versuchen nicht herausgekommen. wer einmal einen cadillac eldorado deville mit 8,2l hubraum gefahren ist, weiß was fahrspass bedeutet. heutzutage fährt man einen ford focus ecoboost 1,0 - das ist die realität....

Seh ich leider ähnlich. Die Fortschritte werden sehr moderat sein. Alles was mich stört (Surren, 50 Hz Bug, Einbrennen) wird kaum besser sein. Die Koreaner versauen die Preise, nehmen dazu eigene Verluste in Kauf und für Panasonic lohnen sich teure Eigenentwicklungen kaum noch.
Wenn wir Glück haben, hauen die Techniker mit der Z Serie noch einmal alles was sie von Pioneer hatten in die Serie und mit richtig viel Glück zieht davon einiges in die 70er Serie im darauffolgenden Jahr. Das wird dann wohl der letzte Plasma für den Massenmarkt sein.

jetzt sind die bösen koreaner schuld. was lief denn früher mit deutschen unternehmen? die "koreaner" waren die jahre über einfach besser und haben sich breiter aufgestellt. langfristig ist panasonic geschichte und nur die marke wird übrig bleiben. vielleicht china, oder in nordkorea. ist doch offensichtlich. aber auch egal, eh blödsinn, sich emotional an eine marke zu klammer, in welchem bereich auch immer. allerdings hätte ich vor oled schon nochmal nen geilen plasma - über 65 zoll. aber das wird es in europa erst recht nicht geben. die nächsten 2-3 jahre wird es wohl nichts erschwinglichesmit besserem bild geben. schade, die ersten oleds kann man noch nicht kaufen, denk ich.

Bart1893 schrieb:

jetzt sind die bösen koreaner schuld. was lief denn früher mit deutschen unternehmen? die "koreaner" waren die jahre über einfach besser und haben sich breiter aufgestellt.

Was heißt besser? In welchem Bereich?
Marketing? Ja!
Features? Ja!
Bildqualität? Nein!
Das ist der Grund, warum mir Samsung extrem unsympathisch geworden ist. Verarschen die Verbraucher, indem sie von LED TVs sprechen, die es gar nicht gibt. Packen einen Haufen Mumpitz in die Geräte, ohne zunächst auf das Wichtigste zu achten. Andere Hersteller müssen nachziehen, weil der unbedarfte Verbraucher es erwartet und sich ohnehin gern verarschen läßt.
Dabei machen sie, genau wie Panasonic, in der TV Sparte massive Verluste und zwingen so den Tophersteller in dem Bereich zur Aufgabe. Alles vermutlich nicht rechtswidrig (im Gegensatz zu anderen Aktivitäten von Samsung), bedauern kann man es trotzdem.

Du hast den miesen Service von den Koreanern vergessen.
Da sparen sie dann ganz gewaltig.
MFG olewed

olewed schrieb:

Du hast den miesen Service von den Koreanern vergessen. Da sparen sie dann ganz gewaltig...

Der ist bei Panasonic leider auch nicht mehr so, wie er mal war. Siehe VX300-Thread:
http://www.hifi-foru..._id=149&thread=10643