Neue Plasmas von Panasonic ?

aari schrieb:

jack_pv71 schrieb: Eine letzte Frage meinerseits nun noch: Der PV70 von redcoon und PV71 sind also definitiv ( von der technischen Seite her ) bis auf den Standfuß absolut identische Geräte? Lieber Gruß Christian soweit ich weiss sind nur die 37 zoll modelle verschieden. der pv70 hat cats, front av, kopfhöreranschl. analog dem pv60 der pv71 hat das nun mal nicht... in der 42 zoll kategorie sind die beiden gleich.... i hoff es muss mich niemand eines besseren belehren... l.g. Das ist einfach nur falsch. Beide Modelle sind technisch absolut identisch. Viele Grüße, aari.

Hi zusammen,

@ aari: DANKE - PV 70 und PV 71 sind völlig identische Geräte!!! Der PV 71 hat - warum auch immer - nur diesen Hochglanzmatschfuß

@ bacchuzs: Wegen dem 37", gib doch mal in der Preissuchmaschine den TH 37 PV 70 ein, da kommen bestimmt noch andere Händler, den gibt es ja nicht nur bei Redcoon.

Außerdem kann man auch mal bei seinem freundlichen Händler vor Ort nachfragen, ob man den PV 70 dort erwerben kann. Ich denke schon!

Grüsse

So, der 42PV70 ist nun bestellt und die nächsten Tage könnt ihr dann auch nen knackigen Testbericht von meiner Seite erwarten, hab mich die letzten Wochen ja eigentlich nur hier im Forum schlaugemacht und will dann auch etwas davon an euch zurückgeben =)

Eine Frage hab ich aber noch: Könnt ihr mir speziell eine gute Marke bzgl. den Kabeln ( viell. außer Oehlbach ) empfehlen? Brauch ein Chinch, Komponenten, Coax, und Scartkabel - Preis/Leistung sollte einfach stimmen.

Hier in der Stadt ist ein Goldkabel Händler ansässig mit lukrativen Preisen, was haltet ihr von der Marke?

Noch eine generelle Frage:

Sind "flache" Scartkabel besser als runde? Kosten einige Euronen mehr, oder ist das nur für die Optik?

_Grilli_ schrieb:

... Hier in der Stadt ist ein Goldkabel Händler ansässig mit lukrativen Preisen, was haltet ihr von der Marke?

Recht gut verarbeitete Kabel, P/L = sehr gut. Bei mir ist ein 3m HDMI im Einsatz - ich bin sehr zufrieden.

_Grilli_ schrieb:

...Noch eine generelle Frage: Sind "flache" Scartkabel besser als runde?

Nein.

Gruß,
Alexander

Hallo

ist der pv70 bei redcoon gerade ausverkauft? weil das steht sofort lieferbar...

und was muss/soll ich mir noch mitbestellen z.b an kabeln

icony schrieb:

Hallo ist der pv70 bei redcoon gerade ausverkauft? weil das steht sofort lieferbar... und was muss/soll ich mir noch mitbestellen z.b an kabeln

Leider nur der 42er :-( Hab heute morgen mit dem Händler gechattet und dort die Info bekommen, dass für den 37er noch kein neuer Liefertermin bekannt ist. Und einen anderen deutschen Händler hab ich trotz Bemühens aller gängigen Suchmaschinen nicht gefunden. Ausnahme ist "komplett.de", da ist er zumindest gelistet. Allerdings ist dieser Shop nicht eben empfehlenswert, wenn man den Bewertungen glauben darf. Und wohl auch nicht aus Deutschland...

Viele Grüße, bacchuzs

dann is ja gut hab nämlich gerade bestellt =)

bacchuzs schrieb:

icony schrieb: Hallo ist der pv70 bei redcoon gerade ausverkauft? weil das steht sofort lieferbar... und was muss/soll ich mir noch mitbestellen z.b an kabeln Leider nur der 42er :-( Hab heute morgen mit dem Händler gechattet und dort die Info bekommen, dass für den 37er noch kein neuer Liefertermin bekannt ist. Und einen anderen deutschen Händler hab ich trotz Bemühens aller gängigen Suchmaschinen nicht gefunden. Ausnahme ist "komplett.de", da ist er zumindest gelistet. Allerdings ist dieser Shop nicht eben empfehlenswert, wenn man den Bewertungen glauben darf. Und wohl auch nicht aus Deutschland... Viele Grüße, bacchuzs

Hi,

das ist schade, daß der 37" momentan ausverkauft ist. Von einem Shop, der nicht so empfehlenswert ist, würde ich auch die Finger lassen - dann lieber etwas warten!

Ich habe auch hin und her überlegt, ob nicht vielleicht bei meinen 2,7 m Sitzabstand in dem Raum von knapp 20 qm doch ein 37" besser ist. Kann jetzt aber das bestätigen, was hier immer zu lesen ist "der wird mit der Zeit immer kleiner" . Bin jetzt froh, daß ich den 42" genommen habe, so ist es richtig.

Warum kein Oehlbach Scart Kabel? Ich habe das SCR 2003 ganz günstig ergattert und bin damit mehr als zufrieden.

Viele Grüße

SusaO2 schrieb:

Ich habe auch hin und her überlegt, ob nicht vielleicht bei meinen 2,7 m Sitzabstand in dem Raum von knapp 20 qm doch ein 37" besser ist. Kann jetzt aber das bestätigen, was hier immer zu lesen ist "der wird mit der Zeit immer kleiner" . Bin jetzt froh, daß ich den 42" genommen habe, so ist es richtig.

Puh, mir wird mein 50" auf 2,5m schon viel zu klein. Mein nächster wird wohl mindestens 60" werden - bei gleichem Sitzabstand. Allerdings gucke ich auch (fast) nur noch HD...

wir sollte uns hier lieber mal über den 71E (sprich Händlermodell) in schwarz/silber sowie die Unterschiede zum 730 unterhalten ;-)
braucht man wirklich 2 Tuner für PiP`?

Hallo

Mein Beitrag wird wohl weniger in diesen Thread reinpassen, aber ich will keinen neuen Thread eröffnen da auch so schon recht viele vorhanden sind! ;-)

Habe vor, die kommenden Tage den TH-42PV60EH bei AMAZON zu bestellen. Habe mich durchs forum durchgelesen und anscheinend ist es der beste (in meiner Preisklasse)

Leider treten bei mir aber noch ein paar Fragen auf:

Ich bin in eine Wohnung gezogen und habe TELEFON/TV/INTERNET bei Kabeldeutschland bestellt.

alles über kabel deutschland.......

werde in ein paar tagen so einen receiver bekommen, dort mit extra sender..... Bei mir war der Elektriker und meinte, ich solle den plasma mit SCART anschluß an den receiver anschließen! DA HDMI Kabel nix bringen wird......

STIMMT ES?

ehrlich gesagt, frage ich mich überhaupt was ich alles brauchen werde :-(

will mir noch einen DVD-Player und gute (kabellose) boxen aneignen...

aber ich habe keinen plan von verkabelung, die Technik hat mich irgendwie überholt in dieser Sicht! :-(

kann mir wer helfen welche Kabel ich kaufen muss? (qualitative) damit ich gutes Bild habe und DVD-Player bestmöglich angeschlossen ist!

wie gesagt, mein TV wird über KABEL deutschland laufen (www.kabel-deutschland.de) ;-) sollte es für jemand kein begriff sein

bin über jede hilfe dankbar!!!

lg

Alec

madshi schrieb:

Puh, mir wird mein 50" auf 2,5m schon viel zu klein. Mein nächster wird wohl mindestens 60" werden - bei gleichem Sitzabstand. Allerdings gucke ich auch (fast) nur noch HD...

...was schaust du denn da?? Soviel HD gibt es doch gar nicht....

Viele Grüße,
aari.

Nun kommt der Nächste!

...schon gesehen??


TH-42PX730E


Viele Grüße,
aari.

aari schrieb:

...was schaust du denn da?? Soviel HD gibt es doch gar nicht.... :?

Na, hauptsächlich PremiereHD und HD DVD. Demnächst vielleicht noch Blu-Ray (sobald es HTPC-Laufwerke zu vernünftigen Preisen gibt). Außerdem auch noch HD-Broadcast-Aufnahmen aus den USA... Kann nicht meckern. Hab fast mehr Content als ich gucken kann.

Hallo liebe Leute, noch kurz ne Frage zu diesem Thema...

Möchte mir in den nächsten Tagen auch nen Plasma holen, voraussichtlich ein Modell der neuen Reihe, aber ab wann wird den der TH-42PV71F in 50 Zoll zu haben sein???

Also sprich dann der TH-50PV71F...

bei uns in der Schweiz gibts ja noch andere Modelle die DVB-T haben, brauche ich jedoch nicht da Digital Receiver in gebrauch ist, von dem her würde ich eigentlich gerne auf den TH-50PV71F ausweichen, vor allem ist er ja doch schon wieder günstiger als mit DVB-T!?

Noch was anderes bei uns gibts ja noch das Modell TH-50PX700E der hat intern stärkere Boxen, oder sehe ich das falsch??

Grüsse aus der Schweiz

Pablo_line schrieb:

Hallo liebe Leute, noch kurz ne Frage zu diesem Thema... Möchte mir in den nächsten Tagen auch nen Plasma holen, voraussichtlich ein Modell der neuen Reihe, aber ab wann wird den der TH-42PV71F in 50 Zoll zu haben sein??? Also sprich dann der TH-50PV71F... bei uns in der Schweiz gibts ja noch andere Modelle die DVB-T haben, brauche ich jedoch nicht da Digital Receiver in gebrauch ist, von dem her würde ich eigentlich gerne auf den TH-50PV71F ausweichen, vor allem ist er ja doch schon wieder günstiger als mit DVB-T!? Noch was anderes bei uns gibts ja noch das Modell TH-50PX700E der hat intern stärkere Boxen, oder sehe ich das falsch?? Grüsse aus der Schweiz

Der TH-50PV71F wird ab Mai erhältlich sein und wird günstiger als die PX-Version sein, da ohne DVB-T, wie du schon richtig erkannt hast.

Der PX700 hat im Vergleich zum PV71 ebenfalls einen DVB-Tuner, SD-Kartenslot, Digital Optimizer, CATS, bessere Boxen und ein anderes Design.

Lieber Gruß

Christian

kann mir keiner antworten? (oben)

aari schrieb:

Nun kommt der Nächste! ...schon gesehen?? TH-42PX730E Viele Grüße, aari.

Ja, wurde schon vor 5 Tagen gepostet. Gibt auch einen eigenen Thread dafür.

mein kumpel wollte bei redcoon einen 42pv60 bestellen wurde dann aber angerufen das das dann noch gut 14 tage dauern würde. er könnte aber auch den 42pv70 haben der ist aber eigentlich nicht für den deutschen markt vorgesehen und deswegen wird pana deutschland dort keinen kundendienst machen. deswegen der preis unterschied zum 42pv71 sonst sind sie identisch. also ich würde den nicht kaufen wenn ich den dann nachher immer selber durch die welt geschicht senden muss.

gruss helixs

SusaO2 schrieb:

Zazak schrieb: Also hat wohl der PV70 einen matten Fuß und der PV71 einen glänzenden... Kann vllt. mal jemand ein Foto von seinem PV70 mit mattem Fuß machen? Würde gerne mal sehen wie er denn so wirkt! Wenn ich den PV70 bestelle, wohne in Deutschland, habe ich ja leider keinen Vor-Ort-Service, wie ich hier gelesen habe... Von daher nehme ich dann wohl den PV71. Jeder, der den PV71 hat, hat den glatten Fuß, oder? Ist der Fuß eigentlich flach oder hochgebeult? Im MM sowie Saturn sah der Fuß des PV71 nicht wie auf den "gestellten" Fotos so flach aus, sondern nach oben gebeult.. ist das beim PV70 auch so? Hi, schade, ein Foto kann ich nicht machen, da mein Sohnemann mit meiner Digicam am Wochenende bei seiner Angebeteten ist. Montag kann ich ein Foto machen. Ich habe das schon hier geschrieben: JA man hat VOR ORT SERVICE bei dem PV 70 (von Redcoon) ganz sicher! Die Rechnung des deutschen Händlers (Redcoon) reicht dafür. Das hat mir Panasonic und Redcoon bestätigt. Außerdem schicke ich noch mein Garantiebuch zu Redcoon, die sind so freundlich, es abzustempeln. Doppelt gemoppelt - obwohl es eigentlich nicht notwendig ist. Ich habe noch mit Redcoon gechattet, sie haben sich entschuldigt, daß keine deutsche Bed.-anleitung beiliegt und senden mir diese jetzt zu. Der Fuß ist ganz flach - nicht nach oben gewölbt, so wie der, den ich beim PV 71 im Blödmarkt gesehen habe. Es stimmt, durch den matten, flacheren Fuß wirkt der Plasma leichter. Der Fuß wirkt nicht so dominant und klobig. Grüsschen

Man erkennt es zwar nicht sooo gut, aber der matte Standfuß sieht wirklich besser aus als der Hochglanzhubbel des PV71.

Hi zusammen,

hier ein "nah dran-Foto" vom Mattfuß meines PV 70:

...hoffe, das klappt mit dem Foto

Grüsse

SusaO2 schrieb:

Man erkennt es zwar nicht sooo gut, aber der matte Standfuß sieht wirklich besser aus als der Hochglanzhubbel des PV71. Hi zusammen, hier ein "nah dran-Foto" vom Mattfuß meines PV 70: ...hoffe, das klappt mit dem Foto Grüsse

geht nicht, bin zu blöd

nun begebe ich mich wieder einmal in die runde der kaffeesatzleser..... und hoffe eine kleine preisvorschau bieten zu können....

wer auf den th42PZ700 full HD wartet sollte ca 2.500 €uronen bereithalten....
http://www2.panasoni...ent03302007105538525


...und wollt ihr wissen wie ich dollar in € 1:1 umrechne??
weil die 600-er serie zb der th65px600E beim geizhals schlappe 10.006,- kostet und der auf der o.a. internetseite
auch $ 9.999,-
und solange nicht preisdruck mit noch besseren tv`s von oben kommt wird der preis der full hd`s nicht so bald in den keller purzeln!
also noch ein bisserl warten und zum pv71 noch ein paar hunderter dazu legen wird wohl sobald nicht sein..
ich hab mir den pv71 um annehmbare 1380 gekauft und hoffe einige jahre damit auszukommen... abgesehen davon dass die full hd programme nicht gerade in der überzahl sind und auf einem 42-er das auge das bild mit 2 mio pixeln erst einmal wahrnehmen muss...vielleicht könnte man sich am auge auch einen scaler inplantieren lassen
für den 50 zoll oder mehr sektor wird`s wohl eindeutigere verbesserungen geben...kostet aber auch dann so um die € 3.500,--
l.g. an die Plasmagemeinde

moin moin ,

hab auch mal ne frage

ich bin im begriff mir nen plasma tv zu kaufen. und schwanke zwischen 2 modellen.

und zwar den panasonic TH-42PX60EH der ja scheinbar überall sehr gute testergebnisse bekommen und hat.

und den TH-42PX730E. das soll der neuste von panasonic sein.

kennt sich jemand aus und kann mir nen tip geben zu welchem ich greifen soll

danke gruß shiva

@shiva75: deine frage wird wohl auch ignoriert so wie meine

shiva75 schrieb:

moin moin , hab auch mal ne frage ich bin im begriff mir nen plasma tv zu kaufen. und schwanke zwischen 2 modellen. und zwar den panasonic TH-42PX60EH der ja scheinbar überall sehr gute testergebnisse bekommen und hat. und den TH-42PX730E. das soll der neuste von panasonic sein. kennt sich jemand aus und kann mir nen tip geben zu welchem ich greifen soll danke gruß shiva

Na ich würde mich für das neueste Modell entscheiden

Ich auf alle Fälle auch.
Nicht nur, weil er mir optisch besser gefällt....


Viele Grüße,
aari.

Mr_Alec schrieb:

@shiva75: deine frage wird wohl auch ignoriert so wie meine :?

da meines Wissens nach noch keiner einen 730 zu Hause hat, kann die Frage auch nicht beantwortet werden. hier gibt es genug Diskussionen um ungelegte Eier - daß die "neuen" von Panasonic nicht wesentlich schlechter sind als die alten, da sind sich wohl alle einig .. die Auswahl der Eingangsschnittstelle ist sogar besser

Mr_Alec schrieb:

Hallo werde in ein paar tagen so einen receiver bekommen, dort mit extra sender..... Bei mir war der Elektriker und meinte, ich solle den plasma mit SCART anschluß an den receiver anschließen! DA HDMI Kabel nix bringen wird...... STIMMT ES? ehrlich gesagt, frage ich mich überhaupt was ich alles brauchen werde :-( will mir noch einen DVD-Player und gute (kabellose) boxen aneignen... aber ich habe keinen plan von verkabelung, die Technik hat mich irgendwie überholt in dieser Sicht! :-( kann mir wer helfen welche Kabel ich kaufen muss? (qualitative) damit ich gutes Bild habe und DVD-Player bestmöglich angeschlossen ist! wie gesagt, mein TV wird über KABEL deutschland laufen (www.kabel-deutschland.de) ;-) sollte es für jemand kein begriff sein bin über jede hilfe dankbar!!! lg Alec

Der Elektriker war wohl alkoholisiert Natürlich über HDMI
anschließen Sowohl SAT-Receiver als auch DVD-Player. Vorausgesetzt natürlich das beide auch einen HDMI-Eingang besitzen

Muppi schrieb:

Der Elektriker war wohl alkoholisiertimages/smilies/insane.gif Natürlich über HDMI anschließen Sowohl SAT-Receiver als auch DVD-Player. Vorausgesetzt natürlich das beide auch einen HDMI-Eingang besitzen ;)

also erstens sollten beide einen Ausgang besitzen und zweitens wirst du über HDMI nur dann einen Vorteil haben, wenn dein Gerät (Receiver) mit einem Scaler ausgestattet ist ..

HD DVD-Player und Blu-Ray müssen über HDMI verbandelt werden - (testen ob 720p oder 1080i besser ist)
DVD-Player sollte modern und über HDMI angeschlossen werden - (progressive testen, 576p oder 720p)
HD-Receiver sollte ebenfalls über HDMI angeschlossen werden - (interlaced/progressive auto)
SD-Receiver (Kabel) kann ruhig über gutes SCART (RGB) laufen - (geht meistens nur interlaced, also PAL 576i)

bei mir hängt der DVD-Recorder momentan dann zwischen SD-Receiver (SAT) und Plasma, ebenfalls SCART

Ich bin von einem HD-Receiver ausgegangen

ja klar, bin zu alt um von so was auszugehen würde zum Beispiel auch einen DVD-Player mit Komponente verbandeln OHNE Angst zu haben mir würde was verlorengehen; nur wenn schon einen neuen dann auch HDMI ..

Sehe ich auch so

Hallo,

ich bin Plasma Neuling und hatte für 3 Tage einen TH42 PV 60EH, der wegen LIla Pest zurückging. Den Markt und das Forum beobachtend schwnke ich zwischen Pionner 427 und TH 42 PV 71F. Nun habe ich eine Email an Panasonic geschickt, nachdem ich Gerüchte um einen Full HD Plasma gelesen und gehört habe.
Hier die Anwort:
Sehr geehrter Herr xxx,

vielen Dank für Ihre E-Mail sowie Ihr Interesse an Panasonic.

Bezug nehmend auf Ihre Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass der Full-HD TH-42PZ700 voraussichtlich im Juni 2007 auf dem deutschen Markt erscheinen wird.
***24p-Signale werden jedoch nicht unterstützt.***

Für weitere Fragen stehen wir Ihnen gern zur Verfügung und verbleiben

Bei Pioneer hat man mir mitgeteilt das die Full HD´s im September kommen. Das Panel der 8. Generation das angeblich auf der CES soviel Furore gemacht hat. Größen 42´´ 50´´ und 60´´. Und 1080/24p

So das war mein erster Beitrag und nun her mit Euren Tipss was soll man kaufen?????????????????????????????
mit freundlichen Grüße

Keiner kann das wissen, da alle beide Geräte ja noch nicht auf dem Markt sind.
Das wäre wie Kaffeesatz lesen.

Wenn du es genau wissen willst, musst du halt warten, bis beide Geräte erschienen sind, um dann zu vergleichen.

Der PIO wird aber bestimmt 1000,- - 1500,- euro mehr kosten als der PANA.
Vielleicht klärt es sich ja schon dadurch...

Viele Grüße,
aari.

tvluggi schrieb:

So das war mein erster Beitrag und nun her mit Euren Tipss was soll man kaufen?????????????????????????????

Wenn Du meine Meinung hören willst: Du scheinst ja 42" kaufen zu wollen. Bei 42" lohnt sich Full-HD nicht. Von daher würde ich entweder einen 42" 768p Panasonic kaufen (günstige Variante) oder einen der kommenden 8G 42" 768p Pioneers. Die werden ein Stück teurer sein, aber wahrscheinlich ein spürbar besseres Bild zaubern. Die 768p-Modelle sollten auch vor September kommen. In den USA zumindest ist wohl Juni als Termin angedacht...

madshi schrieb:

Wenn Du meine Meinung hören willst: Du scheinst ja 42" kaufen zu wollen. Bei 42" lohnt sich Full-HD nicht. Von daher würde ich entweder einen 42" 768p Panasonic kaufen (günstige Variante) oder einen der kommenden 8G 42" 768p Pioneers. Die werden ein Stück teurer sein, aber wahrscheinlich ein spürbar besseres Bild zaubern.

Ein gutes Stück teurer würde ich mal sagen, und ob das Bild so viel besser ist, bleibt mal abzuwarten

madshi schrieb:

tvluggi schrieb: So das war mein erster Beitrag und nun her mit Euren Tipss was soll man kaufen????????????????????????????? Wenn Du meine Meinung hören willst: Du scheinst ja 42" kaufen zu wollen. Bei 42" lohnt sich Full-HD nicht. Von daher würde ich entweder einen 42" 768p Panasonic kaufen (günstige Variante) oder einen der kommenden 8G 42" 768p Pioneers. Die werden ein Stück teurer sein, aber wahrscheinlich ein spürbar besseres Bild zaubern. Die 768p-Modelle sollten auch vor September kommen. In den USA zumindest ist wohl Juni als Termin angedacht...

wahrscheinlich haut ihr mir jetzt die Links zu diversen Threads um die Ohren, aber wieso lohnt sich Full-HD bei 42 Zoll nicht? und 1080/24p macht doch Sinn wenn ich die Threads richtig verfolge. Und dann könnte man ja auch den Pionner 427XA nehmen - oder? Pana besitzer steinigt mich.


Noch Sony Röhre, Pana DMR 575; Yamaha RX V-547

US Dollar 2495,- = S)tand 3 Apr) 1.866,68 €

ich finde das einen super preis für eine 42er full hd.

respect

gruss helixs

helixs schrieb:

US Dollar 2495,- = S)tand 3 Apr) 1.866,68 € ich finde das einen super preis für eine 42er full hd. respect gruss helixs

Das ist allerdings ein fantastischer Preis für so ein Gerät Hast du auch eine Info wieviel der 50er kosten soll

tvluggi schrieb:

wahrscheinlich haut ihr mir jetzt die Links zu diversen Threads um die Ohren, aber wieso lohnt sich Full-HD bei 42 Zoll nicht?

Es handelt sich hierbei um einen klassischen Mythos. Vor Jahren hat mal wer eine "ideale" Entfernung bzgl. Bildschirmdiagonalen aufgestellt, weil's sonst schlecht für die Augen sei. Seitdem gibt's diesen magischen Zusammenhang, der IMHO einfach Schwachsinn ist. Im Kino sitzt man ja auch viel näher. Einfaches aber sehr verlässliches Maß für FullHD oder nicht bleibt das eigene Auge. Sieht man in der gewünschten Entfernung keinen Unterschied, dann braucht man es nicht. Ich persönlich sitze vorallem beim Zocken recht nahe am Bildschirm sodass FullHD für mich wichtig ist.

tvluggi schrieb:

1080/24p macht doch Sinn wenn ich die Threads richtig verfolge.

Absolut, ja. Aber es nicht nur nicht wichtig, daß das Plasma 1080p24 akzeptiert, es sollte es auch in einer Vielzahl von 24 anzeigen, also z.B. in 48Hz oder 72Hz. Eine Anzeige von 1080p24 in 60Hz wäre reichlich doof. Und bisher weiß noch niemand, was die Panasonics mit 1080p24 machen. Panasonic selbst sagt, es wird nicht unterstützt. Audiovision sagt, die neuen Pana Plasmas nehmen es an und zeigen es an. Aber die Audiovision hat nicht getestet, ob in 60Hz oder in einem Vielfachen von 24Hz.

tvluggi schrieb:

Und dann könnte man ja auch den Pionner 427XA nehmen - oder?

Könnte man, ja. Der hat allerdings einen schlechteren Schwarzwert als die Panas und eine etwas höhere Einbrenngefahr (soweit ich das mitbekommen habe).

User_Tron schrieb:

tvluggi schrieb: wahrscheinlich haut ihr mir jetzt die Links zu diversen Threads um die Ohren, aber wieso lohnt sich Full-HD bei 42 Zoll nicht? Es handelt sich hierbei um einen klassischen Mythos. Vor Jahren hat mal wer eine "ideale" Entfernung bzgl. Bildschirmdiagonalen aufgestellt, weil's sonst schlecht für die Augen sei. Seitdem gibt's diesen magischen Zusammenhang, der IMHO einfach Schwachsinn ist. Im Kino sitzt man ja auch viel näher. Einfaches aber sehr verlässliches Maß für FullHD oder nicht bleibt das eigene Auge. Sieht man in der gewünschten Entfernung keinen Unterschied, dann braucht man es nicht. Ich persönlich sitze vorallem beim Zocken recht nahe am Bildschirm sodass FullHD für mich wichtig ist.

Ich war auch der Meinung das sich Full-HD bei 42" nicht lohnt, bin aber mittlerweile anderer Ansicht

User_Tron schrieb:

tvluggi schrieb: wahrscheinlich haut ihr mir jetzt die Links zu diversen Threads um die Ohren, aber wieso lohnt sich Full-HD bei 42 Zoll nicht? Es handelt sich hierbei um einen klassischen Mythos. Vor Jahren hat mal wer eine "ideale" Entfernung bzgl. Bildschirmdiagonalen aufgestellt, weil's sonst schlecht für die Augen sei. Seitdem gibt's diesen magischen Zusammenhang, der IMHO einfach Schwachsinn ist. Im Kino sitzt man ja auch viel näher. Einfaches aber sehr verlässliches Maß für FullHD oder nicht bleibt das eigene Auge. Sieht man in der gewünschten Entfernung keinen Unterschied, dann braucht man es nicht. Ich persönlich sitze vorallem beim Zocken recht nahe am Bildschirm sodass FullHD für mich wichtig ist.

Ähm, Du schmeißt da zwei Dinge zusammen, die eigentlich sauber getrennt gehören:

(1) Es gibt die Aussage, daß man nicht zu nahe am Display sitzen sollte, weil das schlecht für die Augen sei. Das mag bei Röhren so gewesen sein, bei Plasma/LCD eher nicht mehr. Von daher könnte man das jetzt als "Mythos" abstempeln.

(2) Es ist Fakt, daß das menschliche Auge nur eine bestimmte Auflösung wahrnehmen kann. Wenn Du 10m von einem 20" Display entfernt bist, dann wird kein Mensch auf Erden zwischen FullHD und 768p unterscheiden können. Je größer das Display wird und je näher Du drangehst, desto eher lohnt sich FullHD. Irgendwo gibt es einen Punkt, wo es *anfängt*, Sinn zu machen. Bei 42" ist es aber so, daß die allergrößte Mehrheit der Leute zu weit weg sitzt, um überhaupt einen Unterschied zwischen 768p und 1080p sehen zu können. Das ist kein Mythos, sondern Fakt. Und das wurde übrigens auch von Studien belegt.

Du hast aber ein gutes Argument damit, daß wenn Du beim Spielen sehr nahe sitzt, dann kann FullHD tatsächlich Sinn machen.

Die Experten streiten sich schon darüber, ob sich 1080p bei 50" überhaupt lohnt. Was ich in Erinnerung habe, fängt 1080p bei 50" etwa bei 2,5m Sitzabstand an, Sinn zu machen. Da kann ein durchschnittliches menschliches Auge zwar 1080p noch nicht vollständig auflösen, aber es kann immerhin schon etwas mehr als 768p auflösen. Bei einem 42" müßtest Du schon mindestens 2m dran sitzen, oder besser noch näher, damit 1080p irgendeinen Vorteil bringen kann.

Als wichtiger als die zusätzliche Auflösung würde ich andere Dinge wie besserer Schwarzwert, korrektere Farbwiedergabe, weniger False-Contouring usw. einschätzen. Anders mag es bei Frontprojektion aussehen. Bei Projektion in 80" und mehr kann 1080p schon einen spürbaren Vorteil bringen.

[quote="madshi"][quote="tvluggi"]1080/24p macht doch Sinn wenn ich die Threads richtig verfolge.[/quote]
Absolut, ja. Aber es nicht nur nicht wichtig, daß das Plasma 1080p24 akzeptiert, es sollte es auch in einer Vielzahl von 24 anzeigen, also z.B. in 48Hz oder 72Hz. Eine Anzeige von 1080p24 in 60Hz wäre reichlich doof. Und bisher weiß noch niemand, was die Panasonics mit 1080p24 machen. Panasonic selbst sagt, es wird nicht unterstützt. Audiovision sagt, die neuen Pana Plasmas nehmen es an und zeigen es an. Aber die Audiovision hat nicht getestet, ob in 60Hz oder in einem Vielfachen von 24Hz.

auch wenn ich mich wiederhole, hier die Anwort von Panasonic: TH-42PZ700 voraussichtlich im Juni 2007 auf dem deutschen Markt erscheinen wird. 24p-Signale werden jedoch nicht unterstützt.

... und wieso sollten die es verschweigen wenn er es könnte? Um die jetzigen neuen noch auf dem Markt zu plazieren, der Preisunteschied wird sicherlich bei 500-700€ liegen.

Wieso habe ich eigentlich kein Ruckeln, wenn ich auf dem Rechner HD-Filme anschaue??

Wenn ich über den Rechner auf den Fernseher gehe, habe ich dann bestimmt doch auch kein Ruckeln, oder??

Viele Grüße,
aari.

Also wenn der Rechner kräftig genug ist, warum sollte er das nicht kompensieren/umrechnen können?

Wichtig ist wohl ein HDMI Ausgang wegen der Kopierschutzsache. Da würde wohl ne neue Grafikkarte fällig.

Aber das XBOX360 HD Laufwerk USB kostet unter 200 Euro und im Netz gibts einen PC Treiber dafür....

madshi schrieb:

tvluggi schrieb: 1080/24p macht doch Sinn wenn ich die Threads richtig verfolge. Absolut, ja. Aber es nicht nur nicht wichtig, daß das Plasma 1080p24 akzeptiert, es sollte es auch in einer Vielzahl von 24 anzeigen, also z.B. in 48Hz oder 72Hz. Eine Anzeige von 1080p24 in 60Hz wäre reichlich doof. Und bisher weiß noch niemand, was die Panasonics mit 1080p24 machen. Panasonic selbst sagt, es wird nicht unterstützt. Audiovision sagt, die neuen Pana Plasmas nehmen es an und zeigen es an. Aber die Audiovision hat nicht getestet, ob in 60Hz oder in einem Vielfachen von 24Hz. tvluggi schrieb: Und dann könnte man ja auch den Pionner 427XA nehmen - oder? Könnte man, ja. Der hat allerdings einen schlechteren Schwarzwert als die Panas und eine etwas höhere Einbrenngefahr (soweit ich das mitbekommen habe).

Ich bitte zu berücksichtigen, dass die Audiovision in dem Test ein STANDBILD(!!!!) auf 24p an den Pana geschickt hat und er es angezeigt hat! Daraus hat AV dann geschlossen: er kann 24p verarbeiten (was ja auch stimmt!). Ob allerdings bewegte Bilder (=Filme) nicht doch ruckeln, weil eben kein vielfaches von 24 ausgegeben wird, dass weiss derzeit keiner. Ich würde eher davon ausgehen, dass es aufgrund dieser 3:2 Pulldown-Geschichte doch ruckelt!

helixs schrieb:

US Dollar 2495,- = S)tand 3 Apr) 1.866,68 € ich finde das einen super preis für eine 42er full hd. respect gruss helixs

auch hier bitte ich etwas zu berücksichtigen!

Die Preise in den USA sind:

a) i.d.R. OHNE Steuer ausgewiesen, d.h. die kommt noch obendruff (weil in den Bundesstaaten dort unterschiedliche Steuersätze gelten...)

b) nicht relevant für den deutschen/europäischen Markt. Hier werden OFT GENUG ganz andere Preise kalkuliert und nicht einfach Dollar gegen Euro umgerechnet. I.d.R. schneiden die Europäer hier deutlich schlechter ab!

Muppi schrieb:

User_Tron schrieb: tvluggi schrieb: wahrscheinlich haut ihr mir jetzt die Links zu diversen Threads um die Ohren, aber wieso lohnt sich Full-HD bei 42 Zoll nicht? Es handelt sich hierbei um einen klassischen Mythos. Vor Jahren hat mal wer eine "ideale" Entfernung bzgl. Bildschirmdiagonalen aufgestellt, weil's sonst schlecht für die Augen sei. Seitdem gibt's diesen magischen Zusammenhang, der IMHO einfach Schwachsinn ist. Im Kino sitzt man ja auch viel näher. Einfaches aber sehr verlässliches Maß für FullHD oder nicht bleibt das eigene Auge. Sieht man in der gewünschten Entfernung keinen Unterschied, dann braucht man es nicht. Ich persönlich sitze vorallem beim Zocken recht nahe am Bildschirm sodass FullHD für mich wichtig ist. Ich war auch der Meinung das sich Full-HD bei 42" nicht lohnt, bin aber mittlerweile anderer Ansicht ;)

Eine weitere Berücksichtigung:

Es kommt auch sicherlich darauf an, was man mit dem FullHD anstellen möchte. Ist er als Familien-Plasma gedacht, wo hauptsächlich FreeTV drauf läuft? Wenn ja, spart euch FullHD. Die FreeTV-Signale (SD) kommen doch eh in PAL-Auflösung, und was der FullHD dann künstlich hinzurechnen muss, dass kann eigentlich nicht besser aussehen als auf nem HD-Ready Plasma.

Sollte allerdings überwiegend HD-TV (Premiere HD etc) oder sogar BlueRay/HD-DVD geguckt werden, dann macht's VIELLEICHT schon etwas mehr Sinn. Da wären dann wieder andere Faktoren zu berücksichtigen (Entfernung der Sitzposition etc).