TH-42PX730E

Plasmasonic schrieb:

Bilder? Eindrücke?

Das Gerät hat gegenüber der 42 PV 500 Generation bildmässig eindeutig zugelegt.
Die erhöhte Bildschärfe die ohne störende Doppelkonturen sowie der nochmals verbesserte Schwarzwert sind hervorzuheben.
Den leichten Grünstich bei kontrastarmen Filmmaterial in dunkleren Szenen kennt der PX 730 überhaupt nicht.
Die Graustufentreppe der Burosch Pro Test DVD zeigt er in der Einstellung KINO mit deutlichen Diffenzierungsvermögen ohne besagten Grün oder Magentastich.
Die Farbdwiedergabe gelingt dem PX 730 sehr homogen und natürlich . Quellmaterial Digital Kabel mittels RGB und DVD über HDMI.
Die Frontscheibe ist mattiert (ähnlich LCD) und reflektiert dadurch deutlich weniger.

ERGO:
Ein Absolut Empfehlenswertes Gerät.

Würdest du mir also raten bedenkenlos dort zu bestellen???

Und wie sind Deine Erfahrungen mit dem Gerät hightech_007?

Falls Geräte noch vorrätig sind kann ich den Händler nur wärmstens empfehlen. Am besten Telefonisch abklären.

hightech_007,

könntest Du mir sagen wieviel cm vom HDMI Anschluß bis Ende Fuß (nach unten) sind?? möchte nur wissen wie lang mein HDMI Kabel sein muss, ob. z. B. 1 m reichen bis zum Receiver und PS3.

Danke im Voraus.

stevy72 schrieb:

hightech_007, könntest Du mir sagen wieviel cm vom HDMI Anschluß bis Ende Fuß (nach unten) sind?? möchte nur wissen wie lang mein HDMI Kabel sein muss, ob. z. B. 1 m reichen bis zum Receiver und PS3. Danke im Voraus.

Es sind genau 11 cm bis zur Unterkante des Gerätes.
Ich habe von meinen Vorgänger PV500 den Schwenkbaren Tischfuss (+ 10,5 cm) montiert somit kann ich Dir keine genaue Angabe über den Abstand mit fixem Standfuss (ist etwas niedriger, noch OVP) mitteilen.

Ich hätte ganz gerne mal die Abstände der "Wandhalterungsbohrungen" gewusst. Jeweils zum Rand und zu den Bohrungen. Danke

Plasmasonic schrieb:

Ich hätte ganz gerne mal die Abstände der "Wandhalterungsbohrungen" gewusst. Jeweils zum Rand und zu den Bohrungen. Danke :)

Die oberen Aufhängungspunkte liegen ca. 20 cm nach re/li und 17 - 18 cm nach oben
Die unteren Aufhängungspunkte wiederum ca. 20 cm nach re/li und 20 -21 cm Gehäuseunterkante.

Danke, das reicht mir aber schon ich weiß dass 1 m völlig ausreicht vielleicht sogar 75 cm

hightech_007 schrieb:

Das Gerät hat gegenüber der 42 PV 500 Generation bildmässig eindeutig zugelegt. Die erhöhte Bildschärfe die ohne störende Doppelkonturen sowie der nochmals verbesserte Schwarzwert sind hervorzuheben. Den leichten Grünstich bei kontrastarmen Filmmaterial in dunkleren Szenen kennt der PX 730 überhaupt nicht. Die Graustufentreppe der Burosch Pro Test DVD zeigt er in der Einstellung KINO mit deutlichen Diffenzierungsvermögen ohne besagten Grün oder Magentastich. Die Farbdwiedergabe gelingt dem PX 730 sehr homogen und natürlich . Quellmaterial Digital Kabel mittels RGB und DVD über HDMI. Die Frontscheibe ist mattiert (ähnlich LCD) und reflektiert dadurch deutlich weniger. ERGO: Ein Absolut Empfehlenswertes Gerät.

WoW...
danke für den Info....

Laufpeter schrieb:

:) Hallo, kann einer schon was zu dem Digital- Optimizer sagen... ....was ist das genau... muß man das haben... Wie sieht der Unterschied aus... mit / ohne ....Und was ist mit C.A.T.S. :Y

.....hatt ein Glücklicher Pana User eines 730 er vielleicht eine Antwort?

"Digial Opimizer für fließende, scharfe Bilder"

Ein Ausschalten ist nicht möglich, d.h. man kann keinen Vergleich am Gerät durchführen. Im Vergleich zum PV71 gibt es bisher keinen Vergleich.

Und Bilder gibt es immer noch keine

stevy72 schrieb:

hightech_007, könntest Du mir sagen wieviel cm vom HDMI Anschluß bis Ende Fuß (nach unten) sind?? möchte nur wissen wie lang mein HDMI Kabel sein muss, ob. z. B. 1 m reichen bis zum Receiver und PS3. Danke im Voraus.

17 cm sind es Luftlinie, hab's gerade nachgemessen.

Vielen Dank, tripleM

[quote="hightech_007"]
Ich habe von meinen Vorgänger PV500 den Schwenkbaren Tischfuss (+ 10,5 cm) montiert somit kann ich Dir keine genaue Angabe über den Abstand mit fixem Standfuss (ist etwas niedriger, noch OVP) mitteilen.[/quote]


Das hör ich gerne. Habe auch den Drehfuß vom PV500. Momentan steht ein PV60 drauf, soll aber gegen den PX730 ausgetauscht werden.
Der PX730 paßt also ohne Probleme auf den Drehfuß vom PV500? Lassen sich die Schrauben zum Fixieren auch problemlos festdrehen?
Dann würde mich noch interessieren, wie der PX730 auf diesem Drehfuß von der Optik aussieht. Der PX730 ist ja in Hochglanz, der Drehfuß mattglänzend. Sieht das aus? Am liebsten wären mir natürlich Bilder...
DAnke!!!

hat jemand schon irgend was neues von TH-42PX730E gehört ?

wann kommen die definitiv auf dem mark

und ist irgendwo ein test schon vorgelegt ?

danke

ps. hab grade bei hifi-regler angerufen und nach gefragt,die waren soll in 14 tage gelliefert werden und über Preis statt 1549,80 euros (ohne lieferung)kann man schon für 1550 euros haben incl. lieferung...

hallo leute,

ich bin auch am überlegen, ob ich mir den 730er zulegen sollte.

da er bei mir an die wand soll, schreckt mich ein wenig die um gut 4cm größere tiefe zum PV71er ab (wenn man dann noch den abstand zur wand von min. 3-5 cm bedenkt).

kann jemand - der den 730er schon an der wand hängen hat - evtl. seine subjektiven eindrücke über die "dicke" schildern???

stört es optisch??

danke
alex

Falls es noch nicht bekannt ist:

Es gibt eine deutsche Bedienungsanleitung zum Downloaden.
Allerdings von der englischen Panasonic-Website, und vom TH-42PX700.
Panasonic Deutschland ist ja offenbar nicht in der Lage, auf seiner Website sowas zur Verfügung zu stellen.

Hier der Link für Interessierte:

http://dlc.panasonic...pdf&xid=de&uilang=en

Echt knuffig (*hust*), die Nachfrage scheint riesig zu sein.

Bei ama....de ist der in den Suchmaschinen noch mit 1599 Euro drin, wenn man dem Link folgt, ist er auch sofort lieferbar - aber dafür für 1729 Euro... mir zu heftig. Da werde ich wohl noch etwas warten müssen.

So, hab heute meinen 730E geliefert bekommen!
Bin begeistert. Hab zwar nur Kabel Analog und von daher nicht viel in Sachen Bildqualität erwartet. Trotz der somit eher bescheidenen Voraussetzungen bin ich vom Bild begeistert! Klar sollte man nicht zu nahe an den Bildschirm treten, da man dann natürlich in den Genuß der nicht sonderlich überwältigenden Bildqualität von Kabel Analog kommt. Werde jetzt mal die Einstellungen durcharbeiten um zu sehen was ich aus dem Gerät noch herauskitzeln kann. Design jedenfalls subjektiv wesentlich ansprechender als beim PV71F. Auch die Antireflektionsbeschichtung ist der Hammer, man könnte glatt meinen einen LCD Fernseher zu haben!
Viel spaß noch beim Warten auf euren 730E ;-)

SimiusSuperbus schrieb:

So, hab heute meinen 730E geliefert bekommen! Bin begeistert. Hab zwar nur Kabel Analog und von daher nicht viel in Sachen Bildqualität erwartet. Trotz der somit eher bescheidenen Voraussetzungen bin ich vom Bild begeistert! Klar sollte man nicht zu nahe an den Bildschirm treten, da man dann natürlich in den Genuß der nicht sonderlich überwältigenden Bildqualität von Kabel Analog kommt. Werde jetzt mal die Einstellungen durcharbeiten um zu sehen was ich aus dem Gerät noch herauskitzeln kann. Design jedenfalls subjektiv wesentlich ansprechender als beim PV71F. Auch die Antireflektionsbeschichtung ist der Hammer, man könnte glatt meinen einen LCD Fernseher zu haben! Viel spaß noch beim Warten auf euren 730E ;-)

Gratulation...
und wie sieht es mit dem sound aus ?
bitte berichtet uns mehr von deiner liebling Pana...

Sound (auch Surround) ist Klasse! Wenn man die Horrorgeschichten von Samsung Geräten so hört, dann bin ich glücklich ;-)
Hab jetzt allerdings noch keine DVD geschaut, da ich noch auf meinen DMR 575 warte :-(
Könnte höchstens heute Abend mal mein Notebook provisorisch über S-Video anschließen um eine DVD zu schauen.

ich hab hier ein interessanter links gefunden http://news.hdplustv.de/news/news_hdplustv_157440.html

hightech_007 schrieb:

Plasmasonic schrieb: Bilder? Eindrücke?images/smilies/insane.gif Das Gerät hat gegenüber der 42 PV 500 Generation bildmässig eindeutig zugelegt. Die erhöhte Bildschärfe die ohne störende Doppelkonturen sowie der nochmals verbesserte Schwarzwert sind hervorzuheben. Den leichten Grünstich bei kontrastarmen Filmmaterial in dunkleren Szenen kennt der PX 730 überhaupt nicht. Die Graustufentreppe der Burosch Pro Test DVD zeigt er in der Einstellung KINO mit deutlichen Diffenzierungsvermögen ohne besagten Grün oder Magentastich. Die Farbdwiedergabe gelingt dem PX 730 sehr homogen und natürlich . Quellmaterial Digital Kabel mittels RGB und DVD über HDMI. Die Frontscheibe ist mattiert (ähnlich LCD) und reflektiert dadurch deutlich weniger. ERGO: Ein Absolut Empfehlenswertes Gerät.

Konntest du denn mit deinem alten PV500 simultan, dh im Parallelbetrieb vergleichen, oder resultieren deine Vergleichsbeobachtungen aus der Erinnerung zum pv500-Bild ?

mfg pspierre

Habe den Eindruck, das bedingt durch die Antireflektionsbeschichtung das Bild es 730E nicht mehr ganz so plastisch und lebendig wirkt wie das des pv71f.
ist aber vielleicht auch nur mein subjektives empfinden da ich keinen direkten vergleich habe.

Ich würd mich freuen, und die anderen User bestimmt auch, wenn mal jemand von den Glücklichen 730er Besitzer ein paar Ansichten von dem tollen Gerät hier einstellen würde. Danke

SimiusSuperbus schrieb:

Habe den Eindruck, das bedingt durch die Antireflektionsbeschichtung das Bild es 730E nicht mehr ganz so plastisch und lebendig wirkt wie das des pv71f. ist aber vielleicht auch nur mein subjektives empfinden da ich keinen direkten vergleich habe.

+ @ hightech_007

Neben einer Refexionsminderung durch Interferenz dünner Schichten(Entspiegelung über aufgebrachte Metalldämpfe wie bei Fotoapparat oder der Brille), war beim PV500 und den PV60-Derivaten die Glasscheibe zusätzlich auch schon leicht "angeätzt", dh minimal "milchig" gemacht um Reflexionen diffuser (ungerichteter) zu machen.

Das ist also eigentlich alles nichts wirklich neues, und ob das neue Verfahren wirklich besser, oder auch nur schlicht und ergreifend "Preiswerter herstellbar" ist sei dahingestellt.

Ein echter simultaner Vergleich tut hier not.

Man sollte ggf eher davon ausgehen, dass auch gutes, aber schlicht für die Produktion zu teures ggf nicht mehr in die Preispolitik passt!

Erst echte Simultantests (zwei Geräte nebeneinander an gleicher Quelle mit jeweils optimierter Einstellung) sind aussagekräftig.

Erinnerungsvergleiche mit "ich habe das gefühl" und " eventuell könnte" .... vergesst es!!

Und selbst simultane Messevorführungen sind mit Misstrauen zu geniessen!!Die Verführung diese zugunsten der "Neuen" Produkte etwas zu manipulieren sind zu verlockend .

Es ist wie beim Lautsprecherkauf---man braucht 2 oder 3 Geräte zu Hause nebeneinander und am besten für mehrere Tage---dann hat man ein echtes subjektiv nachvollziehbares Urteil.

Ich hatte seinerzeit für 3 Tage einen Phil 42pf9966 und einen Pana 42pv500, und erst im echten Simultanbetrieb am identischen Signal im gleichen (heimischen) Umfeld konnte man eindeutig erkennen, welch gravierende Nachteile der Philips hatte .Im Laden und der Erinnerung sah der immer Top aus. Aber zu Hause neben dem anderen--na ja----aber das ist ja Schnee von gestern.



@ hightech_007

Konntest du bei deinem Neuerwerb mit deinem Altgerät simultan testend vergleichen?

Wo lagen denn eigentlich die Hauptbeweggründe für deinen Wechsel vom PV500 auf den neuen Pana?

Bildqualität (Simultanvergleich?), Ausstattung (nachvollziehbar), Design (Geschmacksfrage) ???

mfg pspierre

ps: nix gegen dein neues Gerät, ist sicherlich sehr fein, da besteht kein Zweifel, aber deine Beweggründe würden mich halt sehr interessieren

SimiusSuperbus schrieb:

Habe den Eindruck, das bedingt durch die Antireflektionsbeschichtung das Bild es 730E nicht mehr ganz so plastisch und lebendig wirkt wie das des pv71f. ist aber vielleicht auch nur mein subjektives empfinden da ich keinen direkten vergleich habe.

Ist möglich, kann aber auch genauso gut an deinem analogen Signal liegen... Und wie pspierre schon sagt, ohne direkten Vergleich unter gleichen Bedingungen ist ein Vergleich kaum was wert...

Vielleicht hast du ja mal die Möglichkeit ein paar ansprechende Bilder zu knipsen

pspierre schrieb:

hightech_007 schrieb: Plasmasonic schrieb: Bilder? Eindrücke?images/smilies/insane.gif Das Gerät hat gegenüber der 42 PV 500 Generation bildmässig eindeutig zugelegt. Die erhöhte Bildschärfe die ohne störende Doppelkonturen sowie der nochmals verbesserte Schwarzwert sind hervorzuheben. Den leichten Grünstich bei kontrastarmen Filmmaterial in dunkleren Szenen kennt der PX 730 überhaupt nicht. Die Graustufentreppe der Burosch Pro Test DVD zeigt er in der Einstellung KINO mit deutlichen Diffenzierungsvermögen ohne besagten Grün oder Magentastich. Die Farbdwiedergabe gelingt dem PX 730 sehr homogen und natürlich . Quellmaterial Digital Kabel mittels RGB und DVD über HDMI. Die Frontscheibe ist mattiert (ähnlich LCD) und reflektiert dadurch deutlich weniger. ERGO: Ein Absolut Empfehlenswertes Gerät. Konntest du denn mit deinem alten PV500 simultan, dh im Parallelbetrieb vergleichen, oder resultieren deine Vergleichsbeobachtungen aus der Erinnerung zum pv500-Bild ? mfg pspierre

Der 42PV500 ist schon verkauft.

pspierre schrieb:

SimiusSuperbus schrieb: Habe den Eindruck, das bedingt durch die Antireflektionsbeschichtung das Bild es 730E nicht mehr ganz so plastisch und lebendig wirkt wie das des pv71f. ist aber vielleicht auch nur mein subjektives empfinden da ich keinen direkten vergleich habe. + @ hightech_007 Neben einer Refexionsminderung durch Interferenz dünner Schichten(Entspiegelung über aufgebrachte Metalldämpfe wie bei Fotoapparat oder der Brille), war beim PV500 und den PV60-Derivaten die Glasscheibe zusätzlich auch schon leicht "angeätzt", dh minimal "milchig" gemacht um Reflexionen diffuser (ungerichteter) zu machen. Das ist also eigentlich alles nichts wirklich neues, und ob das neue Verfahren wirklich besser, oder auch nur schlicht und ergreifend "Preiswerter herstellbar" ist sei dahingestellt. Ein echter simultaner Vergleich tut hier not. Man sollte ggf eher davon ausgehen, dass auch gutes, aber schlicht für die Produktion zu teures ggf nicht mehr in die Preispolitik passt! Erst echte Simultantests (zwei Geräte nebeneinander an gleicher Quelle mit jeweils optimierter Einstellung) sind aussagekräftig. Erinnerungsvergleiche mit "ich habe das gefühl" und " eventuell könnte" .... vergesst es!! Und selbst simultane Messevorführungen sind mit Misstrauen zu geniessen!!Die Verführung diese zugunsten der "Neuen" Produkte etwas zu manipulieren sind zu verlockend . Es ist wie beim Lautsprecherkauf---man braucht 2 oder 3 Geräte zu Hause nebeneinander und am besten für mehrere Tage---dann hat man ein echtes subjektiv nachvollziehbares Urteil. Ich hatte seinerzeit für 3 Tage einen Phil 42pf9966 und einen Pana 42pv500, und erst im echten Simultanbetrieb am identischen Signal im gleichen (heimischen) Umfeld konnte man eindeutig erkennen, welch gravierende Nachteile der Philips hatte .Im Laden und der Erinnerung sah der immer Top aus. Aber zu Hause neben dem anderen--na ja----aber das ist ja Schnee von gestern. @ hightech_007 Konntest du bei deinem Neuerwerb mit deinem Altgerät simultan testend vergleichen? Wo lagen denn eigentlich die Hauptbeweggründe für deinen Wechsel vom PV500 auf den neuen Pana? Bildqualität (Simultanvergleich?), Ausstattung (nachvollziehbar), Design (Geschmacksfrage) ??? mfg pspierre ps: nix gegen dein neues Gerät, ist sicherlich sehr fein, da besteht kein Zweifel, aber deine Beweggründe würden mich halt sehr interessieren

Zum ersten die Grünstich Problematik (siehe Thread weiter oben) und weiters die verfügbarkeit mehrerer HDMI Eingänge und das geringfügig um 7 cm schmälere Breitenmass.
Angenehmer Nebeneffekt:
Die erzielbare Helligkeit hat etwas zugelegt und die absolute Ruhe im Betrieb (Lüfterlos).

soo morgen ist es soweit,dann erhalte ich vom PSC Düsseldorf meinen neuen PX730!! bilder und test vielleicht schon morgen abend

bis denne
gruss alf_

Als erstes bitte die Bilder von vorne, hinten, oben, unten, etc. DANKE

Plasmasonic schrieb:

Als erstes bitte die Bilder von vorne, hinten, oben, unten, etc. DANKE 8)

LOL ja ich werde alles dokumentieren digicam is schon geladen

Mich wundert das bei günstiger.de der /30er noch nicht gelistet ist.

Gelistet schon, bloß keine Händlerverweise....

@alf: Das hört sich doch super an

@alf,und die sockel bitte auch.....

danke

Warum gibts zu dem Teil eigentlich keinen einzigen brauchbaren Test im Netz???

macestro schrieb:

Warum gibts zu dem Teil eigentlich keinen einzigen brauchbaren Test im Netz???

Die kommt mit sicherheit noch in die nächsten woche...
keine bange...

Ich habe beide ( pv71,px730 ) bei ProMarkt 20 Minuten lang beobachtet.Ich muss sagen, dass das Bild beim px730 gegenuber dem 71 besser geworden ist.Es wirkt insgesamt scharfer und ruhiger.Der px730 hatte auch deutlich weniger probleme mit der Bewegungsdarstellung ( nachzieheffekte ).Der 71 ist für mich jetzt erstmal gestorben.Ich warte noch auf die ersten Tests des FullHds pz700 ab und entscheide mich dann.

Wie waren den beide angesteuert?

Hallo,


An die PX 730er Besitzer....

...hat einer die Möglichkeit mal die Stromaufnahme beim normalen Fernsehen und im Standbuy zu messen...

Wäre mal Interessant was der so schluckt..

...Habe gehört das manche ( LCD´s ) im Standbuy 30 Watt verbrauchen...

hightech_007 schrieb:

pspierre schrieb: SimiusSuperbus schrieb: Habe den Eindruck, das bedingt durch die Antireflektionsbeschichtung das Bild es 730E nicht mehr ganz so plastisch und lebendig wirkt wie das des pv71f. ist aber vielleicht auch nur mein subjektives empfinden da ich keinen direkten vergleich habe. + @ hightech_007 Neben einer Refexionsminderung durch Interferenz dünner Schichten(Entspiegelung über aufgebrachte Metalldämpfe wie bei Fotoapparat oder der Brille), war beim PV500 und den PV60-Derivaten die Glasscheibe zusätzlich auch schon leicht "angeätzt", dh minimal "milchig" gemacht um Reflexionen diffuser (ungerichteter) zu machen. Das ist also eigentlich alles nichts wirklich neues, und ob das neue Verfahren wirklich besser, oder auch nur schlicht und ergreifend "Preiswerter herstellbar" ist sei dahingestellt. Ein echter simultaner Vergleich tut hier not. Man sollte ggf eher davon ausgehen, dass auch gutes, aber schlicht für die Produktion zu teures ggf nicht mehr in die Preispolitik passt! Erst echte Simultantests (zwei Geräte nebeneinander an gleicher Quelle mit jeweils optimierter Einstellung) sind aussagekräftig. Erinnerungsvergleiche mit "ich habe das gefühl" und " eventuell könnte" .... vergesst es!! Und selbst simultane Messevorführungen sind mit Misstrauen zu geniessen!!Die Verführung diese zugunsten der "Neuen" Produkte etwas zu manipulieren sind zu verlockend . Es ist wie beim Lautsprecherkauf---man braucht 2 oder 3 Geräte zu Hause nebeneinander und am besten für mehrere Tage---dann hat man ein echtes subjektiv nachvollziehbares Urteil. Ich hatte seinerzeit für 3 Tage einen Phil 42pf9966 und einen Pana 42pv500, und erst im echten Simultanbetrieb am identischen Signal im gleichen (heimischen) Umfeld konnte man eindeutig erkennen, welch gravierende Nachteile der Philips hatte .Im Laden und der Erinnerung sah der immer Top aus. Aber zu Hause neben dem anderen--na ja----aber das ist ja Schnee von gestern. @ hightech_007 Konntest du bei deinem Neuerwerb mit deinem Altgerät simultan testend vergleichen? Wo lagen denn eigentlich die Hauptbeweggründe für deinen Wechsel vom PV500 auf den neuen Pana? Bildqualität (Simultanvergleich?), Ausstattung (nachvollziehbar), Design (Geschmacksfrage) ??? mfg pspierre ps: nix gegen dein neues Gerät, ist sicherlich sehr fein, da besteht kein Zweifel, aber deine Beweggründe würden mich halt sehr interessieren Zum ersten die Grünstich Problematik (siehe Thread weiter oben) und weiters die verfügbarkeit mehrerer HDMI Eingänge und das geringfügig um 7 cm schmälere Breitenmass. Angenehmer Nebeneffekt: Die erzielbare Helligkeit hat etwas zugelegt und die absolute Ruhe im Betrieb (Lüfterlos).

Danke für Antwort

Nat ist die Ausstattung mit HDMI-Anschlüssen besser (Arbeite selbst mit Switch)

Auch mein Gerät hatte in den ersten sagen wir 7 Tagen einen echt brutalen Grünstich. Der hat sich im ersten Monat mit den Betriebsstundenn voll relativiert und gelegt (Der Phosphor, speziell der Grüne, muss bei Neugeräten seine Anfangsentwicklung/Veränderung abarbeiten, bevor sich die Endgültigen stabilen Verhältnisse zeigen)---Grünstichigkeit ist bei mir schon seit nunmehr knapp 2 Jahren überhaupt kein Thema mehr.

Dass das neue Gerät mehr Helligkeit abgeben kann resultiert sicherlich nur zum Teil aus der neueren Ansteuerung der Plasmazellen---das ist denke ich kaum mehr Verbeserungspotenzial drin.
Bekannt ist auch: einen Gewissen Helligkeitsverlust erleidet jeder Plasma mit Zunahme der Betriebsstunden.
Da man im normalen Betrieb die max. erreichbare Helligkeit(Kontrast) niemals nutzt ist "höherer Erreichbare Helligkeit" eher als Reserve für den Verschleiss zu sehen,(hält dan 22 Statt 20 Jahre durch ) sieht aber in erster Linie im Katalogzahlenmaterial gut aus, ist aber für die Bildqualität im Normalbetrieb der ersten sagen wir mind. 10-15 Jahre ohne belang! Bis dahin ist er mit Sicherheit eh lange aus anderen Gründen ersetzt worden.

Du musst wohl eine sehr lauten PV500 erwischt haben.
Ich habe im Betrieb noch nie Lüfter gehört, nicht mal im "Tonlosen" Betrieb. (Und auch das Netzteil hört man nur wenn man "hinter dem Plasma fernsieht".
Da ist mir eine Verlässliche geregelte Kühlung ohne Spitzentemperaturen im hochsommerlich wärmeren Wohnzimmer wichtiger, weil das die Dauerhaltbarkeit eindeutig positiv beeinflusst.

Wenn du für deien PV500 noch einen guten Preis bekommen hast, war der Wechsel für dich dennoch sicherlich kein Fehler.

Also dann: Viel spass mit dem "Neuen" (wenn er da stehen würde, würde ich ihn auch nehmen, aber eine Mehrinvestition von mehreren hundert Euro wäre es mir nicht Wert.)

Ich werde meinen PV500 erst austauschen, wenn sich wirklich greifbare, uns somit lohnende Verbesserungen der Bildeigenschaften abzeichnen, und ich denke dass das in der jetzigen allgemeinen Gebrauchssituation (3,00-3,5m Abstand und 95% SD-Material und ausschliesslichem Fernsehgebrauch) auch die PZ700-Serie in Full-HD nicht bewirken kann !!

Aber das diskutiere ich bereits in einem anderen Thread.

mfg pspierre +

ps: kanntet ihr den schon:
ifyouwannahaveaplasmatakeapiopanaodergarnixbasta

@hightech007

in anlehnung an das thema "Plasma TV nur hochkant transportieren?" eine frage:
wurde von elektro köck, bzw. dessen spedition der plasma auch richtiger weise hochkant geliefert??

danke
gruß
alex

Ich warte jetzt noch auf den Preis von meinem Fachhändler im Ort und werde ihn dann wohl da bestellen. Sein erster Preis lag bei 1550,- €. Er wollte nochmal mit Großhandel sprechen...

Dafür hab ich dann aber einen direkt vor Ort, oder was meint Ihr???

Gruß
Micha

AlWe1 schrieb:

@hightech007 in anlehnung an das thema "Plasma TV nur hochkant transportieren?" eine frage: wurde von elektro köck, bzw. dessen spedition der plasma auch richtiger weise hochkant geliefert?? danke gruß alex

Gerät wurde von mir persönlich mit Transporter abgeholt.

Hat jemand den PX730 schon in Köln irgendwo ausgestellt gesehen?

pspierre schrieb:

hightech_007 schrieb: pspierre schrieb: SimiusSuperbus schrieb: Habe den Eindruck, das bedingt durch die Antireflektionsbeschichtung das Bild es 730E nicht mehr ganz so plastisch und lebendig wirkt wie das des pv71f. ist aber vielleicht auch nur mein subjektives empfinden da ich keinen direkten vergleich habe. + @ hightech_007 Neben einer Refexionsminderung durch Interferenz dünner Schichten(Entspiegelung über aufgebrachte Metalldämpfe wie bei Fotoapparat oder der Brille), war beim PV500 und den PV60-Derivaten die Glasscheibe zusätzlich auch schon leicht "angeätzt", dh minimal "milchig" gemacht um Reflexionen diffuser (ungerichteter) zu machen. Das ist also eigentlich alles nichts wirklich neues, und ob das neue Verfahren wirklich besser, oder auch nur schlicht und ergreifend "Preiswerter herstellbar" ist sei dahingestellt. Ein echter simultaner Vergleich tut hier not. Man sollte ggf eher davon ausgehen, dass auch gutes, aber schlicht für die Produktion zu teures ggf nicht mehr in die Preispolitik passt! Erst echte Simultantests (zwei Geräte nebeneinander an gleicher Quelle mit jeweils optimierter Einstellung) sind aussagekräftig. Erinnerungsvergleiche mit "ich habe das gefühl" und " eventuell könnte" .... vergesst es!! Und selbst simultane Messevorführungen sind mit Misstrauen zu geniessen!!Die Verführung diese zugunsten der "Neuen" Produkte etwas zu manipulieren sind zu verlockend . Es ist wie beim Lautsprecherkauf---man braucht 2 oder 3 Geräte zu Hause nebeneinander und am besten für mehrere Tage---dann hat man ein echtes subjektiv nachvollziehbares Urteil. Ich hatte seinerzeit für 3 Tage einen Phil 42pf9966 und einen Pana 42pv500, und erst im echten Simultanbetrieb am identischen Signal im gleichen (heimischen) Umfeld konnte man eindeutig erkennen, welch gravierende Nachteile der Philips hatte .Im Laden und der Erinnerung sah der immer Top aus. Aber zu Hause neben dem anderen--na ja----aber das ist ja Schnee von gestern. @ hightech_007 Konntest du bei deinem Neuerwerb mit deinem Altgerät simultan testend vergleichen? Wo lagen denn eigentlich die Hauptbeweggründe für deinen Wechsel vom PV500 auf den neuen Pana? Bildqualität (Simultanvergleich?), Ausstattung (nachvollziehbar), Design (Geschmacksfrage) ??? mfg pspierre ps: nix gegen dein neues Gerät, ist sicherlich sehr fein, da besteht kein Zweifel, aber deine Beweggründe würden mich halt sehr interessieren Zum ersten die Grünstich Problematik (siehe Thread weiter oben) und weiters die verfügbarkeit mehrerer HDMI Eingänge und das geringfügig um 7 cm schmälere Breitenmass. Angenehmer Nebeneffekt: Die erzielbare Helligkeit hat etwas zugelegt und die absolute Ruhe im Betrieb (Lüfterlos). Danke für Antwort Nat ist die Ausstattung mit HDMI-Anschlüssen besser (Arbeite selbst mit Switch) Auch mein Gerät hatte in den ersten sagen wir 7 Tagen einen echt brutalen Grünstich. Der hat sich im ersten Monat mit den Betriebsstundenn voll relativiert und gelegt (Der Phosphor, speziell der Grüne, muss bei Neugeräten seine Anfangsentwicklung/Veränderung abarbeiten, bevor sich die Endgültigen stabilen Verhältnisse zeigen)---Grünstichigkeit ist bei mir schon seit nunmehr knapp 2 Jahren überhaupt kein Thema mehr. Dass das neue Gerät mehr Helligkeit abgeben kann resultiert sicherlich nur zum Teil aus der neueren Ansteuerung der Plasmazellen---das ist denke ich kaum mehr Verbeserungspotenzial drin. Bekannt ist auch: einen Gewissen Helligkeitsverlust erleidet jeder Plasma mit Zunahme der Betriebsstunden. Da man im normalen Betrieb die max. erreichbare Helligkeit(Kontrast) niemals nutzt ist "höherer Erreichbare Helligkeit" eher als Reserve für den Verschleiss zu sehen,(hält dan 22 Statt 20 Jahre durch ) sieht aber in erster Linie im Katalogzahlenmaterial gut aus, ist aber für die Bildqualität im Normalbetrieb der ersten sagen wir mind. 10-15 Jahre ohne belang! Bis dahin ist er mit Sicherheit eh lange aus anderen Gründen ersetzt worden. Du musst wohl eine sehr lauten PV500 erwischt haben. Ich habe im Betrieb noch nie Lüfter gehört, nicht mal im "Tonlosen" Betrieb. (Und auch das Netzteil hört man nur wenn man "hinter dem Plasma fernsieht". Da ist mir eine Verlässliche geregelte Kühlung ohne Spitzentemperaturen im hochsommerlich wärmeren Wohnzimmer wichtiger, weil das die Dauerhaltbarkeit eindeutig positiv beeinflusst. Wenn du für deien PV500 noch einen guten Preis bekommen hast, war der Wechsel für dich dennoch sicherlich kein Fehler. Also dann: Viel spass mit dem "Neuen" (wenn er da stehen würde, würde ich ihn auch nehmen, aber eine Mehrinvestition von mehreren hundert Euro wäre es mir nicht Wert.) Ich werde meinen PV500 erst austauschen, wenn sich wirklich greifbare, uns somit lohnende Verbesserungen der Bildeigenschaften abzeichnen, und ich denke dass das in der jetzigen allgemeinen Gebrauchssituation (3,00-3,5m Abstand und 95% SD-Material und ausschliesslichem Fernsehgebrauch) auch die PZ700-Serie in Full-HD nicht bewirken kann !! Aber das diskutiere ich bereits in einem anderen Thread. mfg pspierre + ps: kanntet ihr den schon: ifyouwannahaveaplasmatakeapiopanaodergarnixbasta :D

Der Effekt das der grüne Phoshor eine längerer Burn In Phase benötigt ist mir ebenso bekannt und viele Umstände von Lichtleistungseffizienz, Mehrschichtenaufbau und unterschiedliche Lebensdauer der Phophore von Plasmazellen, etc.
Weiters möchte ich hinzufügen das mein 42PV500 mittels Spider Spinne kalibriert und natürlich über hochwertige und ausgephaste Netzleiste betrieben wurde.
Interresanterweise ist aber der PX 730 Out of the Box in der Performance ohne Kalibrierung wesentlich stimmiger in der gesamten Bildwiedergabe. Das sollte einem doch zu denken geben.

hightech_007 schrieb:

Interresanterweise ist aber der PX 730 Out of the Box in der Performance ohne Kalibrierung wesentlich stimmiger in der gesamten Bildwiedergabe. Das sollte einem doch zu denken geben

So viel nun auch nicht, sagt es doch eigentlich lediglich aus, dass dein "neuer" im Auslieferungszustand "stimmiger" kalibriert war als das gute Altteil.

Interessant wäre halt gewesen, beide Geräte in optimiertem Zustand simultan an gleicher Qualle und gleichen Umfeldbedingungen zu vergleichen.(am besten schneidet man vorher noch ein paar 16:9 Ausschnitte in ein paar alte Bettücher um einen echten Blindvergleich zu haben, damit nicht Wünsche Väter von Gedanken werden )

Vor Überraschungen ist man bei solchen Blindtests nie sicher, wobei ich aber auch davon ausgehe, dass der "neue" im Resumee der versch. Eigenschaften einen ticken besser wegkommen sollte, und keine Verschlimmbesserungen auftreten sollten, denn, die relat. aggressive Preispoilitik von Panasonic muss sich sicherlich auch irgendwo im Lastenheft der Ingenieure niederschlagen.

Schade dass dein PV500 schon weg ist.

Verrätst du mir mal, was man Dir für den 42PV500 noch gezahlt hat, und wie alt der war , bzw wieviele Betriebsstunden der hatte?

Ansonsten viel spass mit dem "Neuen"

mfg pspierre

ps: ach ja, welche Vorteile soll den eine "hochwertige und ausgephaste Netzleiste " gegenüber einer profanan Steckdose haben, die hier von Relevanz wäre---bitte erweitere meinen technischen Horizont, denn mir fällt bis dahin wenig dazu ein.

kleine Bitte nebenbei: sinnvoll quoten!!! Mancher Post hier macht den Thread doch, hm, ein wenig unübersichtlich...

Liebe Grüsse, Rainer

PS: Sorry, aber da kommt eindeutig der ehemalige FidoNet-User in mir durch

Kann mir jemand erklären, wieso man beim PX730 einen Satelliten-Receiver und Videokonsole nicht über Komponente anschließen kann?