Erfahrungen mit Panasonic PV60, PX60, PV600, PX600

palladium schrieb:

cybordelics schrieb: hallo mal was anderes: ist es eigentlich normal, dass das bild nicht die gesammte breite des displays nutzt? an den rändern sind immer ca 0,5cm schwarz (links, rechts, oben, unten). das kann man aber nur sehen, wenn man nicht genau vor dem display sitzt (seitlich zum gerät) oder "unter" den rand schaut, wenn man nahe am gerät steht. sehr gut zu sehen mit einer taschenlampe. gruss cybor Habe ich auch schon festgestellt, nachdem ich die Frontblende wegmontiert habe, daß das Bild so klein ist... Nein, Scherz beiseite...Ihr kommt auf immer bessere Ideen...Mit der Taschenlampe schräg reinleuchten....Es wird halt einfach der Bildschirm zuende sein...wenn Du mehr möchtest, musst Du auf 50", 65" oder gar 70" umsteigen... Gruss Michael :prost

lach. ne ne.

das sieht man auch so, das unter bzw hinter dem rahmen das bild noch weiter geht. ist doch von aussen deutlich zu erkennen dass einige zeilen nicht genutzt werden.
ist zwar kein drama, aber wenn man nicht immer frontal zum gerät sitzt, fällt es auf.
schau selber mal nach


cybor

cybordelics schrieb:

sehr gut zu sehen mit einer taschenlampe.

Was die auch hier im Thread schon genannte Vermutung bestätigt, dass es mittlerweile wohl nur noch darum geht Nachteile zu finden. Wer sie finden will (so es sich denn hier um einen handelt), findet sie auch.

Leute genießt doch einfach das tolle, große Bild und gut.

Wer von euch hat sich vor Plasma, LCD und Konsorten denn mit Test-DVDs auseinandergesetzt und sich mit Lupen und Taschenlampen wenige Zentimeter vor die Glotze gesetzt, um jeden auch noch so kleinen Fehler zu entdecken ???

Wir sind uns doch wohl darüber einig, dass ein wie auch immer geartetes schlechtes Bild meistens an schlechter Zuspielung und an den eben vorhandenen Nachteilen der nach wie vor noch neuen Technologie liegt.

Noch dazu bei einem Gerät wie dem Pana, der einen Testsieg nach dem anderen abstaubt, von bestimmt mehr als 90% der Nutzer vorbehaltslos als Klasse bezeichnet wird und der sicherlich die meisten anderen Geräte locker in die Tasche steckt. Das ganze noch zu einem unschlagbaren Preis .

Nicht, dass sich jetzt wieder Leute auf den Schlips getreten fühlen, die wirklich Probleme haben. So ist das nicht gemeint.

Aber fehlende 0,5 cm am Rand mit einer Taschenlampe, wahrscheinlich aus wenigen Zentimetern Entfernung entdeckt... also wirklich .

@cybordelics:
Wenn es bei Dir wirklich so ist, dann hast Du keine 42'' Diagonale bzw. sichtbaren Bereich. Damit fehlt eine zugesicherte Eigenschaft und Du kannst das Gerät zurückgeben.

wie gesagt, man sieht es halt wenn man schräg zum gerät sitzt, dass der bildschirm an den rändern quasi weitergeht und dort einige zeilen nicht leuchten.
mich interessiert halt ob ihr das auch habt. vielleicht muss es ja auch so sein, wegen panelbefestigung etc.

gruss
cybor

hi, noch mal zu den matschgesichtern zurück,

hat eigendlich schon mal jemmand probiert, bei seinem HD Humi, von SCART auf YUV ein kabel zu kaufen und anzuschließen z

da sollte eigendlich ne bessere Quali rauskommen oder??

Goldjunge schrieb:

andi-DU schrieb: Goldjunge schrieb: andi-DU schrieb: Durch diverse Infos hier im Forum hatte ich das Gefühl, auch mit dem 62er Modell nichts falsch machen zu können. Es hat sich gelohnt! Die Mitarbeiterin konnte mir zwar zum genauen Unterschied keine Angaben machen - war mir aber auch egal - rein in den Kofferarum und los! Der Plasma passt übrigens perfekt auf die Rücksitze eines Opel Vectra Caravan (neues Modell). Da war nicht 1 cm Höhe Platz Das Bild ist grandios - aber das muss ich nicht sagen. Die Daten entsprechen zu 100% dem PX60E - zumindest habe ich keinen Unterschied fest stellen können. Der Unterschied ist das der 62er nen grauen Rahmen hat und keinen schwarzen! Mfg Hallo Goldjunge, ja im ersten Moment beim Auspacken habe ich noch kurz überlegt, ob der nicht eigentlich schwarz sein sollte aber da mir das aktuelle Auftreten des PX62 nicht missfallen hat, habe ich auch keinen weiteren Gedanken daran verschwendet. Allerdings habe ich beim PC-anschliessen noch weitere Anschlüsse entdeckt, die in der Anleitung nicht beschrieben sind : Ein Common Interface-Schacht, sowie einen Schacht mit einer weiteren Einschubmöglichkeit (für CF-Karte?) Merkwürdig - Merkwürdig :Y Am Telefon haben sie mir 2 mal versichert das der 62er 100 % identisch ist(Brille:Schielmann )-( bei Mediadeal in Lübbecke),da ich bis dahin auch 200 Kilometer von Duisburg gefahren bin habe ich ihn doch mitgenommen, hätte aber lieber den 60er gehabt!

Aktuell kostet er dort 1877,- ,ich denke auch ohne Fuss, da dieser dort nicht erwähnt wird. Vom 62'er keine Spur.

Habe übrigens gestern erfolgreich den drehbaren Standfuss für den PV 500 -der dann hoffentlich auch passt- für EUR 37,- Euro + 10,- Versand bei eBay geschossen. Hoffe er kommt schon morgen.

Grüße

André

Hi

Ihr sprecht da immer von einem PX62.

Aktuell kostet er dort 1877,- ,ich denke auch ohne Fuss, da dieser dort nicht erwähnt wird. Vom 62'er keine Spur.

Im FAQ ist von einem Sondermodell PV63 die Rede, nur für Fachhändler und dem PX60 entsprechen soll.
Meint Ihr den?

LG
Seppl_o815

Hallo Seppl,

ne ne - ist schon richtig.

Ich meine auch den PX62 - genauer den TH-42PX62E.

Habe diesen am vergangenen Freitag eigenhändig gekauft.
Auch auf der Verpackung und in der Anleitung wird diese Bezeichnung verwendet.

Meine Vermutungen zu den Abweichungen hatte ich schon geäußert, aber bis auf die Gehäusefarbe, die Silber ist, noch kein Feedback bekommen.

Grüße

André

PS. Wollte die FAQ's aber nicht einfach ändern - bin ja noch neu hier

Hi andi-DU

Dann halt noch ein Sondermodell.
Dass es schön undurchsichtig wird ;o)

LG
Seppl_o815

Hallo Seppel,

ich kann nix dafür

Panasonic hauen

Gruß

André

@ all: Sorry vorab für leichtes OT, über das ich mich bereits selbst aufgeregt habe !

Thema: Die unterschiedlichen Modelle!

Ich hatte gestern ein Erlebnis mit MM und real. Dabei ging es allerdings um einen Staubsauger.

Siemens-Staubsauger vor ca. 10 Tagen bei MM gekauft.

Letzten Freitag im real-Prospekt dann der gleiche Staubsauger mit leicht veränderter Modellbezeichnung für 40 Euronen weniger.

Also: Ab zu MM wegen Preisgarantie! Antwort: Nein, nein, nein. Das mag zwar das gleiche Gerät sein, aber der hat 100 Watt weniger und das ist ja auch ein andere Bezeichnung . Nach ein bisschen diskutieren mit dem Geschäftsführer dann aber doch die 40 Euro retour bekommen.

Was will ich damit sagen: Ein Schelm wer bei dieser Produktpolitik und diversen Sonderserien für die Handelsketten böses denkt... . Von wegen Preisgarantie umgehen und so *indieLuftguckundpfeif* .

schon gesehen Leute, jetzt vor der WM werden die Preise für den 42PV60 zum Teil sogar angehoben, auf Dollar/Euro kann ich dies kaum zurückführen...

Bei Redcoon plötzlich 1850E für den Pana! 50 Euro Erhöhung!

Marktabschöpfung nenne ich das

Hallo zusammen !

Bei mir ist jetzt seit ein paar Tagen ständig die Programmkennung (AV1, AV2, Component etc) links oben in der Ecke zu sehen. Diese Einblenung verschwindet von alleine auch erst nach ca. 5 Minuten.
Ich habe weder im Menü noch in der Anleitung eine Möglichkeit gefunden diese Daueranzeige zu deaktivieren.

Hat jemand einen Rat ?

Ich habe übrigens auch diesen ominösen schwarzen Rand... ist mir noch nie aufgefallen und wird mich nicht stören...Auch ein Plasma-Panel braucht einen abschliessenden Rand..und der ist halt unter der schwarzen Blende versteckt.

Wie gesagt...wer (noch) mehr will, muss eben einen 50" kaufen...aber der wird auch einen (mini) Rand haben...

Gruss Michael

Xedos schrieb:

Hallo zusammen ! Bei mir ist jetzt seit ein paar Tagen ständig die Programmkennung (AV1, AV2, Component etc) links oben in der Ecke zu sehen. Diese Einblenung verschwindet von alleine auch erst nach ca. 5 Minuten. Ich habe weder im Menü noch in der Anleitung eine Möglichkeit gefunden diese Daueranzeige zu deaktivieren. Hat jemand einen Rat ?

Hast Du schon mal die "I"-Taste gedrückt?

Xedos schrieb:

Hat jemand einen Rat ?

Drück' einmal auf i.

Hi ! hatt den schon mal einer den Stromverbrauch gemessen ?
In diversen Zeitschrifften wiedersprechen sich die Angaben.

Hallo,

°texhex° schrieb:

In diversen Zeitschrifften wiedersprechen sich die Angaben.

...was ganz einfach daran liegt, daß ein Plasmaschirm abhängig von den Einstellungen und dem dargestellten Bildinhalt (umso heller, umso höher der Stromverbrauch) unterschiedlich viel Strom verbraucht.

Bye
Espressotasse

Danke für den Hinweis, aber so ne ungefähr summe würde mir schon reichen .
Habe angaben von 127 Watt bis 280 Watt .
280 ist schon enorm , da würde ich doch lieber nen LCD nehmen.

Bei , Bin doch nicht blöd sagte mir ein verkeufer heute sogar 350 Watt .
Aber der hatt wohl keine ahnung hoffe ich , meinte auch lebensdauer wäre 30 000 stunden .

palladium schrieb:

Ich habe übrigens auch diesen ominösen schwarzen Rand... ist mir noch nie aufgefallen und wird mich nicht stören...Auch ein Plasma-Panel braucht einen abschliessenden Rand..und der ist halt unter der schwarzen Blende versteckt. Wie gesagt...wer (noch) mehr will, muss eben einen 50" kaufen...aber der wird auch einen (mini) Rand haben... Gruss Michael :prost

hab das auch an einem anderen pv60 feststellen können....scheint also dann doch normal zu sein.

damit kann man das thema dann wohl abschließen

cybor

°texhex° schrieb:

Danke für den Hinweis, aber so ne ungefähr summe würde mir schon reichen . Habe angaben von 127 Watt bis 280 Watt . 280 ist schon enorm , da würde ich doch lieber nen LCD nehmen. Bei , Bin doch nicht blöd sagte mir ein verkeufer heute sogar 350 Watt . Aber der hatt wohl keine ahnung hoffe ich , meinte auch lebensdauer wäre 30 000 stunden .

So dan schau dir das mal an.

http://www.hifi-regl...omverbrauch-test.php

Compacz_kill schrieb:

°texhex° schrieb: Danke für den Hinweis, aber so ne ungefähr summe würde mir schon reichen . Habe angaben von 127 Watt bis 280 Watt . 280 ist schon enorm , da würde ich doch lieber nen LCD nehmen. Bei , Bin doch nicht blöd sagte mir ein verkeufer heute sogar 350 Watt . Aber der hatt wohl keine ahnung hoffe ich , meinte auch lebensdauer wäre 30 000 stunden . So dan schau dir das mal an. http://www.hifi-regl...omverbrauch-test.php

Genau, der hifi-regler-Test bringt es auf den Punkt. In der aktuellen audiovision schlägt der Panasonic 42PV60E den Toshiba 42WL58P in Sachen Stromverbrauch deutlich! Ergo: Aktuelle Plasmas verbrauchen weniger Strom als ein gleichgroßer LCD.

Ja, den HiFi Regler Test kenne ich . Ist schon alt und es sind neue Modelle im handel ( Plasma G9 und LCD´s)


Audiovision habe ich zuhause und im supermarkt habe ich in einer Aktuellen Zeitschrift gelesen 280 Watt !

Wem also soll man glauben ?

Deswegen frage ich Euch ,hat den keiner selber gemessen ?

Ich finde den Verbrauch sehr wichtig,besonders bei den heutigen Strompreisen .

°texhex° schrieb:

Ja, den HiFi Regler Test kenne ich . Ist schon alt und es sind neue Modelle im handel ( Plasma G9 und LCD´s) Audiovision habe ich zuhause und im supermarkt habe ich in einer Aktuellen Zeitschrift gelesen 280 Watt ! Wem also soll man glauben ? Deswegen frage ich Euch ,hat den keiner selber gemessen ? Ich finde den Verbrauch sehr wichtig,besonders bei den heutigen Strompreisen .

Selbst wenn der Verbrauch minimalst höher wäre als bei nem gleichgroßen LCD - nen Fernseher für 1800 bis 2000 Piepen kaufen, und dann wegen eventuellen 2-3Euro mehr Stromkosten pro Monat knausern???? Sollte nun wirklich nicht ausschlaggebend sein...

leute stellt euch vor, ich habe auf meinem plasma gerade ein matschgesicht gesehen:::::::

wollte nur das thema nochmal aufgreifen, war ja schon lange nicht mehr

@GermanDarkSide

sehe ich auch so !

Nur möchte ich keinen Fernseher der 250 Watt saugt .

Ob nun Plasma oder LCD mir wurst !

Bis 150 könnte ich mich überwinden

Ein kleiner TV kommt nicht in frage , 42 ist schon fast zu klein.

°texhex° schrieb:

Danke für den Hinweis, aber so ne ungefähr summe würde mir schon reichen . Habe angaben von 127 Watt bis 280 Watt . 280 ist schon enorm , da würde ich doch lieber nen LCD nehmen. Bei , Bin doch nicht blöd sagte mir ein verkeufer heute sogar 350 Watt . Aber der hatt wohl keine ahnung hoffe ich , meinte auch lebensdauer wäre 30 000 stunden .

Moin, also der Stromverbrauch liegt bei 231 Watt (jedenfalls beim TH37PV60E) Für einen Plasma ist das meiner Meinung nach ein ziemlich guter Wert wenn man bedenkt, daß z.B. der Pioneer XDE 436 (für mich eines der Referenzgeräte innerhalb der G8 Panels bis 3500€)bei 306 Watt liegt. Panasonic selbst gibt in seinem neuen Katalog bis zu 60.000 Stunden für seine G9 Panels an, heißt bis die Leuchtkraft der verwendeten Phosphorstoffe zur Hälfte nachläßt. Hoffe, ich konnte helfen...

Also ich war gestern sehr lange unterwegs in berlin und habe mir unendliche viele displays angesehen.

Ich habe mich entschieden keinen plasa zu kaufen..mein gefühl hat sich verstärkt ..der Pana ist nur ein kompromis bei dem man abstriche machen muß ..ich warte einfach noch ein 1 jahr.

Es ist der beste kompromiss.....aber für 2 mille will eigentlich kein kopromiss ...immerhin noch 4000 Mark.

MFG

Indi

argh, jetzt gehen die preise plötzlich hoch.

huhu jungs könnten wir evt kurz bishen wieder zu den matschgesichern zurückkommen??

mein freund, arbeitet bei so einem Laden die die Reviecer und co verkaufen, und der meinte ich solle mal ein SCART > YUV versuchen, damit die matschgesichter verschwinden.
Was haltet ihr von der Idee

P.S habe den Pana TH42PV60 mit HD Humi


Angesehen davon, werde ich am week mal eine DBOX II (Neutrino) an den Pana anschließen, mal sehen wie es damit ausschaut.

Konnte einer irgendwie die matschgesichter bishen bei sich verbessern, durch irgendwelche einstellungen??

m111ms schrieb:

leute stellt euch vor, ich habe auf meinem plasma gerade ein matschgesicht gesehen::::::: :D

Wem wurde da wo die Fresse poliert???

@ alle "Stromsparer"

Habt ihr euch eigentlich schon mal klar gemacht, dass 95% des Energiebedarfs eines Plasma/LCD als Abwärme anfallen???

Falls ihr die Geräte nicht im Freien betreibt trägt diese Abwärme in der Heizperiode (6-9 Monate) zur Energiebilanz der Wohnstätte bei, da sie ja "im Haus" bleibt, und senkt somit die anfallenden Kosten für Heizung.

Selbst wenn man einbezieht dass elektrisches Heizen schon etwas teurer ist als fossile Brennstoffe zu verfeuern,trägt diese Sichtweise erheblich dazu bei, dass es total abwegig ist bei den kleinen Verbrauchsunterschieden heutiger Geräte, den etwas höheren Verbrauch der Plasmas als "Nicht-Kaufargument" anzuführen.

Wenn da übers Jahr gesehen eine Differenz von mehr als durchschnittlich 5,- - 10,- € zusammenkommt------Dafür kriegt man in der Kneipe 3 Bier --- wenns hoch kommt.

An aller Eernergieapostel:

"Kinder, sparts mir net am falschen End", und macht Andere nicht verrückt, mit eurer nicht nachvollziebaren Argumentation.

Wenn ihr wirklich was sparen wollt, oder was gutes für die Umwelt tun wollt, dann müsst ihr eure Displays schon ganz abschaffen!!!

mfg pspierre

Eins 42" (oder grösser) für 150 Watt ist wirklich ein Witz. Sowas gibt es nicht.

Wie schon gesagt braucht jeder 42" LCD im Durchschnitt MEHR Strom als ein 42" Plasma. Und selbst ein 42" Röhrenfernseher würde > 250 Watt brauchen (wenn es den denn gäbe). Ich habe neben dem Plasma noch eine 36" Röhre, die braucht schon 200 Watt.

Das Plasma Stromfresser sind ist ein altes Vorurteil was schon lange nicht mehr stimmt. Und selbst wenn ein LCD ein paar Watt weniger brauchen würde, wären die paar cent im Jahr nun wirklich kein Grund sich mit einem deutlich schlechterem Bild zufrieden zu geben.

Sagen wir mal der Plasma würde 50 Watt mehr brauchen als der LCD (tut er nicht). Bei 4 Stunden Fernsehen am Tag wären das 365 * 0.05kW * 4 = 73kW. Wo liegt der kW? 20 cent? macht dann also 14,6 Euro im Jahr, also 1,20 Euro im Monat.

Und du würdest dir wegen dem Euro im Monat Mehrverbrauch einen deutlich schlechteren und in 42" doppelt so teuren LCD Fernseher kaufen? Bis der Mehrpreis des LCD in der Grösse sich relativiert hat, musst du erst 150 Jahre das LCD Bild ertragen...

Demnach ist der Stromverbrauch des Fernsehers (egal welchen man nun nimmt) eigentlich das unsinnigste und mit Abstand unwichtigste Argument für einen Kauf. Bildqualität, Farbechtheit, Schwarzwert usw, das sollten Kritierien sein nach dem man seinen Fernseher aussucht. Und da würde ich den Plasma den LCD Schleudern IMMER vorziehen. Noch dazu kommt das das LCD ja DEUTLICH teurer ist als der Plasma bei 42". Und grösser als 42" bleibt eh nur noch Plasma.

Den Stromverbrauch solltest du bei den Kritierien an den neuen Fernseher daher komplett rausnehmen, weils einfach irrelevant ist und wie schon angedeutet tut sich bei der gleichen Displaygrösse da eh nix zwischen Plasma, LCD und Röhre.

@all Stromsparer

Vor man über diesen Thema nachdenkt sollte man mal nachdenken wie viele Glühbirnen man so in der Wohnung oder Haus verteilt hat, die haben aus so ungefähr 95% Energieverlust in Abwärme. Das ist die effektivere Ecke zu Stromsparen.

Seppl_o815

yep.
kann die letzten 3 Posts wohl auch so unterschreiben.

@ alle Sparer:
Tauscht mal alle eure Glühbirnen gegen Energiesparlampen aus und dann reden wir weiter.....bis dahin bin ich hoch zufrieden mit meinem 42PV60

Indianma$$aka schrieb:

Also ich war gestern sehr lange unterwegs in berlin und habe mir unendliche viele displays angesehen. Ich habe mich entschieden keinen plasa zu kaufen..mein gefühl hat sich verstärkt ..der Pana ist nur ein kompromis bei dem man abstriche machen muß ..ich warte einfach noch ein 1 jahr. Es ist der beste kompromiss.....aber für 2 mille will eigentlich kein kopromiss ...immerhin noch 4000 Mark. MFG Indi

inwiefern ein kompromiss? wenn du den perfekten tv suchst, dann wirst du leider noch einige jahre länger warten.

ich wette mit dir, nach dem einen jahr wartest du weiter

cybor

cybordelics schrieb:

Indianma$$aka schrieb: Also ich war gestern sehr lange unterwegs in berlin und habe mir unendliche viele displays angesehen. Ich habe mich entschieden keinen plasa zu kaufen..mein gefühl hat sich verstärkt ..der Pana ist nur ein kompromis bei dem man abstriche machen muß ..ich warte einfach noch ein 1 jahr. Es ist der beste kompromiss.....aber für 2 mille will eigentlich kein kopromiss ...immerhin noch 4000 Mark. MFG Indi inwiefern ein kompromiss? wenn du den perfekten tv suchst, dann wirst du leider noch einige jahre länger warten. ich wette mit dir, nach dem einen jahr wartest du weiter cybor

En attendant Godot
Man/frau kann ewig warten, wie bei PC, USB-Sticks, CD-Brenner, DVD-Brenner, Mp3-spieler, Digitalkameras, ...
es wird immer Fortschritte geben und die Sachen werden besser und preiswerter und wenn man/frau lange genug gewartet hat, kommt der Tod: kostet immer das Gleiche, nämlich das Leben

mfG

Habe mir gestern im Saturn den TH-37PV60 incl. Sockel für 1596€ gekauft; als LCD-Fanatiker wollte ich selbst sehen, ob der Panasonic wirklich so gut ist. Meinen Sharp LC-37GA4 läßt er WEIT hinter sich - das Bild ist um Welten besser, und das in jeglicher Hinsicht. Die Pace-HD-Box zaubert fantastische Bilder auf den Panasonic, und DVDs sind plötzlich zu neuem Leben erwacht. Ich hatte in der Vergangenheit v.a. zwei Probleme mit den Panasonic-Plasmas: "black level fluctuation", verursacht durch automatische Kontrast-Regelungen, und mehr als 5% Overscan. Beide Probleme gibts beim PV60 nicht mehr: die automatische Kontrast-Regelung läßt sich abschalten und Overscan liegt jetzt nur noch bei ca. 4% (in 720p), also im normalen Rahmen. Eigentlich wollte ich ja nie wieder Plasma und immer nur LCD haben - aber der PV60 ist das schlagkräftigste Argument gegen LCD. Gutes Schwarz, wirklich hoher Kontrast, ein wirklich plastisches Bild ohne gravierende Schwächen. Negativ würde ich nur zwei Sachen aufzählen: der Powersupply macht ein surrendes Geräusch (v.a. mit Menüs auf dem Bildschirm), was sich aber im Sound ertränken läßt. Zum anderen gibt es leichte Bewegungsunschärfen, bei denen ich jetzt nicht 100%ig wüßte, ob sie nun von den Zuspielern oder vom Plasma selber kommen. Auffällig sind sie aber nur bei sehr schnellen Kameraschwenks, und fallen meiner Meinung nach daher nicht ins Gewicht. Über Tuner oder Scarts kann ich keine Angaben machen, da ich sie nicht benutze - über Komponenten-, VGA- und HDMI-Eingänge sind die Bilder jedenfalls unglaublich gut. Mein GA4 hat ausgedient.
Thomas

Hi @all,

hat schon jemand nähere Info`s wann und wo der 42PX600 lieferbar ist? Ist ja nun endlich Juni. Warte schon sehnsüchtig.

Danke und Gruss

raffaelo

Ich will strom sparen !

Ok ihr habt mich zumindest überzeugt !
Werde wohl doch den Plasa nehmen .

Fast alle meine glühbirnen sind spalampen,
habe trotzdem 4200 KWh pro jahr zahle monatlich 60 oder70 €

Mein 70 TV verbraucht 130 Watt

Ich muss sparen wo ich kann ,der Durchlauferhitzer ist schuld !

°texhex° schrieb:

Ich will strom sparen ! Ok ihr habt mich zumindest überzeugt ! Werde wohl doch den Plasa nehmen . Fast alle meine glühbirnen sind spalampen, habe trotzdem 4200 KWh pro jahr zahle monatlich 60 oder70 € Mein 70 TV verbraucht 130 Watt Ich muss sparen wo ich kann ,der Durchlauferhitzer ist schuld !

Waschzwang besiegen, oder kalt Duschen...

Hallo!!!
Ich hätte mal ne Frage: Seit zwei Tagen besitze ich den Panasonic TH-42PV60E. Ich habe einen ganz normalen Kabelanschluß und Premiere. Wenn ich jetzt HDTV schauen möchte brauch ich da ein einen HDTV-Receiver, z.B. den neuen Humax PR-HD1000c? Auf Premiere habe ich mal auf den Sender HD Hit geschalten und da kann ich das Bild nicht empfangen. Das ruckelt immer so. Auf Pro 7 wird die Serie "4400 die Rückehrer" in HD-Qualität ausgestrahlt. Dort müssten die Bilder doch dann auch ruckeln oder kann ich diese Serie in HD-Qualität schauen? Reicht ein HD-Ready Plasma nicht aus, sondern brauche ich tatsächlich einen HDTV-Kabelreceiver???

Vorab vielen Dank für die Antworten!!!

Ja. Du brauchst einen HDTV-Kabelreceiver. Eben den von Dir genannten. Einen anderen gibt es noch nicht.

Warum Du auf HD Hit überhaupt etwas zu sehen bekommst wundert mich. Dürfte eigentlich nicht gehen. Ist aber nur Vermutung mit zu wenig halbtechnischem Verständnis .

Die Serie 4400 wird nur auf dem Kanal Pro7 HD in HD ausgestrahlt. Nicht auf dem 'normalen' Pro7-Kanal.
Die HD-Inhalte von ProSieben und Sat1 werden auf separaten Kanälen gesendet.

Vielen Dank für die zügige Antwort!

Aha! Also brauche ich einen HDTV-Receiver, damit dieser die HD-Signale umwandeln kann. Wo kann ich denn diesen Kanal Pro 7 HD-Kanal anschauen bzw. empfangen??? Wird der mir erst in meiner Kanalliste angezeigt,wenn ich einen HDTV-Kabelreceiver habe??? Lohnt es sich überhaupt jetzt schon einen solchen Receiver anzuschaffen? Bis jetzt kommt ja nur diese eine Serie auf Pro 7 und Premiere HD ist mir zu teuer!

@soccerboy:

Jetzt wirds doch stark OT.

Klink' Dich mal hier rein. Da werden Sie geholfen .

Um Deine Frage aber kurz zu beantworten:
Ob Du HDTV empfangen kannst hängt von Deinem Kabelanbieter ab. Ob es sich lohnt, musst Du für Dich selbst entscheiden.

soccerboy schrieb:

Vielen Dank für die zügige Antwort! Aha! Also brauche ich einen HDTV-Receiver, damit dieser die HD-Signale umwandeln kann. Wo kann ich denn diesen Kanal Pro 7 HD-Kanal anschauen bzw. empfangen??? Wird der mir erst in meiner Kanalliste angezeigt,wenn ich einen HDTV-Kabelreceiver habe??? Lohnt es sich überhaupt jetzt schon einen solchen Receiver anzuschaffen? Bis jetzt kommt ja nur diese eine Serie auf Pro 7 und Premiere HD ist mir zu teuer!

Hallo soccerboy,

der name paßt ja schon mal gut zum kommenden Großereignis am 9.Juni.

Also um die HD-Programme von Pro7 und oder SAT1 zu sehen musst Du zum momentanen Zeitpunkt eine Sat-Schüssel haben da die HD Signale im Moment nur über ASTRA so zu empfangen sind. Dazu brauchst Du aber noch wie schon gesagt einen passenden HDTV-Receiver. Die HD-Programme von Premiere wirst Du ebenso nur über diesen Weg bekommen zuzuglich ca. 45€ für Premiere Komplett + ca. 14€ füe die HD-Kanäle (Sport, Film usw.). Im Moment sind aber Kabel Deutschland und Premiere sich aber darüber einig das man die HD-Kanäle von Premiere auch über Kabel bekommt. Das heißt Du brauchst ein ABO bei Kabel Deutschland http://www.kabeldeutschland.de/wunsch-fernsehen/index.html
für einen digitalen Empfang über Kabel und einen passenden Receiver. Was allerdings die zusätzlichen Programme von Premiere über Kabel Deutschland kosten steht noch nicht fest, ebenso die Kooperation zwischen Arena (Besitz der Fussballrechte für die kommende Saison)und Kabel Deutschland, wobei die Kosten für Fussball ca. 15€ betragen + ca. 12,90€ für Kabel digital home. Somit wird wohl Kabel Deutschland der erste Anbieter von HDTV werden über Kabel :D. Die entsprechenden HDTV-Kabelreceiver wird es von Philips und Humax geben - Frühjahr 2006. Der erste zertifizierte Receiver ist allerdings der von Humax (PR-HD1000C) guckst Du hier http://www.al-kabelshop.de/hdtv-news.htm
und ab 1.06.2006 auch dieses
http://www.heise.de/newsticker/meldung/73643

Gruß

Stefan

Hi

Raffaelo schrieb:

hat schon jemand nähere Info`s wann und wo der 42PX600 lieferbar ist? Ist ja nun endlich Juni. Warte schon sehnsüchtig.

Das würde mich auch interessieren.
Keiner ne Info.

LG
Seppl_o815

Ergänzend zu Bart_Simpson1580:

Im KabelBW ist es imho auch schon eingespeist. Kabel Deutschland ist nicht der einzige Kabelanbieter.

Bei KabelBW musst Du im 'netzmodernisierten' Gebiet wohnen, um die HD-Inhalte zu empfangen. Ob dem so ist erfährst Du auf der KabelBW-Homepage unter www.kabelbw.de.

Aber es ist trotzdem OT .

°texhex° schrieb:

Ich will strom sparen ! Ok ihr habt mich zumindest überzeugt ! Werde wohl doch den Plasa nehmen . Fast alle meine glühbirnen sind spalampen, habe trotzdem 4200 KWh pro jahr zahle monatlich 60 oder70 € Mein 70 TV verbraucht 130 Watt Ich muss sparen wo ich kann ,der Durchlauferhitzer ist schuld !

hrhr Ich brauch übrigens 8000kWh pro Jahr, wohlgemerkt VORM Plasma und wohlgemerkt OHNE Durchlauferhitzer (Flüssiggas-Heizung). 2-Personen Haushalt *G* Ober ok, das ist wohl doch etwas zu sehr Offtopic nu...

Aber etwas anderes... Rechne nun mal die Fläche hoch... Die Röhre hat 70cm, der Plasma 106. Von der Diagonale nur 50% mehr, aber die FLÄCHE des Plasmas ist mindenstens 2mal so gross wie die von der Röhre. Demnach würde die Röhre bei 106 cm über 260 Watt Strom brauchen. Da braucht der Plasma ja bald weniger als ne (gleichgrosse) Röhre...

doggystyle schrieb:

argh, jetzt gehen die preise plötzlich hoch. :(

Sage ich ja - gerade deswegen war mein Preis i.M. unschlagbar