Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 40 . 50 . 60 . 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 . 90 . 100 . 110 . 120 . Letzte |nächste|

Erfahrungen mit Panasonic PV60, PX60, PV600, PX600

+A -A
Autor
Beitrag
andi-DU
Ist häufiger hier
#3710 erstellt: 02. Jun 2006, 09:18
Hat jemand von Euch eine Ahnung, ob denn die Plasma-Konsole Panasonic TY-S 42 PX 500W für den PV 500 auch für den PX62 bzw. PV60/PX60 geeingnet ist?

HIer wird immer wieder davon gesprochen, dass der Standfuss des PV 500 auch für den PV60/PX60 /ergo auch PX62) passen soll.

Dann sollte doch auch die nette Konsole passen, oder?
GL05e
Stammgast
#3711 erstellt: 02. Jun 2006, 09:28
hi

nein die Konsole passt leider nicht, das der PV60 z.b. irgendwie andere maße hat.

Wurde hier schon irgendwo mal im Forum besprochen
andi-DU
Ist häufiger hier
#3712 erstellt: 02. Jun 2006, 09:52

GL05e schrieb:
Wurde hier schon irgendwo mal im Forum besprochen


Betonung auf irgendwo finde ich gut, den Überblick bei 74 Seiten zu behalten ist schon schwer.
Hast recht, hätte auch suchen können
cybordelics
Inventar
#3713 erstellt: 02. Jun 2006, 09:57
http://www.medianess...ssionid=a258PR8w9MIg

hier scheint der pv60 momentan günstig lieferbar zu sein.

schlagt zu

cybor
andi-DU
Ist häufiger hier
#3714 erstellt: 02. Jun 2006, 10:04
Super Preis. Und anscheinend sofort Lieferbar.

Viel Erfolg, für alle, die noch auf der Suche sind.
andi-DU
Ist häufiger hier
#3715 erstellt: 02. Jun 2006, 10:11
[quote="andi-DU"] Hat jemand von Euch eine Ahnung, ob denn die Plasma-Konsole Panasonic TY-S 42 PX 500W für den PV 500 auch für den PX62 bzw. PV60/PX60 geeingnet ist?

HIer wird immer wieder davon gesprochen, dass der Standfuss des PV 500 auch für den PV60/PX60 /ergo auch PX62) passen soll.

Dann sollte doch auch die nette Konsole passen, oder?/quote]

[quote="andi-DU"][quote="GL05e"]Wurde hier schon irgendwo mal im Forum besprochen[/quote]

Betonung auf irgendwo finde ich gut, den Überblick bei 74 Seiten zu behalten ist schon schwer.
Hast recht, hätte auch suchen können [/quote]



Hallo GL05e,

so jetzt habe ich gesucht, nur leider doch keine Antwort außer Deiner ("irgendwie andere Maße") bekommen. Also 'n klaren nein war das noch nicht

Gebe halt nicht so schnell auf...
paffel
Stammgast
#3716 erstellt: 02. Jun 2006, 10:48
hach,
noch ca. 200 Beiträge, dann bin ich up-to-date.
Bitte nicht immer gleich schimpfen wg. ot.
Ich denke, daß sich hier Leute treffen, die schon einen haben oder sich einen kaufen wollen.
Da sind nicht nur Erfahrungen mit dem Gerät selbst interessant, sondern auch das drumherum.
Wenn man sich hier durch mehr als 3,5 tsd. Beiträge liest, nerven schon die immer gleichen Fragen aber man ist auch für manche Auflockerung mit Zusatzinfo bzgl. Preis, Quelle mit Zuverlässikeit, Lieferfähigkeit etc. dankbar.
Dankbar bin ich auch Xidi fü seine FAQ-Initiative.
Nur habe ich durch den wochenlangen input wahrscheinlich den Zeitpunkt zum Zuschlagen verpaßt. Preise ziehen an.
Allen weiterhin viel Spaß und Genuß mit dem Pana pv60.

Gruß
werner
Bluecam
Stammgast
#3717 erstellt: 02. Jun 2006, 10:57
Hallo zusammen,



hat schon jemand nähere Info`s wann und wo der 42PX600 lieferbar ist? Ist ja nun endlich Juni. Warte schon sehnsüchtig.


also lt. www.medianess.de ist der PX600 wohl erst ab dem 30.06. lieferbar

Kann ich mir eigentlich gar nicht vorstellen, das Panasonic sich das WM-Geschäft durch die Lappen gehen läßt.

Warten wir es ab.....
palladium
Stammgast
#3718 erstellt: 02. Jun 2006, 11:20

Bluecam schrieb:
Hallo zusammen,



hat schon jemand nähere Info`s wann und wo der 42PX600 lieferbar ist? Ist ja nun endlich Juni. Warte schon sehnsüchtig.


also lt. www.medianess.de ist der PX600 wohl erst ab dem 30.06. lieferbar

Kann ich mir eigentlich gar nicht vorstellen, das Panasonic sich das WM-Geschäft durch die Lappen gehen läßt.

Warten wir es ab.....


Die Kollegen von Panasonic machen mit dem PV60 so viel Kohle, da kommt es auf die paar Tage vor der WM auch nicht mehr drauf an...

Gruss Michael
Bluecam
Stammgast
#3719 erstellt: 02. Jun 2006, 11:33

palladium schrieb:

Bluecam schrieb:
Hallo zusammen,



hat schon jemand nähere Info`s wann und wo der 42PX600 lieferbar ist? Ist ja nun endlich Juni. Warte schon sehnsüchtig.


also lt. www.medianess.de ist der PX600 wohl erst ab dem 30.06. lieferbar

Kann ich mir eigentlich gar nicht vorstellen, das Panasonic sich das WM-Geschäft durch die Lappen gehen läßt.

Warten wir es ab.....


Die Kollegen von Panasonic machen mit dem PV60 so viel Kohle, da kommt es auf die paar Tage vor der WM auch nicht mehr drauf an...

Gruss Michael :prost


Das mag schon sein, aber ich glaube das das Datum der Erstauslieferung vom 01.06. schon so gewählt worden ist, das die Dinger bis zur WM in den Geschäften stehen
hkbf
Stammgast
#3720 erstellt: 02. Jun 2006, 13:14
Endlich habe ich das Wahnsinnsteil (42PX63) auch.

Eine Sache stört mich aber doch:
Beim Einschalten startet der Pana immer mit dem DVB-T- Tuner (ungenutzt) und ich muß ihn jedesmal über TV/AV auf den AV-Eingang umschalten.

Außer einem HDMI-Kabel ist nichts angeschlossen.

Die Bedienungsanleitung gibt dazu nichts her.
Gibt es eine Möglichkeit, das der PX 63 beim Einschalten sofort auf den HDMI-Eingang springt ?


[Beitrag von hkbf am 02. Jun 2006, 13:16 bearbeitet]
assman
Schaut ab und zu mal vorbei
#3721 erstellt: 02. Jun 2006, 13:56

Bluecam schrieb:

palladium schrieb:

Bluecam schrieb:
Hallo zusammen,



hat schon jemand nähere Info`s wann und wo der 42PX600 lieferbar ist? Ist ja nun endlich Juni. Warte schon sehnsüchtig.


also lt. www.medianess.de ist der PX600 wohl erst ab dem 30.06. lieferbar

Kann ich mir eigentlich gar nicht vorstellen, das Panasonic sich das WM-Geschäft durch die Lappen gehen läßt.

Warten wir es ab.....


Die Kollegen von Panasonic machen mit dem PV60 so viel Kohle, da kommt es auf die paar Tage vor der WM auch nicht mehr drauf an...

Gruss Michael :prost


Das mag schon sein, aber ich glaube das das Datum der Erstauslieferung vom 01.06. schon so gewählt worden ist, das die Dinger bis zur WM in den Geschäften stehen :prost


Mein Händler des Vertrauens soll am 6.06.06 und am 16.06.06 eine grosse Lieferung vom 42PX600E bekommen;)
Rodrian
Ist häufiger hier
#3722 erstellt: 02. Jun 2006, 14:04
Hallo, habe gestern auch unseren Plasma bekommen und bin, nachdem dann heute auch das Ish-digital-set gekommen ist, begeistert. Super bild, auch bei PAL, die Fußball-WM kann kommen. Danke an das Forum für die vielen Berichte und Meinungen!
hifi-netz
Neuling
#3723 erstellt: 02. Jun 2006, 15:23
@ Assman
welcher Händler ist das??
Barrett
Stammgast
#3724 erstellt: 02. Jun 2006, 15:47
@ andi-DU


Hat jemand von Euch eine Ahnung, ob denn die Plasma-Konsole Panasonic TY-S 42 PX 500W für den PV 500 auch für den PX62 bzw. PV60/PX60 geeingnet ist?


Hier habe ich einen Beitrag gefunden
http://www.hifi-foru...um_id=149&thread=788

Gruß Barrett
HeinzPSX
Stammgast
#3725 erstellt: 02. Jun 2006, 16:23

hkbf schrieb:
Endlich habe ich das Wahnsinnsteil (42PX63) auch.

Eine Sache stört mich aber doch:
Beim Einschalten startet der Pana immer mit dem DVB-T- Tuner (ungenutzt) und ich muß ihn jedesmal über TV/AV auf den AV-Eingang umschalten.

Außer einem HDMI-Kabel ist nichts angeschlossen.

Die Bedienungsanleitung gibt dazu nichts her.
Gibt es eine Möglichkeit, das der PX 63 beim Einschalten sofort auf den HDMI-Eingang springt ?


Würd mich auch interessieren!
mmmm
Ist häufiger hier
#3726 erstellt: 02. Jun 2006, 17:30
Hallo,

besitze nun auch den PV60 - und schau grad auf ZDF Fusbball!

Ich bin gelinde gesagt ein wenig enttäuscht... Nahaufnahmen vom SPielfeld/Spiler sind top - aber aus der totalen.. das geht gar nicht das Bild!

Liegt es am

a) TV / Plasma
b) am Signal (schlechtes Signal von ZDF - keine hohe Auflösung)

Auf den anderen Sendern ist das Bild top! Auch eben bei den Vorberichten!

Kann jemand mal vergleichbar Infos posten?!

Danke
pspierre
Inventar
#3727 erstellt: 02. Jun 2006, 19:18
@ mmmm

Kann deine Beobachtung bezügl. der Qualitätä beim Länderspiel bestätigen.

Da hat uns das ZDF schon eindeutig besseres geliefert.

Du hast recht: Nahaufnamen ok
Feldtotale so lala.Vielleicht hängts an der (ev fest installierten) Stadionkamera--- vielleicht ein altersschwaches Teil von vor 10 Jahren??????

mfg pspierre
Barrett
Stammgast
#3728 erstellt: 02. Jun 2006, 19:20
Hallo

Ich hab auch grade Fussball geschaut und war begeistert (nicht nur vom Spiel), das Bild war einfach super!
Empfange Kabel-Analog und hatte schon vor auf Digital umzusteigen, ich glaube das kann ich mir zur Zeit schenken, viel besser wird es auch nicht aussehen, schätze mal. Überprüfe deine Bildeinstellungen, zu viel Kontrast macht das Bild schwammig. Über DVD Rekorder und Componenten Anschluss war die Darstellung noch ein Tick schärfer und ruhiger. Insgesamt muß ich sagen, dass meine Sony Röhre wirklich kaum besser war.

Gruß Barrett
paffel
Stammgast
#3729 erstellt: 02. Jun 2006, 19:25
@mmmm

war vorhin im MM, extra wg. Fußball.
Bild wie beschrieben - auf allen (!!) Geräten, egal ob Plasma, LCD oder Röhre.

Dachte, das läge an deren Antenne bzw. Verteiler.
Ab nach Haus, auf dem Super-Röhren-Loewe gucken und was soll ich sagen: genauso bescheiden!!

Sollte wohl an der Übertragung gelegen haben.

In Bezug auf Kaufentscheidung:
Nun bin ich so klug als wie zuvor.

Gruß
werner
mmmm
Ist häufiger hier
#3730 erstellt: 02. Jun 2006, 19:32
ja schon irgendwie beruhigend zu hören, dass es bei euch auch bescheiden war.

Das Spiel jetzt (Italien - Ukraine) ist top - auch aus der Totalen! Oder sagen wir: wesentlich besser!

Ich konnte eben beim Deutschland SPiel die Bandenwerbung nicht richtig lesen bzw. sie waren toal verschwommen!
pspierre
Inventar
#3731 erstellt: 02. Jun 2006, 19:40
@ all

Das Deutschland-Spiel war 16:9 wenn ich nicht irre.

Ukraine-Italien eben wird in 4:3 übertragen.

Eigentlich hätte man denken müssen, dass die 16:9 Übertragung auch in der Auflösung die bessere Qualität bringt (Bretbild anamorph)

Aber dem war nicht so!!!!!!
Hier lag der "Flaschenhals" eindeutig woanders.
Die Stadiontechnik scheinthier nicht unerhebliche Unterschiede aufzuweisen.

Wie seht ihr das so ?????

Sorry fürs OT, aber wenns schon mal Thema ist----

mfg pspierre
Barrett
Stammgast
#3732 erstellt: 02. Jun 2006, 20:11
Ich hab schon diesen Vergleich im anderen Thread gepostet http://www.edv-tipp.de/docs/einstiegsseite.htm auf der Seite "Details" anklicken. Da wird oft die Ubertragunstechnik zum Flaschenhals.

Gruß Barrett
hkbf
Stammgast
#3733 erstellt: 02. Jun 2006, 20:57
Habe mir eben auch das Deutschland-Spiel in Bezug auf die Qualität des PX 63 angesehen.
Ich bin immer noch restlos begeistet.

Das der Panasonic bei digitalem Sat-Signal so ein saugeiles Bild zaubert, hätte ich nicht gedacht.
Ich hasse das Wort "Geil" ja eigentlich, aber hier trifft es die Sache am besten. Bei den meisten gebräuchlichen Sat-Sendern liegt die Bildqualität nahezu bei DVD-Qualität.

Gut, wahrscheinlich hat mein Denon-Receiver auch noch etwas dazu beigetragen, aber der Unterschied liegt vielleicht bei 20-30 % Verbesserung.

Aber auch bei Scart-Zuspielung ist das Bild schon sehr gut.
Sollte noch irgend jemand Zweifel haben und mit dem Kauf des Panasonic PV oder PX 60-63 zögern:
Kaufen, kaufen, kaufen.

Ich habe das Gerät jetzt zwei Tage und habe zuvor den ganzen Thread gelesen und verfolgt.

Meine Erwartungen hatte ich aufgrund einiger nicht so tollen Erfahrungsberichte und der vereinzelten "Matschgesichter" und Lüftergeräusche schon etwas runtergeschraubt.
Doch was dieses Gerät leistet, ist schlichtweg der Oberhammer.

Nicht zu vergleichen mit allen Geräten, einschließlich dem gleichen Panasonic, die ich vorher bei diversen Händlern gesehen hatte.
Zuhause mit nicht 50zig-fach gesplittetem Signal sieht die ganze Sache doch viel besser aus.

Nicht zögern, kaufen und geniessen. Absolut traumhaft !!!!!!
Mr.z3r0
Ist häufiger hier
#3734 erstellt: 02. Jun 2006, 21:13
Hi,

ich hab da mal eine Frage und zwar gehts es wieder um den einbrennungseffekt

Ich wollte heute auf VOX: Record of Loddos War schaun
da das aber extreme lange dauert von 0:50 bis 5:40uhr wollte ich fragen ob das schlimm ist für den plasmar? ich weiß nicht ob VOX ein logo hat und/oder ob die zwischen durch werbung machen? Ganz neben bei wie lange sollten man nicht fernsehn damit man solche einbrennungssachen vermeidet? mehr als 3?5?

ich weis das nicht hoffe ihr könnt mir bis heute nacht helfen damit ich bescheit weiß´,danke:)

MFG
GermanDarkSide
Ist häufiger hier
#3735 erstellt: 02. Jun 2006, 21:25
Hmmm, also wir haben uns vorhin auch das Deutschland Spiel reingezogen. In 16:9 (Pana schaltet automatisch auf "Breitbild") auf ZDF über Kabel Digital - Bild war doch eigentlich erste Sahne (aus knapp 4m Sitzabstand), auch aus der totalen hatten wir nichts zu bemängeln.
sobisch
Stammgast
#3736 erstellt: 03. Jun 2006, 06:40

Mr.z3r0 schrieb:
Hi,

ich hab da mal eine Frage und zwar gehts es wieder um den einbrennungseffekt

Ich wollte heute auf VOX: Record of Loddos War schaun
da das aber extreme lange dauert von 0:50 bis 5:40uhr wollte ich fragen ob das schlimm ist für den plasmar? ich weiß nicht ob VOX ein logo hat und/oder ob die zwischen durch werbung machen? Ganz neben bei wie lange sollten man nicht fernsehn damit man solche einbrennungssachen vermeidet? mehr als 3?5?

ich weis das nicht hoffe ihr könnt mir bis heute nacht helfen damit ich bescheit weiß´,danke:)

MFG


Mach dir da mal keine Gedanken und schaue so lange du willst. Das Problem mit dem Einbrennen ist schon LANGE nicht mehr so schlimm wie es war. Hier läuft der Fernseher teilweise den ganzen Tag durchgehend und es wird auf gar nichts geachtet. Einfach laufen lassen. Es ist noch nie was eingebrannt etc, selbst ein Nachleuchten hatte ich noch nie. Solange du Kontrast und Helligkeit auf optimalen und gesunden 50% in etwa stehen hast würd ich mir da gar keine Gedanken machen.

Das schlimmst was passieren kann ist ein Nachleuchten, so dass das Vox Logo dann noch ein paar Stunden gaaanz leicht sichtbar ist. Das dauert aber maximal ein paar Stunden dann ist wieder alles in Ordnung. Ich selbst hatte bisher noch nie ein Nachleuchten, aber schon im Forum von gelesen. Von einem echten Einbrennen habe ich schon laaaange nichts mehr gehört. Da scheint es inzwischen keinerlei Probleme mehr zu geben.
floyd11
Inventar
#3737 erstellt: 03. Jun 2006, 09:56

hkbf schrieb:
Habe mir eben auch das Deutschland-Spiel in Bezug auf die Qualität des PX 63 angesehen.
Ich bin immer noch restlos begeistet.

Das der Panasonic bei digitalem Sat-Signal so ein saugeiles Bild zaubert, hätte ich nicht gedacht.
Ich hasse das Wort "Geil" ja eigentlich, aber hier trifft es die Sache am besten. Bei den meisten gebräuchlichen Sat-Sendern liegt die Bildqualität nahezu bei DVD-Qualität.

Gut, wahrscheinlich hat mein Denon-Receiver auch noch etwas dazu beigetragen, aber der Unterschied liegt vielleicht bei 20-30 % Verbesserung.

Aber auch bei Scart-Zuspielung ist das Bild schon sehr gut.
Sollte noch irgend jemand Zweifel haben und mit dem Kauf des Panasonic PV oder PX 60-63 zögern:
Kaufen, kaufen, kaufen.

Ich habe das Gerät jetzt zwei Tage und habe zuvor den ganzen Thread gelesen und verfolgt.

Meine Erwartungen hatte ich aufgrund einiger nicht so tollen Erfahrungsberichte und der vereinzelten "Matschgesichter" und Lüftergeräusche schon etwas runtergeschraubt.
Doch was dieses Gerät leistet, ist schlichtweg der Oberhammer.

Nicht zu vergleichen mit allen Geräten, einschließlich dem gleichen Panasonic, die ich vorher bei diversen Händlern gesehen hatte.
Zuhause mit nicht 50zig-fach gesplittetem Signal sieht die ganze Sache doch viel besser aus.

Nicht zögern, kaufen und geniessen. Absolut traumhaft !!!!!!


Edeles Teil der Denon 4306.
Ich habe mir den Denon 2806 zugelegt und hatte auch ein klasse Bild auf dem TH42-PX60
Das der De-Interlacer nichts taugt vom Plasma, scheint sich immer mehr zu bestätigen.
Wie hast du den Sat-Receiver am Denon angeschlossen?
Ich habe einmal per YUV und einmal normal per hochwertigen Scart angeschlossen. Schaue aber nur per Scart hochscaliert.

Gruß
floyd11
mmmm
Ist häufiger hier
#3738 erstellt: 03. Jun 2006, 10:24
Da stockte mir ja grad fast der Atem, als ich mir die zwei Denon Geräte auf der Homepage angeschaut habe... vor allem beim Preis!

Also nen guten Receiver habe ich - nutzt es nen DVD-Player dazwischen zuschalten - wenn ja: welcher st zu empfehlen - also schon nen Top-Gerät! Evtl. mit Festplatte!
floyd11
Inventar
#3739 erstellt: 03. Jun 2006, 10:55

mmmm schrieb:
Da stockte mir ja grad fast der Atem, als ich mir die zwei Denon Geräte auf der Homepage angeschaut habe... vor allem beim Preis!

Also nen guten Receiver habe ich - nutzt es nen DVD-Player dazwischen zuschalten - wenn ja: welcher st zu empfehlen - also schon nen Top-Gerät! Evtl. mit Festplatte!


das sind natürlich die normalen Verkaufspreise.
Ich habe für den Denon 2806 kanpp 810 € bezahlt.
Ist immer noch happig, ich weiß.
floyd11
Inventar
#3740 erstellt: 03. Jun 2006, 10:58
Hallo Leute,

ich habe leider immer noch das Problem mit dem PC Anschluss.

Über HDMI (also DVI am PC HDMI am Plasma, bzw. Denon) ist das Bild total in die breite gezogen und unscharf. Die Leisten (PC Bild) oben und unten nicht sichtbar.
Über VGA habe ich das Problem nicht und das Bild ist auch besser.

Ein weiteres Problem ist, wenn ich den PC normal boote, ändern sich immer die Einstellungen des Monitors.
Normal habe ich 1280 x 1024 (19“)
Hängt der Plasma über HDMI mit dran, stellt sich der Monitor immer auf 1280 x 720.



Nun bevorzuge ich, trotz aller Probleme, den HDMI Anschluss, da ich bereits das teure Kabel ordentlich verlegt habe und ich alles über den Denon steuern könnte.
Zudem müsste ich mir ein neues DVI Monitorkabel kaufen, wenn ich den VGA Anschluss für den Plasma verwende.

In dem langen Thread habe ich irgendwo mal etwas über eine Software gelesen, die das verzogene Bild richtig einstellt.
Kann mir einer sagen, um welche Software es sich handelt?

Gruß
Floyd11
Steppenwolf71
Stammgast
#3741 erstellt: 03. Jun 2006, 10:59
Einstellungen für Fußball:


Tag allerseits,

habe die letzten 400 Beiträge verpasst, deswegen hoffe ich die Frage wurde noch nicht gestellt bzw. beantwortet:

Ich habe bisher bei P-Nr. Auto und bei MPEG NR niedrig eingestellt. Beim Colour Management habe ich jetzt zum ersten Mal einen Unterschied gesehen, nämlich beim grünen Rasen, bin mir nur nicht sicher welche Einstellung besser ist - im Moment habe ich es aus.

Das Bild ist zwar schon sehr gut, könnte von mir aus aber gerne auch einen Tick schärfer sein - hmm, da fällt mir gerade ein, dass ich die Bildschärfe mittig eingestellt habe, muss ich noch mal ausprobieren.

Wie sehen denn eure Einstellungen für Fußball aus? Hauptsächlich geht es mir um die Einstellungen bei P-Nr. und MPEG Nr. und Bildschärfe.

Welche Erfahrungen habt ihr? Bitte gebt auch an welche Quelle ihr habt (Kabel analog/digital, Sat).

Besten Dank


[Beitrag von Steppenwolf71 am 03. Jun 2006, 11:00 bearbeitet]
Leon-x
Inventar
#3742 erstellt: 03. Jun 2006, 11:07
Hallo

Der Pana liegt halt in der Bildschärfe eine Tick hinter Pio zurück wie ich festgestellt habe.

Die Bildschärfereglung sollte man nicht zuhoch wählen. Er überzeichnet sonst.

MPEG hatte ich ausgeschaltet gehabt. Wie eigentlich fast alle Bildverschlimmbesserer.

Bei mir war Digital Sat die Zuspielung.


Leon
mmmm
Ist häufiger hier
#3743 erstellt: 03. Jun 2006, 13:15
So, ich noch mal - es läuft mal wieder Fussbball!

Sender: ARD
Nahaufnahmen: wieder top
Totale: schlechtere Bildqualität - bei Kameraschwenks verschwimmen die Kanten vom hellen/dunklen Rasen

Ist das bei euch auch - liegt es am analogen Singal? Habe zurzeit noch keine Möglichkeit digital zu testen.

Sorry, wenn ich anfangen sollte damit zu nerven... bewegt mich halt

edit:

Vielleicht noch Bildeinstellungen:
So wie im FAQ Thread - von Zeitschrift Video.
Farbton: normal
Colour Management: Aus
P-NR: Auto
MPEG NR: Aus
3D-COMB: EIN


[Beitrag von mmmm am 03. Jun 2006, 13:17 bearbeitet]
floyd11
Inventar
#3744 erstellt: 03. Jun 2006, 14:31
ist bei mir auch so.
Bei der bewegten totalen vefließt das alles.
Könnte man schon übertrieben als Pampe bezeichnen.

mir ist folgendes aufgefallen.

Bei der Totalen schwankt das Übertragungssignal zwischen 4-5 Mbit/s
Bei Schwenks ins Publikum, sowie Nahaufnahmen von Gesichtern
geht die Signalstärke auf 7-8 Mbit/s hoch.
Also umso näher die Kamera zoomt, desto stärker das Signal.


Habe auch Bildmodus normal
Mpeg und Colour aus.
Farbe, Kontrast, etc. so nach belieben, alles in etwa die Mitte.
Ich weiß gar nicht, wie man das so genau eingestellt und welche Schritte da gemeint sind....
Ich sehe nirgends eine Prozentangabe...

Was ist 3D-Comb??
GermanDarkSide
Ist häufiger hier
#3745 erstellt: 03. Jun 2006, 14:44

floyd11 schrieb:

Farbe, Kontrast, etc. so nach belieben, alles in etwa die Mitte.
Ich weiß gar nicht, wie man das so genau eingestellt und welche Schritte da gemeint sind....
Ich sehe nirgends eine Prozentangabe...


Mit Schritten ist gemeint, das du erst mit der Fernbedienung den Reglerbalken ganz nach links machst. Dann beginnst du die einzelnen Schritte auf der Fernbedienung nach rechts einzutippen und zählst mit. 25 Schritte bedeutet also, 25mal auf die Fernbedienung zu tippen damit der Balken genau 25 Schritte nach rechts macht. Alles klar?
Mr.z3r0
Ist häufiger hier
#3746 erstellt: 03. Jun 2006, 14:55

sobisch schrieb:

Mr.z3r0 schrieb:
Hi,

ich hab da mal eine Frage und zwar gehts es wieder um den einbrennungseffekt

Ich wollte heute auf VOX: Record of Loddos War schaun
da das aber extreme lange dauert von 0:50 bis 5:40uhr wollte ich fragen ob das schlimm ist für den plasmar? ich weiß nicht ob VOX ein logo hat und/oder ob die zwischen durch werbung machen? Ganz neben bei wie lange sollten man nicht fernsehn damit man solche einbrennungssachen vermeidet? mehr als 3?5?

ich weis das nicht hoffe ihr könnt mir bis heute nacht helfen damit ich bescheit weiß´,danke:)

MFG


Mach dir da mal keine Gedanken und schaue so lange du willst. Das Problem mit dem Einbrennen ist schon LANGE nicht mehr so schlimm wie es war. Hier läuft der Fernseher teilweise den ganzen Tag durchgehend und es wird auf gar nichts geachtet. Einfach laufen lassen. Es ist noch nie was eingebrannt etc, selbst ein Nachleuchten hatte ich noch nie. Solange du Kontrast und Helligkeit auf optimalen und gesunden 50% in etwa stehen hast würd ich mir da gar keine Gedanken machen.

Das schlimmst was passieren kann ist ein Nachleuchten, so dass das Vox Logo dann noch ein paar Stunden gaaanz leicht sichtbar ist. Das dauert aber maximal ein paar Stunden dann ist wieder alles in Ordnung. Ich selbst hatte bisher noch nie ein Nachleuchten, aber schon im Forum von gelesen. Von einem echten Einbrennen habe ich schon laaaange nichts mehr gehört. Da scheint es inzwischen keinerlei Probleme mehr zu geben.



Hi,
aso ja okay^^ wie gesagt hab ich noch von früher da hatten die alle irgentwann mal ein eingebranntes logo
ich hab helligkeit und kontrast auf unter 50% sollte daher kein thema sein. Aber eine Frage hab ich da noch, wenn ich auf der FB auf 0 schalte kommt ja VCR. Wenn VCR am anfang in diesem schwarzen balken kommt verschwindet dies ja nach 1-3sec, is ja normal, aber danach bleibt VCR in grauer schrift stehn. Is mir sonst nie aufgefallen nur gestern so um 5:30 als ich ausmachen wollte hab ich das halt gesehn^^. Ich lasse meinen Plasma wenn ich lange gucke halt auf 0 und mach in dann nicht ganz aus sonder Standby. Hab glaube ich mal hier gelesen das dadruch die nachleuchteffekt verschwinden bzw besser schneller verschwinden?

MFG
mmmm
Ist häufiger hier
#3747 erstellt: 03. Jun 2006, 14:59

floyd11 schrieb:
ist bei mir auch so.
Bei der bewegten totalen vefließt das alles.
Könnte man schon übertrieben als Pampe bezeichnen.

mir ist folgendes aufgefallen.

Bei der Totalen schwankt das Übertragungssignal zwischen 4-5 Mbit/s
Bei Schwenks ins Publikum, sowie Nahaufnahmen von Gesichtern
geht die Signalstärke auf 7-8 Mbit/s hoch.
Also umso näher die Kamera zoomt, desto stärker das Signal.


Habe auch Bildmodus normal
Mpeg und Colour aus.
Farbe, Kontrast, etc. so nach belieben, alles in etwa die Mitte.
Ich weiß gar nicht, wie man das so genau eingestellt und welche Schritte da gemeint sind....
Ich sehe nirgends eine Prozentangabe...

Was ist 3D-Comb??


Was für ein Signal hast du? Analog / digital / SAT?
Was für eine Verkabelung?
Was für eine Wandsteckdose?

Wie kommst du an die Signalstärke?


[Beitrag von mmmm am 03. Jun 2006, 15:08 bearbeitet]
agatkao
Ist häufiger hier
#3748 erstellt: 03. Jun 2006, 15:05
WOW...hat jemand auch gerade England - Jamaika auf Premiere (Kabel)gesehen ? Was für ein perfektes Bild. SO muß das sein und nicht anders. Hoffentlich ist diese Bildqualität Standard für die WM..........
floyd11
Inventar
#3749 erstellt: 03. Jun 2006, 16:04

mmmm schrieb:

floyd11 schrieb:
ist bei mir auch so.
Bei der bewegten totalen vefließt das alles.
Könnte man schon übertrieben als Pampe bezeichnen.

mir ist folgendes aufgefallen.

Bei der Totalen schwankt das Übertragungssignal zwischen 4-5 Mbit/s
Bei Schwenks ins Publikum, sowie Nahaufnahmen von Gesichtern
geht die Signalstärke auf 7-8 Mbit/s hoch.
Also umso näher die Kamera zoomt, desto stärker das Signal.


Habe auch Bildmodus normal
Mpeg und Colour aus.
Farbe, Kontrast, etc. so nach belieben, alles in etwa die Mitte.
Ich weiß gar nicht, wie man das so genau eingestellt und welche Schritte da gemeint sind....
Ich sehe nirgends eine Prozentangabe...

Was ist 3D-Comb??


Was für ein Signal hast du? Analog / digital / SAT?
Was für eine Verkabelung?
Was für eine Wandsteckdose?

Wie kommst du an die Signalstärke?


ich habe Digi-Sat
ganz normales Antennenkabel, ca. 15 m bis zur Schüssel.

Allerdings schaue ich gerade die Polen.
Das Bild scheint bedeutend besser, obwohl die Signalstärke dieselbe ist.
Vielleicht kommt es auch nur so vor, da der Rasen anders geschnitten ist
floyd11
Inventar
#3750 erstellt: 03. Jun 2006, 16:10

agatkao schrieb:
WOW...hat jemand auch gerade England - Jamaika auf Premiere (Kabel)gesehen ? Was für ein perfektes Bild. SO muß das sein und nicht anders. Hoffentlich ist diese Bildqualität Standard für die WM..........


Premiere ist zurzeit noch schlechter über Digi-Sat
Tschechen-Tobago
mmmm
Ist häufiger hier
#3751 erstellt: 03. Jun 2006, 16:21
[quote="floyd11"]
ich habe Digi-Sat
ganz normales Antennenkabel, ca. 15 m bis zur Schüssel.

Allerdings schaue ich gerade die Polen.
Das Bild scheint bedeutend besser, obwohl die Signalstärke dieselbe ist.
Vielleicht kommt es auch nur so vor, da der Rasen anders geschnitten ist [/quote]

Also ich habe hier drei verschiedene Antennenkabel liegen und red mir grad ein, dass ich unterschiede sehe
Also zwischen dem vom Baumarkt Wühltisch und dem teuren Coaxial Cable mit Ferrit ... 80 db seh ich nen deutlichen Unterschied! Aber zw. den anderen beiden nicht wirklich....

Find ich auch! Denn in der totalen die Sinalstärke wieder schwächer?


[Beitrag von mmmm am 03. Jun 2006, 16:23 bearbeitet]
a1b2
Stammgast
#3752 erstellt: 03. Jun 2006, 18:04
wollt nur mal sagen, dass ich das mit dem "matschigen rasen" auch bei unserer trinitron röhre über digi-sat beobachten kann. wird wohl an der übertragungsrate liegen und nicht unbedingt am plasma. kann mich ja wer berichtigen, falls das nicht stimmt.

gruß a1b2
pspierre
Inventar
#3753 erstellt: 03. Jun 2006, 18:17
@a1b2

Zum Teil wird hier und anderswo über "Matschige Bilder" und deren Ursachen viel Unsinn geschrieben.

Denke du hast mit deiner Vermutung zu bestimmt 80% recht.

Den Rest laste ich schlechter Kameratechnik, oder deren technischer Bedienung und Übertragungsverlusten beim Schleifen über mehrere Stationen an.

Dass es i.d.R nicht an unseren Panels liegt beweist, dass es ab und an mal Übertargungen gibt, die Toll aussehen und nicht irgendwo nen Flaschenhals sitzen haben.

mfg pspierre

ps.(die ganze "Deinterlacer-Diskussion"in dem Zusammenhang ist obsolet, da grav. Mängel beim Deinterlacing sich in anderen Symptomen äussern)


[Beitrag von pspierre am 03. Jun 2006, 18:18 bearbeitet]
thomey68
Stammgast
#3754 erstellt: 04. Jun 2006, 07:49
Hatte auch England gegen Jamaika gesehen wirklich Topbild,kein vergleich zu Deutschland-Kolumbien. :|Merkwürdig wenn 16:9 ausgestrahlt wird ist das Bild schlechter!
fraster
Inventar
#3755 erstellt: 04. Jun 2006, 09:09
Hallo, Leute!

Sagt mal, ist das eigentlich richtig, dass ich beim Fernsehen über den eingebauten Analogreceiver des Pana "3D Comb" einstellen kann (womit sich ja bekanntlich Schriften etwas nachschärfen lassen), aber über die AV-Eingänge nicht???

Ich empfange nämlich digitales Kabel-TV über nen Technisat Receiver, der dann über Scart-RGB an AV 1 angeschlossen ist. Und da fehlt dann in den Bildeinstellungen am Pana der Eintrag "3D Comb" plötzlich.

PS: Den matschigen Rasen beim Fußballspiel habe ich auch, selbst bei Kabel digital - Ist also normal.
thomey68
Stammgast
#3756 erstellt: 04. Jun 2006, 09:59
Es ist nicht nur der matschige Rasen ,sondern auch die Spieler die sehr unscharf sind,kannst nicht mal die Rückennr. erkennen,bei Nahaufnahmen kein Problem.
dryeye
Stammgast
#3757 erstellt: 04. Jun 2006, 10:14
frater schrieb:

Ich empfange nämlich digitales Kabel-TV über nen Technisat Receiver, der dann über Scart-RGB an AV 1 angeschlossen ist. Und da fehlt dann in den Bildeinstellungen am Pana der Eintrag "3D Comb" plötzlich.


meine, dass "3dcomb" im RGB-modus nicht zur verfügung steht....kann mich aber auch täuschen mfg dryeye
floyd11
Inventar
#3758 erstellt: 04. Jun 2006, 17:19

thomey68 schrieb:
Es ist nicht nur der matschige Rasen ,sondern auch die Spieler die sehr unscharf sind,kannst nicht mal die Rückennr. erkennen,bei Nahaufnahmen kein Problem.


das kann ich jetzt bestätigen.
Zurzeit auf RTL Brasilien-NZL
ein ganz mieses Bild, alles unscharf.

Solchen Sendern gehört die Lizenz für Fußballübertragungen entzogen.
Matuzek
Neuling
#3759 erstellt: 05. Jun 2006, 14:07
Ich hab den Pana PV60 jetzt auch ein paar Tage - Fazit: Top!

Meine bisherigen Erfahrungen im Einzelnen.

Bildqualiät mit DVD (Denon 1920 via HDMI):

Einfach grandios - ich kann mir kaum vorstellen, wie es mit HD-DVD noch besser ausehen sollte.

Bildqualität PAL (via digitalem Satellit):

Hatte das Schlimmste befürchtet, bin aber positiv überrascht. Sicher - es hängt stark vom Sender ab. Gestern abend kam auf dem ZDF eine Reportage namens "Imperium" in 16:9 und ich bin fast vom Hocker gefallen, so gut war die Qualität. Danach ein paar Spielfilme geguckt, genau genommen "Basic" und "Terminator II" auf RTL - auch sehr gut. Weniger gerockt hat vorher Brasilien vs Neuseeland. Hatte mir schon im Vorfeld Premiere HD bestellt, ich glaub inzwischen, das war gar nicht nötig.

Zum Thema Geräuschentwicklung kann ich auch nur Positives vermelden. Gut - wenn man direkt hinter dem Gerät steht, kann man die Lüfter sicherlich hören, beim Glotzen stört das aber überhaupt nicht.

Die Bedienung ist aber m.E. etwas umständlich, gerade beim Umschalten auf die verschiedenen Signalquellen. Manchmal dauert es auch etwas länger, bis der Pana bei der Einstellung "Auto Aspect" das richtige Format findet. Die FB könnte mit Sicherheit auch noch etwas schicker sein, irgendwas muss ich ja kritisieren^^.

Wie gesagt - insgesamt bin ich äußerst zufrieden. Auch weil ich am Freitag mit nem Kumpel seinen neuen Philips 9831 für 5.000 Scheine (UVP)installieren konnte, und das PAL-Bild m.E. deutlich schlechter war. Könnte allerdings auch am Kabelsignal gelegen haben.
floyd11
Inventar
#3760 erstellt: 05. Jun 2006, 14:39

Matuzek schrieb:
Ich hab den Pana PV60 jetzt auch ein paar Tage - Fazit: Top!

Meine bisherigen Erfahrungen im Einzelnen.

Bildqualiät mit DVD (Denon 1920 via HDMI):

Einfach grandios - ich kann mir kaum vorstellen, wie es mit HD-DVD noch besser ausehen sollte.

Bildqualität PAL (via digitalem Satellit):

Hatte das Schlimmste befürchtet, bin aber positiv überrascht. Sicher - es hängt stark vom Sender ab. Gestern abend kam auf dem ZDF eine Reportage namens "Imperium" in 16:9 und ich bin fast vom Hocker gefallen, so gut war die Qualität. Danach ein paar Spielfilme geguckt, genau genommen "Basic" und "Terminator II" auf RTL - auch sehr gut. Weniger gerockt hat vorher Brasilien vs Neuseeland. Hatte mir schon im Vorfeld Premiere HD bestellt, ich glaub inzwischen, das war gar nicht nötig.

Zum Thema Geräuschentwicklung kann ich auch nur Positives vermelden. Gut - wenn man direkt hinter dem Gerät steht, kann man die Lüfter sicherlich hören, beim Glotzen stört das aber überhaupt nicht.

Die Bedienung ist aber m.E. etwas umständlich, gerade beim Umschalten auf die verschiedenen Signalquellen. Manchmal dauert es auch etwas länger, bis der Pana bei der Einstellung "Auto Aspect" das richtige Format findet. Die FB könnte mit Sicherheit auch noch etwas schicker sein, irgendwas muss ich ja kritisieren^^.

Wie gesagt - insgesamt bin ich äußerst zufrieden. Auch weil ich am Freitag mit nem Kumpel seinen neuen Philips 9831 für 5.000 Scheine (UVP)installieren konnte, und das PAL-Bild m.E. deutlich schlechter war. Könnte allerdings auch am Kabelsignal gelegen haben.



das wäre ja mal ein interessanter Vergleich.

Ein 4000 € LCD gegen einen 1800 € Plasma.

Bitte weiterverfolgen
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 40 . 50 . 60 . 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 . 90 . 100 . 110 . 120 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Unterschiede Erfahrungen mit Panasonic PV60, PX60, PV600, PX600
smartin am 01.07.2006  –  Letzte Antwort am 20.08.2006  –  17 Beiträge
Für Besitzer eines PV60, PX60, PV600, PX600
Flad am 17.03.2006  –  Letzte Antwort am 21.04.2006  –  58 Beiträge
Erfahrungen mit der Panasonic PV60 - PX60 - PV600 - PX600 Serie 37"-65"
JoshHB am 10.03.2006  –  Letzte Antwort am 10.03.2006  –  2 Beiträge
Panasonic Th42 PV60 und PX60??
Pumax am 04.05.2006  –  Letzte Antwort am 04.05.2006  –  2 Beiträge
PV60 oder PX60 ?
TENZE am 05.11.2006  –  Letzte Antwort am 08.11.2006  –  8 Beiträge
PV60 gegen PX60 und Amazon!
tommcatt am 05.02.2007  –  Letzte Antwort am 07.02.2007  –  13 Beiträge
Panasonic 42" PV60/600 PX60/600
oLsen1337 am 13.01.2007  –  Letzte Antwort am 13.01.2007  –  2 Beiträge
Th-42PX600 billiger als PV600?
matte am 12.04.2007  –  Letzte Antwort am 12.04.2007  –  2 Beiträge
Erste Erfahrungen mit dem TH-42PX600E
Bluecam am 23.06.2006  –  Letzte Antwort am 29.11.2006  –  33 Beiträge
DVB-T Bildqualität beim Panasonic TH42PV60 (PX60) ?
Plasmamann am 30.04.2006  –  Letzte Antwort am 05.05.2006  –  4 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.588 ( Heute: 8 )
  • Neuestes Mitgliedfelix417
  • Gesamtzahl an Themen1.556.000
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.650.213