Der ultimative TX-P - - GW10 Thread

ich seh gar kein Flimmern odeer nur minimal..

Wenn Ihr den Kontrast auf 100 stellt, seht Ihr alle Flimmern, wird der Kontrast unter 75 eingestellt, verschwindet das Flimmer vollständig. So ist es auf jeden Fall bei unserem TH-42PZ800E. Unser A656 hat bei großen Flächen zum Beispiel beim blauen Hintergrund der Tagesschau, ziemlich stark geflimmert. Da ist bei unserem PZ800 totale Ruhe.

Wir haben noch einen LE-32R32 im Schlafzimmer und der flimmert bei einfarbigen Flächen genauso, wie unser ex A656 es getan hat.

Viele Grüße

von_Braun schrieb:

Wenn Ihr den Kontrast auf 100 stellt, seht Ihr alle Flimmern, wird der Kontrast unter 75 eingestellt, verschwindet das Flimmer vollständig. So ist es auf jeden Fall bei unserem TH-42PZ800E. Unser A656 hat bei großen Flächen zum Beispiel beim blauen Hintergrund der Tagesschau, ziemlich stark geflimmert. Da ist bei unserem PZ800 totale Ruhe. Wir haben noch einen LE-32R32 im Schlafzimmer und der flimmert bei einfarbigen Flächen genauso, wie unser ex A656 es getan hat. Viele Grüße

Der Kontrast geht nur bis 60

Ich sah den GW10 gestern und konnte eindeutige verbesserungen zum Pz85 feststellen. Der neue zeigt das besseres Schwarz, wirkt heller und dadurch brillanter, zeigt mehr Schärfe und das störednde einfarbige Flächengrieseln ist stark minimiert worden. Trotzdem so recht umgehauen hat mich das Bild allerdings auch nicht, dass haben leider nur die LED-Blacklights geschafft.

cyl schrieb:

Muppi schrieb: Kurze Info, der G15 erscheint laut Pana definitiv hier bei uns, ich hoffe schon im April :prost Worin bestehen die Unterschiede zum GW10?

Also kennt niemand den Unterschied oder mag es nicht verraten. Warum also den G15 wenn keiner den Unterschied kennt.

edit:
In einem anderen Thread ist ein link zu Panasonic gewesen, aber da habe ich auf anhieb nur etwas von Viera Cast gelesen und das ist kein echter Mehrwert zum GW10.

G15 hat im gegensatz zum GW 10:

- Viera Cast ( Internet zeug ... brauch sowas nicht habe ich festgestellt seitdem GW 10 )
- anderes Designe (smaller glaub ich )
- angeblich besseres Soundsystem ( bin mit dem Gw10er aber mehr als zufrieden)

@XoReZ
Danke für die Info!
Viera Cast, anderes Design sind für mich nicht relevant und das bessere Soundsystem ist wohl auch nicht das Warten wert. Der GW10 ist schon eine runde Sache.

der einzige LED LCD der mich umhaut ist der SONY X4500 aber alle anderen sind murks.. .

ihc bin von panasonic sehr beeindruckt und sind besser als die ganzen lcds

eckkert schrieb:

Ich sah den GW10 gestern und konnte eindeutige verbesserungen zum Pz85 feststellen. Der neue zeigt das besseres Schwarz, wirkt heller und dadurch brillanter, zeigt mehr Schärfe und das störednde einfarbige Flächengrieseln ist stark minimiert worden. Trotzdem so recht umgehauen hat mich das Bild allerdings auch nicht, dass haben leider nur die LED-Blacklights geschafft.

Natürlich sehen die LED-Backlight-LCD's am Tage besser aus. Das weis auch jeder hier. Trotzdem bleiben die LCD-Nachteile.
Ich kann nur für mich selbst sprechen. Heimkino bedeutet für mich abgedunkelter Raum. Und schon kommt für mich nur ein Plasma in Frage (nächstes Jahr ein 65"). Ich mag in dieser Größe (ab ca. 50" aufwärts) das superscharfe LCD-Bild nicht. Sieht mir zu künstlich aus. Kinolike bedeutet für mich Plasma (mal vom Beamer abgesehen). Für's Fernsehen hab ich noch nen kleinen 32"LCD (auch Panasonic) im anderen Zimmer.

genau meiner Meinung!!
kino= Plasma =)

Muppi schrieb:

smirre666 schrieb: TX-P50GW10 gegen TH-50PZ800 kosten ja beide ziemlich das selbe. welches ist das bessere Gerät? Der PZ800 ist aber noch deutlich teurer. ;)

Nö, siehe hier:

http://geizhals.at/eu/a410370.html
http://geizhals.at/eu/a328031.html

Ich bin gestern bei uns im Euronics Shop gewesen und hab mir den neuen Pana GW10 angeschaut. Die Berate hatten das Gerät gerade erst ausgepackt und konnten noch keine Infos geben. Kann das sein, dass der Pana ein CI-Schacht für Premiere hat? Geht das ohne weiteres (Optionskanäle etc.)?
Gibt es extra für Euronics-Läden eine Sonderedition vom GW10?

Allgemeiner68er schrieb:

eckkert schrieb: Ich sah den GW10 gestern und konnte eindeutige verbesserungen zum Pz85 feststellen. Der neue zeigt das besseres Schwarz, wirkt heller und dadurch brillanter, zeigt mehr Schärfe und das störednde einfarbige Flächengrieseln ist stark minimiert worden. Trotzdem so recht umgehauen hat mich das Bild allerdings auch nicht, dass haben leider nur die LED-Blacklights geschafft. Natürlich sehen die LED-Backlight-LCD's am Tage besser aus. Das weis auch jeder hier. Trotzdem bleiben die LCD-Nachteile. Ich kann nur für mich selbst sprechen. Heimkino bedeutet für mich abgedunkelter Raum. Und schon kommt für mich nur ein Plasma in Frage (nächstes Jahr ein 65"). Ich mag in dieser Größe (ab ca. 50" aufwärts) das superscharfe LCD-Bild nicht. Sieht mir zu künstlich aus. Kinolike bedeutet für mich Plasma (mal vom Beamer abgesehen). Für's Fernsehen hab ich noch nen kleinen 32"LCD (auch Panasonic) im anderen Zimmer. ;)

Aber wozu brauch ich dann ne Blu Ray, wenn mir der Plasma erst ein "unschärferes" Bild macht, verglichen mit LCD?

(Soll kein PDP Bash sein, sondern ne Frage )

Geschmackssache. Du mußt Dir schon Dein eigenes Urteil bilden!

Hier noch ein Link für alle GW10 Besitzer, die noch Zweifel haben ob sie die richtige Entscheidung getroffen haben.

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1128726&page=27

Die Bilder zeigen einen US 55B7100 von Samsung. Mir fällt dazu nur ein, es lebe das Klebeband. Was für eine beschissene Verarbeitung.

Viele Grüße

Ich habe mir gestern im örtlichen MM einen 46GW10 als Ersatz für einen 16 Jahre alten Röhrenfernseher gekauft. Der Preis lag bei 1499€. Handeln konnte man nicht mehr, kein Wunder habe ich die letzten 2 Wochen doch beinahe täglich angefragt, wann das gute Stück endlich geliefert wird. Allerdings gab es einen 30€ Gutschein, den momentan jeder ab 150€ Kaufsumme erhält. Außerdem wurde der Fernseher umgehend ausgeliefert.

Zur Größe:Wir sitzen im Wohnzimmer je nach Sitzposition ca. zwischen 2,80m und 3,30m entfernt. Obwohl unser Wohnzimmer nicht klein ist, wirkt der Fernseher in den eigenen vier Wänden schon ziemlich groß. Persönlich empfinde ich die Größe als genau richtig, könnte mir aber vorstellen, dass vielen Nutzern bei 3m Abstand auch ein 42 Zoll Gerät ausreicht. 50 Zoll wären mir jedenfalls zu groß.

Zur Bildqualität: Ich konnte natürlich noch nicht viel testen, deshalb nur ein paar Eindrücke. Eingangsignal ist bei mir DVB-C von KD (der Sendersuchlauf dauerte übrigens komplett nur ca. 15min). Zunächst schauten wir Lost auf Premiere Fox. Das Bild war für PAL-Verhältnisse sehr gut, schön weich gezeichnet, nicht so übertriebem scharf wie man es von LCDs kennt. Direkt im Anschluss aufs Sportportal geschaltet und ins Spiel HSV-Manchester eingestiegen. Das Bild wirkte sehr flüssig, kein Ruckeln oder Flimmern feststellbar. Ich habe noch 2 LCDs von Samsung im Haushalt und muss sagen, dass Fussball auf einem Plasma eindeutig besser aussieht. Geschaut wurde übrigens alles über den internen Pana-Tuner in Verbindung mit einem Alphacriptmodul und einer D02 Karte. Funktioniert alles wunderbar, Optionskanäle sind auch über die FB anwählbar.
Heute habe ich mal eine PS3 und mein Sohn seine Wii angeschlossen. PS3 Bild in Full HD natürlich super, DVD von der PS3 hochskaliert auch sehr gut. Bei der Wii merkt man natürlich, dass es sich um ein 480P Signal handelt (leichtes Bildrauschen, aber mit Abstrichen durchaus gut spielbar. Inputlag nicht vorhanden .HDTV und XBox360 werde ich mal über Ostern testen.
Flimmern und PL konnte ich bislang nicht erkennen, werde aber die nächsten Tage nochmal drauf achten.
Mit den Einstellungen muss ich auch noch ein bisschen rumspielen. In den Grundeinstellungen empfinde ich den Pana als etwas rotstichig und die Farben etwas übertrieben, da muss man noch etwas nachjustieren. Des weiteren ist es möglich den GW10 für einen Plasma sehr hell einzustellen, ohne dass er dabei ausgraut. Behauptungen, man könne mit dem GW10 bei Tageslicht nicht schauen, sind daher totaler Unfug.

LCD vs. Plasma: Da bei uns im Haus (Arbeits und Schlafzimmer) auch 2 kleinere LCDs genutzt werden, habe ich mir natürlch auch die neuesten Samsung LCDs angeschaut. Ich hatte das Glück bei einem Fachhändler die Samsung-LCDs B650, B7090 und den Pana GW10 direkt nebeneinander betrachten zu können. Leider war das Bild des B650 bei gleicher Einstellung einen Tick schlechter als das des B7090, wirkte alles etwas grauer. Schade, denn der B650 wäre preislich interessant gewesen. Der B7090 und der GW10 gefielen mir beide, der eine mit dem etwas schärferen, der andere mit dem etwas natürlicheren Bild. Allerdings hätte mich der B7090 500€ mehr gekostet. Aus meiner Sicht und Erfahrung unsinnig soviel mehr Geld in ein Gerät zu investieren, das in ein paar Monaten sowieso schon wieder technisch total überholt ist (mein 3Jahre alter 32 Zoll Samsung LCD kostete damals mehr als der aktuelle 46GW10, heutiger Wert des Samsung geschätzte 0€). Außerdem sitze ich vor dem Fernseher und nicht seitlich. Die Tiefe des Fernsehers ist mir daher nicht so wichtig.

Grüße
Noodles

von_Braun schrieb:

Hier noch ein Link für alle GW10 Besitzer, die noch Zweifel haben ob sie die richtige Entscheidung getroffen haben. http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1128726&page=27 Die Bilder zeigen einen US 55B7100 von Samsung. Mir fällt dazu nur ein, es lebe das Klebeband. Was für eine beschissene Verarbeitung. Viele Grüße

NE oder sind die Kabel echt mit Kebestreifen befestigt

So, heute mal Verbrauchsmessung beim TX-P50GW10 über exakt 5 Stunden gemacht und kann die "Panik", die hier manche Leute verbreiten wollen, wirklich nicht verstehen!?!
Energiemesser zeigt nach 5 Stunden normalem Fernsehbetrieb (hauptsächlich Premiere Programme) einen Verbrauch von 0,840kW an. Eco-Modus auf "Aus".

Das ergibt einen Durchschnittsverbrauch von 168 Watt/h.

Im Vergleich zu meinem alten TH-42PV60E erheblich weniger Verbrauch!

Grüße
nova

und bei welchen Einstellungen. Welcher Modus, Kontrast etc...

Sorry,

Modus: Kino
Kontrast: 28
Helligkeit: 0
Farbe: 29
Schärfe: 3
Farbton: warm
Colour Managment: aus
Eco mode: aus
P-Nr: aus

Einstellungen sind momentan noch nicht wie sie sein sollten.
Bin noch im "Einfahrbetrieb"

Grüße
nova

Ich konnte heute den 42GW10 ausführlich testen und musste mit entsetzten feststellen, das sich in Sachen Bewegungsunschärfen nichts getan hat.

MarillionRauox schrieb:

Ich konnte heute den 42GW10 ausführlich testen und musste mit entsetzten feststellen, das sich in Sachen Bewegungsunschärfen nichts getan hat.

mit IFC oder ohne?

Hallo zusammen,

ich habe mal eine Frage zum DVB-S Empfänger.
Kann ich mit diesem Empfänger am Fernsehen auch Radioprogramme über SAT empfagen?

Ich war vor Kurzem im Saturn in Köln, dort war auch ein Vertreter von Panasonic, dem ich auch diese Frage gestellt habe. Er konnte sie mir nicht beantworten, meinte aber, dass es durchaus möglich sein kann, dass der Receiver nur Fernsehprogramme empfangen kann.

Ich nehme an, damit der Receiver funktioniert, muss das gesamte Gerät eingeschaltet sein.

Im Moment habe ich eine alte Philips Röhre, einen Satreceiver und Dolby Verstärker. Wenn ich also nur Radio hören möchte, schalte ich Satreceiver und Verstärker ein.
Beim neuen Fernseher soll der Ton wieder über den Dolby Verstärker ausgegeben werden. Muss ich dann um Radio hören zu können, den Fernseher einschalten?

sothoku schrieb:

Kann ich mit diesem Empfänger am Fernsehen auch Radioprogramme über SAT empfagen? Ich nehme an, damit der Receiver funktioniert, muss das gesamte Gerät eingeschaltet sein. Beim neuen Fernseher soll der Ton wieder über den Dolby Verstärker ausgegeben werden. Muss ich dann um Radio hören zu können, den Fernseher einschalten?

Ja, gibt ganz normal die Radioprogramme. Kann man sich dann aber auch in eine von 4 möglichen Favoritenlisten rüberziehen. Habe ich so gemacht. Und da dann in den Listen erst die Programme sortiert. Ton habe ich momentan (leider) nur über die TV Lautsprecher. Denn laut Panasonic muß zur Tonübertragung der TV laufen. Das finde ich nervig. Daher habe ich auch noch meinen externen Receiver, wenn ich was aufnehmen will oder länger Radio über die Anlage hören will ohne daß der TV die ganze Zeit laufen muß. Standby wäre ja auch noch okay, hab ich aber noch nicht getestet.

also ich habe keine Bewegungsunschärfe feststellen können.
alles flüssig egal welche Quelle...

Könnte vielleicht jemand mit einem 50" GW mal messen wie groß der Abstand zwischen dem Boden und dem unteren Rand des Rahmens ist?

Neben meinem Rack steht nämlich mein Subwoofer und dieser ist höher als das Rack. Wenn der Pana mit dem Fuß nicht hoch genug steht, muss ich ihm noch ein kleines Podest bauen.

Schau aufs Datenblatt:

(Höhe mit Standfuß) - (Höhe ohne Standfuß) = Abstand zwischen Boden und unterem Rahmenrand



Gruß,
Times

schnico85 schrieb:

also ich habe keine Bewegungsunschärfe feststellen können. alles flüssig egal welche Quelle...

Also ich empfinde die Bewegungsunschärfen auch immer noch als sehr heftig. IFC an natürlich. Manche sehens halt, andere nicht. Aber wirklich stören tuts mich nicht. Nur wenn ich zum hundertsten mal "butterweich" und "knackscharf" höre, beginne ich mich zu wundern.

@ Times

Danke, da hätte ich auch selber drauf kommen können.
Das habe ich glaube ich verworfen, weil ich das schon letztens beim Pioneer lx5090 probiert habe, aber die Maße nicht auf der HP zu finden waren.

ja das kann sein .. wenn du sehr empfindlich reagierst..
also 3 freunde und ich habebn bisher nichts bemerkt.
generell konnte wir noch nichts negatives feststellen..
bin super zufrieden.:!!!

an alle die 50 zoll haben.. wie hoch habt ihr den hängen ?

schnico85 schrieb:

an alle die 50 zoll haben.. wie hoch habt ihr den hängen ?

Würde sagen, da entscheidet der persönliche Geschmack und der Sitzabstand. Habe meinen 50er in ca. 1,20m Höhe hängen.

Grüße
nova

1,20 untere kante ? oder 1,20 is die obere ?

schnico85 schrieb:

1,20 untere kante ? oder 1,20 is die obere ?

wenn es die obere wäre, würde der ja fast auf dem Boden stehen oder ?

die Mitte des Schirmes sollte in Kopfhöhe sein - find ich

Bewegungsunschärfe sehe ich eigentlich auch nicht, wie verwischen oder das zerreissen von scharfen Konturen bei Bewegung
nur mancher SD-Sender wird etwas matschig, aber die werden so gesendet - da hilft auch die Schärfeeinstellung nicht, dann gibts Artefakte
besonders bei Action von BR sieht man saubere, ruhige Bewegung

übrigens der HDX (Popcorn) geht einwandfrei am GW10 - auch keinerlei ruckeln bei 50/60/24 Hz
genial

stimmt *lach*

der is ja über 70 hoch der Fernsehr
okay ^^

aroaro schrieb:

die Mitte des Schirmes sollte in Kopfhöhe sein - find ich Bewegungsunschärfe sehe ich eigentlich auch nicht, wie verwischen oder das zerreissen von scharfen Konturen bei Bewegung nur mancher SD-Sender wird etwas matschig, aber die werden so gesendet - da hilft auch die Schärfeeinstellung nicht, dann gibts Artefakte besonders bei Action von BR sieht man saubere, ruhige Bewegung übrigens der HDX (Popcorn) geht einwandfrei am GW10 - auch keinerlei ruckeln bei 50/60/24 Hz genial

Ich schaue teils etwas hoch weil der fernseher auf dem Center steht Find es sehr angenehm so.

aber moment..
also 1,20m obere Kante ist gar nicht mal so schlecht..

bei 1,20 untere kante würde der fernsehr ja bis 1,90 nach oben gehen.
Das wäre glaub ich bisschen viel und nicht gut für den Nacken.

schnico85 schrieb:

aber moment.. also 1,20m obere Kante ist gar nicht mal so schlecht.. bei 1,20 untere kante würde der fernsehr ja bis 1,90 nach oben gehen. Das wäre glaub ich bisschen viel und nicht gut für den Nacken.

Würde ich auch sagen. Es ist sehr viel angenehmer etwas nach unten zu schauen, als nach oben. 1,2m Unterkante bei sagen wir 3 m Sitzabstand entspricht so in etwa Kino in der vordersten Reihe. Na dann viel Spass dabei.

XoReZ schrieb:

G15 hat im gegensatz zum GW 10: - Viera Cast ( Internet zeug ... brauch sowas nicht habe ich festgestellt seitdem GW 10 ) - anderes Designe (smaller glaub ich ) - angeblich besseres Soundsystem ( bin mit dem Gw10er aber mehr als zufrieden)

Und 4x HDMI

Hat der 15er nicht auch "24p smooth Film" oder kommt das erst ab der V-Serie?

Muppi schrieb:

XoReZ schrieb: G15 hat im gegensatz zum GW 10: - Viera Cast ( Internet zeug ... brauch sowas nicht habe ich festgestellt seitdem GW 10 ) - anderes Designe (smaller glaub ich ) - angeblich besseres Soundsystem ( bin mit dem Gw10er aber mehr als zufrieden) Und 4x HDMI ;)

Verzeih mir den Fehler

ok thx =)
auf jedenfall werde ich den eher nach unten ausrichten.
Hab mir von Ikea das TV-Lowboard geholt..

@ bas-t!

Nein, erst die V-Serie verfügt über dieses Feature!

XoReZ schrieb:

Verzeih mir den Fehler :cut

War nur als Ergänzung gedacht.

eckkert schrieb:

Ich sah den GW10 gestern und konnte eindeutige verbesserungen zum Pz85 feststellen. Der neue zeigt das besseres Schwarz, wirkt heller und dadurch brillanter, zeigt mehr Schärfe und das störednde einfarbige Flächengrieseln ist stark minimiert worden. Trotzdem so recht umgehauen hat mich das Bild allerdings auch nicht, dass haben leider nur die LED-Blacklights geschafft.

Ich finde auch das der Nachfolger klar überlegen ist, Panasonic ist es gelungen ein grösseren Sprung hinzulegen als in den vergangenen jahren. Die Led - blacklights LCDS bieten zwar effektreiche bilder und auch der Schwarzweert ist dunkler wie die Nacht, der Nachteil ist aber das details verloren gehen in dunklen passagen, ausserdem sind die teile noch viel zu teuer.

XoReZ schrieb:

aroaro schrieb: die Mitte des Schirmes sollte in Kopfhöhe sein - find ich Bewegungsunschärfe sehe ich eigentlich auch nicht, wie verwischen oder das zerreissen von scharfen Konturen bei Bewegung nur mancher SD-Sender wird etwas matschig, aber die werden so gesendet - da hilft auch die Schärfeeinstellung nicht, dann gibts Artefakte besonders bei Action von BR sieht man saubere, ruhige Bewegung übrigens der HDX (Popcorn) geht einwandfrei am GW10 - auch keinerlei ruckeln bei 50/60/24 Hz genial Ich schaue teils etwas hoch weil der fernseher auf dem Center steht Find es sehr angenehm so.

keine angst dass der 40kg-plasma den center zerquetscht? ich bekomm nächste woche auch den 46gw10 und frag mich, ob man das ohne bedenken machen kann.

-=dAV=- schrieb:

keine angst dass der 40kg-plasma den center zerquetscht? ich bekomm nächste woche auch den 46gw10 und frag mich, ob man das ohne bedenken machen kann.

Also bei mir steht der TV auch aufm Center. Das Holz des Lautsprechers ist nicht viel dünner als das, des TV Racks. Denke nicht, dass da was sein wird...

-=dAV=- schrieb:

keine angst dass der 40kg-plasma den center zerquetscht? ich bekomm nächste woche auch den 46gw10 und frag mich, ob man das ohne bedenken machen kann.

Also wem das passiert hat echt grossen mist gekauft

Habe einen Nubox 411 Center da zerquetscht nix das Ding is massiv !

Guckst du ...