Der ultimative TX-P - - GW10 Thread

Christian_25 schrieb:

Hallo, ich habe seit einigen Tagen den Pana 42GW10. Nun habe ich mal einige Fragen: 1. Die Lüftergeräusche sind selbst beim Abstand von 4 m so laut, daß ich bei Sendungen ohne Hintergrundmusik den Ton extra lauter stellen muß, damit ich den z.B. Nachrichtensprecher eindeutig hören kann. 2. Nutze den CI-Schacht mittels Alphacrypt light um premiere zu schaun. Auf dem Sportportal habe ich Lautstärkeschwankungen. Sowohl auf der Startseite - als auch auf einigen Unterkanälen. Automatisch wird die Tonart Dolby vorgegeben. Wenn ich manuell von Dolby auf Normalton umstelle, sind die Schwankungen weg. 3. Wenn der Hinweis kommt, daß neue Programme verfügbar sind - und ich drücke auf ok - sind zwar die neuen Programme da - jedoch sind alle pay-tv-Programme weg. Für die muß ich anschließend nochmal extra ein Durchlauf starten. Gibt es jemanden mit gleichen Problemen - bzw. hat wer einen Rat? VG Christian

Bei 4m noch hörbar?
DAS ist klar ein Defekt und ich würde sofort wechseln/tauschen, ist vieleicht ein Montagsgerät?!

Gruß

hallo ! danke für die schnelle antwort aber wie es sauf denn link beschreiben ist funktioniert es leider nicht oder ich mach was falsch ! nur was ? Menü geht auf oder besser gesagt Infos laufen durch wenn ich die v am TV lang gedrückt halte (auch wenn ich auf der fb dann 3-mal die 0 drück ) aber sobald ich was an der Fb drück geht’s aus ??

[url=http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=149&thread=6835]"Betriebsstunden anzeigen am "TX-P42GW10" [/url][/quote]

P.s Lüfter nicht hörbar beim 46 gw 10 3 sitzabstand nur wenn ich direkt davor steh und ton auf aus ist ganz leise den Luftstrom

Kann mir den keiner sagen ob er im Filmbetrieb "Intelligent Frame Creation" auf an oder aus hat


Und ob das überhaupt auswirkungen hat wenn man ihn nicht nutzt ?!

Ich hab's an, auch wenn der Effekt nur in wenigen Situationen wirklich sichtbar ist (deutlich sichtbar z.B. bei den Sequenzen auf der Burosch Test CD). Einen wirklichen Unterschied macht es in meinen Augen im normalen Filmbetrieb aber nicht. Zumindest erzeugt IFC keine unschönen Bildfehler. Das ist doch auch schon was.

MrJones4470 schrieb:

Ich hab's an, auch wenn der Effekt nur in wenigen Situation wirklich sichtbar ist (deutlich sichtbar z.B. bei den Sequenzen auf der Burosch Test CD). Einen wirklichen Unterschied macht es in meinen Augen im normalen Filmbetrieb aber nicht. Zumindest erzeugt IFC keine unschönen Bildfehler. Das ist doch auch schon was.

seh ich genauso - normales TV sieht genauso aus

ich hab ihn jetzt seit 5 Tagen, und kann wirklich nichts Negatives feststellen
schlechte Verarbeitung - wie hier unterstellt wurde - ist überhaupt kein Thema
da sitzt alles perfekt, Anschlußterminal perfekt, keine Dellen, keine Spalte
er knackt und knarzt nicht bei Erwärmung oder Abkühlung wie mein PV71 zuvor
die Lüfter sind ab 2m nicht mehr hörbar und auch sonst macht er keine Geräusche wie zirpen, brummen o.ä.

ich hab jetzt noch 10 Tage, um ihn zurückzugeben, aber er wird wohl bleiben

wie komm ich in das service menü um die Betriebszeit abzulesen ??





------------------------------------------------
Theater 3 Hybrid, Denon 2309, TX-P50GW10 ; tEVION dvd !!

stand eine seite vorher
http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=6835

danke danke

hab ihn nun auch nen 42er und wir sind bestens zufrieden, waren erst auf nem Philips-LCD Trip und haben dann den Plasma gesehen und waren sofort begeistert - auch wegen dem eingebauten SAT-Receiver.

Hallo zusammen.

Suche für meinen frisch erworbenen Blu-Ray Spieler einen passenden Fernseher.
Natürlich bin ich auch bei den neuen Panasonics hängen geblieben.
Hatte bisher zwei LG Plasma und zuletzt den PX80. Alles nur HDready deshalb muss jetzt FullHD her.
Heute also durch etliche Märkte. Überall war der GW10 in allen Größen verfügbar. Mediamarkt hatte den 50" sogar mit 1699,- ausgeschildert.
Klar ist die Zuspielung in den Märkten immer problematisch,
aber in Hagen etwa hing der GW10 neben dem PZ85 (beide 46") und der GW10 hat geflimmert und geruckelt.
Der PZ85 nicht.
Die Beratung hats auch nicht gesehen, aber es war definitiv da.
In Lüdenscheid der 50" GW10 mit ARD Programm (Vorschau zu irgendeiner Krankenhaus Serie) viele helle Bilder und wieder das Flimmern.
Und nicht nur bei größeren, hellen Flächen.
Bin echt erschrocken, dass immer wieder in allen Läden beim GW10 zu sehen.
Ok, bitte keine Diskussion Plasma flimmert immer, hatten wir paar Seiten vorher schon (oder wars ein anderer Thread?).
Hatte schon mal nen Pana der mich interessiert der so stark flimmerte.
Der PX80 z.B. machts nicht.
Und wenn ich die beiden nebeneinander sehe (PZ85, GW10), kanns wohl auch nicht an der Zuspielung liegen, oder?
Finde das Teil wirklich nett, mit HD-Tuner, Premiere tauglich, aber doch 1600 - 1700 Euro ausgeben für 50" und irgendwie nicht überzeugt sein...

also ich habe den gw10, den x10 und den px80 heut nebeneinander gesehen
flimmern war nirgends zu erkennen; egal ob sd- oder hd-bild

geht mir genauso .
mir auch egal.. hauptsache ich seh alles scharf und ohne flimmern oder nachziehen =)

mak schrieb:

Hallo zusammen. Suche für meinen frisch erworbenen Blu-Ray Spieler einen passenden Fernseher. Natürlich bin ich auch bei den neuen Panasonics hängen geblieben. Hatte bisher zwei LG Plasma und zuletzt den PX80. Alles nur HDready deshalb muss jetzt FullHD her. Heute also durch etliche Märkte. Überall war der GW10 in allen Größen verfügbar. Mediamarkt hatte den 50" sogar mit 1699,- ausgeschildert. Klar ist die Zuspielung in den Märkten immer problematisch, aber in Hagen etwa hing der GW10 neben dem PZ85 (beide 46") und der GW10 hat geflimmert und geruckelt. Der PZ85 nicht. Die Beratung hats auch nicht gesehen, aber es war definitiv da. In Lüdenscheid der 50" GW10 mit ARD Programm (Vorschau zu irgendeiner Krankenhaus Serie) viele helle Bilder und wieder das Flimmern. Und nicht nur bei größeren, hellen Flächen. Bin echt erschrocken, dass immer wieder in allen Läden beim GW10 zu sehen. Ok, bitte keine Diskussion Plasma flimmert immer, hatten wir paar Seiten vorher schon (oder wars ein anderer Thread?). Hatte schon mal nen Pana der mich interessiert der so stark flimmerte. Der PX80 z.B. machts nicht. Und wenn ich die beiden nebeneinander sehe (PZ85, GW10), kanns wohl auch nicht an der Zuspielung liegen, oder? Finde das Teil wirklich nett, mit HD-Tuner, Premiere tauglich, aber doch 1600 - 1700 Euro ausgeben für 50" und irgendwie nicht überzeugt sein...

schreib bitte das was du geschrieben hat hier unter den forum thread " Panasonic 2009 " ...ich lach mich tot...bis jetzt war alles perfekt und heut les ich dein titel...ich glaub du macht díe leute irre wie gesagt schreib das gleiche nochmal unter den forum thread " Panasonic 2009 " dort sehen wir uns wieder

aber ist nicht dein ernst???ich selber hab im saturn den 50" von gw10 gesehen( in chemnitz saturn) und fand dieser hat das beste bild gemacht von allen tv geräte im saturn....

find ich auch .. ok außer vlt noch der Pioneer LX5090 .. der war genauso gut ..

sollen die leute sich doch IRRE machen wir sind zufrieden mit unser Baby =)

War heute auch mal beim Media Markt, und je nachdem wie ich es diese Woche Zeitlich Schaffe werde ich ihn mir diese Woche auch holen.

Ich muss auch sagen das ich froh bin das wir hier schon einen 42 haben so kann ich die Größen besser einschätzen wenn man im markt ist dann wirken die 42 schon fast etwas klein auch weil daneben die 46 und die 50 Zoll Geräte der Serie aufgebaut waren. Muss auch sagen ich finde das Designe wirklich gut, konnte jedenfalls kein Flimmern usw feststellen es lief Discovery HD.

Leider war der TV auch nicht sehr gut eingestellt der Kontrast war viel zu hoch usw, aber mir ging es erst einmal ums Flimmern da ich weiß wie gut das Bild ist wenn es Optimal eingestellt ist.

MrJones4470 schrieb:

Ich hab's an, auch wenn der Effekt nur in wenigen Situationen wirklich sichtbar ist (deutlich sichtbar z.B. bei den Sequenzen auf der Burosch Test CD). Einen wirklichen Unterschied macht es in meinen Augen im normalen Filmbetrieb aber nicht. Zumindest erzeugt IFC keine unschönen Bildfehler. Das ist doch auch schon was.

Hast du es auch mal im normalen Fernsehbetrieb getestet. Es hiess doch immer wenn man dieses IFC anhat kann es vorkommen das schnelle bewegungen schlecht rüberkommen zb. beim Fußball wenn der Ball in der Luft fliegt.

ISt das noch ein Thema weil cih habe im normalen Fernsehbetrieb mal aus gestellt. genau wie die P-nR
einstellung.

Wollte hier niemand aufschrecken.
Ist mein persönlicher Eindruck den ich bisher von den Geräten gewinnen konnte.
Mein EP hier in der Nähe hat den seinerzeit in 50" extra für mich bestellt, da er sonst noch nicht verfügbar war.
Als die mich angrufen haben, er sei da und aufgestellt, meinten die auch sofort, so ein tolles Bild hätten die noch nicht gesehen.
Mich hat er dort auch begeistert, nur eben das flimmern war leider nicht zu übersehen.
Der Händler machte mir da noch Hoffnung, das sei ein Problem wegen der Signalstärke. Zuhause wäre es nicht zu sehen.
Aber wie gesagt, die beiden FullHD nebeneinander, da kann doch kein großer Unterscheid im Zuspieler sein???
Wie gesagt, ist mein persönlicher Eindruck, also werde ich weiter schauen.

Kann man denn an den GW10 was einstellen, um das "Flimmern" zu beseitigen / verringern?
Eine Umstellung 50Hz / 100Hz (wie sie der PX80 hat) gibts beim GW10 gar nicht.
Dann werde ich das morgen mal versuchen, wenn ich hier los kommen sollte.

Der GW10 ist ruckel- und flimmerfrei, sah bereits vier verschiedene Geräte.

Ich sitze 2 meter vor nem 46" und sehe kein flimmern und schon garkein ruckeln ...

Diese Woche bekomme ich dann erst digital geschaltet dann geht die Lutzi ab

mak schrieb:

Wollte hier niemand aufschrecken. Ist mein persönlicher Eindruck den ich bisher von den Geräten gewinnen konnte. Mein EP hier in der Nähe hat den seinerzeit in 50" extra für mich bestellt, da er sonst noch nicht verfügbar war. Als die mich angrufen haben, er sei da und aufgestellt, meinten die auch sofort, so ein tolles Bild hätten die noch nicht gesehen. Mich hat er dort auch begeistert, nur eben das flimmern war leider nicht zu übersehen. Der Händler machte mir da noch Hoffnung, das sei ein Problem wegen der Signalstärke. Zuhause wäre es nicht zu sehen. Aber wie gesagt, die beiden FullHD nebeneinander, da kann doch kein großer Unterscheid im Zuspieler sein??? Wie gesagt, ist mein persönlicher Eindruck, also werde ich weiter schauen. Kann man denn an den GW10 was einstellen, um das "Flimmern" zu beseitigen / verringern? Eine Umstellung 50Hz / 100Hz (wie sie der PX80 hat) gibts beim GW10 gar nicht. Dann werde ich das morgen mal versuchen, wenn ich hier los kommen sollte.

Hallo zusammen,

ich habe mir den GW 10 vor dem Kauf im Saturn angesehen. Dort war das Bild schon besser als alle anderen, obwohl der
Home-Modus mit Sicherheit nicht eingestellt war.
Was mich wundert ist, daß niemand über die fantastischen
natürlicheren Farben schreibt. Der GW 10 hat z. B. eine unglaubliche Differenzierung in den Weißtönen, trifft Hauttöne spitzenmäßig, Schwarzwerte und Schärfe sind ebenfalls hervorragend. Bei mir flimmert nichts, absolut
ruhiges Bild und bewegende Bilder sind den anderen weit vorraus. Nachleuchten konnte ich bisher nicht feststellen.
Später habe ich dann den neuen LED - Samsung mit dem GW 10
verglichen. Der Samsung macht durchaus auch ein tolles Bild,
ist aber erheblich teurer und bei bewegten Bildern bleibt er nicht scharf.
Der interne Sattuner macht ein genauso gutes Bild wie mein
Technisat HD-S2 ( hätte ich niemals gedacht ).
Das EPG ist meiner Meinung nach nicht zu gebrauchen.

Gruß
Volker

P.S. es ist ein 46"

XoReZ schrieb:

Ich sitze 2 meter vor nem 46" und sehe kein flimmern und schon garkein ruckeln ... Diese Woche bekomme ich dann erst digital geschaltet dann geht die Lutzi ab ;)

Kann es sein das das flimmern nur dann zu sehen ist, wenn man in einem Raum ist mit Leuchtstoffröhren ?
Kann das sein ?

So Leute das Warten hat ein Ende !!!!!!
Da die Leute bei MM und Co bisher nicht Fähig waren den GW10 zu bestellen (zumindest konnte ich bei den Umliegenden Märkten keinen finden).
Habe ich mich nach Alternativen Umgesehen und siehe da:
Ich hatte EXTREMES "pech" denn beim MM um die Ecke gab es einen Abverkauf und da habe ich zu geschlagen

Pioneer 5080XA um sage und Schreibe 1300,-Euro (6 Monate alter Vorführer)
Da konnte ich einfach nicht Nein sagen

Wollte mein Glück nur kund tun und wünsche noch viel Erfolg bei der Suche
Ach ja und vielen Dank für eure Wertvollen Tips usw.......

gutes schnäppchen gemacht glückwunsch

Siemm schrieb:

XoReZ schrieb: Ich sitze 2 meter vor nem 46" und sehe kein flimmern und schon garkein ruckeln ... Diese Woche bekomme ich dann erst digital geschaltet dann geht die Lutzi ab ;) Kann es sein das das flimmern nur dann zu sehen ist, wenn man in einem Raum ist mit Leuchtstoffröhren ? Kann das sein ?

Ja

Es sieht daheim immer besser aus als in den schlechtbeleuchteten verkaufsräumen.

aroaro schrieb:

MrJones4470 schrieb: Ich hab's an, auch wenn der Effekt nur in wenigen Situation wirklich sichtbar ist (deutlich sichtbar z.B. bei den Sequenzen auf der Burosch Test CD). Einen wirklichen Unterschied macht es in meinen Augen im normalen Filmbetrieb aber nicht. Zumindest erzeugt IFC keine unschönen Bildfehler. Das ist doch auch schon was. seh ich genauso - normales TV sieht genauso aus ich hab ihn jetzt seit 5 Tagen, und kann wirklich nichts Negatives feststellen schlechte Verarbeitung - wie hier unterstellt wurde - ist überhaupt kein Thema da sitzt alles perfekt, Anschlußterminal perfekt, keine Dellen, keine Spalte er knackt und knarzt nicht bei Erwärmung oder Abkühlung wie mein PV71 zuvor die Lüfter sind ab 2m nicht mehr hörbar und auch sonst macht er keine Geräusche wie zirpen, brummen o.ä. ich hab jetzt noch 10 Tage, um ihn zurückzugeben, aber er wird wohl bleiben

Sehr interessant. Lohnt sich der Umstieg auch bildlich?

XoReZ schrieb:

Siemm schrieb: XoReZ schrieb: Ich sitze 2 meter vor nem 46" und sehe kein flimmern und schon garkein ruckeln ... Diese Woche bekomme ich dann erst digital geschaltet dann geht die Lutzi ab ;) Kann es sein das das flimmern nur dann zu sehen ist, wenn man in einem Raum ist mit Leuchtstoffröhren ? Kann das sein ? Ja Es sieht daheim immer besser aus als in den schlechtbeleuchteten verkaufsräumen.

Aber warum flimmert dann - meineserachtens -
nur der GW10 und nicht die anderen Plasma?
Habe wirklich lange im Saturn in Hagen vor den beiden Panas gestanden und
der GW10 hatte die besseren, kräftigeren Farben,
das tiefere Schwarz,
aber er flimmerte...
Es lief übrigens Astra HD, Szene mit Wiesen, Blumen und Bäumen...
Wenn ich aber hier höre, das es außer mir keiner sieht,
komme ich schon ins Zweifeln...

mak schrieb:

Aber warum flimmert dann - meineserachtens - nur der GW10 und nicht die anderen Plasma? Habe wirklich lange im Saturn in Hagen vor den beiden Panas gestanden und der GW10 hatte die besseren, kräftigeren Farben, das tiefere Schwarz, aber er flimmerte... Es lief übrigens Astra HD, Szene mit Wiesen, Blumen und Bäumen... Wenn ich aber hier höre, das es außer mir keiner sieht, komme ich schon ins Zweifeln...

hat der GW nicht 600 oder auch das mit den 400Hz ?
Kann es ein das sich das halt mit der Leuchtstoffröhre im Laden beisst ?
Denn jeder der den gekauft hat sagt das er es nicht hat.
Die meisten haben ja auch keine Leuchtstoffröhren daheim.

Kauf ihn und schau ihn bei dir zuhause an .... wer weiss was die plasmas da alles beeinflussen kann in so einem Raum voller elektrozeug.

Hast ja rückgaberecht ohne begründung ....


ich kann nur sagen "als laie der nieeee voher einen plasma hatte" war auch unsicher weil man im Saturn/ mediamarkt ein flimmern wahrnehmen kann. Aber daheim keine spur davon. Es kommt auch darauf an was die da verwenden an kabeln und zuspielern und natürlich kann da sehrviel beeinflussung durch andere elektronik im spiel sein.


GW10 >>>> keinen kopf machen kaufen testen und freuen ...

mak schrieb:

XoReZ schrieb: Siemm schrieb: XoReZ schrieb: Ich sitze 2 meter vor nem 46" und sehe kein flimmern und schon garkein ruckeln ... Diese Woche bekomme ich dann erst digital geschaltet dann geht die Lutzi ab ;) Kann es sein das das flimmern nur dann zu sehen ist, wenn man in einem Raum ist mit Leuchtstoffröhren ? Kann das sein ? Ja Es sieht daheim immer besser aus als in den schlechtbeleuchteten verkaufsräumen. Aber warum flimmert dann - meineserachtens - nur der GW10 und nicht die anderen Plasma? Habe wirklich lange im Saturn in Hagen vor den beiden Panas gestanden und der GW10 hatte die besseren, kräftigeren Farben, das tiefere Schwarz, aber er flimmerte... Es lief übrigens Astra HD, Szene mit Wiesen, Blumen und Bäumen... Wenn ich aber hier höre, das es außer mir keiner sieht, komme ich schon ins Zweifeln...

nun mal ruhig. flimmern ist nicht gleich flimmern. flimmert das konmplette bild? wenn ja wann? oder nur einzelne bereiche? bei hochauflösenden medien sieht man immer sehr gutes flimmern, da anscheinend die filter beim filmen nicht so gut waren. bestes beispiel ist die blu-ray von The Dark Knight. die anfangsszene ist extrem flimmerbehaftet. ich dachte erst mein pio sei defekt. aber es lag an dem film. auch die BR Unsere Erde flimmert extrem in diversen scenen.

Also es flimmerten nur Bereiche im Bild.
Denke halt Grossflächen-Flimmern.
Vorallem helle Bildbereiche.

Was mich aber verwirrt,
dass es eben nicht beim PZ85 genau daneben passierte.
Also kann es doch nicht an der Zuspielung liegen.

Vielleicht sollte ich wirklich einfach mal kaufen und zuhause probieren.
Aber mal eben soviel Geld ausgeben,
will eben überlegt sein.

mak schrieb:

Also es flimmerten nur Bereiche im Bild. Denke halt Grossflächen-Flimmern. Vorallem helle Bildbereiche. Was mich aber verwirrt, dass es eben nicht beim PZ85 genau daneben passierte. Also kann es doch nicht an der Zuspielung liegen. Vielleicht sollte ich wirklich einfach mal kaufen und zuhause probieren. Aber mal eben soviel Geld ausgeben, will eben überlegt sein.

beispiel: The dark knight flimmert wie ich schon sagte in bestimmten szenen extrem. Nun kommt es wieder auf dem TV an, wie gut er ein bildmaterial exakt wiedergibt. Bei meinem Pio flimmern die Bereich entsprechend mehr als bei meinem PX80. Also lass dich nicht verunsichern. Ein Großflächenflimmern tritt nicht nicht mehr auf. Und wenn dann nur extrem minimal beim Pana. Das was du siehst, sind wie gesagt die folgen von High Def und schlechter digitalisierung seitens der Filmemacher.

So Freunde der Sonne...ich gehöre nun auch zu den glücklichen Besitzern des TX-P42GW...ah nein, denn es ist der TX-P42GN13. Absolut gleiches Gerät, lediglich der Standfuß ist silber.

Zur Erklärung: Ich hatte vor einiger Zeit gefragt, ob jemand was über den oben genannten TV weiss, da der Händler meines Vertrauens nicht mehr den GW10 reinbekommt, sondern nur noch dn angeblich verbesserten GN13. Ich war skeptisch, hab im Internet nachgeschaut und heute wurde er geliefert. Also gleich zum Händler und verglichen. Da es für mich am wichtigsten war, wie das Teil bei BD-Zuspielung aussieht, habe ich drei TV's kritisch miteinander verglichen:

- Samsung LED 7090
- Pana Plasma TX-P42GN13
- Samsung LCD 750

Zunächst mal muss ich sagen, dass der LED von Samsung ein sehr gutes Bild macht. Es sieht schon sehr sehr gut aus und ich hatte Glück und dieser TV hatte KEINERLEI Flashlights. Habe auf allen TV's erstmal die einigermaßen richtigen Einstellungen vorgenommen (nach dem HDTV-Magazin) und dann ging's los. Nach der Einstellungskorrektur hatte der Plasma nen ähnliches Bild wie der LED und konnte auf der ganzen Linie überzeugen. Satte, tolle Farben und kein Flimmern mehr. Das Flimmern war erst da, allerdings nur, weil Kontrast und Schärfe auf's übelste aufgedreht waren. Danach kein Flimmern mehr und sattes Bild. Ich konnte mich dann trotzdem kaum entscheiden, da wie gesagt der LED auch ordentlich war. Der 750'er viel weg, da er meiner Meinung nach nicht ganz mithalten konnte. Dann kam meine Freundin, ihr hat der Pana deutlich besser gefallen und der Preisunterschied von 500€ tat sein übriges, weswegen nun der Pana meiner ist. Und bislang bin ich sehr glücklich.

Hier noch eine Auflistung der bisher bemerkten Verbesserungen bzw. Unterschiede, falls diese Punkte nicht sowieso von Gerät zu Gerät variieren:

- Überhaupt kein Rauschen zu hören
- Overscan kann nun angelassen werden (finde ich ;))
- Standfuß ist in silber

Sonst ist die Euronics-Version des GW10 keineswegs unterschiedlich.


Nun jedoch noch zwei wichtige Fragen meinerseits zu dieser Neuerwerbung:

- Ich habe momentan die Einstellungen von der aktuellen HDTV-Zeitschrift übernommen. Gibt es noch bessere Einstellungen? Wenn ja, könnte sie jemand bitte posten?

- Zum leidigen Einbrennen: Ist das heute wirklich noch ein Thema, sprich muss ich dagegen noch etwas tun oder soll ich meine TV-Gewohnheiten normal laufen lassen?

Vielen Dank schonmal im Voraus und wenn es Fragen gibt: Posten, ich werde versuchen, sie bald zu beantworten.

LG
Marvin.

der 42gw10 wurde in der zeitschrift "video" getestet. nur 74/100 - das ist ein ziemlich bescheidener wert! selbst der lcd von samsung, modell 656 schnitt mit 79/100 letztes jaht viel besser ab.

sehr schwach von panasonic. das grosse tam tam um die revolutionären neopdps entpuppt sich als lachnummer. wieder nur marginale änderungen und was viel wichtiger wiegt, die tatsache, das sie selbst pioneers kuro modell vom jahr 2007 - lx508 - nicht mal ansatzweise das wasser reichen können.

wer trotzdem unbedingt einen panasonic plasma haben möchte, der sollte statt
die überhöhten preise für die neuen modelle zu zahlen, gleich zu den aktuellen günstigeren serien von panasonic wechseln. für den preis vom 42gw10 bekommt man einen guten 46 zöller panasonic (999€) + blu-ray player (200€).

p.s. ganz abgesehen davon, sehen die vorjahres modelle in verarbeitung und qualitätsanmutung nicht so billig aus.

Hallo zusammen,
ich bin seit geraumer Zeit am überlegen meinen Rückenprojektor Sony kdf 50" 2010 durch einen Plasma von Panasonic zu ersetzen. Ich konnte schon ausgiebig den Panasonic Pz85 46" bei meine Bruder testen (Blu-ray, X-box360 usw.) und bin begeistert von dem Fernseher. Ich wollte mir deshalb den gleichen Fernseher zulegen. Nun ist ja der GW10 rausgekommen, der wohl gegenüber dem Pz85 ein paar Vorteile hat:
- weniger Strom
- nur 2 Lüfter
...
Der Preis des PZ85 ist seit dem Erscheinen des Gw10 hier in der Schweiz ziemlich nach unten gefallen (von 1980 CHF auf 1600). Ich würde den PZ85 46" also momentan für ca.
1628 CHF (inkl. Lieferung) ca. 1078 Euro bekommen. Für den GW10 46" würde ich hier momentan gut 1000 CHF (662 Euro) mehr bezahlen.
Lohnt sich der Aufpreis für den GW10 oder würdet ihr zum Pz85 bei dem Preisunterschied greifen?
Ich würde den Plasma ausschliesslich für Blu-ray, DVDs und x-box360 benutzen, schaue sehr selten normale TV-Programme.

Robby_Analog schrieb:

der 42gw10 wurde in der zeitschrift "video" getestet. nur 74/100 - das ist ein ziemlich bescheidener wert! selbst der lcd von samsung, modell 656 schnitt mit 79/100 letztes jaht viel besser ab. sehr schwach von panasonic. das grosse tam tam um die revolutionären neopdps entpuppt sich als lachnummer. wieder nur marginale änderungen und was viel wichtiger wiegt, die tatsache, das sie selbst pioneers kuro modell vom jahr 2007 - lx508 - nicht mal ansatzweise das wasser reichen können. wer trotzdem unbedingt einen panasonic plasma haben möchte, der sollte statt die überhöhten preise für die neuen modelle zu zahlen, gleich zu den aktuellen günstigeren serien von panasonic wechseln. für den preis vom 42gw10 bekommt man einen guten 46 zöller panasonic (999€) + blu-ray player (200€). p.s. ganz abgesehen davon, sehen die vorjahres modelle in verarbeitung und qualitätsanmutung nicht so billig aus.

Ja, und laut der Video ist der uralte PV60 ( lilapest ) immer noch besser als alle Kuros zusammen und ist in der Bestenliste natürlich auf Platz 1. Die einzige lachnummer ist die Fachzeitschrift "VIDEO".

Freshman007 schrieb:

Lohnt sich der Aufpreis für den GW10 oder würdet ihr zum Pz85 bei dem Preisunterschied greifen?

Ich würd mir die alten nicht einmal für 500 Euro weniger kaufen (Pz80/85). Graues Schwarz, blassere Farben, deutlich weniger Bildtiefe und brillanz als beim GW10. Die teile fressen aussedem fast doppelt so viel Strom und dann noch die vielen lüfter... NEIN DANKE !!

hi vol-vic,
danke für die antwort. Dass sich das Bild vom gw10 doch noch so deutlich gesteigert hat gegenüber dem pz85 war mir jetzt neu . Aber schon einmal gut zu wissen. Dann werde ich wohl noch ein wenig warten, bis die Preise für den GW10 etwas gesunken sind und dann zuschlagen. Eilt ja zum Glück nicht..aber bei den Preisen für den PZ85 wäre ich beinahe diese Woche schwach geworden

vol-vic schrieb:

Ich würd mir die alten nicht einmal für 500 Euro weniger kaufen (Pz80/85). Graues Schwarz, blassere Farben, deutlich weniger Bildtiefe und brillanz als beim GW10. Die teile fressen aussedem fast doppelt so viel Strom und dann noch die vielen lüfter... NEIN DANKE !! :D

das ist doch ironie, oder!?

sag, bitte das das ironie ist!

Nennt da einer etwa den pz85 sein eigentum ? Also dein Post war zu 100% ironisch gemeint, dass erkennt man sofort. Zu meiner Ironie: Tut mir leid, muss dich leider enttäuschen...

nova2005 schrieb:

Hatte die Gelegenheit, den 50er PZ800 (den eines Bekannten ) und den 50er GW10 nebeneinander bei mir zuhause zu testen. Was die Optik betrifft, wurde ja schon gesagt, dass die Geschmäcker verschieden sind. Für mich zeigt der GW10 das deutlich bessere Bild, was Schärfe, Kontrast und Farben betrifft. Meines Erachtens , besser Schwarzwert und der nachweislich, erheblich geringere Stromverbrauch beim GW10 haben mich dazu bewegt, mir dieses Gerät anzuschaffen. Ich hatte in einem 5 Stunden-Test einen durchschnittlichen Verbrauch mit dem GW10 von 168 Watt/h. Normales Fernsehprogramm von Premiere. Der PZ800 "schluckte" in diesem Zeitraum (gleiche Bedingungen) 431 Watt/h. Mein Bekannter lässt den PZ800 am Dienstag abholen (hat ihn noch keine 2 Wochen) und hat sich ebenfalls den GW10 bestellt. Grüße nova

nova2005 schrieb:

Die beiden Geräte waren beide nebeneinander (wollten ja direkt vergleichen) aufgestellt. Beide Geräte waren über jeweils eine Dreambox 800 als Zuspieler angeschlossen. Bei unserem Test wurden beide Geräte gleichzeitig betrieben, nicht nacheinander. Grüße nova

nova2005 schrieb:

Hmm! Hat uns auch gewundert aber waren andererseits auch positiv überrascht. Grüße nova

nova2005 schrieb:

Wenn ich schreibe, dass die Geräte beide gleichzeitig betrieben wurden, ist m.E. auch davon auszugehen, dass gleichzeitig gemessen wurde. Also, die Messung wurde bei beiden Geräten gleichzeitig, über 5h, durchgeführt. Dabei wurden 2 Tevion Verbrauchsmessgeräte (GT-PM-02) verwendet. Inwieweit diese Teile zuverlässig ermitteln, kann ich keine Auskunft geben. Gehe aber schon davon aus, dass hier einigermaßen sinnvolle Werte ermittelt werden. Wir haben dabei keine "wissenschaftliche Verbrauchswertermittlung" betrieben, sondern lediglich unseren eigenen "Informationshunger" gestillt Übrigens wurde kein Stanbild verwendet, sondern das laufende Fernsehprogramm von Premiere. Grüße nova

ey....konnt ihr nicht etwas langsamer schreiben????? ich komme kaum noch hinterher...

Bogoli schrieb:

Habe ich mich nach Alternativen Umgesehen und siehe da: Ich hatte EXTREMES "pech" denn beim MM um die Ecke gab es einen Abverkauf und da habe ich zu geschlagen Pioneer 5080XA um sage und Schreibe 1300,-Euro (6 Monate alter Vorführer) Da konnte ich einfach nicht Nein sagen

klingt bissl übertrieben??? von 4000 euro auf 1300 euro ???

mak schrieb:

Aber warum flimmert dann - meineserachtens - nur der GW10 und nicht die anderen Plasma? Habe wirklich lange im Saturn in Hagen vor den beiden Panas gestanden und der GW10 hatte die besseren, kräftigeren Farben, das tiefere Schwarz, aber er flimmerte... Es lief übrigens Astra HD, Szene mit Wiesen, Blumen und Bäumen... Wenn ich aber hier höre, das es außer mir keiner sieht, komme ich schon ins Zweifeln...

vielleicht liegt es an deine augen??? soltest du nich bald mal ein termin beim augenarzt vereinbaren???
also bei mir war gar kein flimmern zu sehen beim saturn bei 42"gw10 und 50"gw10... (war letzte woche erst dort) UND: ich hab sogar festgestellt das der 50"gw10 besseres bild gemacht hat als der 42"gw10... aber am ende liegt sicher an der einstellung (hoff ich)

@lilipoot

Hmm!
Ja und?
Kann man doch alles im entsprechenden Thread lesen

Grüße
nova

Robby_Analog schrieb:

die überhöhten preise für die neuen modelle zu zahlen, gleich zu den aktuellen günstigeren serien von panasonic wechseln. für den preis vom 42gw10 bekommt man einen guten 46 zöller panasonic (999€) + blu-ray player (200€). .

999,- euro??? wo denn?das wäre der hammer preis...da würd ich gar ni erst auf den gw15 warten und den 46gw10 kaufen für 999,- euro....
derzeit ist günstigste bei 1598,- euro

nova2005 schrieb:

@lilipoot Hmm! Ja und? Kann man doch alles im entsprechenden Thread lesen Grüße nova

fragt mich auch @ lilipoot ...was willst du uns damit sagen?wegen grammatik fehler?

Testurteil: Sony KDL-46w4500 Video-Ausgabe 10/2008

Sehr gut
(80 von 100 Punkten)


Testurteil: Sony KDL-46w5500 Video-Ausgabe ´5/2009

Gut
(75 von 100 Punkten) Muss man die jungs von VIDEO verstehen ?

@Halidah
Grammatik Fehler?
Findest bei Dir auch

Nee, lilipoot, die Jungs muss man nicht verstehen.
Viel interessanter wäre es, Dich zu verstehen
Was willst uns denn mit Deinen Posts mitteilen?


Grüße
nova

Schon mal dran gedacht das der thread wo der Post erstellt wurde uninteressant für die meisten ist, anscheinend nicht ?

lilipoot schrieb:

Testurteil: Sony KDL-46w4500 Video-Ausgabe 10/2008 Sehr gut (80 von 100 Punkten) Testurteil: Sony KDL-46w5500 Video-Ausgabe ´5/2009 Gut (75 von 100 Punkten) Muss man die jungs von VIDEO verstehen ? 8)

ohje...ich hab mich auch kundig gemacht bei 46w5500...aber das der schlechter geworden ist??? kaufe eh ni weil der zu teuer ist...bleib eh bei gw10 oder gw15 mit 46" ... oder die jungs sind lehrlinge beim video-test???

Robby_Analog schrieb:

der 42gw10 wurde in der zeitschrift "video" getestet. nur 74/100 - das ist ein ziemlich bescheidener wert! selbst der lcd von samsung, modell 656 schnitt mit 79/100 letztes jaht viel besser ab. sehr schwach von panasonic. das grosse tam tam um die revolutionären neopdps entpuppt sich als lachnummer. wieder nur marginale änderungen und was viel wichtiger wiegt, die tatsache, das sie selbst pioneers kuro modell vom jahr 2007 - lx508 - nicht mal ansatzweise das wasser reichen können. wer trotzdem unbedingt einen panasonic plasma haben möchte, der sollte statt die überhöhten preise für die neuen modelle zu zahlen, gleich zu den aktuellen günstigeren serien von panasonic wechseln. für den preis vom 42gw10 bekommt man einen guten 46 zöller panasonic (999€) + blu-ray player (200€). p.s. ganz abgesehen davon, sehen die vorjahres modelle in verarbeitung und qualitätsanmutung nicht so billig aus.

Sorry hab beim ersten Mal den falschen Button erwischt.
Eigentlich wollte ich folgendes dazu bemerken:

In besagtem Test der Zeitschrift Video wurde übrigens nicht der Panasonic 42GW10 getestet sondern der 46GW10 und der hat in der Bildqualität am besten abgeschnitten (im Vergleich mit Grundig Vision9 47-9870, Philips 47PFL7603D und Sony KDL46W5500). Bei einem TV ist meiner Meinung nach das Bild nach wie vor das wichtigste und auch "Video" kommt zu folgendem Schluß (Zitat) "Hut ab. Panansonic hat mit dem neuen Plasma einen großen Wurf gelandet."