Der ultimative TX-P - - GW10 Thread

Autor

Beitrag

missionfan
Stammgast

#2110 erstellt: 15. Mai 2009, 09:38

NACHTRAG: BEI MEINEM GERÄT MUSSTE ICH OBWOHL ICH IN 3,70 METER ENTFERNUNG SITZE DEN TON SO LAUT DREHEN BIS ICH DIE LÜFTER NICHT MEHR GEHÖRT HABE !! DAS ALLE GERÄTE GEWWISSE BETRIEBSGERÄUSCHE MACHEN IST KLAR MEIN LCD JETZT MACHT JA AUCH NEN TON ABER LEISE UND NUR ZU HÖREN WENN MAN AM GERÄT STEHT...
DIE FRAGE IST WARUM WAR MEINER SOOO LAUT UND DER NÄCHSTE DER DAS HIER LIEST KANN SEINEN NUR HÖREN WENN ER GANZ NAH RAN GEHT ?? ICH HATTE DA WOHL PECH MIT MEINEM...
ER WAR WIRKLICHJ SO LAUT WIE EIN PC LÜFTER NUR DAMIT IHR WISST ÜBER WELCHEN LAUTSTÄRKE ICH REDE...
ICH HAB ENTNERVT NACH 4 WOCHEN AUFGEGEBEN UND IHN BEI EBAY VERKAUFT...
GLEICH BEIM EINSCHALTEN WAREN DU LÜFTER SCHON AN ABER IN NORMALEN MASSE...ERST SPÄTER WURDEN SIE LAUTER....ICH HABE GESTERN MIT NEM HÄNDLER GESPROCHEN DIESER SAGTE MIR DASS ER ETLICHE REKLAMATIONEN DESWEGEN HATTE...SELBST IN " FACHZEITSCHRIFTEN STAND BEI DEM FAZIT ALS MINUS KOMMENTAR:
HÖRBARE LÜFTER...WENN JEMAND NICHT SO GUT HÖREN KANN WIE ICH UND DEN TON EH LAUTER HAT KANN MAN DAS NICHT HÖREN ABER BEI LEUTEN DIE GUT HÖREN KÖNNEN GEHT SOWAS GAR NICHT...
DESWEGEN HIER WOHL AUCH DIE UNTERSCHIEDLICHEN KOMMENTARE...
ODER DIE DINGER MACHEN UNTERSCHIDELICHE GERÄUSCHE...DANN HATTE ICH WOHL PECH...ABER PANASONIC SOLLTE SICH ALLE DIES HIER MAL ZU HERZEN NEHMEN... DENN NICHT JEDER HÖRT LAUT TV !! HOFFE DASS DER S10 NICHT SO LAUT IST DEN WILL ICH UNBEDINGT HABEN WEIL: SILBER !!!!!!!!!!!!!! UND 42 ZOLL 40 IST MIR ZU WENIG UND C TUNER DAMIT MAN KABELDEUTSCHLAND NICHT MEHR BRAUCHT UND NATÜRLICH WEIL DIE LCDS MIT SCHNELLEN BEWEGUNGEN NICHT SO GUT KLAR KOMMEN...
KANN MIR JEMAND SAGEN OB ES DEN IN SILBER IN BERLIN SCHON IRGENDWO GIBT ????

aroaro
Inventar

#2111 erstellt: 15. Mai 2009, 09:48

bei Dir klemmt ne Taste ...

ich höre den Luftstrom, aber nur bei absoluter Stille im Raum
allerdings bleibt die Drehzahl der Lüfter immer konstant bei mir - egal wie lange und wie hell er läuft
mein TV steht aber frei im Raum, und der Schall wird nicht an der Wand, oder so, reflektiert

[Beitrag von aroaro am 15. Mai 2009, 09:48 bearbeitet]

janknet
Stammgast

#2112 erstellt: 15. Mai 2009, 09:50

hast du komplexe oder wieso schreibst du alles hochgestellt?
Wieso hast nicht den Service angerufen die hätten eventuell andere Lüfter verbaut!
Kabel Deutschland brauchst sehr wohl sonst geht gar nix mit DVB-C du kannst dir bei dem Gerät dann den externen Receiver sparen aber so wie ich das sehe kennst dich hinten und vorne ned aus geh lieber zu nem Fachhändler!

missionfan
Stammgast

#2113 erstellt: 15. Mai 2009, 10:01

war mein erster plasma !! ich sag doch MEINER war extrem laut muss man erlebt haben um es zu glauben...war ja ein tolles gerät mit multi tuner tolles bild alles soweit in ordnung !! ich hatte da wohl einen moontags lüfter oder die habe einfach viel zu hoch gedreht ?? das anfängliche surren war ja normal aber nach gewisser zeit hat sich das deutlich erhöht....das mit dem panaservice : da haste wohl recht...
ich bin nun aber eh scharf auf ein silbernes gerät denn das hat mich bei alle tvs immer gestört dass man da so ne grosse schwarze kiste rumstehen haben muss....die boxen sind ja auch silber...gibt es eigentlich nen bluray in silber in den läden stehn nur schwarze...das schwarz hatten wir doch so schön aus dem hifi bereich verbannt....silber ist einfach einrichtungsfreundlicher...schwarze boxen kann ich mir gar nicht mehr vorstellen...
ich sehe über ps3 dvd und bluray und per kabelanschluss halt 40 programme in digital und die privaten sender in analog...alle in digital wären natürlich besser...
wenn man schon einen digital tv hat will man ja auch gutes bild-spätestens nach der ersten bluray scheibe !!da bräuchte ich bitte nochmal unterstützung für einbesseres bild der analog kanäle !!?? krtaz männchen mach

Speedy1984
Stammgast

#2114 erstellt: 15. Mai 2009, 10:16

Also, bei meinen GW-10 höre ich bei 3 Meter Abstand keine Lüfter, auch nicht, wenn der Ton ausgeschaltet ist. Da ist das Tacken unserer Uhr im Wohnzimmer wesentlich nerviger :-) Habe wohl Glück gehabt

Habe mir gestern für meinen Philips 5990 DVD-Player den Film James Bond "Casino Royale" gegönnt. (War im Angebot)

Der Player ist über HDMI an meinen GW-10 angeschlossen. Welches Ausgangssignal sollte man hier ausgeben lassen? 1080P / 1080i / Auto oder sonst irgendeine Auflösung? Habe gestern kurz ein wenig hin und her probiert, aber konnte keinen allzu großen Unterschied feststellen, ob ein scaling des Players oder des TV besser ist.

Und zweitens: Egal, welches Bildformat ich am TV sowie DVD-Player eingestellt habe (außer Zoom) ich habe immer Balken oben und unten gehabt. Ist dies irgendwie vermeidbar? Oder haben aktuellere Filme nur noch das 21:9 Format? Und kann ich hier Probleme mit den Einbrennen bekommen? Der TV hat erst ca. 40 Stunden auf den Buckel.

Gruß,
Stefan.

Mr.TNT
Stammgast

#2115 erstellt: 15. Mai 2009, 10:28

Also eins kann ich dir beantworten...immer 1080p einstellen ist die beste auflösung also das orginale HD aufläösung.

1080i heiss immer das es hochscarliert wird auf HD.
(Weiss zwar ne in wie fern das bei Blu-Ray filme auswirkt )

Aber stellt immer 1080p und du weiss das es die orginale HD auflösung ist.

egen einbrennen einfach kontrast und helligkeit die ersten 300 Std. oder so nicht über 50...aber selb wenn ich nach 300 std. könnte würd ich nie machen , wird mir zu bunt.

Soll ja nach was aussehn das bild und nicht als würde ich nach joint fernseh schauen

gruss TNT

76joda
Ist häufiger hier

#2116 erstellt: 15. Mai 2009, 10:35

Also ICH kenne sehr wohl Geräte die:-
KEINEN Mugs von sich geben
-Ein sehr gutes (den Röhren in nichts nachstehenden)Bild abliefern
-Ein viel besseres Schwarz als die ganzen Röhren abgeben

also wenn hier schon eine röhre mit einem flachmann verglichen wird, dann geht das ja wohl nur auf sd-pal-niveau (die 2-3 hd-ready-röhren, die es in europa gibt und die aus den usa lassen wir mal aussen vor).

und jetzt bin ich ganz ohr: welcher flachmann bietet mir ein genau so gutes sd- bild wie eine röhre (ich hab' nen philips 4:3 mit 100hz und ca. 72er diagonale):

konvergenz würde ich gern vernachlässigen, weil die wesentlich weniger auffällt als z.b. unschärfe bei bewegung oder gar pixelmatsch...

ich habe mir mehrfach sd-tv auf verschiedenen flachmännern (wobei wir hier eigentlich nur über plasmas reden sollten) angesehen (analog und digital) - das bild kam nicht mal annähernd an eine röhre heran...

ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren - ich WILL ja gern einen plasma kaufen, aber ich möchte auch keine abstriche beim jetzigen fernsehbild machen müssen

ChilliC
Hat sich gelöscht

#2117 erstellt: 15. Mai 2009, 10:39

76joda schrieb:

Also ICH kenne sehr wohl Geräte die:-
KEINEN Mugs von sich geben
-Ein sehr gutes (den Röhren in nichts nachstehenden)Bild abliefern
-Ein viel besseres Schwarz als die ganzen Röhren abgeben

Also wir hatten einen ca. 90cm großen Grundig .. und das Bild war deutlich schlechter als von den heutigen Plasmas. Ihr habt hier immer einen Denkfehler mit drin, grosse Röhren, also angenommen es gebe Röhren die so groß sind wie Plasmas, die würde hier auch kein Traumbild abliefern. Man kann doch nicht eine Röhre mit ca. max. 79cm Diagonale mit 106 cm und mehr vergleichen.. Schonmal darüber nachgedacht? Des weiteren finde ich mein Plasma SD Bild sogar richtig gut..

76joda
Ist häufiger hier

#2118 erstellt: 15. Mai 2009, 10:48

en die so groß sind wie Plasmas, die würde hier auch kein Traumbild abliefern. Man kann doch nicht eine Röhre mit ca. max. 79cm Diagonale mit 106 cm und mehr vergleichen.. Schonmal darüber nachgedacht?

doch, genau den vergleich will ich machen. bei dem vergleich geht's ja nicht fairness

ganz simpel: ich möchte ein mindestens genau so gutes sd-bild, wie bei meiner jetzigen röhre bei gleichzeitig grösserer diagonale.

klar ist der vergleich nicht fair, aber ansonsten brauche den fernseher auch nicht auszutauschen (90% tv, 5% lastgen-konsole & 5% dvd), jedenfalls nicht, bis flächendeckend hd gesendet wird.

grabber
Stammgast

#2119 erstellt: 15. Mai 2009, 10:52

76joda schrieb:

doch, genau den vergleich will ich machen. bei dem vergleich geht's ja nicht fairness

Dann solltest du den Vergleich vielleicht mal starten! Das geht nur, wenn du beide Geräte nebeneinander bekommst. Stellst du da einen Pana-Plasma hin, gleich ob HD-Ready oder Full-HD, bin ich mir ziemlich sicher, dass dich das Bild im Vergleich zu deiner Röhe im positiven Sinn von der Couch schmeißen wird.

missionfan
Stammgast

#2120 erstellt: 15. Mai 2009, 10:57

hab gelesen: bei plasma die ersten 1000 stunden keinerlei schwarze balken sprich fest stehendes signal zulassen also immer zoom an bis die balken weg sind !! weil sich das sonst einbrennt....manche kinofilme gehen selbst mit umschaltung nur mit schwarzen balken bei jedem tv.... sind wohl im kino format 21:9 gedreht musste da immer den grössten zoom anmachen um die balken weg zu bekommen...

philwjan
Ist häufiger hier

#2121 erstellt: 15. Mai 2009, 11:03

missionfan schrieb:

Das hört man zwar viel, aber kein Hersteller von Plasmageräten macht diese Vorschrift. Ich denke, dass das "Einfahren" von Plasmas (und anderem HiFi-Gerät) eher was fürs Gefühl ist, als wirklich notwendig.
Nicht verrückt machen lassen!

MrJones4470
Stammgast

#2122 erstellt: 15. Mai 2009, 11:23

76joda schrieb:

doch, genau den vergleich will ich machen. bei dem vergleich geht's ja nicht fairness

Ganz klar: Dann solltest bei ner Röhre bleiben! Da kommt bei SD einfach kein Flachbildschirm, egal ob LCD oder Plasma, hin. Die Röhre schmeichelt dem Bild und vertuscht so manchen Fehler in der Quelle. Wer Gleichwertiges von einem Flachbildschirm erwartet wird enttäuscht werden. Da helfen auch die vielen angeblichen "Bildverbesserer" nichts.

MrJones4470
Stammgast

#2123 erstellt: 15. Mai 2009, 11:26

Muppi schrieb:

MrJones4470 schrieb:

Wenn ich Aussagen wie "perfekter Schwarzwert" (sorry, aber viele Billig-Röhren haben nen besseren Schwarzwert)

Wir haben noch eine sogenannte "Billig-Röhre" in unserem Schlafzimmer, und die muss im Vergleich zu meinem PV60 passen. :D

Und ich hab ne Thomson Billig-Röhre im Schlafzimmer und die schlägt den GW10 um Längen. Keine Chance für den GW10!

Speedy1984
Stammgast

#2124 erstellt: 15. Mai 2009, 11:30

MrJones4470 schrieb:

76joda schrieb:

doch, genau den vergleich will ich machen. bei dem vergleich geht's ja nicht fairness

PNR auf hoch, Schärfe, Kontrast und Helligkeit runter, dann gehts zumindest in die Richtung

Muppi
Inventar

#2125 erstellt: 15. Mai 2009, 11:31

76joda schrieb:

doch, genau den vergleich will ich machen. bei dem vergleich geht's ja nicht fairness

Mein 42" PV60 macht z.B. ein sehr gutes SD-Bild, da vermisse ich keine Röhre, wobei das Bild sogar besser ist als das von der 70cm Metz-Röhre meiner Eltern. Und jetzt solange zu warten bis flächendeckend HD gesendet wird halte ich für unsinnig, zumal es ja schon Arte HD, Anixe HD und Premiere HD gibt. Ausserdem starten 2010 Pro7 und die Öffentlich-Rechtlichen mit ihrer HD-Ausstrahlung. Also für eine Röhre spricht mittlerweile meiner Meinung nach nichts mehr.

Mr.TNT
Stammgast

#2126 erstellt: 15. Mai 2009, 11:32

Naja kann man seh wie man will.

Bei der grösse 46 zoll bei mir ist des so,

manch detail fehler werden da gandenlos aufgedeckt da man bei der kleine röhre gar nciht erkennbar war weil eben viel niedriger auflösung und die grösse.

Aber wiederum nimm man verdammt viele andere sachen anders wahr b.z.w. erkennen.

Nur beispiel und das ohne gelogen.

Gerstern bei der Moderatorin von "taff" hab ich die unterwäsche unter den lecihten pulli detailgenau wahrgenommen

. meinte nur fuxx scheisse ist das Goil.

Oder Brille hast du die spieglung und so mehr als sehr gut gesehn, b.z.w. sonnenbrille hab ich sogar manchmal kameremann und sons andere personen detailgenau erkannt.

Also ich will nieeee wieder zurück zur röhre,denn da sieht man echt nur die hälfte von des all was man bei plasma/lcd erst warnimmt.

Digital kabel hab ich,...bei analog ist wirklcih wenig maschig und unscharf aber wenn du digital ( RGB ) zuspielt ist des schon traumbild

So bin dann wieder weg und schau nach weiter schönen unterwäsche um

gruss TNT

nova2005
Stammgast

#2127 erstellt: 15. Mai 2009, 11:52

ist nicht von mir. Hab' ich auch gerade gefunden.

Dies ist eine Kampfansage an den rotzfrechen Nachwuchs.

Hört genau zu, Ihr zungengepiercten Technohopper mit dem Arschgeweih über dem Steißbein: Ihr wart nicht dabei! Wir End-Vierziger bis Anfang-Fünfziger haben sie live erlebt: die Geburt des Synthesizers und den wahren Soundtrack der 70er, der von Bands wie Depeche Mode, Cure und Yazoo geschrieben wurde.

Wir haben noch mit Midischleifen und Oszillographen gekämpft! Wir haben Euren "Tekkno" erfunden, bei uns nannte sich das aber noch Wave und war tatsächlich Musik. Wir konnten durchtanzen, ohne uns bunte Pillen einzuwerfen zu müssen, um es zu ertragen. Unsere einzige Droge hieß Blue Curacão auf Sekt.

Wir mußten noch keine Angst haben, das uns Tina Turner mit Seniorenoberschenkelhalsbruch von der Bühne purzelt. Wir haben Madonna noch mit festen Brüsten und ohne Baby-Pause gekannt, Ihr Nasen!

Joschka Fischer trug Jeans und Turnschuhe. Echte Punker hatten Uhu in den Haaren und kein "L'Oreal". Bei uns haben sich keine Neonazis mit Türken geschlagen, sondern Punks mit Mods, Mods mit Poppern, Popper mit Rockern und alle gemeinsam gegen die Polizei.

Bei uns gab es noch Mofas, Mokicks und 80er bei denen durchgängig die Betriebserlaubnis erloschen war, denn das Wort "frisieren" hatte damals noch seine eigentliche Bedeutung, was ihr kahlgeschorenen Pfeifen nie verstehen werdet. Und wer einen Führerschein hatte, fuhr als erstes Käfer oder einen alten BMW, bei dem Dellen von Individualismus zeugten, ihr Smart-Popel.

Wir erinnern uns noch an Terroristenfahndungsplakate, auf denen hin und wieder ein Gesicht liebevoll mit Kulli von einem Staatsbediensteten durchgestrichen wurde.

Die Bundeswehr machte noch Spaß, wir kannten ja die Richtung, aus der der Feind kommt.

Sex war sicher und Motorsport tödlich. Heute ist es genau anders herum.

Ein Tattoo hatte wirklich nur jemand, der ein halbes Jahr in Indien oder Thailand war. Bei uns rannte nicht jede Tippse schnell noch ins "Letzte Tatoo-Studio vor der Autobahn", um sich im Alcopops-Brand chinesische Zeichen auf den Nacken pieksen zu lassen, die wahrscheinlich nichts anderes bedeuten als "Wer das liest ist doof".

Die Rapper kamen noch aus dem echten New Yorker Ghetto und nicht aus der Schweiz. Zu unserer Zeit fielen Break-Dancer auf den Fussgängerzonen noch hin und wieder richtig auf die Fresse und Peter Maffay wurde beim Stones-Konzert noch ordentlich von der Bühne gepfiffen. Wir hatten noch die Qual der Wahl zwischen Pop, Rock, Metal und Italo-Disco und mußten nicht den wöchentlich ändernden Cross-over Trends nachjapsen. Wir hatten noch Plattenspieler (auf 33" und 45") und richtig geile Plattencover, auf denen man die Namen der MUSIKER (und nicht der Programmierer) ohne Lupe erkennen konnte und die tatsächlich Kunst waren - keine tempotaschentuchgroßen, einfarbigen Booklets auf denen gerade noch "nice price" lesbar ist.

Genau die gleichen Texte, die heute "Rosenstolz", "Juli" und "Silbermond" singen, hörte man jeden Samstag in der ZDF-Hitparade von Bernd Clüver, Christian Anders und Cindy & Bert.

Für uns war eine LP etwas Heiliges, das gepflegt und geliebt werden mußte - und keine CD-Plastik-Wegwerfware, die so robust ist, daß man sie durchaus auch als Bierglasuntersetzer verwenden kann. Bei uns erkannte jeder sein Eigentum noch an den individuellen Kratzern. Wir haben kein Big-Brother geschaut sondern "Formel Eins", wo es eine ganze fette Stunde wirklich gute Musikvideos zu sehen gab, wir hatten kein MTV mit degenerierten Klingelton-Werbespots und eingebildeten VJ-Flaschen nötig. Wir haben uns "Magnum" und "Simon & Simon" reingezogen, haben uns die Sakkoärmel hinauf geschoben und ließen uns die Haare seitlich ins Gesicht fallen - ohne diese beknackten, umgedrehten Baseballmützen oder Wollhauben. In unseren Hosen konnte man noch sehen, ob eine(r) einen Hintern hatte, heute hängt der Arsch ja bei jedem von Euch in der Kniekehle der ach so tollen adidas-Jogginghose (die WIR übrigens nur im Sportunterricht angezogen haben). Man konnte erkennen ob jemand "män! nlich" oder "weiblich" war. Heute verschlabbert alles unter kunstvoll vergammelter Bekleidung. Wir waren stolz auf unsere weißen Socken und trugen Slipper mit einem Pfennigstück in der Schuh-Zunge und keine Plateau-Sohlen-Schuhe, die früher bei Klump-Füßen verschrieben wurden

Und weil ihr gerade im Leistungskurs für Informatik sitzt: die AC/DC Einritzungen auf den Tischen sind von UNS - und es geschieht Euch nur recht, wenn ihr glaubt, daß die Dinger aus dem Physiksaal kommen, wo irgendein findiger Schüler seinerzeit die Abkürzung für "Gleichstrom/Wechselstrom" in die Bank gemeisselt hat!

Ach ja, hiermit entschuldige ich mich, auch im Namen meiner Altersgenossen für Modern Talking.

Das haben wir wirklich nicht gewollt ...

grabber
Stammgast

#2128 erstellt: 15. Mai 2009, 12:06

Am besten waren noch die alten s/w-Röhren! Da fielen sogar die ganzen Farbfehler flach!

[Beitrag von grabber am 15. Mai 2009, 12:07 bearbeitet]

76joda
Ist häufiger hier

#2129 erstellt: 15. Mai 2009, 12:31

würde ich gern machen. aber wer verleiht schon mal eben einen plasma - und die röhre irgendwo hin schleppen?
nein, ich denke, ich habe das bild von meiner röhre sehr gut vor augen. ich muss die nicht zwingend nebeneinander testen.

ich würde auch KLEINERE abtsriche bei der sd-qualität in kauf nehmen (schaue ich halt mehr dvd

).
allerdings war das sd-bild auf plasmas, dass ich bis jetzt gesehen habe, WESENTLICH schlechter. ich schätze, ich werde einfach nochmal ein paar märkte/läden aufsuchen, und weiter testen. evtl hatte ich bei meinen bisherigen tests auch immer falsch eingestellte geräte, schlechte signale etc...

oder gibt's hier jemanden aus leipzig und umgebung, der mir gerne mal die seinen lasma vorführen würde?

ich will aber nicht bei meiner röhre bleiben

mein eindruck war bisher eher nicht: mehr details und damit mehr bisher vertuschte fehler, sondern pixelmatsch. ich sehe auf einem 42 hd-ready (und ich denke hd-ready ist für mich interessanter als full-hd) immer (gefühlt) jeden pixel...

vielleicht sind die ganzen bildverschlimmerer immer eingeschaltet gewesen?

Und jetzt solange zu warten bis flächendeckend HD gesendet wird halte ich für unsinnig, zumal es ja schon Arte HD, Anixe HD und Premiere HD gibt.

jaja, anixe ist ein gaanz toller sender

arte ist definiv ein argument, aber momentan das einzige. ausserdem sendet arte nur teilweise hd (soweit ich weiss).

premiere ist (für mich) überflüssig. es gibt genug interessante filme und dokus auf den freien sendern (nur zu unmöglichen zeiten, aber dafür gibt's ja hd-recorder), da brauche ich nicht noch geld für ein weiteren sender ausgeben.

Ausserdem starten 2010 Pro7 und die Öffentlich-Rechtlichen mit ihrer HD-Ausstrahlung.

spätestens dann würde ich mir ja auch einen kaufen. eher wäre mir halt lieber...

[Beitrag von 76joda am 15. Mai 2009, 12:32 bearbeitet]

Punzel
Stammgast

#2130 erstellt: 15. Mai 2009, 13:30

Mal was Anderes ...

wenn ich eine VOB-Datei (5.1) auf USB-Stick via PS3 auf meinem ...42GW10 (direkt verbunden über HDMI) abspielen will, fehlt der Center, bzw. die Stimmen. Musik/Sound ist da, aber keine Dialoge. Ich habe, so meine ich, alle Einstellungs-Kombinationen, sowohl bei der PS3, als auch dem Plasma "durch". Oder soll ich mal den optischen Digital-Ausgang der PS3 mit dem Eingang des ...GW10 verbinden ?

Danke für schnelle Hilfe - das nervt voll ...

P.S. Bei "*.avi" gibts keine Probleme

St3ff3N
Schaut ab und zu mal vorbei

#2131 erstellt: 15. Mai 2009, 14:44

hallo zusammen..

Vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen.
Habe ne Ati 3870 X² via DVI->HDMI Adpater -> Kabel -> Pana 42 GW10 angeschlossen.

Nur bekomme ich kein Bild...
Im PC (Catalyste Censter) wird TV als Pansonic erkannt. Weise ich ihm die Auflösungen zu die im Handbuch stehen, bringt das rein gar nichts !

Besteht da eine Inkomptabilität ?!

Oder habe sonst etwas zu beachten ?

bowieh
Inventar

#2132 erstellt: 15. Mai 2009, 15:24

Punzel schrieb:

1. ist es auch am GW 10 ein Ausgang.
2. Die PS3 decodiert das 5.1 ( Dolby Digital ?) auf PCM Stereo, such dort den Fehler.

ChilliC
Hat sich gelöscht

#2133 erstellt: 15. Mai 2009, 15:34

76joda schrieb:

doch, genau den vergleich will ich machen. bei dem vergleich geht's ja nicht fairness

Das ist ja komplett lächerlich. Dann schau weiter in die Röhre, während andere große TVs genießen mit einer Bildqualität die auch keine Röhre hinbekommt. Tss. so ein Quark..

spartain
Inventar

#2134 erstellt: 15. Mai 2009, 15:35

MrJones4470 schrieb:

Muppi schrieb:

MrJones4470 schrieb:

Wenn ich Aussagen wie "perfekter Schwarzwert" (sorry, aber viele Billig-Röhren haben nen besseren Schwarzwert)

Wir haben noch eine sogenannte "Billig-Röhre" in unserem Schlafzimmer, und die muss im Vergleich zu meinem PV60 passen. :D

Und ich hab ne Thomson Billig-Röhre im Schlafzimmer und die schlägt den GW10 um Längen. Keine Chance für den GW10!

Echt???
Sag mal, hast dir wirklich nen Plasma gekauft, oder ist das alles nur blabla?
Kann mir ehrlich gesagt NICHT vorstellen das du den GW nicht gut genug eingestellt bekommst um nen Thomsen TV konkurrenz zu machen!
Sowieso sind die meisten Beiträge eher nur provokant, jedoch bin ich geduldig, ändert sich evtl. noch, wer weiß?

Gruß

ChilliC
Hat sich gelöscht

#2135 erstellt: 15. Mai 2009, 15:42

Kann ich auch nicht bestätigen. Ich kenne nen ganz guten recht neuen 16:9 Thomson CRT der natürlich alt aussieht, gegen einen Plasma..

Kann das auch nicht verstehen, gerade bei Plasmas, ist das Fernsehbild wirklich gut und kommt deutlich besser als bei CRTs rüber.

spartain
Inventar

#2136 erstellt: 15. Mai 2009, 15:54

Schwarzwert deines Thömsen ist max. dunkel Grau, DAS ist Fakt!
Stell den GW mal richtig ein und setz mal ne ordentliche Quelle hinter und schon haben wir ein wesentlich besseres Schwarz als deine Röhre (nähmlich gaaanz dunkles Grau

)oder noch besser kauf nen Pio und stell den neben deinen Thömse.
Egal, ich möcht auf alle Fälle keine Röhre mehr haben (mal abgesehen von den Stellmaßen und Gewicht etc.), bin das große Bild viel zu laaange gewöhnt und möchte dieses NICHT mehr missen(niemals mehr Mäusekino ;).

Nachtrag: Beitrag gelöscht auf den meiner gedacht war!

Gruß

[Beitrag von spartain am 15. Mai 2009, 15:56 bearbeitet]

ChilliC
Hat sich gelöscht

#2137 erstellt: 15. Mai 2009, 15:59

Aber mich wundert hier nichts mehr, Lüfter werden einfach nicht gehört, Full HD bringt keinen Vorteil, Röhren sind besser als Plasmas...

76joda
Ist häufiger hier

#2138 erstellt: 15. Mai 2009, 16:19

Das ist ja komplett lächerlich. Dann schau weiter in die Röhre, während andere große TVs genießen mit einer Bildqualität die auch keine Röhre hinbekommt. Tss. so ein Quark..

hm, hab's mir nochmal durchgelesen - ich finde meine argumentation immer noch schlüssig. ich bin kein engstirniger röhrenverfechter, mir fehlt einfach nur noch der sichtbare beweis, dass ein plasma bei sd die annähernd gleiche qualität liefert, wie eine röhre. Du hast ihn schon - ich noch nicht

Vessi
Ist häufiger hier

#2139 erstellt: 15. Mai 2009, 16:49

76joda schrieb:

hatte vorher die gleichen bedenken...
wollte mich auf keinen fall verschlechtern..(9 jahre alte sony-röhre)

ich bin auf jedenfall echt begeistert..42' bei 3m abstand

Matze71
Ist häufiger hier

#2140 erstellt: 15. Mai 2009, 17:17

Ich klinke mich mal ein, mir ging es ähnlich, ich war mit meiner Sony Röhre (KV32FQ86) mehr als zufrieden. Wenn ich bei Freunden (Flach) TV geschaut habe dachte ich mir immer, dass ich wohl ewig in die Röhre schauen werde. Dann kam irgendwann mal der Drang etwas neues zu kaufen. Monatelang schlich ich durch Elektromärkte, einen richtigen (und bezahlbaren) Konkurrenten zum Sony habe ich nicht gefunden. In verschiedenen Foren wurde mir dann der Panasonic GW10 und der Sony Z4500 empfohlen. Der Plasma machte schon beim ersten Kontakt einen sehr guten Eindruck auf mich, hey dachte ich, dass kommt dem Röhrenbild schon ziemlich nahe. Bei einem guten Angebot habe ich dann zugeschlagen, es war die richtige Entscheidung. Zu Hause liefert der GW10 ein um ein vielfach besseres Bild als in den Neonlicht überfluteten Märkten. Ich habe die Entscheidung nicht bereut!

mastermike67
Stammgast

#2141 erstellt: 15. Mai 2009, 18:23

Frotzamuta schrieb:

miscarriage schrieb:

mastermike67 schrieb:

Noch ne Frage zum GW 10.

Wenn ich z.B.ne X-Box oder einen DVD-Player per HDMI anschließe, gibt der Fernseher dann am optischen Ausgang auch ein Dolby-Tonsignal aus, oder funktioniert das nicht. ??

Wäre schön, denn da könnte man dann einige Kabel sparen.

wo willste denn den Ton hinschicken? zum AVR? dann steck doch gleich das HDMI-Kabel in AVR^^

Vielleicht hat sein AVR keine HDMI eingänge? Schonmal darüber nachgedacht?

Bingo, HDMI hat meine 5.1 Anlage leider noch nicht. Diese steht auch 3 Meter weiter weg und es ist ein elendes Kabelgewurschtel bis dorthin. Könnte damit 2 Kabel sparen und nur noch ein opt. Kabel zum Verstärker legen.

Aber wenn´s nicht geht ...

Mr.TNT
Stammgast

#2142 erstellt: 15. Mai 2009, 19:16

Wie sieht eigentlich bei 16:9 mit vollbild aus ?

Bei Harry Potter (Meine frau schaut an ,nicht ich ;-)

Meist vollbild, manchmal aber mit schwarzen balken oben und unten. Sender: TCM in dem fall

Kann man irgentwie einstellen das immer nur vollbild anziegt. Oder regelt des automatisch und man kann nix machnen ?

kein DVD oder Blu-Ray ,..läuft grade im TV

Hab CI Reciever von KabelBW Humax also digital

Denn mein TX-P46G10 neu und will das eventuelle einbrennen ( was bei den modellen nemmer der fall ist ) aber lieber die ersten 100 std. nicht hinausbeschwören sondern lieber vorbeugen

gruss TNT

[Beitrag von Mr.TNT am 15. Mai 2009, 19:45 bearbeitet]

Mr_Lutz
Ist häufiger hier

#2143 erstellt: 15. Mai 2009, 21:38

spartain schrieb:

MrJones4470 schrieb:

Muppi schrieb:

MrJones4470 schrieb:

Wenn ich Aussagen wie "perfekter Schwarzwert" (sorry, aber viele Billig-Röhren haben nen besseren Schwarzwert)

Wir haben noch eine sogenannte "Billig-Röhre" in unserem Schlafzimmer, und die muss im Vergleich zu meinem PV60 passen. :D

Und ich hab ne Thomson Billig-Röhre im Schlafzimmer und die schlägt den GW10 um Längen. Keine Chance für den GW10!

Echt???
Sag mal, hast dir wirklich nen Plasma gekauft, oder ist das alles nur blabla?
Kann mir ehrlich gesagt NICHT vorstellen das du den GW nicht gut genug eingestellt bekommst um nen Thomsen TV konkurrenz zu machen!

Sowieso sind die meisten Beiträge eher nur provokant, jedoch bin ich geduldig, ändert sich evtl. noch, wer weiß?

Gruß

Zustimm, ich versteh ihn auch nicht. Hatte vorher einen 16 zu 9 Thomson 100 HZ, dachte ich hab die Welt gekauft. Dann kam der Th 37 PX 60 und ich zitiere mal meine Frau: Der Neue ist so scharf, jetzt brauch ich keine Brille mehr zum schaun. Und heute der GW10, was glaubt ihr wie der gewirkt hat. Ich habe selten so unqualifizierte Vergleiche gehört.

[Beitrag von Mr_Lutz am 15. Mai 2009, 21:40 bearbeitet]

wolly18
Stammgast

#2144 erstellt: 15. Mai 2009, 22:20

Boar ich komme langsam echt ins schwitzen.

Ich weiss nicht was ich mir für ein TV kaufen soll, war vor 2 Monaten kurz davor mir dem Pana 46GW10 zu holen, aber dann hatte ich die Sammy Serie gesehen und wollte warten.

Jetzt kam ja der Sammy PS50B650 raus und scheint wohl nicht der bringer zu sein, hatte dann im Saturn den UE46B6000 Sammy LED gesehen das HD Bild sah verdammt gut aus.

In dem Foren lese ich aber das der LED TV nicht an den neuen Sammy LCD B750 dran kommt. Habe ich da nachgelesen und da schrieb jemand das er den Sammy LCD B750 mit dem Sammy PS50B650 Plasma vergleichen konnte und der LCD keine Chance hatte. Auf TrustedReviews lese ich aber das der 46G10 besser abgeschnitten hat als der Sammy PS50B650.

Man Man Man

Jetzt glaub ich nehme ich einfach den Panasonic TX-PF 46 G 10 von Redcoon für 1199€ weiss jemand wo der Unterschied zwischen dem und dem Panasonic TX-P 46 G 10 für 1299€ sind?

Das TX-PF ist das Frankreich Modell aber merkt man das? Gibt es probleme mit der Garantie????

Hoffe jemand kann mir helfen, würde ja eigentlich lieber den 50G10 nehmen aber finde nirgends eine TX-PF Variante die TX-P Variante kostet 1499€ nur die ist mir zu teuer.

Falls jemand den Pana mit einem von den oberen TVs vergleichen konnte wäre es nett wenn er mir sagen kann welcher ihm besser gefallen hat.

Grüße

deepmac
Inventar

#2145 erstellt: 15. Mai 2009, 23:57

76joda schrieb:

Also ICH kenne sehr wohl Geräte die:-
KEINEN Mugs von sich geben
-Ein sehr gutes (den Röhren in nichts nachstehenden)Bild abliefern
-Ein viel besseres Schwarz als die ganzen Röhren abgeben

Unter gewissen Umständen evt. ein Hersteller der auch mit "P" anfängt, einige Pioneers, ansonsten siehts da mau aus(evt. noch ein gut eingestellter Sony Z4500)

rura
Inventar

#2146 erstellt: 16. Mai 2009, 04:26

76joda schrieb:

Das ist ja komplett lächerlich. Dann schau weiter in die Röhre, während andere große TVs genießen mit einer Bildqualität die auch keine Röhre hinbekommt. Tss. so ein Quark..

Ich hatte dir noch einmal geantwortet, was die Röhre betrifft. Lese einmal kurz

hier

King-George
Neuling

#2147 erstellt: 16. Mai 2009, 09:04

Hallo Liebe Forengemeinde,

Seit längerer Zeit lese ich in Euren Forum kräftig mit. Ein besonderes Augenmerk hatte ich auf den GW10 Thread gerichtet.
Schliesslich hatte ich mir den 46GW10 letzte Woche im Mediamarkt in Darmstadt-Weiterstadt gekauft.
Wer sich für Preise interessiert:

ausgezeichnet mit: 1599 .-€
gehandelt auf: 1499 .-€ incl.Anlieferung.

Wer will kann sich darauf berufen. Via PN könnt Ihr von mir auch den Verkäufernamen bekommen.

Das Teil läuft hervorragend und hat mich als alter 83 cm Röhrenseher fast erschlagen. Das sah aus als ob ich vorher Mäusekino angesehen hätte.

Aber was wäre das alles wenn ich nicht ein Problem hätte.
Das Problem fängt mit P an und hört mit remiere auf.

Zum Sachverhalt.

Ich verfüge seit etwa 5 Jahren über ein Original Mascom Alphacrypt Classic Loader Version 1.0 und aktueller Softwarestand 3.19. gestern via OTA upgedated. Vorher 3.18
ging auch nicht.
Das Teil lief in meinem HUMAX PVR 9100 seit Jahren mit einer Premiere S02 Karte SAT hervorragend.
Im GW 10 habe ich das Problem das jeder Premiere Sender für ca. 5 Sekunden funktioniert, anschliessend kommt die Fehlermeldung "Ich bin nicht berechtigt...." (was natürlich Schwachsinn ist. Nach bestätigen mit OKAY bleibt das Bild 2 Sekunden stehen und läuft wieder 5 Sek. weiter bis zur nächsten Fehlermeldung.

Wie kann ich das beseitigen. Ist das Alphacrypt zu alt ? Gibt es irgendwelche Einstellungen die ich machen kann ?
Muss ich mir ein neues Alphacrypt Lite zulegen ?

Wer kann mir helfen.

Ich bin für jede Hilfe dankbar.

Grüsse

King-George

wolly18
Stammgast

#2148 erstellt: 16. Mai 2009, 09:43

Hallo habe gerade mit Redcoon gesprochen die haben mir Garantier das, der Panasonic TX-PF 46 G 10 bis auf die Spitze Identisch ist wie der TX-P 46G10.

Was meint ihr bei einem Preis von 1199€ kann man für ein 46 Zoll der neusten Panasonic Serie nichts falsch machen oder?

Hat jemand schon Erfahrung mit Redcoon gemacht? Was ist, wenn mir das Gerät nicht gefällt oder doch etwas anders ist zum normalen G Modell? Bekomme ich dann das Komplette Geld zurück? oder ziehen die, die Versandtkosten ab?? Habe keine 50 Euro zu verschenken.

Kann mich aber immernoch nicht entscheiden zwischen dem 46G10 und dem Sammy PS50b650. Bei dem Sammy hätte ich 4 Zoll mehr für fast das gleiche Geld.

Was meinst ihr???

Grüße

janknet
Stammgast

#2150 erstellt: 16. Mai 2009, 09:58

-> wolly18

Dir gehts wie mir schwanke zwischen 46S10, 46GW10 oder den 50B650!
Hast du die bei redcoon auf den DVB-C Tuner angesprochen laut den Datenblatt da steht da nix von DVB-C beim PF Modell!
Ich brauche kein DVB-S somit und wenn der wirklich gleich ist könnte ich nochmal 100Euro sparen!

wolly18
Stammgast

#2151 erstellt: 16. Mai 2009, 10:06

@ janknet

jau auf der Panasonic Frankreich seite steht auch nichts von Kabeltuner.

Aber mir egal nutze schon Sat aber da ich eine Dreambox 800 habe, ist mir das Teil egal kann mit der Dreambox andere sachen machen die, der Tuner nicht hinbekommt.

Also 46S10 ist auf dem Rennen weil es einfach nur ein verbesserter PZ85 ist, würde an deiner Stelle den auch von der Liste streichen. Aber was ich mit dem B650 machen soll, weiss ich nicht. In allen Punkten gefällt mir das Teil besser aber wenn er nicht besser ist, dann bringt das nichts. Man darf nicht immer nur nach dem aussehen gehen.

Ausserdem wollte ich das erste mal weg von Samsung und mir mal ne andere Marke holen.

Grüße

pragmatiker
Administrator

#2154 erstellt: 16. Mai 2009, 15:38

Moderation liest mit - ich bitte um etwas Abkühlung, sachliche Argumente sowie überlegte Wortwahl. Danke.

Grüße

Herbert

Vasquez
Ist häufiger hier

#2155 erstellt: 16. Mai 2009, 19:21

wolly18 schrieb:

Also 46S10 ist auf dem Rennen weil es einfach nur ein verbesserter PZ85 ist, würde an deiner Stelle den auch von der Liste streichen.

Wenn du das so siehst, ist auch der GW10 "nur" ein verbesserter PZ85.

76joda
Ist häufiger hier

#2156 erstellt: 16. Mai 2009, 21:58

betreff röhre vs- plasma bei sd-signal:

ich konnte heute abend bei einem freund seinen plasma testen, einen lg 50 pc1 - 50 zoll hd-ready - das sd-bild (dvb-s) war wesentlich besser, als ich es aus den grossmärkten/kaufhäusern kannte: kein pixelmatsch und keine artefakte. zwar grieseliger als bei der röhre - aber das lässt sich durch einen grösseren sitzabstand (mindestens 3 m) "entschärfen".

das dvd-bild hat mich enttäuscht, allerdings hatte er auch nur einen billig-digitaltuner und einen billig-dvdplayer dastehen - und das ganze nur über scart angeschlossen

wenn man bedenkt, das der plasma schon älter ist... also mir würde mit einem aktuellen gerät und besserer zuspielung das sd-bild reichen - überzeugt

[Beitrag von 76joda am 16. Mai 2009, 22:00 bearbeitet]

dvdmagic
Stammgast

#2157 erstellt: 16. Mai 2009, 23:05

76joda schrieb:

wenn man bedenkt, das der plasma schon älter ist... also mir würde mit einem aktuellen gerät und besserer zuspielung das sd-bild reichen - überzeugt :prost

....der GW10 ist keine Rohre...

76joda
Ist häufiger hier

#2158 erstellt: 17. Mai 2009, 00:09

....der GW10 ist keine Rohre...

hat ja auch keiner behauptet, oder

oder ich habe den witz nicht verstanden...

[Beitrag von 76joda am 17. Mai 2009, 18:18 bearbeitet]

ChilliC
Hat sich gelöscht

#2159 erstellt: 17. Mai 2009, 06:14

76joda schrieb:

wenn man bedenkt, das der plasma schon älter ist... also mir würde mit einem aktuellen gerät und besserer zuspielung das sd-bild reichen - überzeugt :prost

Die neuen Plasmas haben ne Rauschunterdrückung. Ich sehe bei SD übers Kabelnetz also DVB-C weder MPEG Artefakte noch sehe ich großartiges Pixelrauschen bei unter 2m.. Also.. Du kannst davon ausgehen, dass hier die neuen WESENTLICH besser sind. Wenn Du jetzt noch die Schärfe runterstelltst, hast ein Röhrenbild.. nur in groß.

nono79
Neuling

#2160 erstellt: 17. Mai 2009, 09:36

Wir haben den TX-P42GW10 jetzt seit zwei Wochen. Vorher waren wir in einigen Foren unterwegs, haben etliche Händler besucht und mehrere Testzeitschriften durchwälzt... ich muss sagen, dass bei dem was geboten wird, er wirklicht total klasse ist. Den Lüfter hört man nur ab und zu und auch nicht wirklich. Das Bild ist - selbst bei leider noch analogem Signal - klasse. Unser Nachbar hat ein etwas älteres Gerät und wartet, so wie wir, noch auf den Digitalen Anschluss. Der ist vor Neid erblasst, als er den Unterschied bei uns gesehen hat. Was das angeht würde ich sagen, hat der GW10 ne gute Umsetzung. Von Ruckeln oder Flimmern ist nichts zu sehen.

Wenn mir noch einer sagen kann, wie ich den Kabeltuner aktiviere... hatte das vor dem Kauf mal gefunden, jetzt kann ichs nicht wiederfinden. :-(

wolfman1
Neuling

#2161 erstellt: 17. Mai 2009, 10:18

hallo,

erstmal moechte ich mich hier im forum bedanken fuer die teilweise sehr konstruktiven und informativen beitraege.
nach langem mitlesen habe ich mich endlich fuer den tx-p50gw10 entschieden.

vorgeschichte: loeve individual 46" gekauft und fuer nicht gut genug befunden (davor pioneer 428XD), loewe war seitlich grau...lcd...
dann endlich den krp500a gekauft, goettlich und meiner meinung nach absolute referenz

jetzt als weiteres geraet den tx-p50gw10.
ich nutze die ganzen internen tuner nicht, bei mir sind an jedem geraet windows 7 media center pcs angebunden. ich liebe es hier meine komplette musik sowie filmsammlung per knopfdruck starten zu koennen, sowie tv aufzunehmen und vollautomatisch die werbung wegcutten zu lassen....

ich kann nur sagen ich hab den kauf bis jetzt nicht bereut. die luefter hoere ich nur wenn ich direkt vor dem tv stehe und dann auch nur den luftstrom. den schwarzwert habe ich mit der pioneer 2008 summer demo dvd getestet und bin fuer den preis echt begeistert.

ich habe 1699 euro bezahlt

ein problem habe ich allerdings... ich habe ganz unten am rand einen defekten pixel (leuchtet permanent blau/lila), habe den tv bei einem der grossen maerkte gekauft, hoffe dass die den umtauschen... jemand erfahrung damit?

vielen dank euch allen & gruss,
wolfman1

[Beitrag von wolfman1 am 17. Mai 2009, 10:28 bearbeitet]

Mr.TNT
Stammgast

#2162 erstellt: 17. Mai 2009, 10:47

0ähm mal blöd gefragt...

wiso hast den krp500a nicht behaltet ?

gruss TNT

wolly18
Stammgast

#2163 erstellt: 17. Mai 2009, 11:05

Da habe ich mich gerade dazu entschlossen den Pana TX-PF 46 G10 (Frankreich Modell) zu kaufen und auf einmal hat Redcoon.de den rausgenommen ist nur der normale G10 für 1299€ drin.

Meint ihr, die haben festgestellt das die Modelle die gleichen sind und verkaufen die komplett unter Panasonic TX-P 46G10 oder dürfen die sowas nicht?

Mist keine lust jetzt wieder 100 euro drauf zu zahlen.

Rufe da Montag mal an.

Grüße