Der ultimative große 2011 new Panasonic Plasma 42/50/55/65 VT30 - 3D TV - Thread

macht es euch doch nicht unnötig schwer und kompliziert.

Einfach in den ersten 100h wechselnde (wg. der Position der Senderlogos) TV Sender fahren und gut ist.......

Ich habe meinen in den ersten Tagen sogar absichtlich viel am Stück laufen lassen (wenn ich nicht davorgesessen bin, Senderlogos ausgezoomt), damit er möglichst schnell aus der kritischen Zeit rauskommt. Mehr hab ich da aber nicht gemacht von wegen "Einfahren". Aber wie gesagt, die Diskussion hatten wir erst.

Gruß
Tobi

Hallo,

schon einmal etwas von Pixel-Shift gehört? Bei den aktuellen Plasma Panels brennt im Normalbetrieb nix mehr ein. Es kann allerdings mal zum Nachleuten kommen, wenn man lange ein Standbild schaut

Von daher einschalten und genießen

Gruß versuchstier

Schonmal darüber nachgedacht, was eine pixelweise Verschiebung z.B. bei einem Fußballergebnisbalken mit 300 oder 400 Pixeln Breite bringt?

Ein Nachleuchten (oder einen Einbrand wie bei mir) mit unscharfem Rand. ;-)

Hi,

es soll beim Schwartzwert beim VT30 ne ziemlich Serienstreuung geben. Gilt das auch für den GT30?

Es wäre interessant zu wissen, ob man den Schwarzwert-Unterschied zwischen GT30 und VT30 bei abgedunkeltem Raum tatsächlich sehen kann. Bei areaDVD heißts zum VT30 nur: "der Schwarzwert sitzt enorm tief..., beim GT30 nicht ganz so tief..."

Im Geschäft kann man den Vergleich durch die Helligkeit logischerweise vergessen - und nicht jeder kauft sich beide TVs um dann einen zurückzuschicken...

Viele Grüße,

mburikatavy

Mich würde auch der Bildunterschied zwischen vt30 und gt30 extrem interessieren, hoffentlich hilft und da jemand.
ps. was heißt serienstreuung beim schwarzwert?

Tobi1982 schrieb:

Schonmal darüber nachgedacht, was eine pixelweise Verschiebung z.B. bei einem Fußballergebnisbalken mit 300 oder 400 Pixeln Breite bringt? ;)

naja, wenn man den Kontrast und die Helligkeit auf max. fährt... bei normaler Bildeinstellung brennt mit Sicherheit nix bei einer Fußballübertragung ein

Dann müssten ja nach Eurer Meinung eine Menge Plasmas defekt sein

Wie schaust Du denn Fußball? Schaltest Du dann alle 5 Minuten um oder aus???

Gruß versuchstier

@ mburikatavy und @ Freilos
... Leute, was sind das für Fragen ? Meint Ihr, dass jemand beide Fernseher zu Hause hat ?
Wie sonst soll man das vergleichen ! Und Messwerte = siehe Serienstreuung, Kalibrierung usw. helfen da auch nicht weiter. Ich kann nur aus eigener Erfahrung sagen: der (legendäre) Schwarzwert der Kuros wird vom VT30E erreicht. Das Bewegtbild ist sogar besser. Andere User haben andere Meinungen, oder stimmen zu - wobei nicht jeder überhaupt einen Kuro hatte. Also - selber probieren ist am Besten. Übrigens - nicht umsonst bekam der VT30E in 50" jetzt den EISA Award. Den kriegt nicht jeder !

Immer und immer wieder das gleiche ...

versuchstier schrieb:

Dann müssten ja nach Eurer Meinung eine Menge Plasmas defekt sein

Nein. Wir sind der Meinung, weil es dafür starke Anzeichen gibt, dass manche Geräte anfälliger sind als andere, warum auch immer.

Auch wenn es mit dieser Generation geringer auszufallen scheint als letztes Jahr.

joforester47 schrieb:

Ich kann nur aus eigener Erfahrung sagen: der (legendäre) Schwarzwert der Kuros wird vom VT30E erreicht. Das Bewegtbild ist sogar besser. Andere User haben andere Meinungen,

Aber Messungen belegen doch bereits, dass die Kuros noch nicht eingeholt worden sind.

ich hab mein pio 5090 zwar seit ca 18 monaten nicht mehr hab ihn aber auch etwas besser in erinerung.
den perfekten tv gibt es eh nicht.


mfg, vega

tja wisst ihr ich überleg mir nur ob der 50vt30 den Aufpreis gegenüber dem Gt30 wert is rein vom Bild her..

Freilos schrieb:

tja wisst ihr ich überleg mir nur ob der 50vt30 den Aufpreis gegenüber dem Gt30 wert is rein vom Bild her..

Genau das ist die große Frage - und die entscheidet sich nunmal über den Schwarzwert. Da man das im Geschäft nunmal nicht sehen KANN, wärs gut, wenn man abschätzen könnte, wie groß der Schwarzwert-Abstand ist.

Ich hab keine Zahlen vom VT30 oder vom GT30. Gibts da irgendwo ne Liste, wo auch andere TVs drin sind? Denn dann könnte man sagen: "Der Schwarzwert vom GT30 reicht mir, denn er ist besser als beim DT35, beim D8090 und einen dieser Fernseher hab ich schonmal im Dunkeln gesehn..."

Wenn auch Messzahlen nicht viel aussagen, sie sagen auf jeden Fall mehr aus als Meinungen...

Viele Grüße,

mburikatavy

P.S. Bevor es doppelte Einträge gibt, vielleicht sollten wir dieses Unterthema in den Thread Unterschied GT 30 vs. VT 30 verlegen ? Hier der link: http://www.hifi-foru..._id=149&thread=10168

Nui schrieb:

joforester47 schrieb: Ich kann nur aus eigener Erfahrung sagen: der (legendäre) Schwarzwert der Kuros wird vom VT30E erreicht. Das Bewegtbild ist sogar besser. Andere User haben andere Meinungen, Aber Messungen belegen doch bereits, dass die Kuros noch nicht eingeholt worden sind.

Genau, nictmal annähernd.

Beim 50er Elite 9G habe ich 0.00182 cd/m2 und bei einem 65er VT30 mit Glück 0.007 cd/m2, also fast viermal so schlecht.

Es werden aber auch 65er mit lediglich 0.021 cd/m2 ausgeliefert - nochmal dreinmal schlechter als der erstgenannte 65er.

50er und 55er gibt es zwischen 0.014 cd/m2 und 0.022 cd/m2.

Ob man also nu einen VT30 mit 0.007 cd/m2 oder mit 0.022 cd/m2 erwischt, ist also eine reine Lotterie. Schade.

P.S.: Bevor hier Bart wieder auftaucht. Besser als ein Samsung D8000-Plasma allemal! Die Samsungs starten ja schon bei 0.06 cd/m2 in 24p On/Off und werden dann immer schlechter.

Nach 900 Stunden schon 30% schlechter als out of the box, während die diesjährigen Panasonic-Plasmas das Gegenteil tun und einen immer besseren Schwarzwert bekommen.

MarcWessels schrieb:

P.S.: Bevor hier Bart wieder auftaucht. Besser als ein Samsung D8000-Plasma allemal! Die Samsungs starten ja schon bei 0.06 cd/m2 in 24p On/Off und werden dann immer schlechter. Nach 900 Stunden schon 30% schlechter als out of the box, während die diesjährigen Panasonic-Plasmas das Gegenteil tun und einen immer besseren Schwarzwert bekommen.

Wie kommts, dass die Panasonic besser anstatt schlechter werden? Das Gas wird doch mit der Zeit nicht besser?

Hast du die Schwarzwert-Werte auch für die 42"-Plasma-TVs vom VT30 und GT30? Oder besser die "Spannweite" der Schwarzwerte für die beiden Panas?

Gruß,

mburikatavy

mburikatavy schrieb:

Wie kommts, dass die Panasonic besser anstatt schlechter werden? Das Gas wird doch mit der Zeit nicht besser?

Genau deshalb wird es ja langsam dunkler

Dass der Schwarzwert bei Samsung und die letzten Jahre bei Panasonic auch, schlechter wird, liegt an einer Spannungserhöhung, die Panasonic nun evtl mal aus'm Fenster geworfen hat.

versuchstier schrieb:

Wie schaust Du denn Fußball? Schaltest Du dann alle 5 Minuten um oder aus???

Ich schau überhaupt kein Fußball, ist nicht mein Sport.

Ich will nur sagen, dass dieser Pixelorbiter sicherlich ein Nachleuchten/Einbrennen nicht verhindern kann, nur weil er das Bild ein paar Pixel verschiebt. Bestimmte Pixel bleiben ja immer im Bereich des statischen Bildinhalts.

Ansonsten mach ich mir um Einbrennen auch keine großen Sorgen, aber die Aussage, dass der Orbiter Einbrennen von vornherein unmöglich macht, ist nunmal falsch.

@ mburikatavy und @ Freilos ... Leute, was sind das für Fragen ? Meint Ihr, dass jemand beide Fernseher zu Hause hat ?

So isses, wie wär's mal mit selber in den Laden marschieren und die Kisten vergleichen. "Gutes Bild" ist ja auch subjektiv.
Zu der angeblichen Serienstreuung der Schwarzwerte, hmm naja, ob man das anhand der paar Messwerte so für voll nehmen kann?

Gruß
Tobi

Tobi1982 schrieb:

@ mburikatavy und @ Freilos ... Leute, was sind das für Fragen ? Meint Ihr, dass jemand beide Fernseher zu Hause hat ? So isses, wie wär's mal mit selber in den Laden marschieren und die Kisten vergleichen. "Gutes Bild" ist ja auch subjektiv. Zu der angeblichen Serienstreuung der Schwarzwerte, hmm naja, ob man das anhand der paar Messwerte so für voll nehmen kann? Tobi

Siehe Beitrag 7813...

MarcWessels schrieb:

Nui schrieb: joforester47 schrieb: Ich kann nur aus eigener Erfahrung sagen: der (legendäre) Schwarzwert der Kuros wird vom VT30E erreicht. Aber Messungen belegen doch bereits, dass die Kuros noch nicht eingeholt worden sind. Genau, nictmal annähernd. Beim 50er Elite 9G habe ich 0.00182 cd/m2 und bei einem 65er VT30 mit Glück 0.007 cd/m2, also fast viermal so schlecht. Es werden aber auch 65er mit lediglich 0.021 cd/m2 ausgeliefert - nochmal dreinmal schlechter als der erstgenannte 65er.

Es werden nur noch 65er mit einem Schwarzwert von ~ 0.02cd/m2 ausgeliefert. Einen Wert von deutlich unter 0.01 hatten nur die aller ersten Exemplare , dafür waren diese stark FBr behaftet. Die neuen haben kaum noch FBr.

Und auch von meiner Seite die Bestätigung, dass die VT30er, egal in welcher Grösse, den G9 in Sachen Schwarzwert hinterher hinken. Ich hatte selbst nen KRP600 und hab jetzt 2 65VT30, eins mit 0.007 und eins mit mittlerweile 0.019 cd/m2. Selbst das Exemplar mit 0.007 war im Direktvergleich zum KRP600 "grauer".

Aber Gott sei Dank verschwinden in den nächsten Monate beide VTs und ein 65VX300 erhält den Einzug im Wohnzimmer.

P.S.: Bevor hier Bart wieder auftaucht. Besser als ein Samsung D8000-Plasma allemal! Die Samsungs starten ja schon bei 0.06 cd/m2 in 24p On/Off und werden dann immer schlechter.

Der 64" 8000er startet bereits bei knapp über 0.03 - zwar kein Schwarzwert in dem Sinne, aber ein solides Anthrazit. *lol*


Gruss, Gianni

Hallo Leute,

lese schon seit geraumer Zeit in diesem Forum.
Ich werde bald meinen PZ85 gegegen einen VT 30 65 tauschen.

Welche Wandhalterungen benutzt ihr?

Meine jetztige ist von Vivanco und nur bis 63 Zoll aber 100kg zugelassen. Leider ist der Wandabstand gute 7-8cm.

Ich hätte gerne so um die 5cm. Der VT30 ist unten ja eh etwas dicker. Panasonic gibt den Abstand zwar mit mind. 7cm an, wg. der Lüfter, aber naja...

Also über Empfehlungen und Erfahrungen wäre ich sehr dankbar.
Achja, kippbar soll sie nicht sein und ca. 50,- kosten.

Viele Grüße
Mirco.

es bringt jetzt aber nichts, den samsung mit falschen werten schlecht zu machen, nur weil der panasonic nicht den erwartungen entspricht. ist dann wohl als empfehlung zu werten von den experten hier, den panasonic nicht zu kaufen - und schon gar nicht für den preis. mal wieder haben die tester und ersten nutzer falsche werte vorgegaukelt bekommen. an eurer stelle würde ich mich nicht emotional an ne marke hängen. ihr seid da ein opfer der marketingkommunikation.

also ich hab ja wirklich einen der aller ersten kann die ganze
kritik nicht verstehen. wen ich man bedenkt das was sie vt 30 serie für wenig geld bietet ist das hier schon lustig an zu hören. ich kann auch witerhin jedem der nicht nur im tag hellem raum das gerät nutzt dwn tv nur empfehlen.


mfg, vega

Das Wort "Opfer" aus deinem Mund hat echt was paradoxes..

*Gianni* schrieb:

Mein KRP-600 wird dieses Jahr definitiv abgelöst. Entweder durch 'nen TX-P65VT30 oder 'nen KDL-65HX925.

*Gianni* schrieb:

Aber Gott sei Dank verschwinden in den nächsten Monate beide VTs und ein 65VX300 erhält den Einzug im Wohnzimmer.

Also nun doch ein Panasonic Plasma und kein Sony LCD 65HX925 ? Darf ich Dich nach den Gruenden fuer Deine Entscheidung fragen?

Hi Leute,

mal eine außergewöhnliche Frage abseits vom Schwarzwert ;-)

Ist die silberne Randleiste um die Glasfront beim VT30 eigentlich aus Alu oder Kunstoff? Die bei AreaDVD behaupten es sein Kunstoff. Ich denke es fühlt sich eher wie Alu an.

Beim GT30 scheint es auch Alu zu sein?

Viele Grüße
4dny

Glaub auch Alu beim Gt30

Tobi1982 schrieb:

Wenn du ein gutes Bild rein am Schwarzwert festmachst, empfehle ich ein Stück schwarzen Samt, in einen rußgeschwärzten Rahmen gespannt - das tiefste Schwarz, das du kriegen wirst, ganz ohne lästige FBr, FC, Grünstich, Pixelfehler, oder was es da sonst noch so gibt :-)

Also der Kommentar geht jetzt doch ein bischen zu weit.

Man macht es natürlich nicht nur am Schwarzwert fest - aber wenn der "große" Unterschied zwischen zwei TVs der Schwarzwert ist (abgesehen vom mitgelieferten Zubehör und einer anderen Fernbedienung), dann wird man wohl mal nach den Auswirkungen fürs Bild fragen dürfen...

Man muss auch mal schauen, vor welchem Hintergrund diese Fragen gestellt wurden...

Siehe Beiträge ab 7806

Die Frage wie sich dee Schwarzwert aufs bild bei den beiden panas auswirkt würde mich auch interessieren

Und welche Antwort erwartest du dann?

"Der bessere Schwarzwert des VT30 lässt schwarz irgendwie... hmm... ichweißnichtwieichsagensoll... SCHWÄRZER, jaaa ich denke man kann sagen SCHWÄRZER wirken."

Musst halt in nen ordentlichen Laden gehen, da stehen Plasmas auch in einem abgedunkelten Bereich.

Tobi1982 schrieb:

Wenn du ein gutes Bild rein am Schwarzwert festmachst,

Schwarzwert ist halt extrem wichtig :). Hätten die Panas nicht den besseren Schwarzwert wüsste ich nun nicht warum ich nicht zum Samsung greifen sollte...

edit:
Ich erinnere mich gerade wieder an die Noise Reduction und floating blacks von Samsung... vergesst einfach was ich gesagt habe

Da die D8090-Käufer ganz gerne mal Licht hinterm TV anbringen (ähnlich Ambilight), damit sie das Floating nicht sehen...

Ich hatte halt den Gedanken, ob man den "etwas schlechteren" Schwarzwert vom GT30 tatsächlich sieht. Denn in völliger Dunkelheit schaut niemand TV (wenigstens ich nicht). Und wenn man dann solche extremen Clouding-Probleme wie bei Samsung 8090 nicht mehr wahrnehmen kann, dann frag ich mich natürlich, wie schaut das beim GT30 aus, kann man da überhaupt das etwas schwärzere Schwarz sehen?

Lohnt sich tatsächlich ein VT30 weil er auf dem Papier den besseren Schwarzwert hat?

Sind eigentlich die Schattenwürfe um Gesichter bei schnellen Kameraschwenks noch jemanden aufgefallen?

Gestern ist mir das bei SD Material extrem aufgefallen.

Seid ihr euch sicher das der Schwatzwert besser wird nach X Stunden? Ab wann soll die Alterung des Gases in dieser stärke sichtbar sein?

Bart1893 schrieb:

es bringt jetzt aber nichts, den samsung mit falschen werten schlecht zu machen, nur weil der panasonic nicht den erwartungen entspricht. ist dann wohl als empfehlung zu werten von den experten hier, den panasonic nicht zu kaufen - und schon gar nicht für den preis. mal wieder haben die tester und ersten nutzer falsche werte vorgegaukelt bekommen. an eurer stelle würde ich mich nicht emotional an ne marke hängen. ihr seid da ein opfer der marketingkommunikation.

Was phantasierst Du Dir da zusammen? Ich versteh kein Wort.

Tobi1982 schrieb:

Zu der angeblichen Serienstreuung der Schwarzwerte, hmm naja, ob man das anhand der paar Messwerte so für voll nehmen kann?

Solange sie von identischen Kalibrierern mit geeigneten Messinstrumenten kommen, ganz klar ja.

Das Statement von Gianni hast Du ja wahrscheinlich inzwischen gelesen bezüglich der 65er. Ansonsten verweise ich für die anderen Diagonalen auf hdtvtest.co.uk

Zur Wichtigkeit des Schwarzwerts kann ich nur nochmal betonen, dass hier einige von Euch die Auswirkungen aufs Bild ganz schön unterschätzen.

Kann ich nur unterschreiben, der Schwarzwert ist IMHO eine der wichtigsten Zutaten für ein plastisches Bild.

So - nun steht mein 65er VT30 auch endlich im Wohnzimmer. Wow....ist das Teil gewaltig. Vor allem, weil er noch nicht seinen endgültigen Platz hat und derzeit auf dem Boden - nicht mal 3 m von der Couch entfernt, steht. Aber...geiles Teil!! Ich käme gar nicht auf die Idee, an irgendwelchen Prozentpunkten Schwarzwert zu viel oder zu wenig rumzumäkeln :-)

Erstes Praxisproblem:

3D-TV (Testkanal von Unitymedia) wird automatisch erkannt und er fragt mich, ob ich 3D sehen mag.

Lege ich aber eine 3D-Blu-Ray (Drive Angry) in meinen Media-PC ein, erkennt zwar die Abspielsoftware (TMT 3 mit 3D Plugin), dass es sich um einen 3D-Film handelt, aber der Pana tut es nicht. Dementsprechend arbeiten auch die Brillen nicht automatisch.

Nun kann ich natürlich die 3D-Taste drücken. Aber ich bin mir nicht sicher, was genau ich dann eigentlich sehe. Denn der Pana soll da ja nix umrechnen, sondern die Originalquelle abspielen.

Mein erster Gedanke ist, dass das Kabel zwischen PC und TV kein HDMI 1.4 ist. Scheitert evtl. daran die automatische Erkennung? Oder hat jemand eine andere Idee?

Ach ja - die Grafikkarte hat übrigens auch noch kein 1.4. Aber grundsätzlich soll 3D ja ab 1.3 funktionieren?!

am HDMI Kabel kann es nicht liegen - es gibt im engeren Sinne keine HDMI 1.4 Kabel
Ein HighSpeedkabel reicht völlig aus.

Von den HDMI Schnittstellen wird 3D offiziell erst ab 1.4 unterstützt. Ist also fraglich ob der PC auch das 3D Signal ausgibt.
in den Specs zur Graka müsste das drinstehen.

Bin zwar nicht der große Computerexperte, aber könnte es auch daran liegen, das die GraKa die PC-Auflösung ausgibt?

Hängt evtl. noch ein AVR dazwischen?

mburikatavy schrieb:

Lohnt sich tatsächlich ein VT30 weil er auf dem Papier den besseren Schwarzwert hat?

Meiner Meinung nach nein, dafür sind die Unterschiede selbst auf dem Papier einfach zu gering. Wenn man dann noch die Serienstreuung und den höheren Schwarzwert bei Geräten mit FW 1520 bedenkt, kann es gut sein, dass man in der Realität eh bei so ziemlich demselben SW landet.

Wenn der Unterschied 0,02cd/m² zu 0,007cd/m² oder sowas in der Dimension betragen würde, dann würde meine Antwort anders ausfallen, aber bei schwankenden Werten zwischen 0,015 und 0,021cd/m² sehe ich keinen Grund, den VT30 wegen seines Schwartzwertes vorzuziehen. Wegen dem weit besseren Preis-Leistungs-Verhältnis würde ich sowieso den GT30 bevorzugen, es sei denn, man steht total auf das monolithische One-Sheet-of-Glass-Design oder will bei einer Kalibrierung auch noch das letzte kleine Quäntchen rausquetschen und braucht deshalb unbedingt die 10-Point-Kalibrierungseinstellungen.

Man sollte aber nicht den mitgelieferten WLAN-Dongle und die beiden Shutterbrillen vergessen. Das relativiert den Preisunterschied ein wenig..

Zum Thema HDMI Kabel: Gibt es zwischen HDMI 1.0 (Standard?) und 1.4 (Highspeed with Ethernet) überhaupt einen Unterschied? Ich hab schon oft gelesen, dass die physikalisch gleich sein sollen, aber eine wirklich sichere Aussage hab ich dazu auch noch nicht gefunden.

Vom Stecker und der Steckerbelegung her sind die Kabel gleich.

Für Ethernet werden verdrillte Kabel gefordert, das bieten schon einige HDMI 1.3 Kabel
Bei Kabellängen von 1 bis 2m sollte ein HDMI 1.2 Kabel reichen.

Nachzulesen bei HDMI.org und Wikipedia

Seguroski schrieb:

Man sollte aber nicht den mitgelieferten WLAN-Dongle und die beiden Shutterbrillen vergessen. Das relativiert den Preisunterschied ein wenig.

Den WLAN-Dongle dürften wohl nur die wenigsten brauchen und für den Preisunterschied holt man sich am besten zwei der allerneuesten 3D-Pana-Brillen und hat trotzdem noch Geld gespart.

Ich sagte relativiert, nicht vernichtet.

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Wegen dem weit besseren Preis-Leistungs-Verhältnis würde ich sowieso den GT30 bevorzugen, es sei denn, man steht total auf das monolithische One-Sheet-of-Glass-Design oder will bei einer Kalibrierung auch noch das letzte kleine Quäntchen rausquetschen und braucht deshalb unbedingt die 10-Point-Kalibrierungseinstellungen.

Oder man möchte ein Gerät >60". Gäbe es den GT30 oder den G30 in > 60" hätte ich schon zugesachlagen, aber leider...

Seguroski schrieb:

Ich sagte relativiert, nicht vernichtet. :D

Schon klar...

Compiguru schrieb:

Oder man möchte ein Gerät >60". Gäbe es den GT30 oder den G30 in > 60" hätte ich schon zugesachlagen, aber leider... :(

Stimmt, den GT30 gibt's leider nur in 42", 46" und 50", alles darüber bleibt dem VT30 vorbehalten.

mulder_fox schrieb:

Erstes Praxisproblem: 3D-TV (Testkanal von Unitymedia) wird automatisch erkannt und er fragt mich, ob ich 3D sehen mag. Lege ich aber eine 3D-Blu-Ray (Drive Angry) in meinen Media-PC ein, erkennt zwar die Abspielsoftware (TMT 3 mit 3D Plugin), dass es sich um einen 3D-Film handelt, aber der Pana tut es nicht. Dementsprechend arbeiten auch die Brillen nicht automatisch. Nun kann ich natürlich die 3D-Taste drücken. Aber ich bin mir nicht sicher, was genau ich dann eigentlich sehe. Denn der Pana soll da ja nix umrechnen, sondern die Originalquelle abspielen. Mein erster Gedanke ist, dass das Kabel zwischen PC und TV kein HDMI 1.4 ist. Scheitert evtl. daran die automatische Erkennung? Oder hat jemand eine andere Idee? Ach ja - die Grafikkarte hat übrigens auch noch kein 1.4. Aber grundsätzlich soll 3D ja ab 1.3 funktionieren?!

3D mit HDMI 1.3 Grafikarte kann funktionieren, muss aber nicht.
Das dein Pana nichtn automatisch auf 3D umschaltet, liegt vermutlich daran, das der Softwareplayer kein HDMI 1.4 Geraet findet, und deshalb auf ein alternatives 3D Format wechselt.
Welche Grafikkarte hast du, und welchen Softwareplayer?
Bei mir zB funktioniert das nur mit TMT 5, mit PowerDVD keine Chance.

Ok, hab uebersehen das es TMT 3 ist.
Wenn du jetzt noch eine ATI ab der 57.. Serie aufwaerts hast, dazu den Catalyst 11 aufwaerts, und dazu noch TMT 5 sieht es gut aus.

oder einfach ein vernünftigen 3d blu ray player, ist stilvoller, stromsparender und in sachen ton und bild meist besser.


mfg, vega

Vega_Zappo schrieb:

oder einfach ein vernünftigen 3d blu ray player, ist stilvoller, stromsparender und in sachen ton und bild meist besser. mfg, vega

Das kommt für mich nicht infrage. Mein Media-PC kann viel mehr und sieht optisch sogar aus, wie ein Hifi-Baustein. Er ersetzt bei mir alle anderen Geräte, außer TV und AV-Receiver.

Wodde schrieb:

Ok, hab uebersehen das es TMT 3 ist. Wenn du jetzt noch eine ATI ab der 57.. Serie aufwaerts hast, dazu den Catalyst 11 aufwaerts, und dazu noch TMT 5 sieht es gut aus.

Ich besorg mir jetzt alternativ mal eine HD 6870 mit HDMI 1.4a Unterstützung. Mal gucken, ob es dann funzt. Wenn ja, behalte ich diese GraKa dann. Derzeit habe ich eine HD 4890 drin.

Für TMT 3 habe ich mir extra das Blu-Ray 3D-Plugin besorgt. Ich hoffe natürlich, das funktioniert dann auch. Waren 20 EUR Investition - TMT 5 hätte 100 gekostet. Also ist es einen Versuch wert.

Werde berichten :-)